Emrah yaman, F. Turan yaman

Tablo 1: Ankette yer alan soru ve önermeler

Anket Ölçeğinin Geliştirilmesi

Araştırmada yer alan önermeler Likert ölçeğine uygun sıralı sayısal değerlerle, 1 ila 5 arasında olumsuzdan olumluya doğru puanlandırılmaya uygun şekilde hazırlanmıştır. Deneklerin önermeleri "hiçbir şekilde katılmıyorum, katılmıyorum, kararsızım, katılıyorum, tamamen katılıyorum" şeklinde cevaplamaları sağlanmıştır. Araştırma 15 Haziran-12 Ağustos 2013 tarihleri arasında kamu kurumlan, özel sektör işletmeleri ve sivil toplum kuruluşlarında faaliyet gösteren toplam 613 yönetici ile gerçekleştirilmiştir. Araştırmacı eşliğinde yüz yüze yapılan ankette cevaplanma oranı %100'dür. Herhangi bir kayıp değer (missing value) söz konusu olmamıştır.

Araştırmanın Hipotezleri

Görüşlerin dağılımının normalliği SPSS programı yardımıyla Kolmogorov - Smirnov testi ile analiz edilmiştir. Test sonucuna göre kurumlar arası yönetişim boyutları bakımından grupların normal dağılım göstermediği (p<0,05) görülmektedir. (Kolmogorov- Smirnov Z: 1.845; p: 0,002) Çözümlemeler non-parametrik teknikler kullanılarak yapılmıştır.

Araştırma kapsamında değişkenlerin ilişkilerini ölçmek amacıyla toplam 3 adet hipotez geliştirilmiştir. Araştırma hipotezleri, daha önce tartışılan teorik ilişkiler çerçevesinde ve hazırlanan anket formu yardımıyla toplanan verilerin değerlendirilmesi sonucu oluşturulmuş ve kurumlardaki durumu tespit edebilmek amacıyla Kuruskal Wallis analizi uygulanmıştır. (Tablo 2.)

Boyutlar	Gruplar	N	Sıralar Ortalaması	Ki -Kare	Sd	p Değeri
Yönetişim	Kamu Kuruluşu	109	240.55
Beklentisi	Özel Sektör İşletmesi	395	310.74	25.629	2	0.000
(isteklilik	Sivil Toplum Kuruluşu	109	359.92
Düzeyi)	Toplam	613
Yönetişim Konusu ve Biçimi	Kamu Kuruluşu	109	239.89
	Özel Sektör İşletmesi	395	312.43	35.190	2	0.000
	Sivil Toplum Kuruluşu	109	354.44
	Toplam	613

Tablo 2: Non-parametrik Kruskal Wallis testi




Hl:Türk Deniz Ticareti sektöründe faaliyet gösterilen kurumun niteliğine göre oluşturulmuş sınıflan arasında, yönetişim beklentisi açısından, anlamlı seviyede bir farklılık vardır.

Tablo'ya göre; yönetişim beklentisi (isteklilik düzeyi) kurum niteliklerine göre farklılık göstermektedir.( X X =310.74,

X

Bu farkın istatistiksel açıdan anlamlı olup olmadığını belirlemek üzere uygulanan non - parametrik Kruskal Wallis Testi sonucunda, p<0.05 seviyesinde gruplar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark bulunmaktadır (p=0.000, X²=25.629). H1 hipotezi desteklenmektedir.

H2:

Türk Deniz Ticareti sektöründe faaliyet gösterilen kurumun niteliğine göre oluşturulmuş sınıflan arasında, yönetişimin konusu ve biçimi açısından, anlamlı seviyede bir farklılık vardır.

Tablo'ya göre; yönetişim konusu ve biçimi kurum niteliklerine göre

X X =312.43, X

Bu farkın istatistiksel açıdan anlamlı olup olmadığını belirlemek üzere uygulanan non - parametrik Kruskal Wallis Testi sonucunda, p<0.05 seviyesinde gruplar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark bulunmaktadır (p=0.000, X²=35.190). H2 hipotezi desteklenmektedir.

Araştırmanın Bulguları

Tablo 3'te görüldüğü gibi kamu kurumlannda, özel sektör işletmelerinde ve sivil toplum kuruluşlannda araştırmaya katılan üst düzey yöneticilerin ortak çıkarlar etrafında bir araya gelme, yaşanan sorunlann çözümüne katkıda bulunma ve çok aktörlü bir yönetim ve işbirliği hususlannda istekli ve bu bağlamda yönetişim beklentilerinin yüksek olduğu söylenebilir.

İfadeler	Hiçbir Şekilde Katılmıyorum		Katılmıyorum		Kararsızım		Katılıyorum		Tam Katili.	ınıen oruııı
	N	%	N	%	N	%	N	%	N	%
1. Deniz ticareti politikalarının oluşturulmasında ve kararların alınmasında ilgili sivil ve iktisadi örgütlere söz hakkı verilmesi idarenin otoritesini yıpratmaz.	0	0.0	12	2.0	15	2.4	277	45.2	309	50.4
2. Kamu otoritesi deniz ticaretine ilişkin her türlü süreci yönetme konusunda mutlak hakka sahip olmamalıdır.	8	1.3	86	14.0	76	12.4	284	46.3	159	25.9
3. Deniz ticareti kapsamında farklı konularda faaliyet gösteren örgütlerin ortak çıkarlar etrafında bir araya gelmeleri mümkündür.	4	0.7	24	3.9	44	7.2	318	51.9	223	36.4
4. Deniz ticaretinde faaliyette bulunan tüm örgütlerin yaşanan sorunların çözüm sürecine katkıda bulunması gerekir.	0	0.0	11	1.8	25	4.1	297	48.5	280	45.7
S. Deniz ticaretinde mevcut sorunların çeşitliliği ve karmaşıklığı çok aktörlü bir yönetim ve işbirliğini gerekli kılar.	2	0.3	28	4.6	54	8.8	329	53.7	200	32.6

Tablo 3 : Katılımcıların Görüşlerine İlişkin Bulgular (N=613)

Sizce deniz ticaretinde sektörler arası bir işbirliği gerçekleştirilirse bu işbirliğinin düzeyi ne olmalıdır?	Genel Durum (N=613)		Kamu Kuruluşu (N=109)		Özel Sektör İşletmesi (N=395)		Sivil Toplum Kurulusu (N=109)
	Frekans	Yüzde	Frekans	Yüzde	Frekans	Yüzde	Frekans	Yüzde
A. İdare tarafından tek taraflı alınan veya alınacak kararlar hakkında sektörel kesimlerin bilgilendirilmesi.	8	1.3	*	0.9	7	1.8	0	0.0
B. idarenin belirlediği konularda sektörel kesimlere danışılarak karar alınması.	41	6.4	5	4.6	32	8.1	4	3.7
C. İdarenin belirlediği konularda veya sektörel kesimlerce idareye iletilen konularda sektörel kesimlere danışılarak karar alınması.	118	19.2	50	45.9	59	14.9	9	8.3
D. idarenin belirlediği konularla ilgili alınacak kararlar hakkında sektörel kesimlerle müzakere edilmesi ve birlikte karar alınması.	29	4.7	4	3.7	19	4.8	6	5.5
E. idarenin belirlediği konularda veya sektörel kesimlerce idareye iletilen konularda sektörel kesimlerle müzakere edilmesi ve birlikte karar alınması.	417	68.0	49	45.0	278	70.4	90	82.6