Les telephones mobiles

Cancer

A tous les niveaux de l'organisme, il a été montré que les champs électromagnétiques produisent des effets biologiques, qui peuvent être nocifs pour la santé. Les fonctions de base, qui contrôlent la croissance et la prolifération cellulaire, la surveillance immunitaire et la protection vis à vis des toxines, sont diversement altérées, souvent à des niveaux d'exposition rencontrés dans l'environnement. Les études humaines et animales montrent une relation entre l'exposition dans certaines conditions et le cancer. Le problème majeur avec la technologie téléphonique est son expansion rapide de par le monde et l'évidence émergente de tumeurs du cerveau.
Guy et al (1984) ont fait une étude de longue durée sur des rats exposés toute leur vie à des RF à 450 MHz à faible puissance (1 mW/cm² ; DAS : 0,15 à 0,4 W/kg). De nombreux travaux antérieurs n'apportaient pas de réponse à la question du risque pour la santé humaine des expositions de faible puissance. Il a rapporté un nombre de tumeurs malignes primitives quatre fois plus élevé (significativement) dans le groupe des animaux exposés que dans le groupe contrôle.

Repacholi et al (1997) ont trouvé 2,4 fois plus de lymphomes parmi des souris exposées pendant 8 mois à des champs de téléphonie mobile que chez les témoins.

Hardell (1999) a publié un risque augmenté de tumeurs malignes du cerveau chez les utilisateurs de téléphones mobiles analogiques, du côté où le téléphone était habituellement utilisé.

Adey (1996) a trouvé un effet protecteur sur les tumeurs du cerveau chez le rat, sans significativité statistique.

Commentaires du groupe d’experts  : les souris dans l'étude de Repacholi étaient des souris transgéniques, c'est à dire génétiquement modifiées pour produire des lymphomes. Si les résultats de cette étude sont confirmés, il sera important d'étudier plus précisément les possibilités d'extrapolation à l'homme ; deux études de réplication sont en cours. Dans les études de Hardell et Adey, une modification non significative ne traduit ni un risque, ni un effet protecteur, mais une impossibilité de conclure dans l'étude concernée. Contrairement à ce qu'écrit Sage, Hardell lui-même interprète son étude comme ne montrant pas de risque. Le travail d'Adey a été publié en 2000.