ONOR. ALFRED SANT:L-argument tal-excessive deficit huwa differenti. Pajjiż li mhuwiex fl-excessive deficit, skont din id-diċitura, in my view, jista’ jibqa’ … (Interruzzjonijiet) Kollox sew, il-Kummissjoni tista’ timbarazzah kemm trid imma ma jikkozzax ma’ din il-klawsola jew ma’ din l-intenzjoni u jista’ jibqa’ jsostni li l-pjan tiegħu huwa konformi ma’ dik id-data li għandu hu. Ma nafx jekk hux qed nispjega ruħi tajjeb. F’każ ta’ pajjiż li mhux qiegħed fl-excessive deficit, din id-diċitura timplika li dak li jippjana gvern huwa dak li għandu jittieħed inkonsiderazzjoni. Imbagħad, jekk jikkozza, jikkozza. Jekk il-Kummissjoni ma taqbilx miegħu ma tistax iżżommu, tista’ timbarazzah. Dak li qed nipprova ngħid taħt din id-diċitura. Huwa importanti li din nillustrawha u nistqarru x’inhu l-intendiment fuq klawsola bħal din. Apparti minn hekk, dan qed neħduh always on nominal terms jiġifieri t-3% huwa nominal ta’ budget deficit on nominal GDP. Qed niftiehmu tajjeb?
