Sommair e séance plénière du 17 octobre 2013 Page

M. le Président - Merci, Monsieur ROIRON.
Madame SOULLIE a la parole.

Mme SOULLIE - Merci, Monsieur le Président.
Dès la première page, vous vous félicitez de la reprise de l’activité économique, résultat – je cite – «obtenu grâce aux efforts consentis depuis mai 2012 pour redresser le pays dans la justice ».
La justice !
La justice pour qui ? Pour les 3,23 millions de chômeurs ? Justice pour les familles dont le plafond du quotient familial est abaissé ? Justice pour les retraités avec la fiscalisation de la majoration des pensions pour ceux qui ont eu trois enfants ou plus ? Justice pour ceux qui veulent acheter un logement avec l’augmentation des droits de mutation ?
Justice, dites-vous !
Page 13 : « Les Régions participent à l’effort visant à rétablir l’équilibre des finances de l’État. »
Rassurez-vous, à l’impossible nul n’est tenu, Monsieur le Président !
Nous ne vous en voudrons pas si vous n’atteignez pas l’objectif, je crois que nous mesurons pleinement l’ampleur de la tâche pour arriver à l’équilibre !
Avec un déficit public fin 2013 qui sera supérieur à 4 % du PIB, avec un projet de loi de finances 2014 qui prévoit un déficit de 82 milliards d’euros, soit 12 milliards d’euros de plus que pour cette année, parler d’équilibre n’est pas seulement irréaliste, cela relève plutôt de la chimère.
Page 15 : « L’effort de redressement des finances publiques conduit le gouvernement à contenir les dotations aux collectivités. » Je dois dire que, pendant longtemps dans cet hémicycle, nous avons entendu parler de « désengagement de l’État », « désengagement de l’État », c’était une antienne. Nous allons la reprendre à notre compte et je dois dire que ce désengagement de l’État est passé du virtuel au réel et il est aujourd’hui parfaitement quantifié, à hauteur de 7,3 millions d’euros pour 2014.
Ce n’est malheureusement, je pense, que le début !
Quand vous employez le verbe « contenir », je crois que le mot juste est « baisser », en fait, car contenir n’est pas seulement un euphémisme dans ce cas mais tout simplement une contrevérité.
Les solutions évoquées ne sont pas pour nous rassurer. Vous parlez, toujours dans cette même page 15, de ressources fiscales. Je pense qu’une solution s’impose : celle de réduire la voilure. Lorsque l’on ne dispose plus des moyens suffisants, il faut limiter les dépenses. C’est ce que chacun de nous fait ou essaie de faire dans son propre cas, donc je pense que la Région devrait s’appliquer aussi ce système.