37
miy qadimgi mifologiya mavjud bo‘lgani bilan izohlashadi. Yyyev-
ropaning turli mamlakatlarida ko‘plab izdoshlari bo‘lgan M.m.ning
ilmiy izlanishlari, asosan, ikki (etimologik va analogik) yo‘nalishda
kechdi. Birinchi yo‘nalish (A.Kun, M.Myuller, F.Buslayev va b.)
o‘z oldiga qadimgi miflar mazmunini tiklash, ularning paydo bo‘lish
sabablarini aniqlashni maqsad qilib qo‘ysa, ikkinchisi (V.Shvars,
V.Manxard va b.) turli xalqlar folklorini qiyosiy o‘rganish orqali
o‘xshashliklarni aniqlash yo‘lidan bordi. M.m.ning
bir qator qarash-
larini keyingi davr adabiyotshunosligi inkor qilgan bo‘lsa-da, u ad-
abiy nazariy tafakkur taraqqiyotida sezilarli iz qoldirdi. Jumladan,
xalq og‘zaki ijodi namunalarini yozib olish va chop etish ishlarining
yo‘lga qo‘yilgani, mifologiya, folklor
va yozma adabiyot namunala-
rini qiyosiy o‘rganishning boshlab berilgani bevosita M.m. faoliyati
bilan bog‘liqdir. Shuningdek, M.m.ning
nazariy qarashlarini ijodiy
rivojlantirib (
ritual-mifologik tanqid) yoki inkor qilgan holda (
sayy-
or syujetlar nazariyasi) yangi yo‘nalishlarning maydonga chiqqa-
ni ham uning adabiyotshunoslik rivojiga jiddiy ta’sir etganinini
ko‘rsatadi”
11
.
Dostları ilə paylaş: