114
9
Ma’naviyat va ma’rifat markazi
-
2
-
2
6.6
Bir savol bo‘yicha X
2
koeffitsient
0.59
2.15
0.675
10
Demokratiya va inson huquqlari
institute
-
1
-
1
3.3
Bir savol bo‘yicha X
2
koeffitsient
0.29
1.076
0.337
11
Inson huquqi madaniyati markazi
1
3
-
4
13.3
Bir savol bo‘yicha X
2
koeffitsient
0.025
1.57
1.35
12
Gazeta va jurnallar
3
6
9
18
60.0
Bir savol bo‘yicha X
2
koeffitsient
0.98
0.063
1.4
13
O‘zbekiston
Yozuvchilar
uyushmasi
2
5
3
10
33.3
Bir savol bo‘yicha X
2
koeffitsient
0.29
0.46
0.042
14
Aniq fikr aytishim qiyin
5
3
7
15
50.0
Bir savol bo‘yicha X
2
koeffitsient
0.083
1.165
0.74
15
Bu institutlar
deyarli samarali
ishlamayapti
7
4
8
19
63.3
Bir savol bo‘yicha X
2
koeffitsient
0.37
1.3
0.39
16
Bunaqa
institutlar
borligini
eshitmaganman
3
1
6
10
33.3
Bir savol bo‘yicha X
2
koeffitsient
0.002
1.96
2.04
Umumiy X
2
koeffitsienti
11.405
14.717
13.064
Ushbu jadvaldan ko‘rish mumkinki, 40-50
yoshli fuqarolar tomonidan
berilgan javoblarning muhimlilik koeffitsienti 14.717 ga teng bo‘lib, 20-30 yoki 60-
70 yoshli respondentlarga nisbatan yuqori darajani ko‘rsatmoqda. Agarda 14.717 ga
teng bo‘lgan ko‘rsatkichni tahlil etadigan bo‘lsak, 1-jadvaldagi foiz
(%)
hisobida
keltirilgan raqamlarga e’tibor qaratishimiz kerak bo‘ladi. Chunki, birinchi jadvalda
olingan so‘rovnomalar foizi chiqarilgan. Unda
(1-jadvalda),
20-30 yoshli
respondentlar bergan javoblarning savollar bo‘yicha foizi 40-50 yoki 60-70 yoshli
fuqarolar tomonidan berilgan javoblarga nisbatan foiz hisobida yuqori bo‘lishiga
qaramasdan, muhimlilik koeffitsienti past ekanligi 2-jadvalda ko‘rinmoqda. Bu
nimani anglatadi? Ushbu savolga quyidagicha javob berish mumkin:
Birinchidan,
so‘rovnomada ishtirok etgan respondentlar 16
ta savolga ham
javob berishi lozimligi belgilangan, ammo savolnomalarga
javob berish yoki
bermaslik huquqi o‘zida qolganligi sababli, ular
(respondentlar)
o‘zi
istagan
savolnomalarga javob bergan. Shu sababli, statistik ma’lumotlar jamlanmasiga foiz
hisobida qaraganda qaysi yoshdagi respondentlarning javobi ko‘p bo‘lgan bo‘lsa,
jadvalning o‘sha punkitidagi foiz yuqori ekanligini ko‘rish mumkin.
Ikkinchidan
, so‘rovnoma shaklida olingan tadqiqotlar statistik tahlil
qilinganda auditoriya, respondent va ularning hajmi, ya’ni ishtirokchilar soni bir xil
shablonga keltirilgan bo‘lsa, odatda aniq ma’lumotlar olish qiyin kechadi. Bundan
115
tashqari, turli hududlar kesimida olingan so‘rovnoma shakli va mazmuni bir qolipga
solingan shaklda olinsa natijalarning ishonchlilik darajasi o‘rtasidagi tafovut yanada
oshadi. Shu nuqtayi nazardan qaraganda eng maqbul yo‘l – so‘rovnoma tariqasida
olingan tadqiqotlar jamlanmasini matematik modellashtirish hasoblanadi.
Uchinchidan,
2-jadvalda keltirib o‘tilgan raqamlardan ham ko‘rish mumkinki,
“xi-kvadrat kriteriy” usuli respondentlarning bergan javoblariga qarab emas, balki,
javoblar o‘rtasidagi o‘zaro aloqadorlik belgilariga qarab natijalarini ko‘rsatmoqda.
Bundan shuni anglashimiz mumkinki, “X
2
-mezoni” shaklga qarab emas, aksincha,
mazmunga qarab xulosa chiqarishga imkon beradi.
Yuqorida keltirib o‘tganimizdek, olinadigan so‘rovnoma
bir xil qolipga
solingan holda Qoraqalpog‘iston Respublikasi, Xorazm, Qashqadaryo, Samarqand,
Buxoro, Toshkent viloyatlari kesimida o‘tkazilgan tadqiqot natijalari foiz hisobidan
tahlil etilganda
(3-jadvalga qarang)
quyidagi ko‘rinishga keldi.
3-jadval
Dostları ilə paylaş: