Prezentare Aspecte generale – Puncte principale



Yüklə 445 b.
tarix31.10.2017
ölçüsü445 b.



Prezentare



Situatia participantilor la BEWEKO

  • Cazuri pe data stabilita (termen): de regula 6 – 12

  • Timp acordat ptr fiecare caz: de regula 30 - 60 – 90 min (abh. BN)

  • Cerinte pentru o expertiza

    • Prezentarea completa a cazului (circumstantelor)
    • Familiarizare cu tema intr-un timp adecvat
    • Exemplar (Proiect) in forma scrisa
  • Cerinte pentru o prezentare in cadrul BEWEKO

    • Sinteza a principalelor continuturi
    • Prezentarile se preteaza ca si o baza pentru discutii


Aspecte generale:

  • Realizarea unei perspective de ansamblu – Folosinta pe terenul respectiv (functia terenului) – Imprejurimi

  • Prezentarea intrebarilor libere (deschise) in dependenta de etapa de lucru – fir rosu

  • Descrierea perpectivei din care se face investigatia

  • Rezultate ale investigatiilor - documente, pregatite + interpretate – se trag concluzii din acestea (nu e vorba doar de „Prelucrarea unor Masuri“)

  • Recomandare



Investigatia orientativa

  • Stabilirea unor corelari (efecte in lant) relevante

  • Comentarii, de ce unele corelari nu sunt relevante



Corelari relevante pentru evaluare

  • Exemplu pentru prezentare – Teren de joaca, se afla intr-o zona de protectie a apei Corelare – s-a investigat gazul din depuneri



Investigatie orientativa (2)

  • Scop: Posibilitatea existentei unei modificarii nocive a solului / Sit contaminat se confirma / este eliminata

  • printre altele, c la locul de estimare; se aproximeaza + se evalueaza

  • La stabilirea de masuri tehnice se au in vedere efectele in lant



Investigatie orientativa (3)

  • Scop: c la locul de estimare

  • Corelare Sol – Apa freatica – distanta de la nivelul apei freatice pana la suprafata este mica : Investigatia apei freatice este rentabila, Calcul retroactiv pentru c la locul de estimare

  • Relevanta (capacitatea de cuprindere) rezultatelor se are in vedere inca din aceasta faza !!!

  • Experienta: Punct de masurare 1 Investigatie

  • Recomandare:

  • Valoare masurata > P-W 2 ridicari de proba suplimentare

  • Valoare masurata < P-W 1 – 2 ridicari de proba suplimentare



Exemplu: Evolutia concentratiei in timpul prelucrarii cazului

  • Exemplu: Evolutia concentratiei in timpul prelucrarii cazului



Investigatie detaliata

  • Scop: Constatare + Apreciere, daca sunt necesare masuri de remediere, protectie sau de limitare – avandu-se in vedere fiecare caz particular

  • Investigatiile corespunzatoare sunt specifice corelarii (efectelor in lant)

  • Determinarea unor acumulari delimitate spatial in cadrul unei suprafete suspectate + Delimitarea unor suprafete necontaminate, respectiv investigarea aerului din incapere (in cladiri)

  • Investigatia posibilitatilor de raspandire catre + in bunurile protejate

  • Investigatia componentilor mobili + dislocabili (Masa!! m3, t)



Determinarea cantitatii poluantilor

  • Sunt cantitati de poluanti in subsol, plauzibile pentru a cauza daune (Date istorice – Date masurate)

  • Plauzibilitatea relatiei: Cantitati de poluanti determinate – Emisii ale poluantilor

  • Posibile efecte asupra bunurilor protejate (prin componentele mobile, dislocabile)

  • Durata transportului ulterior de poluanti (Epuizarea sursei in cazul unei anumite cantitati transportate presupuse)

  • Concluzii privind potentialul de substante poluante (mare / mic)



Estimarea lui c avandu-se in vedere fiecare caz particular

  • Realizarea unei perpective de ansamblu - „integrarea“ rezultatelor investigatiilor precedente (preliminare)

  • Corelarea Sol - Om, Sol - Planta: Luarea in considerare a concentratiilor din mediul inconjurator

  • Ridicari de probe din adancimile specificate in BBodSchG/V (Om = Teren de joaca pentru copii, Zona rezidentiala, Parcuri si amenajari pentru petrecerea timpului liber, Zone industriale si mestesugaresti Planta = Planta agricola, Pasune)



Estimarea lui c avandu-se in vedere fiecare caz particular (2) Corelare Sol – Apa freatica

  • Estimarea lui cA decizie dupa caz (mana libera a autoritatilor in luarea deciziei), insa: conform unor reglementari fixe promulgate de Ministerul Muncii si Protectiei Sociale + Ministerul Mediului din 16.09.1993 – publicate la 01.03.1998 „Punctele cheie ale ordonantelor din administratie... „cine tine cont de aceste 5 pagini, nu poate face nimic fals, de fapt“ E / I (Emisii /Imisii)

  • Decizia libera (dupa caz) e urmatoarea: situatia periculoasa e acceptabila, daca

  • se respecta Imisiile + Emisiile

  • Instrumente:

  • E / I calc (s. alfaweb) min, mediu, max + valoare plauzibila

  • Stromröhrenmodell (Streamtube Model)



Procesarea rezultatelor din suprafetele inconjuratoare



Procesarea rezultatelor din investigatiile anterioare (preliminare)



Procesarea rezultatelor investigatiilor (anterioare)preliminare (2)

  • Concentratii de poluanti identice 2004 - trei evaluari diferite



Investigatie pentru remediere

  • Scop: 1. Stabilirea unei finalitati (scop) pentru remedierii

  • 2. Alegerea unui procedeu potrivit pentru aceasta tinandu-se cont de principiul proportionalitatii

  • Perpectiva de ansamblu (interdependenta):

  • aici, printre altele, prezentarea situatiei locului din investigatia detaliata

  • Prezentarea procedeului in functie de locatia respectiva

  • Estimarea costurilor

  • „Punere in balanta“

  • Alegerea procedeului (considerarea daunelor- raport de impact asupra mediului UVB)



Ridicarea probei, Analiza chimica + Interpretare

  • Cerinte pentru ridicarea de proba, se tine cont de Analiza chimica (analitica) + Asigurarea calitatii

  • Materia (componentele) extrase in tuburi (eluati) – doar in legatura cu continutul total

  • AOX, DOC, SAK, BSB si alti paramentrii similari se analizeaza doar in cazuri de exceptie bine fondate

  • Se diferentiaza intre n. b. (care nu se poate dovedi) si n. n. (care nu se poate determina)



Ridicarea probei, Analiza chimica si Interpretare (2)

  • Prezentarea rezultatelor in forma tabelara, grafice ( in special in cazul datelor cronologice – important: prezentarea tuturor rezultatelor din masuratorile anterioare (investigatiei preliminare)!!!

  • Compararea rezultatelor din analize cu valoarile de verificare corespunzatoare din (Ordonanta Federala ptr. Protectia Solului BBodSchV (PAK-hidrocarburi policiclice aromatice (15) 0,2 in loc de 0,15 µg / l);

  • Ordonante administrative doar atunci, cand in BBodSchV nu exista indicatii (NH4)

  • Explicatii in legatura cu modul de ridicare a probei (cu pompa, cu lopata) se trec in tabel

  • Anexele contin toate protocoalele de la ridicarile de proba



Alegerea criteriilor de evaluare potrivite Prezentarea rezultatelor din investigatii conform cu criteriile de evaluare Ex: Substante poluante gasite in apa freatica



Rezultatele verificarii – apa de suprafata la baza depozitelor



Anexe

  • Harta actualizata

  • Harta (Privire de ansamblu harta topografica 25, apoi mai departe, harti la scari mai mari, harti detaliate)

  • Suprafata cercetata se reprezinta exact (nu printr-un cerc)

  • punctele descrise in text sunt reprezentate pe harta (de ex. sursele), suprafetele sigilate

  • Harti referitoare la folosintele din imprejurimi din sistemele de rapoartare se pun in expertiza (Cooperare cu UVB – raportul de impact asupra mediului)

  • Prezentarea conditiilor hidrogeologice ca sectiuni (long., trans.)



recomandabil: Fotografii din zona investigata

  • recomandabil: Fotografii din zona investigata

  • (incl. Harta cu locatia + Directia (perspectiva) din care s-a facut fotografia)

  • recomandabil: Sliduri ptr. prezentare / Copii pe hartie ale slidurilor se ataseaza expertizei ( = varianta scurta)

  • - Pregatire pentru birou , Participanti BeWeKo



Sectiuni ale reliefului pentru investigatii Corelare Sol – Apa freatica

  • Sectiuni ale reliefului pentru investigatii Corelare Sol – Apa freatica

  • - Prezentarea caracteristicilor geologice si hidrogeologice

  • - Baza pentru discutie



Sinteza

  • Fiecare expertiza este inchisa si cuprinde

  • Privire de ansamblu asupra istoriei si a investigatiilor preliminare (anterioare)

  • Prezentarea corelarilor relevante si irelevante

  • Formularea intrebarilor (punerea problemei)

  • Prezentarea scopului investigatiei

  • Amploarea investigatiei, denumirea respectiv descrierea metodelor de investigatie



Sinteza (2)

  • Prezentarea clara si completa a rezultatelor, inclusiv a rezultatelor din investigatiile preliminare (anterioare)

  • Denumirea criteriilor de evaluare legale corespunzatoare

  • Evaluarea din expertiza – Raspunsuri la intrebarile de la inceput – Explicatii clare, daca suprafata este posibil contaminata (BN 2) sau e un sit contaminat (BN3)

  • Propuneri pentru actiuni viitoare cu argumentele aferente (BBodSchG/V, LBodSchAG/V)

  • XUMA ca mijloc de documentare pentru luarea unei decizii

  • Expertiza doar in forma scrisa –nu sub forma electronica – nu pe CD sau via e-mail



Va multumesc pentru atentie !





Dostları ilə paylaş:


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2019
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə