| Art.223 alin.(2), (6), (7); art.225; art.228 alin.(1), sintagmele, respectiv: „măsura în care faptele şi circumstanţele tranzacţiilor sunt relevante din punct de vedere economic”, „perioada cea mai recentă”; „impact semnificativ”; „cea mai adecvată metodă”; „suficient de complete”, semnifică inserarea unor norme netransparente, contrar principului previzibilităţii şi transparenţei reglementării activităţii de întreprinzător, consacrat de art.4 al Legii nr.235-XVI din 20.07.2006 cu privire la principiile de bază de reglementare a activităţii de întreprinzător.
Mai mult, proiectul nu prevede ordinea consecutivă în care se vor aplica cele cinci metode instituite, dar nici faptul dacă aceste metode pot fi aplicate cumulativ sau doar în mod izolat.
În acest sens, considerăm că, autorii proiectului ar fi trebuit să consulte şi legislaţia fiscală a altor state, pentru studii de comparaţie.
Se acceptă, cu excluderea propunerilor înaintate la art.5 pct.12), art.12 pct.16) – 30, art.15 lit.e), Capitolul 21), art.24 alin.(7) şi alin.(8), art.226 (în denumire) şi alin.(8) şi alin.(9), art.260 alin.(6), alin.(7) şi alin.(8) ale Codului fiscal din proiectul de lege.
Dostları ilə paylaş: |
