أحمد الأمير Traducere: european islamic research center (eirc)

7. Costurile uriașe care sunt plătite din bugetul de stat și taxele plătite de contribuabili:

Toate costurile pe care le presupun construirea închisorilor, întreținerea acestora, păzirea lor, salariile angajaților, așa cum sunt ofițerii și soldații, ca să nu mai vorbim despre costurile pe care le presupune înarmarea lor, transportarea prizonierilor de la închisoare până la tribunal și invers, deplasarea ofițerilor de la casele lor la locul de muncă, precum și hrănirea și cazarea deținuților în interiorul penitenciarelor sunt suportate de cetățenii onorabili care au fost, de fapt, jefuiți mai înainte! Aceasta este cauzată de faptul că guvernul mărește impozitele astfel încât să poată suporta cheltuielile deținuților. Cu alte cuvinte, hoțul a furat de la cetățean înainte de a intra în închisoare, iar după ce a intrat în închisoare fură din nou, dar într-un mod indirect! Din cauza acestei situații, cetățeanul onorabil ar putea deveni un hoț la rândul său din cauza acestor presiuni impuse asupra lui sub formă de taxe, din moment ce, în loc să își cheltuie banii pe îmbunătățirea condițiilor sale de viață și a educației copiilor săi, el este forțat să îi cheltuie pe hrănirea și cazarea hoțului care a furat de la el mai înainte! Pe de altă parte, dacă banii pe care fiecare stat îi cheltuiește pentru întreținerea deținuților și salariile ofițerilor și angajaților care lucrează în închisori i-ar cheltui pentru îmbunătățirea condițiilor persoanelor cu venituri mici, atunci nu ar mai exista hoți în cadrul societății! Astfel, legile făcute de om au creat prin pedeapsa cu închisoarea o armată de prizonieri pe de o parte și o armată de ofițeri și de soldați care să îi păzească pe de alta, iar ambele armate nu fac altceva decât să consume resursele societății în loc să ajute la progresul acesteia!

Acestea sunt doar câteva dintre consecințele aplicării pedepsei cu închisoarea. Astfel, dacă un hoț ar putea alege între pedeapsa cu tăierea mâinii sau pedeapsa cu închisoarea pentru mai mulți ani, poate că ar alege să îi fie tăiată mâna decât să își irosească viața socială, economică și chiar politică! Același lucru este valabil și pentru opoziționistul politic menționat mai sus. Dacă i-ar fi fost oferită șansa de a alege, el ar fi preferat să îi fie tăiată o mână în loc să fie închis, iar această pedeapsă ar fi fost o îndurare pentru el și o tortură pentru cei care au inventat acuzațiile împotriva lui, pentru că, astfel, nu ar fi dispărut de pe scena politică și ar fi continuat să lupte împotriva corupției lor financiare și morale!

În calitate de avocat și activist în domeniul drepturilor umane, invit organizațiile pentru drepturile omului și Națiunile Unite să adopte o poziție fermă împotriva acestei pedepse îngrozitoare și distructive, care este închisoarea pentru hoț!