Acta de la sessió plenària ordinària de 27 de setembre de 2012
Yüklə 363,87 Kb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- ESTAT DE ROMANENT DE CRÈDITS
RESULTAT PRESSUPOSTARI(+) Drets reconeguts nets 5.181.526,08 (-) Obligacions reconegudes netes 6.812.041,36 _______________________
(+) Desviacions negatives de finançament 2.038.833,09 (+) Despeses finançades amb romanent líquid de tresoreria 408.316,05 (+) Resultat d’operacions comercials 0 Resultat pressupostari ajustat 50.151,51 ESTAT DE ROMANENT DE CRÈDITS- Pressupost definitiu de despeses 12.684.934,04 - Obligacions reconegudes netes 6.812.041,36 ________________________ Romanent de Crèdit 2011 5.872.892,68 Romanents de crèdit Incorporables 5.872.892,68 Compromesos 1.461.173,24 No compromesos 4.411.719,44 SEGON.- Donar compte del contingut d’aquest Decret a l’Ajuntament en Ple en la propera sessió que es celebri. TERCER.- Trametre còpia de la liquidació del pressupost a la Delegació Provincial d’Hisenda de Barcelona i al Departament de Governació de la Generalitat de Catalunya.” El sr. Calpe pren la paraula explicant que són conscients que no es tracta de fer cap votació, doncs és donar compte, però que volen manifestar que aquesta liquidació de l’exercici 2011 ja marca la deriva econòmica que porten anunciant reiteradament des de que està exercint aquest govern. Aquest exercici es tanca amb un romanent de tresoreria de 148.000 €, abans de fer la incorporació de romanents de l’exercici 2012, i un cop fet aquesta incorporació queden 20.000 euros de romanent de tresoreria disponible. Per fer una comparativa amb l`exercici del 2010 el romanent era de 842.000 € i després de fer les incorporacions quedaven 542.000 €, amb això es veu com hi ha una deriva econòmica. Segueix explicant que tot i que té en compte que va ser un exercici compartit, en el que van treballar dos equips de govern diferents, cal tenir en compte que des de l`11 de juny que és quan es va fer el canvi de govern fins a 31 de desembre es van gastar 1.000.000 € dels diners de caixa i en aquest cas ells no van ser. Per tant volen fer una pinzellada a la deriva econòmica que el poble va encarrilant i que això es vegi reflectida en l’acta, i també dir que en aquesta liquidació, per primera vegada, no complirà la llei d`estabilitat pressupostària i que en la documentació que hi ha de la liquidació, aquest municipi necessitarà o estarà obligat a crear un pla econòmic financer per cobrir una necessitat de finançament de 378.000 euros. I això s`haurà de fer durant els propers tres mesos, un cop s`hagi donat compte al ple, cal facilitar aquesta informació al poble i lamentar la deriva econòmica del municipi. 3.- DESIGNAR ELS REPRESENTANTS MUNICIPALS AL CONSORCI DE SERVEIS D`ATENCIÓ A LA DEPENDÈNCIA DELS HOSTALETS DE PIEROLA. La senyora secretària dóna lectura a la tercera proposta de l`ordre del dia: “Atès que per acord de Ple de data 28 de juny de 2011, en sessió extraordinària es va procedir al nomenament de diversos representants municipals en els diferents organismes en què participa l’Ajuntament dels Hostalets de Pierola.
Segon.- Notificar els presents acords en deguda forma als òrgans i organismes afectats. Tercer.- Notificar els presents acords en deguda forma als regidors afectats.” Pren la paraula el sr. Trias explicant que això és un compromís que prové de l`anterior ple, en el que va demanar que es retirés la proposta per introduir el que en el seu moment es va decidir, que era que dins d`aquest consorci hi haguessin representats tots els grups polítics, i tal com varen quedar així s`ha fet. El sr. Calpe aclareix que la proposta es va retirar a demanda del seu grup, i així ho posa en l`acta, en tot cas la voluntat és correcte i s`alegren del canvi de criteri per facilitar la participació de tots els grups, però lamenten que les formes no hagin estat les correctes, doncs s`han designat directament els representants i no s`ha preguntat qui seria el representant que s`havia decidit per part dels grups. El sr. Trias li respon que van entendre que en el cas de Convergència i Unió no podia ser ningú més, però que en el cas d`Esquerre Republicana lo lògic era que fos el primer de la llista, però que si volen canviar la persona es pot fer ara mateix. El sr. Calpe, acaba dient que la representant d`Esquerre Republicana serà la sra. Gemma Fabrés, i evidentment observant aquest canvi de criteri no veuen cap problema en votar a favor de la proposta. Procedeixen a la votació que queda aprovada per deu vots a favor de tots els assistents. 4.- APROVACIÓ DEL PADRÓ MUNICIPAL D`HABITANTS, A 1 DE GENER DE 2012. La senyora secretària dóna lectura a la quarta proposta de l’ordre del dia: “Atès que el negociat del Padró Municipal d`Habitants ha elaborat el resum numèric corresponent a 01.01.2012 dels habitants del terme municipal dels Hostalets de Pierola, segons les dades que es relacionen a continuació: 1.- Variacions en el número d`habitants Conceptes Total Població del municipi a 1/1/2011 2828 Homes 1473 Dones 1355 Població del municipi a 1/1/2012 2898 Homes 1496 Dones 1402 2.- Causes de variació en el número d`habitants Conceptes: ALTES Naixements Canvis de residència Canvis de residència provinents altre municipi provinents de l`estranger Altes de residents 52 220 17 en el municipi BAIXES Defuncions Canvis de residència Canvi de residència direcció a un altre municipi direcció a l`estranger Baixes de residents 16 204 1 en el municipi És per tot això, que proposo al Ple l`adopció dels següents:
El sr. Alcalde, li respon que no tenen constància de que això sigui així. El sr. Rius, comenta que la llei obliga que qui es vulgui empadronar ha de demostrar que viu al poble i això s`ha de fer documentalment i no es pot acceptar qualsevol declaració de la persona interessada. Aprofita per dir que no té constància que aquest ajuntament hagi pres cap tipus d`actuació per solucionar el problema dels “okupes”, que ja comença a ser preocupant, com realitzar algun tipus de cens o de denúncia, i a més corren rumors que la gent que està d’“okupa” està empadronada, valdria la pena que el govern es preocupés d`aquest tema. El sr. Alcalde comenta que ell no té constància que hi hagi cap denuncia d`aquest tema, però que ho tindran en compte i ho investigaran. El sr. Trias, pren la paraula explicant que aquesta gent que el sr. Rius diu que són “okupes” han presentat contractes d`arrendament, que molt possiblement deuen ser falsos, però no és l`ajuntament qui ha de determinar si aquest document és falç o no, això està en mans de la justícia, i és aquesta qui decidirà. En el moment que els contractes es declarin com a falsos i aquesta gent sigui desallotjada, en el cas que es puguin desallotjar, evidentment seran donats de baixa del padró, però la llei obliga a empadronar fins i tot a un pobre de solemnitat que visqui sota un pont. Si una persona demostra fefaent que la seva residència habitual és un banc de la Plaça Roja se la d`empadronar i no cal que presenti cap documentació. Els “okupes” han presentat una documentació que sembla ser falsa i aquesta està en mans de la justícia i és ella qui ha de determinar si són falsos o no, i és qui ha de determinar què fer amb els “okupes”. I si es determina que les dades no són correctes es produirà la baixa del padró de la mateixa manera que s`ha produït l’alta. El sr. Rius, respon que hi ha altres ajuntaments que interpreten la llei d’una altra manera i aquí caldria que l`ajuntament es prengués en serio aquest tema. La secretària, explica que la xifra final és correcte, però que les variacions si sumen unes amb les altres són incorrectes, i la que s`aprova és la xifra final, la resta és informació de com s`ha mogut la gent. El sr. Rius, pregunta si es retira el segon punt de la proposta. La senyora secretària, li respon que de punt només n`hi ha un. La resta és informació de més. Procedeixen a la votació que s`aprova amb 9 vots a favor (4 PSC-PM, 4 ERC i 1 MCH) i un vot en contra (CIU). 5.- MODIFICACIÓ DE RETRIBUCIONS I DEDICACIÓ DEL REGIDOR SR. PERE SARRÀ MARTÍNEZ. La senyora secretària dóna lectura a la cinquena proposta de l’ordre del dia: “Atès que per acord de Ple de data 22 de març de 2012 es va aprovar la modificació de la dedicació i règim de retribucions del 3r. tinent d’alcalde, regidor d’Urbanisme, Governació i Serveis Muncipals senyor Pere Sarrà Martínez, passant a 38.300 bruts anuals.
Segon.- La percepció d’aquestes retribucions portarà inherent l’exercici de les funcions anteriorment detallades i una presència efectiva mínima a l’Ajuntament de 13 hores setmanals, sent compatible amb l’exercici d’altres activitats retribuïdes, publiques o privades, en els termes previstos per l’article 75 de la Llei 7/1985, de 2 d’abril, reguladora de les bases de règim Local, en concordança amb el que disposa la Llei 53/1984, de 26 de desembre, d´Incompatibilitats del personal al servei de l’Administració Pública. Tercer. – Publicar els precedents acords al Butlletí Oficial de la Província i al tauler d’edictes de l’Ajuntament. Quart.—Consignar l’esmentada despesa al pressupost municipal de l’exercici 2012 91210000 “Retribucions bàsiques regidors” amb efectes des de l’1 d’octubre de 2012.” El sr. Insa pren la paraula explicant que ja s`ha parlat vàries vegades d`aquest tema. Després de la última modificació del cartipàs es va decidir, i el sr. Sarrà ja ho va manifestar així, que quan passés això es baixaria el sou, i s`ha baixat el sou d`acord amb les hores efectives, que seran 13 hores setmanals i no les 25 hores setmanals que feia llavors. El sr.Calpe, manifesta que per part d`ERC aquesta rebaixa és positiva doncs la porten reclamant i denunciant fa temps, i ho van votar en contra dient que era immoral i indecent que es cobressin aquests diners per ser regidor d`aquest ajuntament, però en qualsevol cas manifesten i demanen que es doni una volta en el tema de les quantitats doncs repassant la documentació, quan es va aprovar el primer cartipàs, que va ser quan es va constituir aquest govern, el primer tinent d`alcalde, que era el sr. Pere Sarrà se li va estipular un sou de 17.000 euros, a partir d`aquí tot han estat pujades, fins arribar als 38.300 euros, això tenint en compte que era tinent d`alcalde. En la última modificació del cartipàs va deixar de ser tinent d`alcalde però no es va modificar el sou, tot i tenir menys responsabilitat, per tant no podien donar validesa al sou de 38.300€, i per tan estaven disconformes en que el seu sou estigués per sobre de les retribucions del primer cartipàs que es va aprovar, i que recorden, que un regidor sense ser tinent d`alcalde tenia un sou de 15.100 euros. El que demanen és que aquesta proposta es modifiqui i que el regidor, en qüestió tingui un sou de 15.100 €, que és el sou d’un regidor donat d`alta a la seguretat social normal. Tot el que estigui per sobre entenen que esta per sobre del què seria decent, el sr. Calpe segueix explicant que el seu grup votarà que si perquè és una rebaixa del sou però no estan conformes amb l’ import, doncs demanen que sigui coherent amb el propi govern i es mantingui aquest sou en la línia dels altres regidors, perquè si no van rebaixar el sou quan va deixar de ser tinent d`alcalde entenen que es amb aquesta rebaixa d’ara s`està fent trampes i que s`està pujant el sou d`un regidor normal fins a 19.000€. El sr. Trias, li respon que les hores de dedicació que figuren en aquest cartipàs i en l`anterior, no tenen res a veure amb la realitat, cal dir que això és provisional, ara el què es fa és adaptar un salari en funció de les hores que realment dedica a l`Ajuntament, i en referència al què creuen que s`ha de retribuir, no és el ser conseller delegat d`Hoserpi, que evidentment no es retribueix, però si algunes funcions d’ Hoserpi que accedeixen de la directiva i passen a ser executives, i això si té dret a retribució. En l`anterior govern qui exercia aquestes funcions va ser el sr. Trias, i no va cobrar per això, però això no vol dir que sigui normal o no, però en l`anterior legislatura hi havia un gerent que cobrava 24.000 euros bruts, així doncs un gerent és força més car que això. Si és veritat que la idea d`aquest govern, en la pròxima presentació de pressupostos serà establir un nou cartipàs en el qual les retribucions vinguin donades i es declarin realment les hores reals de dedicació. No venen a dir que el sou és de 15.000€ per a fer 10 hores, que li sembla exagerat perquè retribuir en 15.000€ per 10 hores de dedicació, voldria dir que el sou de la jornada complerta d’aquesta persona seria de 45.000€ i això seria una bajanada per un poble com aquest. Explica que el què s`ha de retribuir l’horari, i per tant la idea passaria per establir un sistema de retribucions amb funció de la dedicació que requereix cada un dels càrrecs i entre ells entraria retribuir la direcció d`Hoserpi, quedés com quedés. Aquesta serà la proposta de racionalitzar i homogeneïtzar els sous dels regidors, i qui té una dedicació de 10 hores cobri per les 10 hores i qui faci 20 hores cobri per les 20 hores. Segueix dient que no està parlant de pujar els salaris, està parlant de baixar–los en determinats aspectes. Aquesta és una mica la idea, com a compliment dels pactes de govern que es van signar, i la baixada del sou del sr. Sarrà era un dels pactes, doncs part de les retribucions que tenia d`Hoserpi han quedat repartides i el fet de no tenir la tinença d’alcalde, ha portat aquesta conclusió, i cal dir que s`ha contat amb vist i plau, del regidor sr. Sarrà, en tot moment. El sr. Calpe, comenta que en la seva intervenció anterior no ha fet referència a les hores que es conten per dedicació, justament per això, perquè és molt complicat haver de determinar quines són les hores efectives de dedicació i precisament per això no entén massa com quadrarà aquest govern les hores de dedicació. Esperaran a veure què passa quan facin la proposta, però repeteix que en el ple que es va fer sobre l’aprovació del cartipàs el tercer tinent d`alcalde i regidor de governació i urbanisme tenia un sou de 17.000 euros i els regidors de règim intern i d`hisenda, i el regidor de medi ambient i sostenibilitat tenien un sou de 15.100 euros sense ser tinents d`alcalde. Entenen que aquest regidor ara no és tinent d`alcalde i les retribucions d’ Hoserpi no les poden acceptar perquè cap regidor pot cobrar per fer feines a Hoserpi, doncs ho posa així als estatuts de la mateixa empresa municipal, per tant el què demanen, i entenent la filosofia de rebaixar sous, que es faci amb coherència, i que es faci el què aquest govern va dir en el primer moment, i s’estipuli un sou de 15.100 €. Acaba dient que ells votaran a favor de la proposta perquè es bo que es baixin els sous, no fos cas que per culpa de no votar a favor de la proposta no s’aprovés i no es baixés el sou, però no estan d`acord amb aquests números, sinó amb els números que diu aquest mateix govern i va proposar a l’inici de la legislatura, que seria lo coherent. El sr. Trias, pren la paraula explicant que ja trobaran els mitjans per veure quina és la dedicació que cada regidor hi dedica i quina és la presència física o espiritual, perquè també s`està present quan es va a Barcelona a fer determinades gestions. Ell sempre va defensar a un regidor de l`anterior govern que va tenir severes crítiques perquè entre setmana feia una bona feina anant a Delegacions de Serveis Territorials diverses i treballant entre setmana a compte de l`ajuntament, per tant això ho té clar, i fa un aclariment Hoserpi no diu textualment que un regidor no pot cobrar, diu textualment que el càrrec de conseller delegat no està retribuït i no està parlant del càrrec de conseller delegat, això és una altre història. El càrrec de conseller delegat és directiu i ell està parlant d`un càrrec executiu, que són les persones que tiren endavant les coses que diuen els consellers delegats. La intenció és que això quedi molt ben clarificat en el proper cartipàs de govern, aquest canvi és un avançament del què serà el proper cartipàs. El sr. Insa, comenta que els regidors presents han renunciat a la paga doble de Nadal en solidaritat amb els treballadors. El sr. Calpe, li respon que hauran renunciat a la paga doble els que la tenien, que són els que estan donats d`alta a la seguretat social, els que no hi són no tenen paga doble. El sr. Insa, li diu que tots, els que no estan donats d`alta renuncien a la part proporcional que els hi pertocaria. El sr. Calpe, pregunta com es calcula el què correspon a la paga doble si no està donat d`alta a la seguretat social? El sr. Insa, li respon que es fa una suma de tot i es divideix per 14. El sr. Calpe, li torna a dir que els que cobren per assistència no es pot fer això. El sr.Trias, pren la paraula explicant que els que cobren per assistència a plens i a juntes de govern, és fàcil fer els números, un cop fets els números el total es divideix per 14 i es multiplica per 13 i el que sobri ho deixaran de cobrar. Renunciaran a cobrar juntes i plens. Aclareix que es fa com l`anterior vegada que es va rebaixar el 5%, és el mateix esperit. El sr. Calpe, li respon que no voldria entendre que amb aquestes retribucions per indemnitzacions s`està comptabilitzant com si fos un sou encobert, que en el seu dia un regidor que ara és a govern va manifestar el seu desacord, el sr. Trias concretament, llavors quan es va parlar de les retribucions per indemnitzacions va parlar de frau de llei i va arribar a posar un recurs de reposició contra l`acord, que li va ser denegat, no voldria entendre que ara aquest regidor accepta aquestes indemnitzacions com a sou encobert. El sr. Trias, li recorda que van estar parlant d`això i el què es feia era perfectament legal. El sr. Calpe, li respon que ell des del primer dia ja va manifestar que era correcte. El sr. Trias, aclareix que ell estava absolutament equivocat i quan es va contestar el recurs de reposició amb els arguments que se li van donar va renunciar al recurs de reposició. A partir d`aquí, ell considera que si és bo pels altres també ho pot ser per ell, acaba anunciant que de cara al 2013 la seva idea és demanar que se`l doni d`alta de la seguretat social i passar a cotitzar per la seguretat social El sr. Calpe, li diu que li sembla molt bé. El sr. Rius, pren la paraula explicant que en referència a la modificació de retribució del regidor Pere Sarrà vol fer constar que: “Atès que l`augment de tasques que es va argumentar en el ple de 22 de març on es fixa un salari brut pel regidor de 38.300 euros, no s`ha produït. Atès que el que disposen els decrets d`alcaldia 126/2012, 223/2012 224/2012 on l’esmentat regidor deixa de ser membre de la junta de govern i per tant no és tinent d`alcalde, tot això per la incorporació del nou regidor, Sr. Insa, vist el nou organigrama i cartipàs municipal on les funcions i dedicacions del regidor Pere Sarrà canvien. Atès que la mateixa proposta d`acord que avui es presenta reconeix una menor dedicació del regidor. Entenc que la proposta de modificació de la retribució del regidor Pere Sarrà no és procedent i que la retribució que li correspon en funció de les seves responsabilitats com a regidor membre del govern que no pertany a la junta de govern és de 15.100 euros bruts/anuals i que en cas que justificadament l`esmentat regidor hagués de tenir una major dedicació superior que la resta de l’equip de govern i fins i tot fos tinent d`alcalde i membre de la junta de govern, la retribució escaient en aquest cas no pot ser superior als 17.000 euros bruts/anuals.” El sr. Trias, explica que el sou d`un regidor per una dedicació de 10 hores és de 15.100 euros, per una dedicació de 13 hores es fa la proporció i dona 19.500, així doncs el sou queda en 19.150 euros. El sr. Rius, comenta que per a ell aquest argument no és de rebut, no és un argument que resolgui res ni que negui res del què s`ha dit, simplement ell ja ha dit aquí que són les responsabilitats les que marquen el nivell retributiu i el sr. Trias ja ha dit fa un moment que les hores de dedicació no tenen res a veure amb la realitat, paraules textuals. Per altre banda la fixació d`aquesta retribució dona la sensació que per un cantó és el 50 %, i per l`altre cantó és la part proporcional de les 13 hores de dedicació envers les 10, la realitat és que dóna la sensació que és el vestit a la mida que necessita el regidor i no pas un argument seriós en aquest tema, es ratifica dient que no donarà suport a la proposta. El sr. Trias acaba el torn d`intervencions dient que dóna la sensació que quan el sr. Rius estava a l`altre costat de la taula, el sr. Sarrà podia tenir un sou de 38.300 euros, i ara que està a l`altre costat té un sou de 19.150 euros, aquesta és la real sensació que dóna. Procedeixen a votar resultant de la votació 9 vots a favor (4 PSC municipal, 4 ERC i 1 MCH) i 1 vot en contra (CIU). El sr. Calpe vol que consti que el vot del seu grup és a favor de la baixada, però estan en contra amb l’ import. Yüklə 363,87 Kb. Dostları ilə paylaş:
|