ActiveWatch este o organizație de drepturile omului care militează pentru comunicarea liberă în interes public. Acest raport a fost redactat în cadrul Programului FreeEx al ActiveWatch. Misiunea FreeEx

Alexa vs Metz

Liviu Alexa, la rândul său, l-a dat în judecată pe omul de afaceri Daniel Metz. Alexa le-a cerut instanțelor clujene să îl oblige pe Metz să șteargă de pe pagina sa de Facebook o postare critică la adresa sa și o înregistrare de la o conferință de presă, de asemenea cu conținut critic la adresa sa. Pentru o parte dintre afirmațiile critice Alexa a făcut și o plângere penală, dar procurorii au dispus clasarea plângerii pentru că afirmațiile lui Metz nu îndeplineau rigorile penale pentru a fi considerate amenințare sau șantaj⁶³².

Metz folosise expresii ca: „Acest <> fără scrupule este cel mai agresiv defăimător care a existat în mass-media clujeană (…)”, „Suntem datori să-l trântim la pământ pe acest defăimător odios care asasinează moral femei, doar pentru că sunt tinere și frumoase, care ne bagă copiii în depresii atunci când aceștia citesc (…)”, „Vă rog să opriți circuitele financiare care-i alimentează mecanismele infernale ale terorii sale mediatice”⁶³³. Într-o conferință de presă Metz insinuase și că s-ar fi simțit șantajat de Alexa („Nu folosesc cuvântul șantaj, pentru că nu vreau să-mi creez probleme, dar vă spun că eu am resimțit presiune psihică și amenințare, în momentul în care mi s-a spus: <<ce cauți în industria mea, că eu nu m-am băgat în IT>>”)⁶³⁴.

Pentru afirmațiile de mai sus, Alexa l-a dat în judecată pe Metz⁶³⁵. Judecătoria Cluj a acceptat în ianuarie 2018 cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de Alexa și l-a obligat pe Metz: „să înlăture provizoriu, până la soluţionarea litigiului de fond, de pe pagina personală de Facebook, postarea conţinând înregistrarea conferinţei de presă din data de 08.11.2017 organizată de către pârât la sediul hotelului Opera Plaza din Cluj-Napoca. Obligă pe pârât să înlăture provizoriu, până la soluţionarea litigiului de fond, de pe pagina personală de Facebook, postările din data de 09.11.2017 şi din data de 10.11.2017 intitulate <>. (…) să înlăture provizoriu, până la soluţionarea litigiului de fond, de pe pagina personală de Facebook, parţial, postările din data de 09.11.2017, şi anume următoarele expresii din postarea din data de 09.11.2017: <>, precum şi postarea articolului publicat pe site-ul www.actualdecluj.ro intitulat <
>, cu descrierea <>”⁶³⁶. Instanța l-a mai obligat pe Metz, până la soluţionarea litigiului de fond, „să se abţină de la formularea în mod direct de cuvinte sau expresii identice sau similare cu cele realizate în comunicările publice menţionate în cele trei aliniate precedente ale prezentei ordonanţe preşedinţiale, indiferent de modalitatea de comunicare a acestora” și „să se abţină de a instiga sau de a încuraja alte persoane să facă afirmaţii la adresa reclamantului identice sau similare cu cele realizate în comunicările publice menţionate în aliniatele precedente ale prezentei ordonanţe preşedinţiale sau să ia măsuri pentru boicotarea activităţii reclamantului”⁶³⁷.

În martie 2018, Tribunal Cluj a admis apelul lui Metz și a respins cererea de ordonanță președințială formulată de Alexa și acceptată de Judecătoria Cluj⁶³⁸. Între timp, postările lui Metz de pe Facebook nu mai sunt disponibile. Articolul din ziarul Actual de Cluj, pentru care Judecătoria Cluj a acceptat introducerea ordonanței președințiale, deși Metz nu este proprietar al acestui site și nici autor al acestui articol, este disponibil online.

Metz și Alexa au fost parteneri, în sensul că omul de afaceri, CEO și fost proprietar al unei companii de IT (EBS Romania, vândută către compania japoneză NTT DATA⁶³⁹), a încheiat, potrivit propriilor declarații⁶⁴⁰, mai multe contracte de publicitate cu Alexa. Conflictul dintre cei doi s-a declanșat în 2017 când amândoi au candidat pentru o licență radio la Cluj, licență câștigată în cele din urmă de EBS Radio, al cărui acționar principal este Metz⁶⁴¹.