Analiza impactului de reglementare

II. COSTURILE MAJORE ŞI BENEFICIILE ANTICIPATE ALE INTERVENŢIEI STATULUI.
2.1. Impacturile negative sau costurile intervenţiei statului
Proiectul legii stabileşte responsabilităţile furnizorilor şi ale consumătorilor, cât şi hotarul de delimitare a proprietăţii, fapt care nu impune costuri suplimentare.

Costuri ale statului: Costurile aferente introducerii a unui act normativ care reglementează relaţiile în piaţă este unul neînsemnat dat fiind că există resurse administrative şi capacităţi pentru elaborarea reglementărilor, cât şi calcularea şi aprobarea tarifelor – lucru care se întâmplă la moment.

Introducerea tarifului binom nu reprezintă un exerciţiu absolut nou şi necunoscut pentru agenţia de reglementare şi nici nu necesită angajări noi sau instruiri suplimentare.

Costuri ale mediului de afaceri:

Licenţierea nu ar reprezintă un cost împovărător pentru întreprinderile sectorului termoenergetic. Luînd în considerare că taxa anuală pentru licență la producere, transportul, distribuția și furnizarea energiei electrice constituie doar 3250 lei (comparabil cu factura lunara a unui apartament cu 3 camere în sezonul rece al anului) (stabilit în baza art. 16 a Legii nr. 124 din 23.12.2009 cu privire la energia electrică), prin analogie, se poate presupune că costul licenței în cazul sectorului termic va fi egal sau nu îl va depăși pe acesta. De menționat că același tarif este perceput și în cazul licențierii genurilor de activitate în sectorul gazelor naturale.

Alte taxe, cum ar fi taxa pentru reperfectarea licenţei şi/sau eliberarea copiei de pe aceasta constituie 10 la sută din taxa pentru eliberarea acesteia, dar nu mai mult de 585 de lei, iar a duplicatului licenţei – de 585 de lei. În cazul reperfectării licenţei, taxa pentru eliberarea copiei autorizate de pe aceasta, conform practicii RM, nu se percepe, cu excepţia extinderii activităţii licenţiate pe o adresă nouă (filială, subdiviziune) (art. 18 alin. (6) din Legea privind reglementarea prin licenţiere a activităţii de întreprinzător nr. 451 din 30.07.2001).

Tariful de reglementare nu este unul nou pentru sectorul energetic. La moment, ANRE percepe această taxă în condițiile Legii nr. 1525 din 19.02.1998 cu privire la energetică în baza estimărilor volumelor de energie electrică, de gaze naturale şi ale volumelor de produse petroliere principale şi de gaze lichefiate importate, pentru anul următor, prezentate de către titularii de licenţe pînă la data de 1 noiembrie a anului curent.

Mărimea plăţilor regulatorii se determină în funcție de la volumul de energie livrată/distribuită/furnizată. Per total, bugetul ANRE, se aprobă de Parlament la nivelul de pînă la 0,15 la sută din costul anual al energiei electrice, al gazelor naturale furnizate consumatorilor, al produselor petroliere şi al gazelor lichefiate importate.

Legea nu va impune careva costuri suplimentare ce țin de raportare, altele decît cele existente la moment. Rapoartele statistice sunt o obligație ce rezultă din legea cu privire la energetică (art. 15).

Costuri pentru consumătorii finali: Proiectul de lege nu presupune impunerea unor cheltuieli adiționale asupra consumătorului final, decât în cazul în care ultimul, din propria inițiativă, decide să modifice sistemul de alimentare (trecerea de la un sistem vertical la unul orizontal de distribuire, etc.) și/săi să instaleze contoare suplimentare, repartitoare de costuri, termostate, puncte individuale, etc.

Impact:

• 
  cât priveşte cogenerarea, aceasta cu timpul, poate avea un impact asupra construcţiilor. O astfel de tehnologie are în mod special un impact asupra dezvoltatorilor, arhitecţilor, furnizorilor de echipamente şi serviciilor corespunzătoare de instalare şi funcţionare a centralelor şi nu în ultimul rând asupra autorităţilor publice locale. Trebuie de menţionat, că cogenerarea este privită de Directiva 2010/31/UE privind performanţa energetică a clădirilor, drept element-cheie care trebuie luat în considerare înainte de începerea lucrărilor de construcţii pentru toate clădirile noi, indiferent de suprafaţa lor;
  
• 
  ca sferă de aplicare, cogenerarea este recomandată a fi utilizată şi în afara sferei rezidenţiale, spre exemplu, la construcţia de clădiri pentru birouri, clinici, spitale. Ea este binevenită în domeniul industrial, pentru întreprinderile care utilizează abur, apa şi aerul cald, sau în agricultură – pentru sere.
  

2.2. Impacturile pozitive sau beneficiile intervenţiei statului

1. 
   Intervenţia statului în soluţionarea problemei menţionate mai sus presupune următoarele beneficii (in lei):
   

Proiectul legii are un impact pozitiv asupra tuturor participanților pieţei, în special asupra gospodăriilor casnice, instituţiilor publice (şcolilor, grădiniţelor, clădirilor administrative, spitalelor, etc.), dar şi asupra sectorului transformărilor energetice.

Astfel, aceştia ar beneficia de pe urma politicilor propuse în măsura în care hotarele de livrare, măsurarea consumului, calitatea serviciului/energiei termice furnizate, etc. ar fi clar stabilite, inclusiv în contracte, iar majoritatea energiei termice ar fi produsă în regim de cogenerare.
2.3. Nesiguranţele majore referitor la potenţialele impacturi ale intervenţiei statului

1. 
   Pe lîngă beneficii şi costuri există şi careva riscuri în urma intervenţiei sau nu a statului:
   

Un cadru de reglementare trebuie să conducă la optimizarea producerii, transportului şi a consumului de energie termică, care inevitabil va contribui la reducerea emisiilor CO₂.

Livrarea agentului termic la temperaturile stabilite în primul rând joaca un rol important la reducerea cazurilor de boli.
Cererea crescândă de energie pentru o ţară 97% dependentă de resursele energetice importate, expune riscului securitatea energetică a ţării. Astfel pe lângă diversificarea surselor de import, mărirea numărului de furnizori, diversificarea produceri cu utilizarea SER, care sunt sarcini indispensabile pentru îmbunătăţirea securităţii, o soluţie imediată la moment şi mai puţin costisitoare o constituie stabilirea unor reguli clare de joc în sectorul termoenergetic pentru toţi participanţii; clarificarea parametrilor de calitate în contracte; contorizarea continuă; stabilirea unor tarife de natura care ar oferi flexibilitate/control (binom), etc.
La nivelul ofertei, optimizarea atât a relaţiilor, cât şi a serviciilor întreprinderilor care produc, transportă şi furnizează energie este o precondiţie. Transformările energetice într-o infrastructură cu randament scăzut este o pierdere a statului dar şi a plătitorilor finali.
La nivelul cereri, consumul poate fi redus cu cel puţin 30% în cazul în care consumătorul ar realiza unde sunt cele mai mari pierderi. Estimativ, pierderile de energie în clădiri reprezintă 30%-50%, iar uneori pot atinge chiar 70%. Cert este că cu cât mai puţin eficient este consumul de energie la consumător, cu atât mai mult RM este expusă riscurilor ce ţin de securitatea energetică.
III. EVALUAREA ABORDĂRILOR ALTERNATIVE

1. 
   În cadrul elaborării AIR s-au stabilit câteva alternative de soluţionare a problemelor identificate. Alternativele pentru soluţionarea problemei sunt prezentate mai jos în trei opţiuni distincte:
   

1. 
   “A nu face nimic” sau cu alte cuvinte – „scenariul de bază”
   

Chiar dacă statul nu ar întreprinde nici o măsură în direcţia introducerii reglementării, transpunerii directivelor şi desfăşurării campaniilor de informare, cu timpul, consumătorul, deşi într-o măsură mai mică, va procura şi utiliza noi tehnologii, noi metode de management, dat fiind că piaţa este în continuă dezvoltare. Însă, consumătorul final nu poate influenţa retehnologizare şi optimizarea întreprinderilor producătoare şi/sau distribuitoare de agent termic, decât prin achitarea la timp a facturii.

Pe de altă parte, neclarificarea hotarelor de proprietate/furnizare, lipsa de prevederi clare şi parametri cantitativi şi calitativi în contracte, funcţionarea continuă la randamente scăzute, tolerarea pierderilor excesive şi suportarea acestora prin tarif, etc. pune în pericol sistemele centralizate existente de alimentare cu energie termică. Un serviciu prost atrage după sine facturi neachitate şi, în consecinţă debranşări masive.
3.1.2. Adoptarea legii privind energia termică şi ale actelor normative corespunzătoare, plus sensibilizarea publicului
Această opţiune presupune întreprinderea a mai multă măsuri, cum ar fi:

• 
  adoptarea legii privind energia termică;
  
• 
  transpunerea directivelor privind cogenerarea, privind eficienţa energetică; privind performanţa energetică a clădirilor;
  
• 
  realizarea campaniilor de sensibilizare a consumătorilor finali;
  
• 
  adaptarea standardelor EN.
  

Legea, de una singură, nu rezolvă toate probleme în sector, însă limpezeşte lucrurile, cât şi creează condiţii transparente şi echitabile pentru dezvoltare. Opţiunea dată nu impune costuri decât administrative, care sunt alocate de către stat, din an în an. Nu este necesar de a angaja personal suplimentar în cadrul ministerului de ramura sau a reglementatorului în energetică.

2. 
   Creșterea subvenţionării energiei termice
   

Cheltuielile statului pentru asigurarea populației cu căldură sunt enorme. Astfel, autorul pentru perioada rece a anului a fost stabilit HG nr. 806 din 31.10.2012, în cuantum de 200 lei, iar cheltuielile pentru plata acestuia, a constituit în anul 2012 – circa 83,4 mil. lei, beneficiare fiind 110 mii familii. În ianuarie 2013 - 58544 familii (12,811,000 mil lei) au beneficiat de ajutor pentru perioada rece a anului, iar în aprilie - 73682 (16,632,600 mil. lei). Doar în primele luni ale anului 2013 (ian-apr), statul a cheltuit peste 59 mil. lei.
Neintervenția statului cu măsuri de reglementare ar echivala cu creșterea numărului de familii pe măsură ce energia se va scumpi. Iar energia termică se scumpește de asemenea datorită și alor costuri, decât cele ce țin de importul de carburanți. Eficiențele scăzute, la direct vor influența costurile, iar ultimele vor expune riscului un număr crescând de familii.
Pe de altă parte, nemulțumirea consumătorilor în cele mai multe cazuri, duc la instalarea centralelor termice individuale, precedată de debranșarea de la sistemul centralizat (vezi situația descrisă în pct. 1.2). Creșterea tarifelor, randamentele reduse, etc. au provocat debranșări în masă nu doar în Moldova. Spre exemplu în România, în ultimii zece ani, peste 1,1 milioane de locuințe au fost debranșate de la sistemul de încălzire centralizat.
În general, subvenţionarea, în sine, nu prezintă o soluție sustenabilă. Ea poate fi introdusă pentru o perioadă de timp, însă orice subvenţionare distorsionează piaţa şi pune în condiţii inechitabile participanţii pieții. Pe de altă parte, această măsură, moştenită din trecut când tarifele au fost ridicare brusc, este importantă pentru acoperirea păturilor social-vulnerabile, cunoscută în occident sub un alt nume - „energy poverty” sau “sărăcia energetică”.

2. 
   Analiza comparativă a alternativelor
   

Tabelul 3. Analiza comparativă a alternativelor de reglementare

Opţiuni	Posibile avantaje	Posibile dezavantaje
I. “A nu face nimic”	Această alternativă - scenariu de bază, adică avantajele celorlalte alternative sunt prezentate ca devieri de la această alternativă.	Diminuarea continuă a consumului de energie termică prin sistemele centralizate; creşterea facturilor, dat fiind creşterea preţurilor la carburanţi; relații neclare între participanţi; responsabilități nedeterminate; parametri de calitate neagreate (trebuie să fie prevăzute în contracte); debranşări continue de la sistem; neutilizarea capacităţilor depline a producătorilor, furnizorilor, etc.; creşterea dependenţei de sursele externe (importuri de energie), etc. Riscuri: debranşări continue şi distrugerea sistemului centralizat de alimentare cu căldură; poate afecta serios angajamentele deja asumate în vederea armonizării cu legislaţia UE.
II. Adoptarea legii privind energia termică şi a actelor normative corespunzătoare	Crearea a unor reguli clare şi transparente (producere, transport, furnizare şi consum); licenţierea activităţii de producere, transport, distribuţie; promovarea contractelor care să reflecte parametrii de calitate a agentului termic furnizat; încurajarea producerii energiei în mod de cogenerare care din start, constituie unul mai eficient cu cel puţin 10%; introducerea tarifului de capacitate în cazul achiziţiei a unui apartament racordat la un sistem centralizat de alimentare cu căldură, etc.	Riscuri: adoptarea întârziată a altor acte normative care vizează condominiumul, cerinţele minimale de performanţă energetică a clădirilor, standardele, etc.
III. Adoptarea legii privind energia termică şi creșterea subvenţionării energiei termice	Subvenţionarea energiei termice pentru a creşte cererea şi accesul la servicii.	Surse enorme pentru acoperirea subvenţiilor, fapt care creează un cerc vicios; crearea a unei dependenţe de ajutorul statului/autorităţilor publice locale, etc.

IV. STRATEGIA DE CONSULTANŢĂ
La elaborarea proiectului şi a analizei impactului de reglementare a acestuia au fost consultaţi următorii factori interesaţi:

• 
  autorităţile publice centrale: ministerele și instituțiile publice;
  
• 
  sectorul privat, incluzând producătorii și furnizorii de energie termică;
  
• 
  sectorul rezidențial: asociațiile de proprietari;
  
• 
  partenerilor strategici.
  

Proiectul de lege privind energia termică a fost elaborat în baza:

• 
  studiului pieţii şi a bunelor practici din UE;
  
• 
  cu sprijinul experţilor din SUA, Republica Cehă, etc.;
  
• 
  meselor rotunde organizate de Ministerul Economiei în vederea abordării problemelor sectorului termoenergetic;
  
• 
  studiilor Băncii Mondiale şi ai altor parteneri strategici de dezvoltare;
  
• 
  barierelor şi recomandărilor privind promovarea cogenerării elaborate de experţii internaţionali;
  
• 
  consultările cu autorităţile publice locale.
  

Această propunere a fost discutată şi în cadrul grupurilor de lucru şi in cadrul discuţiilor publice cu participarea reprezentanţilor ai societăţii civile, producătorilor și furnizorilor, Ministerului Economiei, Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor, etc.
V. OPȚIUNEA RECOMANDATĂ
Opţiunea recomandată este opţiunea nr. 2 deoarece ea duce la atingerea obiectivelor stabilite la costuri reduse. Opţiunea se înscrie în măsurile non-cost, care nu solicită investiţii decât sensibilizarea consumătorului și crearea condiţiilor avantajoase pentru dezvoltare şi antrenarea sectorului privat.

VI. SUMARUL ANALIZEI PRELIMINARE

Sectorul termoenergetic este unul specific, care s-a confruntat cu multe provocări pe parcursul anilor, dar și a cauzat nemulțumiri și probleme în lanț.

Adoptarea legii privind energia termică şi promovarea cogenerării şi a actelor normative corespunzătoare este absolut necesară pentru clarificarea lucrurilor în sector, pentru crearea unor reguli clare şi transparente (producere, transport, furnizare şi consum); prescrierea condițiilor de desfășurare a activității în licenție; promovarea contractelor care să reflecte parametrii de calitate a energiei termice furnizate; încurajarea producerii energiei în mod de cogenerare care din start, constituie unul mai eficient cu cel puţin 10 %; introducerea tarifului binom; protecția consumătorului, etc.

Legea, bineînțeles de una singură, nu va rezolva toate probleme în sector, însă va crea condiţii transparente şi echitabile pentru dezvoltare. Vor fi necesare eforturi suplimentare de transpunere a directivelor privind cogenerarea, privind eficienţa energetică; privind performanţa energetică a clădirilor; realizarea campaniilor de sensibilizare a consumătorilor finali; adaptarea standardelor EN. Însă aceste măsuri nu impun costuri suplimentare.

Cert este că pentru dezvoltarea sectorului și garantarea accesului la acest serviciu, cea mai bună soluție este stabilirea unor reguli transparente, clare și echitabile - ceea ce oferă proiectul legii în cauză.

Anexa nr.1

Tabela 1 a. Structura producţiei de energie termică pe tipuri de producători, mii Gcal

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
livrată de centralele termoelectrice	2128	1922	1790	2140	2165	1855	1939	1647
livrată de centralele termice	1087	1423	1357	1451	1386	1238	1133	990
alte instalaţii generatoare de energie	2	2	-	-	1	1	2	1
Total__3217__3347__3147__3591'>Total	3217	3347	3147	3591	3552	3094	3074	2638

Sursa: Statistica, 2010

Tabela 1 b. Structura producţiei de energie termice pe tipuri de producători, mii tone echivalent petrol

Livrată de:	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
centralele termoelectrice	256	192	179	214	217	185	194	165
centralele termice	131	142	136	145	138	124	113	99
alte instalaţii generatoare de energie	-	1	-	-	-	-	-	-
Total	387	335	315	359	355	309	307	264