Ankara sulh ceza mahkemesi sayin hakiMLİĞİ'ne itiraza Konu Karar

ANKARA 1. SULH CEZA MAHKEMESİ

SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

İtiraza Konu Karar : 2008/402 Mut.

Karara itiraz eden : İnternet Teknolojileri DerneĞi

Vekili : Av. Nihad KARSLI

Adres antette.

Konu : 05.05.2008 tarihli ve 2008/402 sayılı kararı ile youtube.com sitesi tedbiren erişime engellenme kararı verilmiş olup bugüne kadar da kapalıdır. Bu karara karşı itirazımızı içeren beyanlarımızın sunulmasıdır.

Açıklamalar :
Suçtan ve karardan zarar gören iletişim ve düşünce açıklama özgürlüğü kısıtlanan, müvekkil dernek üyeleri bulunmaktadır. Ayrıca derneğin amacı olan internetin yaygınlaşmasına engel teşkil etmesidir. Örnek kapatIlan sitede eğitici videolar ve araştırma projelerinin görsellerinin olması ve bunların yasal şekilde kullanılamamasıdır.
Öncelikle dayanak yasa anayasaya aykırı olmasına rağmen tedbir niteliğindeki bir karar ve yargılama aşamasına gelinmediğinden bunu iddia edemiyoruz. Ancak mahkemelerin uygulamalarında Anayasa – Uluslararası antlaşmalar temel hukuk kurallarına ve üst normlara aykırı hükümler yerine üst normlar? uygulayabilirler.
Bu suretle itirazlarımıza neden olan başlıklar özetle:

Söz konusu karar :

1. 
   Temel hukuk kurallarına
   
2. 
   Anayasaya )12-13-15-90 mad.)
   
3. 
   Avrupa insan haklar? sözleşmesine ve direktiflerine (EK-2)
   

4. Ceza yargılama usulü ve esaslarına aykırıdır.(Cmuk 135 ve yargıtay içtihatları)

Ayrıca internet vasıtası ile ilgili suçlar bilişim suçu kapsamında olup basın savcılığını ilgilendirmemektedir.

İlk Üç başlığın ortak nedeni iletişim ve dusunce açıklamasının sınırlandırılması için gorevli olan kıstaslardır.

Anayasamızda ve Temel hukuk kuralları ve Avrupa insan Hakları Sozleşmesinde

1. Sınırlandırma mahkeme kararı ile olmalı

2. Sınırlandırma orantılı olmalı

3. Sınırlandırma uygulanabilir olmalı

4. Sınıflandırma ile toplumun hak ve ozgurlukleri zarar gormemelidir.

(Tumunu ozetlersek ozgurluklerin sınırlandırılması ozune-ruhuna uygun, olçulu, elverişli, gerekli, orantılı ve çekirdek alana dokunmama)
Dorduncu başlık ceza yargılama usulü ve esasları.

Soz konusu karar bir içeriğin engellenmesi kararıdır. Ancak suç oluşturmayan tum içerik engellenmiştir.

Karar tedbir niteliğinde koruma niteliğindedir. Tedbir kararları geçici kararlardır. 3 er aylık ve bir kez tekrarlanmalıdır. Oysa infaza donuşmuş bir yıldır surmektedir.

Yine bu kararın infazı olanaklı değildir. Bu sebeple mahkeme kararlarının somut olarak uygulanabilir olması ilkesine aykırıdır. (Başbakan dahil gunluk 800.000 ziyaretçi )
Ayrıca soz konusu tedbire neden olan içerikler Turkiye internet ortamından kaldırılmışlardır. Bu durumda bu tedbir kararı Turk yargısı yetki alanı ve cezaların yerelliği ve şahsiliği ilkesine de aykırı duruma gelmiş tum dunyaya uygulanmaktadır. Yargımız Turk degil Dunya yargısı olmuştur.

5651 sayılı yasadaki eylemler internet ve bilişim konusunu ilgilendirdiğinden internetin ne olduğunun doğru algılaması ve değerlendirilmesi gerekmektedir.(EK-3 ve EK-5)

Bu karar ulkemizin tum dunyada kara ve kotü algılanmasına neden olmakta ve yargımızı karalamaktadır.(EK-4 AB eleştiri)
Bize gore olması gereken eğer yasaya aykırı bir içerik varsa yalnızca o içeriğin engellenmesinin sağlanması devletin gorevleri arasında olup, bunu gerçekleştirecek kurumda TİB'dir. Bu şuna benzemektedir devletin cezaevi olmadığı için bir koyu, ilçeyi içindeki bir suçlu nedeni ile cezaevi ilan etmektir.
İnternetin ulkemizdeki doğum gunu olan 12 nisanda yazdığım bu dilekçenin Turk internet kullanıcılarına ulkemizin ve yargımızın hak ettiği ovgulere layık olması açısından mahkemenizce verilen tedbir kararının kaldırılmasını saygı ile sunu ve istemde bulunurum.
Sonuç ve istem:
Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini vekil edenim adına saygı ile sunu ve istemde bulunurum.12.04.2009

İnternet Teknolojileri Derneği

Vekili

Av.Nihad KARSLI

EKİ :1-Vekaletname sureti.

2- Dort adet ek belge.

Adres:Mithatpasa cad. kat.7 No :44 /19 K?z?lay/Ankara/T?RK?YE

Tel : [phone](pbx) Fax: [phone]

Web : www.enkihukuk.org Mail : [e-mail]



ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ'NE

GÖNDERİLMEK ÜZERE

ANKARA 1.SULH CEZA MAHKEMESİ'NE
İtiraza Konu Karar : 2008/402 Müt. Ek Karar

Karara itiraz eden : İnternet Teknolojileri Derneği

Vekili : Av. Nihad KARSLI

Adres antette.

Konu : Ankara 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/402 Müt.nolu kararına itiraz ve kaldırılma talebidir.

Tebliğ Tarihi : 27.04.2009

İtiraz Tarihi : 04.05.2009

Açıklamalar :
Ankara 1.Sulh Ceza Mahkemesi'ne yaptığımız yazılı başvuruda da görüleceğii üzere itiraz nedenlerimiz Kamusal nitelikleri içermekte internet ve bilgisayar kullanan toplumun yanlış uygulamadan dolayı zarar görmesi nedeniyle yapılmaktadır.

Söz konusu yasaklama kararı tedbir koruma şeklinde verilmiş olup Ceza Usul

Yasamızda dava dilekçemizde de açıkladığımız gibi bu tür tedbir yasaklarının belirli

süreler çerçevesinde verilmesi gerekmekte ve de yinelenmesi gerekirse yine belirli

sürelerde yinelenmesi gerekmektedir. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar süre

yönünden yasaya ve usule aykırı olmasına rağmen müvekkil adına yapılan itirazın süre yönünden reddedilmesi düşündürücüdür.
Ayrıca müvekkil dernek üyelerinin çoğunluğu internet teknolojilerini kullanırken

yerel DNS ayarları kullanmadığından (Open DNS) dolayı bu tür yasaklardan etkilenmemekte ve ancak gazete, TV ler den konu hakkında kısıtlı bilgi sahibii olmaktadır. iş bu itirazı yaparken Sulh Ceza Mahkemesi'nin Esas no sunu ve karar tarihini öğrenmemize rağmen öğrenme tarihimiz ve yahut tebellüğ etti?imiz tarih kabul edilmeli düşüncesindeyiz.
Uluslar arası sözleşmeler, Anayasamız, AiHM Kararları ve sözleşmesine ve yine

direktiflerine açıkça aykırı olan iş bu kararın kaldırılması için iş bu başvuruyu yapma zorunluluğu doğmuştur.

Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin

2008/402 Müt.nolu ek kararına itiraz ediyoruz ve kararın kaldırılmasına karar verilmesini vekil edenim adına saygı ile sunu ve istemde bulunurum.04.05.2009
İnternet Teknolojileri Derneği

Vekili

Av.Nihad KARSLI

Adres:Mithatpasa cad. kat.7 No :44 /19 K?z?lay/Ankara/TﾜRK?YE

Tel : [phone](pbx) Fax: [phone]

Web : www.enkihukuk.org Mail : [e-mail]