Art science technologie

Problmes de valorisation : un cas

Introduction

Jean-Claude Risset

Comme il a ŽtŽ dit dans le rapport, les enjeux des innovations dans le domaine artistique sont souvent mŽconnus, et les mŽcanismes de valorisation frŽquemment inadaptŽs.
Avant de dŽcrire en dŽtail le cas du "retour d'effort", deux circonstances seront mentionnŽes dans lesquelles des occasions de valorisation ont ŽtŽ manquŽes.
Au dŽbut des annŽes 80, Daniel Arfib, chercheur de l'Žquipe Informatique Musicale du Laboratoire de MŽcanique et d'Acoustique du CNRS, a obtenu un brevet d'invention pour une technique de synthse sonore, la distorsion non-linŽaire avec modulation d'amplitude. Ce brevet a ŽtŽ Žtendu ˆ l'Žtranger, ce qui est cožteux. Quelques annŽes plus tard, il Žtait dŽcidŽ de ne pas prolonger cette extension ˆ l'Žtranger. Peu de temps aprs, la firme japonaise Casio sortait un synthŽtiseur exploitant cette technique de distorsion non-linŽaire.
Dans le mme laboratoire, au cours des annŽes 90, un industriel Žtait intŽressŽ par une retombŽe de la recherche menŽe dans l'Žquipe Informatique Musicale sur les transformations temps-frŽquence et temps-Žchelle : il souhaitait obtenir une licence pour utiliser une mŽthode permettant d'Žvaluer rapidement la qualitŽ du courant Žlectrique du secteur. La mŽthode aurait ŽtŽ mise en Ïuvre dans un mesureur qu'il Žtait prŽvu de vendre ˆ un grand nombre d'exemplaires. Mais la licence n'a pu tre exploitŽe : la personne chargŽe au CNRS des relations avec l'industrie exigeait l'impression sur chaque mesureur d'une longue phrase expliquant la contribution du CNRS, ce que l'industriel a tenu pour absurde compte tenu de la petite dimension de l'appareil.
Le rŽcit qui suit dŽcrit comment ont ŽtŽ manquŽes jusqu'ˆ prŽsent des occasions de valoriser une technologie Žmergente, la rŽtroaction gestuelle ou retour d'effort. Cet historique pourra para”tre anecdotique, mais il est tristement vŽridique et significatif : puissent ces enseignements tre salutaires.