ÇELİk ahmet çELİK

d) Yargıtay’ın yukardaki kararları gözardı edilerek tazminat hesaplanması, yaşam gerçeklerine aykırı düşer ve adaletli bir uygulama olmaz. Yukardaki kararlardan en sonuncusu, davanın konusu olan somut olaya tıpa tıp uymaktadır. Dava konusu olayda da, yukardaki karar örneğinde olduğu gibi , ölen genç (17) yaşındadır. Her ne kadar öğrenci ise de, anne ve babasına “yardım ve hizmet” ederek destek olacağı, yukardaki Yargıtay kararlarına göre kabul edildiğinde, bir yandan okuluna giderken ve derslerine çalışırken, bir yandan da anne ve babasına günlük yaşamlarında “yardım ve hizmet” ettiği kabul olunduğunda, öğrenci olduğu 17-19 yaş arasındaki 14.10.2011-01.07.2013 arası (1) yıl (8) ay (16) günlük (yuvarlama 1,5 yıllık) sürenin asgari ücretler üzerinden değerlendirilmesi gerekmektedir.
e) Bu tespit ve değerlendirmelere göre, ölen genç eğer yaşasaydı anne ve babasına destek olacağı dönemleri şöyle bölümlendirebiliriz:
14.10.2011- 01.07.2013 arası (1) yıl (8) ay (16) günlük öğrencilik dönemindeki “yardım ve hizmet” ederek destekliği; (Hesaplamada kolaylık için bu dönem 1,5 yıl olarak değerlendirilecek; hesap başlangıcı 01.01.2012 tarihi olacaktır.)

01.07.2013 -01.07.2013 arası (19-20 yaş) (1) yıllık mezuniyet sonrası çalışma dönemi;

01.07.2014 -31.12.2015 arası 18 ay (1,5 yıl) askerlik dönemi;

01.01.2016’dan başlayarak yeniden çalışma dönemi (Bu dönemdeki destekliğinde, önceki ilk (1,5 yıllık ve mezuniyet sonrası (1) yıllık, toplam (2,5) yıllık desteklik döneminin indiriminden sonra, anne ve babanın bakiye yaşam sürelerine göre destek tazminatı hesaplanacaktır.