Draft V. 1 -savunma

TANIK METİN KARDAŞCAN’IN İFADESİNE KARŞI BEYANLARIMIZ:

11. 
    TANIK HASAN HÜSEYİN ATAŞ’IN İFADESİNE KARŞI BEYANLARIMIZ:
    

12. 
    TANIK SEZAİ AKBULUT’UN İFADESİNE KARŞI BEYANLARIMIZ:
    

13. 
    TANIK HALİL GÜNGÖR’ÜN İFADESİNE KARŞI BEYANLARIMIZ:
    

14. 
    TANIK SAFA EŞİT’İN İFADESİNE KARŞI BEYANLARIMIZ:
    

15. 
    TANIK TOLGA TÜRKSOY’UN İFADESİNE KARŞI BEYANLARIMIZ:
    

16. 
    YALANCI TANIKLIK YAPANLAR HAKKINDA SUÇ DUYURUNDA BULUNULMASINI TALEP EDİYORUZ.
    

17. 
    TANIKLARIN HİÇBİRİSİNİN MÜVEKKİLLERLE İLGİLİ TEK BİR BEYANI YOKTUR.
    

18. 
    İDDİANAMEDE BİR TANESİ GİZLİ TANIK OLMAK ÜZERE 15 TANIK BULUNMAKTADIR. GERÇEĞİN ORTAYA ÇIKMASI İÇİN TÜM TANIKLARIN DURUŞMAYA ÇAĞRILMASINI TALEP EDİYORUZ.
    

9. 
   HUKUKSUZ VE TEMELSİZ MÜSADERE TALEBİ VE TALEP EDİLEN RAKAM SKANDAL NİTELİĞİNDEDİR.
   

Terörizmin finasmanı suçu ile güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, CMK m. 128 kapsamında SPK’ya hazırlattırılan 16.01.2017 tarih ve XX1.5/33-1 sayılı rapor ile belirlenen 1,5 Milyar TL tutarındaki malvarlıklarının, şirketlerdeki ortaklık paylarından başlamak üzere TCK m. 55/2 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi talep edilmiştir. Oysa ki burada da fahiş bir hukuk hatası olup, müsaderes talep edilecek herhangi bir bedel olmadığı gibi bu talebin kanuni bir dayanağı dahi yoktur. Şöyle ki;

1.