Informe de autoevaluación anexos programa de doctorado en ingenieríA – ingeniería de sistemas y computación universidad nacional de colombia sede bogotá

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Dirección de Relaciones Exteriores.
Anexo Movilidad de pasantías doctorales

DOCUMENTO	APELLIDOS	NOMBRES	PASANTÍA
80875147	CASTILLO ROBLES	ANDRES MAURICIO	ÉCOLE POLYTECHNIQUE FEDERAL DE LAUSANNE, SUIZA 14JUNIO-14DICIEMBRE 2012
86078374	CRUZ ROA	ANGEL ALFONSO	CENTRO EXTREMEÑO DE TECNOLOGIAS AVANZADAS (CETA-CIEMAT), ESPAÑA (1JUNIO-27JULIO 2011) CASE WESTERN RESERVE UNIVERSITY – CCIPD, EEUU MARZO 2013 (6MESES)
52708236	SARMIENTO GONZALEZ	CAROLINA	UNIVERSIDAD POLITECNICA DE ESPAÑA, MADRID, ONTOLOGY ENGINEERING GROUP 1FEBRERO- 30MAYO 2011
52556075	BECERRA CORTES	CLAUDIA JEANNETH	GROUPLENS, UNIVERSIDAD DE MINNESOTA 21 ENERO – 9 AGOSTO 2012
80114835	CUBIDES GARZON	EDWIN CAMILO	EXTENSIONS OF LOGIC PROGRAMMING GROUP, UNIVERSIDAD POLITECNICA DE VALENCIA 1FEBRERO- 2 JULIO 2010
13929892	MARTINEZ CARRILLO	FABIO	ÉCOLE NATIONALE SUPERIEURE DE TECHNIQUES AVANCÉES (ENSTA-PARISTECH), PARIS 31 MARZO 2012
11187193	MARTINEZ SARMIENTO	FREDY	MOTION STRATEGY LABORATORY, UNIVERSIDAD DE ILLINOIS, EEUU 2011
79534797	ESLAVA BLANCO	HERMES JAVIER	UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEXICO FEBRERO – JUNIO 2013
79755516	CAMARGO MENDOZA	JORGE ELIECER	ÉCOLE POLYTECHNIQUE FEDÉRALE DE LAUSANNE EN LAUSANNE, SUIZA 1JULIO 30 SEPTIEMBRE 2011
79533881	RAIRAN ANTOLINES	JOSE DANILO	UNIVERSIDAD DE MEMPHIS, EEUU SEPTIEMBRE 2011-2012
80851676	MENDIVELSO MORENO	JUAN CARLOS	MICROSOFT RESEARCH LATIN AMERICA INTERN 16 MAYO 5 AGOSTO 2011
63483237	MENDOZA BECERRA	MARTHA ELIANA	SECABA LAB, GRUPO DE INVESTIGACIÓN SCI2S SOFT UNIVERSIDAD DE GRANADA – ESPAÑA 4 JUNIO 3 AGOSTO 2012
37545594	GONZÁLEZ ZABALA	MAYDA PATRICIA	EMERGING LEADERS IN THE AMERICAS PROGRAM ELAP, UNIVERSIDAD SIMO FRASER EN VANCOUVER, CANADÁ, ENERO 2012 POR 6 MESES
79531647	JIMENEZ VARGAS	SERGIO GONZALO	UNIVERSITÉ DE RENNES, FRANCIA 1 ABRIL 30 SEPTIEMBRE 2012

Anexo Participación de estudiantes en eventos internacionales

MOVILIDAD 2011

Nombres Y Apellidos	Tutor – Director	Fecha De Viaje	Ciudad - Pais	Artículo	Evento
Fabio Martinez Carrillo	Eduardo Romero	5 Al 7 De Marzo	Algarve	"Pathology Classification Of Gait Human Gestures"	"International Conference On Computer Vision Theory And Applications"
Andrea Del Pilar Rueda	Eduardo Romero	1 De Feb A 30 De Jun	Madrid	Pasantía	Proyecto:"Neurobin: Biomarcadores De Neuroimagen En Enfermedades Neurodegenerativas"
Lia Susana Silva	José Ismael Peña	27 A 29 De Abril	Turin	Data Centred Scheduling For Adressing Performance Metrics On Wsn
Andrea Del Pilar Rueda	Eduardo Romero	11 A 16 De Julio	Sicilia	"Curso De Verano"	International Computer Vision Summer School 2011
Angel Cruz	Fabio González	4 A 6 De Mayo	Manizales	"A Framework For Semantic Analysis Of Histopathological Images Using Nonnegative Matrix Factorization"	Vi Congreso Colombiano De Computación 2011
Jorge Camargo Paola Katherine Rozo	Fabio González	4 A 6 De Mayo	Manizales		Vi Congreso Colombiano De Computación 2013
Angel Cruz	Fabio González	11 A 16 De Julio	Sicilia	"Escuela De Verano"	International Computer Vision Summer School 2011
Juan Carlos Caicedo	Fabio González	20 A 25 De Junio	Colorado Springs	""Collaborative Personalization Of Image Enhancement"	Conferencia Internacional Computer Vision And Pattern Recognition (Cvpr 2011)
Carlos Alberto Cobos	José Ismael Peña	5 A 8 De Junio	New Orleans	""A Hyper-Heuristic Approach To Desing Methods For Web Document Clustering"	Congress On Evolutionary Computation (Ieee Cec 2011)
Fredy Martinez	Jesus Alberto Delgado	Junio 1 A Noviembre 30	Chicago	Pasantía	Motion Strategy Laboratory In The Computer Science Department" Universidad De Illinois. Urbana Champaing
Jorge Camargo	Fabio González	1 De Julio Al 30 De Septiembre	Laussane	Pasantía	École Polytechnique Federale De Lausanne
Mario Linares	German Hernández	1 Agosto A 16 De Diciembre	Williamsburg, Va	Pasantía	Software Engineering Maintenance And Evolution Research Unit (Semeru)
Fabio Martinez Carrillo	Eduardo Romero	5 De Septiembre A 5 De Enero	Paris	Pasantía	École Nationale Superieure De Techniques Avancées
Angel Cruz	Fabio González	18 A 22 De Septiembre	Toronto		Miccai 2011
Sergio Jimenez	Fabio González	26 De Noviembre A 4 De Diciembre	Puebla		X Mexican International Conference On Artificial Intelligence Micai 2011
Javier Corredor	Jorge Sofrony	1 A 4 De Octubre	Bogotá	"Shared Control Based On Roles For Telerobotic Systems"	Xi Latin American Robotics Competition & Colombian Conference On Automatic Control & Industry Applications Society, Colombian Workshop
Fabio González	Fabio González	10 A 19 De Septiembre	Bertinoro / Trujillo	Comisión	Centro Extremeño De Tecnologías Avanzadas 3rd Conference On Information Retrieval Ictir '11"
Isaac Caicedo Castro	Helga Duarte	27 A 28 De Octubre	Morelia	"	17th International Congress On Computer Science Research"

MOVILIDAD 2012

Nombres Y Apellidos	Tutor – Director	Fecha De Viaje	Ciudad - Pais	Artículo	Evento
Javier Adolfo Corredor	Jorge Sofrony	29 Mayo A 1 De Julio	Munich	Pasantia Universidad De Munich
Fabio Martínez Carrillo	Eduardo Romero Castro	4 Al 9 De Febrero	San Diego Ca	Local Jet Features And Statistical Models In A Hybrid Bayesian Framework For Protate Estimation In Cbct Images	Spie 2012
Angel Alfonso Cruz	Fabio González	10 A 20 De Abril	La Palma	Part-Based Image Learning In Biomedical Images	Mlss2012
Fabio Martínez Carrillo	Eduardo Romero Castro	22 Al 30 De Junio	Berder	Ieee Embs International Summer School On Biomedical Imaging	Summer School
Mauricio Restrepo López	Jonatan Gómez	1 Sep A 31 Dic	Granada	Pasantía Universidad De Granada
Fredy Martinez	Jesus Delgado	27 A 29 De Junio	Montreal	Controlling Wild Mobile Robots Using Virtual Gates And Discrete Transitions	The 2012 American Control Conference
Sergio Jimenez Vargas	Fabio González	7 Y 8 De Junio	Montreal	Soft Cardinality + Ml: Learning Adaptative Similarity Functions For Cross-Lingual Textual Entailment	Sem First Joint Conference On Lexical Computational Semantics
Claudia Becerra	Luis Fernando Niño	8 De Junio A 8 De Julio	Minneapolis Ma	Pasantía Universidad De Minnesota
Denisse Cangrejo Aljure	Denisse Cangrejo	8 A 14 De Julio	Cerdecilla	Curso De Verano	Sssw'12 The 9th Summer School On Ontology Engeneering And The Semantic Web
Andrea Del Pilar Rueda	Eduardo Romero Castro	9 A 13 De Julio	Paris	Summer School	Biomedical Image Analysis Summer School: Modalities, Methodologies And Clinical Research
Fabio Augusto González	Fabio González	13 A 15 De Junio	Quito		Salud Y Equidad En América Latia: E*Salud Para Enermedades Crónicas No Transmisibles

MOVILIDAD 2013

Nombres Y Apellidos	Tutor – Director	Fecha De Viaje	Ciudad - Pais	Artículo	Evento
Andrea Del Pilar Rueda	Eduardo Romero Castro	24 De Mayo 2013	Bogota
Sergio Gonzalo Jimenez Vargas	Fabio A. González Osorio	9 Al 15 Junio 2013	Atlanta
Mayda Patricia González Zabala	Jenny M. Sánchez	24 Al 26 Junio 2013	Toronto
Ernesto Amaru Galvis Lista	Jenny M. Sánchez	22 Al 25 Julio 2013	Las Vegas
Carlos Alberto Cobos Lozada	Elizabeth Leon Guzmán	24 Al 28 Junio 2013	Edmonton
Alexander Ceron Correa	Flavio Prieto	29 Al 31 Julio 2013	Creta
Jorge Eliecer Camargo Mendoza	Fabio A. González Osorio	21-23 Agosto 2013	Armenia	Multimodal Image Collection Summarization By Optimal Reconstruction Subset Selection	Octavo Congreso Colombiano De Computación (8ccc)
Angel Alfonso Cruz Roa	Fabio A. González Osorio	22-26 Septiembre 2013	Nagoya	A Deep Learning Architecture For Image Representation, Visual Interpretability And Automated Basal-Cell Carcinoma Cancer Detection	The 16th International Conference On Medical Image Computing And Computer Assisted Intervention (Miccai2013)
German Corredor Prada	Eduardo Romero Castro	22-26 Septiembre 2013	Nagoya	Flexible Architecture For Streaming And Visualization Of Large Virtual Microscopy Images	The 16th International Conference On Medical Image Computing And Computer Assisted Intervention (Miccai2013)
Juan Carlos Mendivelso	Yoan José Pinzón Ardila	7-10 Octubre 2013	Jerusalén	Solving Graph Isomorphism Using Parameterized Matching	20th Edition Of The International Symposium On String Processing And Information Retrieval - Spire 2013
German Augusto Ramírez Arroyave (Pendiente De Tes)	Javier Araque	29-31 Octubre 13	Isla Santa Cruz, Galápagos	Vi Congreso Internacional De Telecomunicaciones, Tecnologías De La Información Y Telecomunicaciones	Reconfigurable Antenna Design Methodology Based On Computational Intelligence Techniques: A Survey
Fabio Martinez	Eduardo Romero Castro	11-14 Noviembre 2013	México, D.F.

Anexo . Respuestas de encuesta a estudiantes activos del Doctorado En Ingeniería – Sistemas y Computación

Tabla . Ficha técnica encuesta a estudiantes activos

FICHA TÉCNICA ENCUESTA DE ESTUDIANTES

Realizada por: Los profesores Fabio Gonzalez y Marcela Sanchez, con el apoyo de los estudiantes auxiliares Abdul Yaver y Eric Rodríguez, como parte del proceso de Autoevaluación del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Objetivo: Conocer la percepción de los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación, sobre aspectos de especial interés para el desarrollo del programa.

Fecha: Entre el 15 de mayo de 2015 y el 12 de Junio de 2015.

Técnica de recolección de datos: Cuestionario aplicado on-line a través de la herramienta Google Forms.

Población: Estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Unidad de muestreo: Estudiantes Activos.

Tipo de muestreo: No probabilístico por conveniencia

Número de preguntas: 95 preguntas divididas en siete (7) secciones.

Número de estudiantes activos en 2015-01: 36 estudiantes

Número de estudiantes que respondieron: 30 estudiantes en total.

Tasa de respuesta: 83,3%

Figura . Ingreso de estudiantes por año según su genero.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Percepción de cumplimiento y coherencia de los objetivos de formación del programa con la Misión y la Visión de la Universidad.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Medio por el cual se enteró del programa curricular.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Razones por las cuales eligió el programa.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Tabla . Percepción del cumplimiento de expectativas que tenía al principio del programa según la formación impartida.

Opción de Respuesta	N° de Estudiantes	Porcentaje
No	1	3%
Si	29	97%
Total general	30	100%

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Situación laboral y tipo de entidad en la que trabaja.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Horas a la semana dedicadas a asistir a clases, tutorías, seminarios y reunión con el grupo de investigación.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Horas a la semana dedicadas a revisión de información, escritura, trabajo de campo, laboratorios o talleres.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción del nivel de desarrollo de competencias y habilidades durante el programa.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Percepción de calidad de los procesos de admisión y matrícula del programa.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de aspectos de los profesores del programa.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de la calidad de los procesos de acompañamiento del tutor o director de tesis/director de trabajo final.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Tabla . Vinculación a un grupo de investigación durante la permanencia en el programa.

	Ha sido de utilidad para el desarrollo de su tesis o trabajo final
Grupo de Investigación	SI	No	No Aplica	Total general
Alife	13%	0%	0%	13%
ANGeoSc	0%	3%	0%	3%
Bioingenium	3%	0%	0%	3%
BIOLISI	3%	0%	0%	3%
CMUN	3%	3%	0%	7%
COLSWE	0%	3%	0%	3%
DIMA-UN	0%	3%	0%	3%
GITUN	3%	7%	0%	10%
GRIEGO	3%	0%	0%	3%
MIDAS	3%	0%	0%	3%
MindLab	20%	0%	0%	20%
No estoy vinculado a un Grupo	0%	0%	10%	10%
PAAS	3%	0%	0%	3%
TLON	7%	3%	0%	10%
UDITA	3%	0%	0%	3%
Total general	67%	23%	10%	100%

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de la divulgación de la información para hacer intercambios con grupos de investigación en el extranjero.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Percepción de información recibida de los servicios que ofrece la Universidad.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Percepción de la calidad de los servicios que ofrece la Universidad.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.


Figura . Percepción de la calidad de los espacios físicos de la Universidad.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción actualmente, la Universidad Nacional cuenta con adecuados y suficientes.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de la calidad de los recursos informáticos.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de la calidad del material bibliográfico.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de la calidad de los laboratorios o talleres para realizar actividades de investigación o de creación artística.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de la calidad del apoyo de las personas que desempeñan labores académico – administrativas.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Anexo . Respuestas de encuesta a egresados del Doctorado En Ingeniería – Sistemas y Computación

Tabla . Ficha técnica encuesta de egresados

FICHA TÉCNICA ENCUESTA DE EGRESADOS

Realizada por: Los profesores Fabio González y Marcela Sánchez, con el apoyo de los estudiantes auxiliares Abdul Yaver y Eric Rodríguez, como parte del proceso de Autoevaluación del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Objetivo: Conocer la percepción de los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación, sobre aspectos de especial interés para el desarrollo del programa.

Fecha: Entre el 15 de mayo de 2015 y el 12 de Junio de 2015.

Técnica de recolección de datos: Cuestionario aplicado on-line a través de la herramienta Google Forms.

Población: Estudiantes egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación entre los años 2011 y 2015.

Unidad de muestreo: Egresado.

Tipo de muestreo: No probabilístico por conveniencia

Número de preguntas: 102 preguntas divididas en siete (7) secciones.

Número de egresados a 2014-03: 9 egresados

Número de egresados que respondieron: 8 egresados en total.

Tasa de respuesta: 88,9%

Figura . Número de Egresados por año según su genero.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Percepción de cumplimiento y coherencia de los objetivos de formación del programa con la Misión y la Visión de la Universidad.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Medio por el cual se enteró del programa curricular.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Razones por las cuales eligió el programa.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Situación laboral y tipo de entidad en la que trabaja.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.


Figura . Vinculación laboral con alguna Universidad.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de posibilidades laborales después de haber concluido los estudios del programa.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción del nivel de desarrollo de competencias y habilidades después de haber concluido los estudios del programa.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Percepción de calidad de los procesos de admisión y matrícula del programa.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Percepción de aspectos de los profesores del programa.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de la calidad de los procesos de acompañamiento del tutor o director de tesis/director de trabajo final.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Vinculación a un grupo de investigación durante la permanencia en el programa.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de la divulgación de la información para hacer intercambios con grupos de investigación en el extranjero.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de apoyo financiero para alguna actividad específica como la asistencia a un evento, pasantía doctoral, un intercambio, entre otros.

Tipo de Apoyo	N° de Egresados	Porcentaje
Apoyo parcial	6	75%
Apoyo total	2	25%
Total general	8	100%

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Percepción de información recibida de los servicios que ofrece la Universidad.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de la calidad de los servicios que ofrece la Universidad.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de la calidad de los espacios físicos de la Universidad.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción actualmente, la Universidad Nacional cuenta con adecuados y suficientes.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de la calidad de los recursos informáticos.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de la calidad del material bibliográfico.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Percepción de la calidad de los laboratorios o talleres para realizar actividades de investigación o de creación artística.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.


Figura . Percepción de la calidad del apoyo de las personas que desempeñan labores académico – administrativas.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Mantiene contacto permanente con el programa del que egresó.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Conocimiento de las estrategias utilizadas por el programa de Egresados de la Universidad.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Producción científica de los egresados en los últimos 5 años.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Anexo . Respuestas de encuesta a profesores de la Maestría y el Doctorado en Ingeniería – Sistemas y Computación

Tabla . Ficha técnica encuesta a profesores

FICHA TÉCNICA ENCUESTA DE PROFESORES

Realizada por: Los profesores Fabio Gonzalez y Marcela Sanchez, con el apoyo de los estudiantes auxiliares Abdul Yaver y Eric Rodríguez, como parte del proceso de Autoevaluación del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Objetivo: Conocer la percepción de los profesores de los programas de Maestría y Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación, sobre aspectos de especial interés para el desarrollo del programa.

Fecha: Entre el 15 de mayo de 2015 y el 26 de Junio de 2015.

Técnica de recolección de datos: Cuestionario aplicado on-line a través de la herramienta Google Forms.

Población: Profesores de los programas de Maestría y Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación entre los años 2009 y 2015.

Unidad de muestreo: Profesor.

Tipo de muestreo: No probabilístico por conveniencia

Número de preguntas: 118 preguntas divididas en siete (7) secciones.

Profesores del programa en 2015-01: 35 profesores

Profesores que respondieron: 14 Profesores en total.

Tasa de respuesta: 40,0%

Figura . Tipo de vinculación.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Dedicación docente.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Programas en los cuales participa.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Coherencia y cumplimiento de los objetivos de los programas.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Nivel de desarrollo de competencias y habilidades en los estudiantes de maestría.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Nivel de desarrollo de competencias y habilidades en los estudiantes de doctorado.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Horas a la semana dedicadas por parte del docente a actividades académicas y de investigación relacionadas con el programa.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Tasa de culminación y deserción de los estudiantes dirigidos por cada tutor-director.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Dedicación horaria a actividades académico-administrativas, de extensión, y de docencia para el programa de doctorado.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Calificación de la calidad del seguimiento a distintos procesos pedagógicos realizados por parte de la coordinación del programa.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Producción científica de los docentes.

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Figura . Han recibido los docentes información de alguno(s) de los siguientes servicios que ofrece la Universidad?

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.


Figura . Calidad de los servicios que ofrece la Universidad.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.


Figura . Percepción de la calidad de los espacios físicos de la Universidad.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Calidad de los recursos informáticos en términos de los siguientes factores.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Calidad del material bibliográfico en términos de los siguientes factores.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . Calidad del apoyo de las siguientes personas que desempeñan labores académico – administrativas.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.
Figura . ¿Los recursos financieros son suficientes para los programas de posgrado en cuestión?.
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.