2. Kişisel Talepler
3. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 9 Mülk sahibi taşınmazlarını ilgilendiren çeşitli konularda itiraz etmektedir. Bu talepler planda gösterilen kat adedi, yapı yoğunluğunun arttırılması ve/ veya planda belirtilen fonksiyonların değiştirilmesi gibi yapılaşma hükümleriyle ilgili taleplerdir.
2.1.
ÖMER FARUK ALKAN
|
AHİOSMAN
|
137
|
4
|
ÖNBAHÇE MESAFESİNİN DÜZELMESİ
|
MEHMET BAL
|
HACICELAL
|
47
|
5
|
YOLA TERK VE ÇEKME MESAFESİNDEN DOLAYI ESKİ İMAR DURUMUNA DÖNMESİ İSTENİYOR
|
ABDULLAH KÜÇÜKBASMACI
|
ALACASULUK
|
141
|
9
|
ARSANIN SADECE YOL İLE ŞUYULANDIRILMASINI VE 5 KAT %40 OLMASI İSTENİYOR
|
SAMİ GÜLEÇ
|
ALACASULUK
|
1055
Ada 47..48 parsel
45ada8parsel
|
|
1055ada47..48 parselİN ŞUYULU DURUMDAN KURTARILMASI VE
45ada8parselİN AYRIK NİZAMA DÖÇNÜŞMESİ İSTENİYOR
|
Av. SÜLEYMAN COP MÜVEKKİL HATİCE ARSLAN
|
ALİŞAHANE
|
1210
|
39
|
FONKSİYON DEĞİŞİKLİĞİ TALEBİ
|
Av. SÜLEYMAN COP MÜVEKKİL FATMA ARSLAN
|
ALİŞAHANE
|
1210
|
39
|
KONUT-TİCARET-RESMİ KURUM ALANI OLARAK GÖSTERİLMESİ İSTENİYOR
|
Av. SÜLEYMAN COP MÜVEKKİL YUNUS İNŞAAT TİC. TUR. A.Ş.
|
ALİŞAHANE
|
1210
|
39
|
KONUT-TİCARET-RESMİ KURUM ALANI OLARAK GÖSTERİLMESİ İSTENİYOR
|
Yukarıdaki listede verilen taşınmaz sahiplerinin ön bahçe mesafesinin değiştirilmesi, yoğunluk ve kat artışı, yolla şuyulandırma veya başka parselle şuyulanma ve fonksiyon değişikliği ile ilgili talepleri komisyonumuzca incelenerek taleplerin reddine
2.2.
CELALETTİN ÖLMEZ
|
ALİŞAHANE
|
101
|
42
|
YENİ PLANDA AYRIK NİZAM ESKİ PLANDAKİ GİBİ İKİZ BİTİŞİK OLMASI İSTENİYOR
|
Yukarıdaki listede verilen taşınmazın yola terk ile ilgili talebinin reddine ancak adada ifraz hattının güney kısmında ayrık nizam olan yapı nizamının Bitişik Nizam olarak değiştirilmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna
2.3.
SALİHA KÜÇÜKBASMACI
|
ALACASULUK
|
2937
|
7
|
5KAT %40 OLMASINI İSTİYOR
|
Yukarıdaki listede verilen taşınmaz sahibince taşınmazının 5 kat ve %40 yapı yoğunluğu verilmesi talebi komisyonumuzca incelenerek kat artışı talebinin reddine ancak 2935, 2937 ve 2938 adaların %25 olan yapı yoğunluğunun % 30 olarak değiştirilmesi ayrıca 140 ada 4 ve 5 parsellerdeki taşınmazların yoldan cephe alabilmesi için adanın doğusunda düzenleme yapılması amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna
Yoğunluk, kat artışı,fonksiyon değişikliği vb. taleplerle ile ilgili itirazların yukarıda belirtildiği şekilde değerlendirilmesinin uygun olduğuna;
İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince; 2 Red, ( E.TURHAN –C.EVCEN) 1 Çekimser,( H.M.ÖZTAŞ ) oya karşılık 26 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
KARAR-297
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonumuza havale edilen ;13.06.2012 tarih ve 211 sayılı onaylanan 3. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Sosyal Donatı, Park ve Spor Alanları ile ilgili yapılan itirazlar konusu , Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
3. Sosyal Donatı, Park ve Spor Alanları
3. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 9 Mülk sahibi planda sosyal donatı, Pazar yeri, yeşil alan olarak gösterilen bölgelerde taşınmazlarının bulunması sebebiyle plana itiraz etmişlerdir.
AHMET YAZÇİÇEK
|
HACICELAL
|
4377
|
72
|
KAPALI PAZAR VE YOLDA KALMASINA
|
AYŞE ERKILIÇ ADINA VEKALETEN ALİ GÜL
|
ALACASULUK
|
1606
|
12
|
PARK VE YOLDA,İSTİMLAK ÜCRETİ VE YIKIM BEDELİNİ İSTİYOR
|
HAVVA KÜNBET ADINA VEKALETEN ALİ GÜL
|
ALACASULUK
|
1606
|
12
|
İSTİMLAK ÜCRETİ VE YIKIM BEDELİNİ İSTİYOR
|
KAZİME CAN
|
ALACASULUK
|
1606
|
12
|
YOL VE YEŞİL ALANDA KALAN PARSEL
|
MEHMET ÖZSOY
|
ALACASULUK
|
1606
|
12
|
YOL VE YEŞİL ALANDA KALAN PARSEL
|
İDRİS ÇİFTÇİ
|
ALACASULUK
|
1606
|
12
|
YOLDA KALAN PARSEL
|
AHMET KARANFİL
|
HACICELAL
|
1095
|
180
|
DAHA ÖNCE BELEDİYE PARK ALANI OLARAK ALMIŞ ŞİMDİ İSE KONUT ALANINDA BULUNDUĞUNDAN YENİDEN PARK ALANINA GERİ DÖNMESİNİ İSTİYOR
|
HASAN-MURAT KESKİN
|
HACICELAL
|
49
|
3
|
YOLDA KALAN PARSEL
|
HALİME YILMAZ
|
HİSAR
|
835
|
21..24..25
|
YEŞİL ALANDA KALAN PARSEL
|
Yukarıdaki listede verilen taşınmaz sahiplerinin planda sosyal donatı, Pazar yeri, yeşil alan ve yol olarak gösterilen bölgelerden çıkarılması ile ilgili talepleri İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince taleplerin reddine ; 1 Çekimser,( H.M.ÖZTAŞ ) oya karşılık 28 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
KARAR-298
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonumuza havale edilen ;13.06.2012 tarih ve 211 sayılı onaylanan 3. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planında Ada Birleşmesine yapılan itirazlar konusu; , Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
4. Ada Birleşmesi
3. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 11 Mülk sahibi planda birleştirilen adalarda taşınmazlarının bulunması sebebiyle kapanan yollardan cephe alamayacakları nedeniyle plana itiraz etmişlerdir.
CELALETTİN ÖZER
|
ALİŞAHANE
|
2717
|
94
|
YOL KAPANMASI PLANA İTİRAZ
|
GÖKHAN ÇELİK
|
ALİŞAHANE
|
2717
|
94
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
SEYİT MEHMT EROĞLU
|
ALİŞAHANE
|
2717
|
85
|
YOLUN KAPANMASINA İTİRAZ
|
HANİFİ BAL
|
ALİŞAHANE
|
2717
|
85
|
158 NOLU SOKAĞIN İPTAL EDİLMESİ İLE APARTMAN GİRİŞLERİNİN KAPANDIĞINDAN YOLUN AÇILMASI İSTENİYOR
|
NİZAMETTİN ÖZER
|
ALİŞAHANE
|
2717
|
19..20..21..94..
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN, KAPATILAN YOL AÇILSIN
|
AHMET KAYAPINAR
|
ALİŞAHANE
|
2717
|
25
|
158 NOLU SOKAĞIN İPTAL EDİLMESİNE İTİRAZ EDİYOR APARTMAN GİRİŞİ KAPANDIĞINDAN DOLAYI
|
CELALETTİN ÖZER
|
ALİŞAHANE
|
2717
|
20
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
SEMA ÇELİK
|
ALİŞAHANE
|
2717
|
20
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
OSMAN KOLATA
|
ALİ ŞAHANE
|
2717
|
25
|
KAPATILAN İMAR YOLUNUN AÇILMASI
|
ÖMER ALİM
|
ALİŞAHANE
|
2717
|
88
|
İMAR YOLUNUN KAPATILMASINA İTİRAZ
|
YAHYA KOLATA
|
ALİŞAHANE
|
2717
|
81
|
YOLUN KAPANMASINA İTİRAZ
|
Yukarıdaki listede verilen taşınmaz sahiplerinin planda 2717 adada bu plan kararı ile imar adalarının birleştirilerek mevcut zemindeki yolun planda kapatılması yönündeki itirazların kabulüne ve yolun 8 m. olacak şekilde plana işlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince uygun olduğuna; 1 Çekimser, ( H.M.ÖZTAŞ ) oya karşılık 28 Kabul oyla ve katılımın oy çokluğuyla karar verildi.
KARAR-299
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonumuza havale edilen ;13.06.2012 tarih ve 211 sayılı onaylanan 3. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planınayapılan Resmi Kurumların itirazlar konusu , Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
5. RESMİ KURUMLAR:
3. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü taşınmazlarını ilgilendiren konularda itiraz etmiştir.
Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğünce; Yukarıda ki taşınmazın imar planında ticari alan ve yol olarak planlandığı daha önce 18. Madde uygulaması yapıldığından yeniden DOP alınmaması gerektiği belirtilerek itiraz edilmekte olup, DOP alınmasının 18. Madde uygulaması aşamasını ilgilendiren bir konu olduğu için o aşamada itiraz edilmesi gerektiğinden ve plan ile ilgili somut bir itiraz gerekçesi bulunmadığından talebin İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince reddine; 1 Çekimser, ( H.M..ÖZTAŞ ) oya karşılık 28 Kabul oyla ve katılımın oy çokluğuyla karar verildi. .
KARAR-300
4. ETAP 1/1000 ÖLÇEKLİ REVİZYON VE İLAVE UYGULAMA İMAR PLANI
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen 13.06.2012 tarih ve 212 sayılı onaylanan 4. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Kişisel Talepler ile ilgili yapılan itirazlar konusu , Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
1. Kişisel Talepler
4. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 17 Mülk sahibi taşınmazlarını ilgilendiren çeşitli konularda itiraz etmektedir. Bu talepler planda gösterilen kat adedi, yapı yoğunluğunun arttırılması ve/ veya planda belirtilen fonksiyonların değiştirilmesi gibi yapılaşma hükümleriyle ilgili taleplerdir. Bu taleplerin tek tek incelenerek plan bütünü, üst ölçek plan kararları ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince karar verilmiştir.
1.1.
MEHMET TEKİN
|
TAHSİN ÜNAL
|
572
|
3
|
ESKİSİ GİBİ TİCARİ ALANA DÖNÜŞTÜRÜLMESİ İSTENİYOR
|
MEHMET TEKİN
|
ÇARŞI
|
572
|
3
|
PARK ALANINDA KALAN PARSEL
|
MİRALEM MEHMET NALİNCİ
|
FENARİ
|
551
|
14
|
5KAT OLMASINI İSTİYOR
|
KEMAL TOPRAKÇI
|
FENARİ
|
550
|
31
|
İLKÖĞRETİM ALANINDAN ÇIKARILARAK BİTİŞİK NİZAM 5 KAT VE TİCARİ ALAN OLMASI İSTENİYOR
|
NECATİ ÇİÇEKLİ
|
FENARİ
|
4403
|
4..5..
|
AYRIK NİZAMDAN BİTİŞİK NİZAMA ÇEVRİLMESİ
|
ENDER HABİP GÜMÜŞ
|
KÜLHAN
|
1226
|
12
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
MUSTAFA KARAMIKLI
|
KÜLHAN
|
1226
|
13
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
TEYFİK YÜCETAŞ
|
PİRİREİS
|
1249
|
148
|
YEŞİL ALANDA KALAN PARSEL
|
MUSTAFA EROKUTAN
|
KAZIM KARABEKİR
|
3007
|
2
|
YEŞİL ALANDA OLDUĞUNU BELİRTMİŞ ANCAK TİCARİ ALANDA
|
TAHİR GEZGİN
|
KAZIM KARABEKİR
|
1889
|
4
|
5KAT OLMASINI İSTİYOR
|
Yukarıda ki listede belirtilen dilekçe sahiplerince istenilen kat artırımı, nizam değişikliği, emsal artışı, fonksiyon değişikliği vb. talepler tek tek değerlendirilerek taleplerin reddine
1.2.
KUDRET MAVİLİ
|
KÜLHAN
|
738
|
6
|
ESKİ İMAR DURUMUNDAKİ GİBİ BİTİŞİK-BLOK NİZAM OLARAK KALMASI İSTENİYOR
|
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede; taşınmaza bitişik 7 nolu parsel ile ilgili talep edilen bu plandan önce ki yapılaşma fonksiyonu olan Blok Nizam 5 kat yapılaşma şartının ve blok şeklinin plana işlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna
1.3.
HALİT BACAK
|
AHİOSMAN
|
122
|
9..10..
|
PARSELLERİNİN BİRLEŞTİRİLMESİNİ İSTİYOR
|
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede ifraz hattının adanın kuzeyindeki hat boyunca devam ederek 10 nolu parselin batı sınırına çekilmesi ayrıca aynı bölgede bulunan 130 ve 132 adaların sehven T1 Yazılan fonksiyonun da T4 olarak değiştirilmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna
1.4.
YUNUS EMRE KÜLTÜR VAKFI
|
KİRİŞÇİ
|
2727
|
1
|
YAPMAK İSTEDİKLERİ PROJEDEKİ BİNA KÜTLESİNİN PLANA İŞLENMESİ AMACIYLA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ İSTİYORLAR
|
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede yapı yaklaşma sınırlarının; taşınmazın kuzeyinden 7 m., doğusundan 5 m. Güneyinden 3 m. Olacak şekilde plana işlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna
Dostları ilə paylaş: |