Katipler : murat orhan-fatih türedi gelen üyeler
Yüklə 4,28 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- 10. RESMİ KURUMLAR 10.1
- 1. Yola Terk ve Köşe Kırığı
9.4.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgenin doğusunda yer alan 15 m. Lik yolun 4457 adadan başlayarak 4457 ve 4456 adaların mülkiyet sınırı korunacak şekilde yol hattının doğuya kaydırılması amacıyla plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna 9.5.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgenin doğusunda yer alan 15 m. Lik yolun mülkiyet sınırı korunacak şekilde yol hattının doğuya kaydırılması amacıyla plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, köşe kırığı ve fonksiyon değişikliği taleplerinin reddine 9.6.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgenin güneyinde yer alan 12 m. Lik yolun 2763, 2764, 2756 ve 2485 ada hattı boyunca 10 m. Ye düşürülmesi amacıyla plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, 2485 ada 13 nolu parseldeki köşe kırığının kaldırılması talebinin reddine 9.7.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgenin doğusunda yer alan 10 m. Lik yolun 1500, 2481 ve 2482 ada hattı boyunca 6 m. Ye düşürülmesi amacıyla plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, 2482 ada güneyindeki terkin devamına 9.8.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgenin batısında yer alan 12 m. Lik yolun trafo alanına kayacak şekilde ve parselde daha önce köşe kırığı bulunduğundan mülkiyet sınırlarının korunması amacıyla plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna 9.9.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgenin güneyinde yer alan 12 m. Lik yolun 107,192,188,184, 180, adaların güney hattı boyunca 8 . m. Ye düşürülmesi amacıyla plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, 9.10.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgenin kuzeyinde yer alan imar planında ölçü verilmemiş yolun mülkiyet sınırları korunacak şekilde 12 m. Olarak plan değişikliğ yapılmasına 6 nolu parselde daha önce köşe kırığı yapıldığından mevcut mülkiyet sınırlarının korunmasına ve bu amaçla plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, 9.11.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgenin kuzeyinde yer alan 12 m lik yolun 3346, 3350 ve 3351 adaların hattı boyunca 10 m. Ye düşürülmesi amacıyla plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, diğer taleplerin reddine 9.12.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede parselde ki köşe kırığının 3.50 m. olacak şekilde düzeltilmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna, İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince ; 2 Red, ( C.EVCEN-E.TURHAN ) 2 Çekimser (H.M.ÖZTAŞ-A.YILDIZ ) oya karşın 25 Kabul oyla ve katılımın Oy çokluğuyla karar verildi. KARAR-294 Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen 13.06.2012 tarih ve 210 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylanan 2. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına yapılan Resmi Kurumlara itirazlar konusu , Meclisce yapılan inceleme neticesinde; 10. RESMİ KURUMLAR 10.1
Diyanet Vakfı Karaman Şubesince vakfa ait Yukarıdaki listede verilen taşınmazların köşe kırığı ve yola terk ile ilgili itirazları İmar İşleri K omisyonumuzca taleplerin reddine 10.2
İl Milli eğitim Müdürlüğünce yukarıda bahsedilen 1072 ada 33 parseldeki taşınmazda bulunan park alanının ortaöğretim tesis alanına dahil edilmesi talep edilmekte olup yapılan inceleme neticesinde sözkonusu taşınmazın okul alanına dahil edilmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna ancak yapı yaklaşma sınırlarının değiştirilmemesine 10.3
Yukarıdaki listede verilen taşınmazda bu plan kararıyla ortaöğretim ve otopark alanı olarak değiştirilen kısmın park alanı olarak değiştirilmesi ve yapı yaklaşma sınırının orta öğretim alanında bu bölgede 3 m. Olarak belirlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna 10.4
Milli Emlak Müdürlüğünce Yukarıda taşınmazların imar planında Resmi Kurum ve yol olarak planlandığı daha önce 18. Madde uygulaması yapıldığından yeniden DOP alınmaması gerektiğinden bahisle itiraz edilmekte olup, 18. Madde uygulamasının planın uygulama aşamasını ilgilendiren bir konu olduğundan o aşamada itiraz edilmesi gerektiğinden talebin reddine 10.5
Milli Emlak Müdürlüğünce Yukarıda taşınmazların imar planında Resmi Kurum ve yol olarak planlandığı daha önce 18. Madde uygulaması yapıldığından yeniden DOP alınmaması gerektiğinden bahisle itiraz edilmekte olup, 18. Madde uygulamasının planın uygulama aşamasını ilgilendiren bir konu olduğundan o aşamada itiraz edilmesi gerektiğinden talebin reddine 10.6
Yukarıda taşınmazların imar planında ortaöğretim alanı park ve yol olarak planlandığı daha önce 18. Madde uygulaması yapıldığından yeniden DOP alınmaması gerektiğinden bahisle itiraz edilmekte olup, 18. Madde uygulamasının planın uygulama aşamasını ilgilendiren bir konu olduğundan o aşamada itiraz edilmesi gerektiğinden talebin reddine ancak 1072 ada 33 parseldeki taşınmazda bulunan park alanının ortaöğretim tesis alanına dahil edilmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna 10.7
Yukarıda bahsedilen mevcut Demiryolu güzergahının planda bazı bölgelerde 20-25 m. Ye düştüğü, demiryolu hat güzergahının planda yeniden düzenlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna diğer taleplerin reddine ; İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince; 2 Red ( C.EVCEN-E.TURHAN ) 1 Çekimser (H .M.ÖZTAŞ )Oya karşılık, 26 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonumuza havale edilen ;13.06.2012 tarih ve 211 sayılı onaylanan 3. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Yola Terk ve Köşe Kırığına yapılan itirazlar konusu, Meclisce yapılan inceleme neticesinde; 1. Yola Terk ve Köşe Kırığı 3. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 102 Mülk sahibi planda yapılan yol genişlemeleri ve ada köşelerinde yapılan kırıklar sebebiyle oluşan yola terkler nedeniyle plana itiraz etmişlerdir. Genel olarak itiraz konuları incelendiğinde; bölge içerisinde yapılan yol genişlemeleri sebebiyle oluşan yola terklerin kaldırılması, yolun eski haliyle korunması, ada köşelerinde yapılan kırıklar sebebiyle terk oluşması sebebiyle itiraz etmişler ve taşınmazlarının eski haliyle korunmasını talep etmişlerdir. 1.1.
Yukarıdaki listede verilen taşınmaz sahiplerinin köşe kırığı ve yola terk ile ilgili itirazları komisyonumuzca tek tek incelenerek taleplerin reddine Yüklə 4,28 Mb. Dostları ilə paylaş:
|