Koruma ve restorasyon

3 saat/hafta, Uygulama-Teori, 3 Kredi, 4 AKTS Kredisi

Amaç / İçerik: Geleneksel ve yöreye özgü mimari kavramı, oluşturan faktörler, oluşum süreci,bu süreçte yapılmış bina türleri, yöresel mimaride belgeleme yaklaşımı, geleneksel konut kavramı,Türkiye’de geleneksel konut türlerinin coğrafi bölgelere göre dağılımı, tehdit eden faktörler, koruma yaklaşımı ve örnekler.

Ön koşul:-

Değerlendirme Yöntemleri: Ders başarı notu, yarıyıl sonunda verilen ödevin değerlendirilmesiyle belirlenir.

Önerilen Kaynaklar:

Akın, G., Doğu ve Güneydoğu Anadolu’daki Tarihsel Ev Tiplerinde Anlam, İ.T.Ü. Mim. Fak.Yay., İstanbul, 1985.

Binan, D., Güzelyurt Örneğinde, Kapadokya Bölgesi Yığma Taş Mimarisinin Korunması için Bir Yöntem Araştırması, Y.T.Ü. Fen Bil. Ens. Yay., İstanbul, 1994.

Binan,D.,“Yöresel Mimari- Habitat İlişkisinin Koruma Olgusundaki Yeri ve Önemi”, 3. Kentsel Koruma Yenileme ve Uygulamalar Kollokyumu, Toplumsal Gelişme Sürecinde Kentsel Korumanın İşlevi,13-14 Nisan 1995, M.S.Ü. Şehir ve Bölge Planlama Bölümü Kentsel Koruma ve Yenileme Disiplin Grubu, İstanbul,1995.

Fersan, N., Küçük Anadolu Kentlerinde Tarihsel Dokunun korunması ile ilgili Bir Yöntem Araştırması, İ.T.Ü. Mim.Fak.Yay, İstanbul, 1980.

Kazmaoğlu, M., Tanyeli, U., “Anadolu Konut Mimarisinde Bölgesel Farklılıklar”, Yapı Dergisi, S.33, İstanbul, 29-40.

Sezgin, H., Vernaküler Mimari ve Günümüz Koşullarındaki Durumu, Mimarlık, 84/3-4, S. 201, İstanbul, 1984, 44-47.

Sezgin, H., “Anadolu Türk Vernaküler Mimarisinin Yayılma ve Etki Alanları”, Akademi Mimarlık ve Sanat Dergisi, C.10, İstanbul, 1981, 27-30.

Tanyeli, U., Anadolu Türk Kentinde Fiziksel Yapının Evrim Süreci (11-15. yy), İ.T.Ü.Mim.Fak.Yay., İstanbul, 1987.

Vernacular Architecture, Monumets and Sites V, ICOMOS Yay., 2001.

Dersi Veren: Prof. Dr. Demet Binan

RÇ 605 ÇAĞDAŞ KORUMA YAKLAŞIMLARI DOĞRULTUSUNDA GEÇ DÖNEM OSMANLI MİMARİSİ

3 saat/hafta, Uygulama-Teori, 2 Kredi, 4 AKTS Kredisi

Amaç / İçerik: 19. Yüzyılda Osmanlı toplum yapısında yaşanan değişimlerin mimari alana yansıması sonucu yeni bina türleri ile birlikte yeni yapım sistemleri ortaya çıkmıştır. Kültürel kimliğin önemli bir öğesi olan bu yapılar günümüzde onarım ve koruma açısından sorunlar taşımaktadır. Dersin amacı bu yapıların restorasyon sorunlarına çağdaş ilke ve yöntemler doğrultusunda çözümler önermek ve bunları tartışmaktır.

Değerlendirme Yöntemleri: Ders başarı notu, yarıyıl sonunda verilen ödevin değerlendirilmesiyle belirlenir.

Önerilen Kaynaklar:

Akın, Nur, 19.Yüzyıl’ın İkinci Yarısında Galata-Pera, 1998.

Cezar, Mustafa, 19. yüzyılda Beyoğlusu, 1991.

Cezar, Mustafa, Osmanlı Başkenti İstanbul, 2002.

Çelik, Zeynep, 19.Yüzyıl’da Osmanlı Başkenti Değişen İstanbul, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul,1996.

Denel, Serim, Batılılaşma Sürecinde İstanbul’da Tasarım ve Dış Mekânlarda Değişim ve Nedenleri, Ankara, 1982.

Feilden, Bernard M., Conservation of Historic Buildings, Butterworth’s Chatham, 1982.

Kaptı Mevlüde, Ökten, Sadettin, “The Structural Load, Carrying Systems of Semi- Masonry Buildings Built in 19th Century at Fener Region of Istanbul”, The 3rd International Seminar on Structural Analysis of Historical Construction, Guimarães, 7-8-9 November, 2001, s. 227-236.

Rüstemoğlu Kaptı Mevlüde İstanbul’da 19.Yy Sivil Kârgir Mimarinin Korunması İçin Fener Bölgesi Örneğinde Bir Yöntem Geliştirilmesi, MSÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora tezi, 1999.
Süreli Yayın

Restorasyon Konservasyon Çalışmaları, 3 Aylık Bilim Dergisi, ISSN: 1309-7016, İBB-KUDEB Yayını

Dersi Veren: Yrd. Doç. Dr. Mevlüde Kaptı

SEÇMELİ DERSLER

YÜKSEK LİSANS

1. YARIYIL

RÇ 515 MİMAR SİNAN'IN MİRASI VE KORUNMASI

3 saat/hafta, Teori 3 Kredi, 4 AKTS Kredisi

Amaç / İçerik: Mimar Sinan eserlerinin tasarım özellikleri, yapım teknikleri ve strüktürlerinin incelenmesi, mevcut durum saptamalarının yapılması, korunmaları için öneriler geliştirilmesi

Ön koşul: -

Değerlendirme Yöntemleri: Ders başarı notu, ara sınav ve yarıyıl sonunda verilen ödevin değerlendirilmesiyle belirlenir.

Önerilen Kaynaklar:

AHUNBAY, Z., “Mimar Sinan’ın Eğitim Yapıları”, Mimarbaşı Koca Sinan, Yaşadığı Çağ ve Eserleri, İstanbul 1988, s. 239- 309.

AHUNBAY, Z., “Mimar Sinan’ın Yapılarında Kullanılan Yapım Teknikleri ve Malzeme”, Mimarbaşı Koca Sinan, Yaşadığı Çağ ve Eserleri, İstanbul 1988, s. 531-538.

AHUNBAY, Z. , “Mimar Sinan’ın Şehirci Yönü”, VI. Vakıf Haftası Kitabı, İstanbul 1989, s.131-139.

BARKAN, Ö.L. Süleymaniye Camii ve İmareti İnşaatı (1550-1557), Cilt I, Ankara 1972; Cilt II, Ankara 1979.

ÇEÇEN, K., Mimar Sinan ve Kırkçeşme Tesisleri, Istanbul 1988.

ERZEN, J.N,  Mimar Sinan Dönemi Cami Cepheleri, Ankara 1981.

KUBAN, D. , Sinan’s Art and Selimiye, The Economic and Social History Foundation, Istanbul 1977.

KURAN, A. , Mimar Sinan, Hürriyet Vakfı, Istanbul 1986.

NECIPOGLU, G. , The Age of Sinan ; Architectural Culture in the Ottoman Empire, Princeton U. Press, 2005.

SAATÇİ, S. , Mimar Sinan and Tezkiret-ül Bünyan, MTV Publication No.1, Istanbul 1989.

Dersi Veren: Prof. Dr. Zeynep Ahunbay

RÇ 507 GELENEKSEL TÜRK MİMARİSİNDE ANITSAL BİNA TÜRLERİ

2 saat/hafta, Teori 2 Kredi, 4 AKTS Kredisi

Amaç / İçerik:

• Külliyenin tanımı, kavram, kapsam ve oluşumunun ve Osmanlı külliyelerini oluşturan ögeler, bu ögelerin külliye içindeki yeri ve öneminin incelenmesi.

• Osmanlı külliyelerinin yapılış amacı ve gelişiminin anlatılması.

• Osmanlı külliyelerinin tarihi ve mimari gelişimlerinin devirlere göre ve bulundukları yerlere göre ve yerleşim açısından incelenmeleri.

Osmanlı külliyelerinin günümüzdeki durumu, bozulma nedenleri ve koruma sorunlarının belirlenmesi, külliyelerin bir bütün olarak çağdaş yaşam içinde değerlendirilmesi için alınması gereken önlemlerin tesbiti ve ülkemizde külliyelerin korunması amacı ile yapılan çalışmalar ile yabancı ülkelerdeki benzer yapı gruplarının durumlarının karşılaştırılarak örneklerle tartışılması.