Kurs ve Ders Hedefleri) Prof. Dr. Feridun Yenisey (Örgütlü Suçlar ve Terör Suçlarının Muhakemesi) Yrd. Doç. Dr. Namık Kemal Topçu



Yüklə 3,66 Mb.
səhifə10/77
tarix16.01.2019
ölçüsü3,66 Mb.
#97569
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   77

Referans Listesi

• ZAFER, Hamide, Ceza Hukukunda Terörizm, Beta Yayınevi, İstanbul, 1999

• YAŞAR, Osman - GÖKÇAN, Hasan Tahsin - ARTUÇ, Mustafa, Yorumlu Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, Cilt 6, Adalet Yayınevi, Ankara 2010

• PARLAR, Ali - YILDIRIM, Ferhat, Silahlı Çeteler ve Terör Suçları, Adalet Yayınevi,

Ankara 2001

• AKKAYA, Çetin, Terör Suçları ve Cezalarının İnfazı, Adalet Yayınevi, Ankara 2009

• ÖZER, Abdurrahim - DOĞAN, Ayşe, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin Görevi Kapsamındaki Suçlar, Adalet Yayınevi, Ankara 2010

• BALTACI, Vahit, Yeni TCK ve CMK da Terör Suçları ve Yargılaması, Seçkin Yayınları, Ankara 2007

• PARLAR, Ali - HATİPOĞLU, Muzaffer, Türk Ceza Kanunu Yorumu

Ders Planı (Ders no: 10-11) - Türk Ceza Mevzuatında Yer Alan Terör Suçları Konular: Örgüt Kurma, Yönetme, Örgüte Üye Olma, Örgüte Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme, Örgüte Yardım Etme, Örgüte Silah Sağlama Suçları (TCK 314, TCK 220/1-2/6-7 ve TCK 315)

Süre: 90 Dakika

Derste Kullanılacak Araçlar:

• Slide (Power Point)

• Ders materyali

Dersin Amacı:


  • Ders sonunda katılımcı;

  • TCK 314, TCK 220/1-2/6-7 ve TCK 315'te düzenlenmiş olan örgüt kurma, yönetme, örgüte üye olma, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, örgüte yardım etme, örgüte silah sağlama suçlarının unsurları hakkında bilgi sahibi olur.

  • Bu suç tipinin, benzer nitelikteki diğer suç tipleri ile arasındaki farklılıklar hakkında bilgi sahibi olur.

  • Yargıtay'ın bu suç tipine ilişkin içtihadı konusunda bilgi sahibi olur.

Derste Kullanılacak Yöntem:

• Anlatım Usulü

• Tartışma

• Soru/cevap

• Karar incelemesi

Dersin İşleniş Süreci:

Derse Hazırlık Süreci

• Ders materyalinin ilgili bölümlerinden faydalanılarak power point sunumu hazırlanır.

• Ders materyalinin ilgili bölümleri okunarak ve aşağıdaki sorulara hazırlanılarak gelinir:

• TCK 314'te düzenlenen suçun unsurları nelerdir?

• TCK 220/1-2/6-7'de düzenlenen suçun unsurları nelerdir?

• TCK 315'te düzenlenen suçun unsurları nelerdir?

• TCK 220 ile TCK 314 arasındaki temel fark nedir?

• Bir kişinin örgüt yöneticisi sıfatı kazanabilmesinin koşulları nelerdir?

• Bir kişinin örgüt üyesi sıfatı kazanabilmesinin koşulları nelerdir?

• Silahlı örgütün sempatizanı olmak, yayınlarını takip etmek kişinin örgüt üyesi olarak nitelendirilebilmesi için yeterli midir? o TCK 220/7 ile TCK 315 arasındaki fark nedir?

• TCK 220/7 ile 6415 sy m.4 arasındaki fark nedir?

• Örgüt adına suç işleme (220/6) ile örgüte yardım etme (220/7) arasındaki fark nedir?

• TCK 220/6 hükmünün bazı suçlarda suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanmayacağına ilişkin bir düzenleme mevzuatımızda mevcut mudur? o TCK 220/7, TCK 315 ve Terörün finansmanı (6415 sy m.4) suçları bakımından temel benzerlik ve farklılık nedir?

10-11.4.2. Dersin İşleniş Süreci

Ders için ayrılan 45 dakikalık sürede aşağıdaki hususlar sırasıyla anlatılır:

• TCK 314 metni power point sunumu olarak yansıtılır ve madde metninin katılımcılar tarafından okunması sağlanır.

• TCK 314'te yer alan düzenleme ile TCK 220'de yer alan düzenleme arasındaki ilişki sorulur.

TCK 314'ü TCK 220'den ayıran "amaç" unsuru açıklanır Hangi amaçlara ulaşmak için faaliyet gösteren örgütlerin TCK 314 kapsamında yer alacağı anlatılır.

• Aşağıdaki sorular katılımcılara yöneltilir:

* TCK 314 kapsamında bir örgütün "silahlı örgüt" kabul edilebilmesi için bütün üyelerin silahlı olması gerekir mi?

* Silah sayısı önem arz eder mi?

* Hangi örgütler silahlı örgüt kapsamında kabul edilebilir?

Silâhın, bu suçun bir unsurunu oluşturduğu, ancak örgütün bütün mensuplarının silâhlı olmalarının zorunlu olmadığı, hedeflenen suçların işlenmesini sağlayabilecek derecede olmak üzere bazı üyelerin silâhlı olmalarının, suçun oluşması için yeterli olduğu ve silâh sayısının suçun oluşması bakımından yeterli olup olmadığının takdirinın hâkime ait olduğu vurgulanır.

• TCK 314'te yer alan fiillerin suç olarak düzenlenmesiyle korunan hukuki yarar anlatılır.

• Maddenin lafzına bakıldığında kimlerin bu suçların faili olabileceği sorusu yöneltilir.

• Herkesin bu suçların faili olabileceği belirtilir.

• Katılımcılara "bir örgüt ne zaman kurulmuş kabul edilir?" sorusu yöneltilir. "Örgüt kurma" suçunun unsurları anlatılır. Ani suç olduğu hususu vurgulanır.

Katılımcılara;

• "Bir kişi, hangi fiileri gerçekleştiriyorsa örgüt yöneticisi olarak kabul edilebilir?"

• "Örgüt yöneticisi olma belirli bir şekil şartına tabi tabi midir?",

• "Bir kişinin örgüt yöneticisi olarak kabul edilebilmesi için sorumluluğunda olan coğrafi alanın fiziki olarak en azından ne kadar bir büyüklükte olması aranır? Ve ya bu hususta bir sınırlamaya gidilebilinir mi?"

• "örgütün onayı olmaksızın bir kimsenin örgüt yönetici olabilmesi mümkün müdür? soruları yöneltilir. Bir kişinin örgüt yöneticisi olabilmesi için Yargıtay'ın aradığı kriterler açıklanır.

• Katılımcılara örgüte üye olma suçu bakımından öncelikle bir «terör örgütü»nün varlığının şart olduğu belirtilir.

• Katılımcılara aşağıdaki olaylar yöneltilerek hangi failin "örgüt üyesi" olarak kabul edilmesi gerektiği hususu tartışılır?



Olay 1: Fail, örgüte sempati duymaktadır ve örgütün yayın organlarını takip etmektedir.

Olay 2: Fail, terörist cenazelerine katılmaktadır.

Olay 3: Fail, örgütün yayın organlarının çağrısı üzerine yasadışı bir gösteriye katılmış ve orada görevliye mukavemet etmiştir.

Olay 4: Fail, örgütün faaliyetlerinde kullanılmak üzere bir miktar parayı örgüte bağışlamıştır.

Olay 5: Fail, terör eylemlerinde kullanılmak üzere sahibi olduğu 5 adet tabancayı örgüte vermiştir.

Olay 6: Fail, kırsalda faaliyet gösteren üç örgüt üyesini 2 gece evinde barındırmıştır.

Olay 7: Fail, esnafları gezerek kepenklerni kapatmalarını istemiştir.

Olay 8: Fail, yasadışı gösterilerde çocukları organize ederek kolluk güçlerine mukavemet etmeleri hususunda yönlendirmektedir.

Olay 9: Fail, dağa götürmek üzere eleman tedarik etmektedir.

  • "Örgüte üye olma" suçunun unsurları anlatılır. Bu unsurlardan "organik bağ" unsurlarına ilişkin aşağıdaki Yargıtay kararları katılımcılara aktarılmak suretiyle, hangi durumlarda bu unsurun gerçekleştiği açıklanır.

  • "Terör örgütü adına aldığı eylem kararını plana dönüştürüp eylemi gerçekleştirecek yaşı küçük çocukları ikna eden ve onları suçta kullanan sanık örgüt hiyerarşisi dışında bu eylemleri gerçekleştiremeyeceğinden örgüt üyesi sayılır", (27/11/2012 tarih ve 2012/10036-13760 E/K sayılı kararı)

  • "Sanık A.Ö'nin, beyanları hükme esas alınan sanıklar H.A., O.K. ve C.B'nın anlatımlarına göre, örgütle organik bağ içerisinde O.K'nın sorumluluğunda kurulan eylem komitesinde yer aldığı, örgütsel gizliliği sağlamak maksadıyla kod adı kullandığı, üyesi bulunduğu silahlı örgütün faaliyetleri kapsamında 11.01.2003 ve 14.02.2003 tarihli eylemlere iddianamede gösterilen şekilde katıldığı ve silahlı terör örgütü üyeliği, molotof atma ve mala zarar verme suçlarının yasal unsurları itibariyle oluştuğu gözetilerek..", (9. C.D, 24.06.2009 gün, Esas No: 2008/17940-Karar No: 2009/7433)

  • "Dosyadaki tüm belge ve bilgiler karşısında; silahlı terör örgütü ile organik bağ içerisinde hareket ettiği anlaşılan sanığın, örgütün yayın organları vasıtasıyla verdiği eylem talimatlar doğrultusunda; diğer sanıklarla birlikte 14.02.2003 tarihinde eylem kararı alıp molotof kokteyllerini hazırlaması ve geceleyin şikayetçiye ait üzerinde TEDAŞ yazması nedeniyle devlete ait olduğunu düşündükleri servis otobüsüne atarak yakmaları şeklindeki kabul edilen eyleminin silahlı örgüte üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden..", (9. C.D, 06.05.2009 gün, Esas No: 2009/3412-Karar No: 2009/5427)

  • "Sanığın, terör örgütü kurucusunun yakalanışının yıldönümü bahane edilerek silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda organize edilen ve örgütün propagandasına dönüştürülen eylemlere katıldığı, güvenlik güçlerinin müdahalesi üzerine yere düştüğü sırada yakalandığında üzerinden örgüt içi talimatlar ve yapılacak işleri içeren ve kendi el yazısıyla yazdığı ekspertiz raporuyla tespit edilen örgütsel döküman ile iki gün önceki eylemde kullanılan pankartın ele geçirildiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemlerinin niteliği ve tüm dosya kapsamına göre, örgütle organik bağ içerisinde hareket eden sanığın silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan TCK'nın 314/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken...", (9.C.D, 19.04.2012 tarih, Esas No:2009/22161-Karar No: 2012/5083)

  • "Sanığın 1995 yılında PKK terör örgütü mensupları tarafından kırsala kaçırıldığı, bu tarihten teslim olduğu 30.4.2004 tarihine kadar yaklaşık 10 yıl kendi isteği ile örgüt içerisinde kaldığı, örgüte ait, Irak'da bulunan çeşitli kamplarda siyasi ve askeri eğitim aldığı, kendisine kaleşnikof silah verildiği, istihbarat görevini üstlendiği, örgüt içerisinde "Hücum" kod adını kullandığı, dolayısıyla silahlı örgütün üyesi olduğu anlaşılmış olup..", (9.CD. 16.02.2006 gün ve 2005/7021 E. 2006/859 K.)

  • "Terör örgütlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusunda cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit biçiminde ortaya çıkan terör yöntemlerine başvurdukları, "kepenk kapattırma" olarak anılan eylemin de bu yöntemler kullanılarak gerçekleştirilen, örgütün toplumsal etkinliğini, zorlayıcı gücünü ortaya koymayı ve yoğun propagandasını amaçlayan, genellikle PKK terör örgütü tarafından benimsenip örgütçe önemli kabul edilen günlerde işyerlerini açtırmamak şeklinde uygulanan bir eylem türü olduğu, niteliği, etkileri ve sonuçları bu şekilde ortaya çıkan eylemin, örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde kararlaştırılmadan, anılan terör yöntemleri mağdur esnaf üzerinde örgütün zorlayıcı etkisini temsil eden kişilerce kullanılmadan, icrası ve sonuçları örgütçe denetlenip takip edilmeden gerçekleştirilemeyeceği..", (9.C.D, 12.03.2012 tarih, Esas No: 2012/690-Karar No: 2012/3444)

  • "Ele geçen örgütsel dökümanların içeriği ve tüm dosya kapsamına göre silahlı terör örgütüne özgeçmiş raporu vererek katılan, örgütün faaliyeti doğrultusuna ders alan, aidat veren ve çok sayıda örgütsel dökümanda adı geçen sanığın eylem ve faaliyetlerinin örgüt üyeliği boyutuna ulaştığı..", (9.CD. 03.04.2007 gün ve 2006/8038 E. 2007/2816 K.)

  • Örgütle organik bağ kurup örgütsel faaliyet yürüttüğü tespit edilemeyen ya da sadece örgüte sempati duyan kişinin fiilinin bu suç kapsamında değerlendirilmeyeceği katılımcılara aktarılır. Aşağıdaki kararlar örnek olarak gösterilir:

  • "Sanıkların aksi sabit olmayan savunmaları ve tüm dosya kapsamından küçük yaşta aileleri ile birlikte Birleşmiş Milletler denetimindeki kamplarda kaldıkları anlaşılmış, ancak bu süre içinde örgütle organik bağ içine girip faaliyette bulunduklarına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı..", (Y.9.CD. 29.11.2005 gün ve 2005/6028 E. 2005/9094 K.)

  • "4 ayrı örgüt mensubunun cenaze törenine katılan sanığın örgüt üyesi olduğu kabul edilemez", (19/12/2012 tarih ve 2012/16599-15350 E/K sayılı kararı)

Aşağıdaki kararlar katılımcılara aktarılarak, failin eylemlerinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk varsa, örgüt üyesi olduğu kabul edileceği belirtilir:

  • "Sanığın İstanbul ili Küçükarmutlu'da 2001 yılında DHKP/C terör örgütü adına ölüm orucu tutulan evlerin etrafında barikat kurulması, nöbet tutulması, molotof hazırlanması, ölüm orucu tutanları götürmek isteyen ailelerin dövülmesi eylemlerini gerçekleştirdiği, DHKP/C adına örgütsel faaliyetlerde bulunduğu, 19.02.2004 tarihi itibariyle de DHKP/ C'nin Gazi örgütlenmesi içerisinde yer aldığı. anlaşıldığına göre sanığın sübut bulan ve çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk gösteren eylemlerinin silahlı örgüte üye olma suçunu oluşturacağı..", (9.C.D, 10.05.2012 tarih, Esas No: 2012/1039-Karar No: 2012/6068)

  • "Sanıkların örgüt adına oluşturulan "Apocu Gençlik" komitesi içinde yer alıp, gerçekleştirilen korsan gösteri, lastik yakma eylemlerine katıldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluğu da nazara alınarak silahlı terör örgütünün üyesi oldukları..", (9.C.D, 26.04.2010 tarih, Esas No: 2008/1822-Karar No: 2010/4556)

  • "Örgütsel hiyerarşiye dahil olan ve kod adı almak suretiyle gizliliği sağlayan sanıklar M.A. ve A.N'nin örgütsel görüşmelerde bulunma, örgüt kampları ile irtibat halinde kırsala eleman gönderme, kırsala gidecek olanları tedavi ettirme gibi çeşitlilik ve süreklilik gösteren eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu..", (9.C.D, 25.04.2011 tarih, Esas No: 2009/12804-Karar No: 2011/2467)

  • "Önceden eylem planları yaparak örgüt adına gösteri yürüyüşlerini organize edip molotof kokteyllerini temin eden ve bu molotof kokteyllerini

3. kişilere veren sanıkların örgüt üyesi olarak kabul edilmesi gerektiği.." (9 CD 10/01/2013 tarih ve 2012/6852-511 E/K sayılı kararı)

* Şu sorular katılımcılara yöneltilir:

» Bir kişinin kendi kendine "artık ben şu örgütün üyesiyim" demesiyle o kişi örgüt üyesi olarak kabul edilebilir mi?

» Örgüte üye olmak için örgüt yöneticilerinin rızalarına gerek var mı? Katılımcılara;

* TCK 220 maddesinin gerekçesinde örgüte üye olmanın, fiili bir katılma olduğunun ve örgüte üye olmak için örgüt yöneticilerinin rızalarının varlığına gerek bulunmadığının belirtildiği,

* Örgüt üyeliği suçunun oluşumunda temel ölçünün "Kişinin rızasıyla örgütün hiyerarşik yapısına dahil olması, örgütle organik bağ kurup örgütsel faaliyet yürüttüğünün tespit edilmesi" olduğu aktarılır.



  • Örgüt üyeliği suçunun temadi eden bir suç olduğu belirtilir. Hukuki ve fiili kesintiden neyin anlaşılması gerektiği anlatılır.

  • Örgüt kurma, yönetme ve örgüte üye olma suçunun manevi unsuru anlatılır.

  • TCK 314'üncü maddedeki silahlı örgüt kurmak, yönetmek ve üyelik suçlarına teşebbüsün mümkün olmadığı anlatılır. Örnek olarak aşağıdaki karar katılımcılara aktarılır:

  • "Sanığın terör örgütü PKK'ya katılmak için yurtdışına çıkmak üzere Silopi ilçesi kırsalına gelerek sınırdan geçmek istediği sırada güvenlik kuvvetlerince yakalanmış olması karşısında örgüte sempati duyduğu ancak henüz örgüte katılamadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi", (9.C.D, 06.04.2010 tarih, Esas No: 2008/9178-Karar No: 2010/3894)

15 Dakikalık Ders Arası Verilir.

Devam dersinin ilk 15 dakikasında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu (TCK 220/6) bakımından aşağıdaki hususlar anlatılır.

  • TCK 220/6 metni katılımcılara aktarılır. Silahlı örgütlerde 220/6 hükmünün uygulanabilmesinin dayanağının, TCK 314/3 hükmünde yapılan atıf olduğu belirtilir.

  • Failin herkes olabileceği ancak failin örgüt üyesi olmaması ve eylemlerinde süreklilik ve çeşitlilik bulunmaması gerektiği anlatılır. Aşağıdaki karar, katılımcılara aktarılır:

* ".Sanıkların silahlı terör örgütü ile organik bağ kurdukları ve bu suretle örgütüyesiolduklarıyolunda dosyaya yansıyan bilgi ve belge bulunmamakla birlikte terör örgütünün amacı doğrultusunda kalaşnikof marka silahla ateş edebilecek biçimde uzaktan kumandalı düzenek hazırlamaları ve sanık S.K'nın el yapımı boru tipi bombayı zarar oluşturmayacak şekilde patlatmak şeklindeki eylem ve faaliyetlerinin silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu oluşturacağı, haklarında TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden..", (9.C.D, 18.04.2012 tarih, Esas No: 2010/9286-Karar No: 2012/5270)

  • Bu maddeye uygulamada daha çok terör örgütlerinin çağrısı üzerine düzenlenen yasadışı gösterilerde suç işlenmesi halinde müracaat edildiği belirtilir. Bu tür bir fiilin TCK 220/6 kapsamında değerlendirilmesi için hangi koşulların gerektiği anlatılır. Daha sonra aşağıdaki karar katılımcılara aktarılır:

* "Sanığın, PKK terör örgütünün internet sitelerinden yaptığı çağrılara uygun olarak 30.03.2009 - 02.04.2009 tarihlerinde sivil itaatsizlik (serhildan) eylemleri kapsamında Ağrı ilinde düzenlenen ve örgütün propagandasına dönüştürülen yasadışı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak güvenlik güçlerinin ihtar ve zor kullanmalarına rağmen dağılmayıp cebir kullandığı,. eylemleri nedeniyle . görevi yaptırmamak için direnme ve örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından mahkumiyeti yerine." , (9. C.D, 18.04.2013 tarih Esas No: 2011/2412-Karar No: 2013/6246)

  • Failin 220/6 çerçevesinde sorumlu tutulabilmesi için işlediği suçun TMK 4 kapsamında olması gerekip gerekmediği, Yargıtay'ın bu konuya yaklaşımı anlatılır.

  • Örgüte üye olmak suçundan dolayı verilecek cezanın yarısına kadar indirilebileceği belirtilir.

  • TCK 220/6 hükmünün sadece silahlı örgütler hakkında uygulanacağı vurgulanır.

  • Aşağıdaki karar katılımcılara aktarılarak failin, ayrıca işlediği suçtan da cezalandırılacağı belirtilir.

* "Sanığın .silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda okul binasına Molotof kokteyl atma şeklindeki eylemi nedeniyle örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan TCK'nın 314/3, 220/6 ve 314/2'ci maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken.." (Yargıtay 9. CD. 04.04.2012, 2012/742 E, 2012/4589 K.)

o Şu fiilleri işleyen kişilerin, ayrıca TCK 220/6 uyarınca cezalandırılmayacakları katılımcılara aktarılır:

* TMK 6/2: Terör örgütlerinin; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösteren veya öven ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik eden bildiri veya açıklamalarını basanlar veya yayınlayanlar hakkında

* TMK 7/2: Terör örgütünün; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapanlar hakkında

* 2911 sy 28/1: Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanlar hakkında

* 2911 sy 34/A: Bu Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında



Dersin ikinci 15 dakikasında terör örgütüne yardım suçu (TCK 220/7) ve örgüte silah sağlama suçu (TCK 315) bakımından aşağıdaki hususlar anlatılır.

o TCK 220/7 metni katılımcılara aktarılır.

o Bu suçun failinin örgüt içerisindeki hiyerarşik yapıya dahil olmaması ve eylemlerinin kesintisiz, sürekli, uzun zaman devam eden, çeşitlilik gösteren bir yardımı teşkil etmemesi gerektiği anlatılır. Aşağıdaki karar, katılımcılara aktarılır:

* "PKK Kongre - Gel terör örgütüne yönelik yapılan çalışmalar kapsamında Özgür Halk isimli derginin binasında yapılan aramalarda ele geçirilen Türkiye

Koordinasyon Merkezi adlı birimde görevlendirilen örgüt mensuplarının isim listesinin 20. sırasında ve yine Türkiye Delegeleri isimli listenin 16. sırasında adı yer alan sanığın Abdullah Öcalan'dan almış olduğu talimatları terör örgütünün Kuzey Irak'ta bulunan üst düzey yöneticilerine ilettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla eylem ve faaliyetlerinin silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturacağı..", (9.C.D, 01.06.2011 tarih, Esas No: 2009/5150-Karar No: 2011/3183) o Suçun maddi unsuru anlatılır. TCK 315 kapsamındaki ve 6415 sayılı kanun kapsamındaki suçlardan farkı vurgulanır.

o Aşağıdaki kararlar katılımcılara aktarılarak, uygulamada hangi fiillerin bu madde kapsamında değerlendirildiği anlatılır.

* "... sanık M.M'nin inkara yönelik savunmalarına itibar edilmemiş ve örgüte katılmak amacı ile İstanbul ilinden hareket ederek Silopi ilçesine gelen D.A. isimli şahıs ile yanında bulunan M.V. isimli şahsı Silopi ilçesinde karşıladığı, onları diğer sanık S.K'nın evine götürerek 5-6 gün süre ile barındırdıktan sonra kimliği tespit edilemeyen bir şahsa teslim ettiği ...", (9.C.D, 30.03.2009 tarih, Esas No: 2009/1396-Karar No: 2009/3693)

* "Sanık H.R.Ç'nin, hakkında örgüt üyesi olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanan sanık Barış Karakoyun'un talimatı üzerine, silahlı terör örgütünün faaliyeti kapsamında yapılması planlanan yasadışı gösteri eyleminde kullanılmak üzere hazırlanan 21 adet maskeyi eylemin yapılacağı yere götürmekten ibaret eylemi..", (9.C.D, 07.03.2013 tarih, Esas No: 2012/4175-Karar No: 2013/3554)

* "Sanık Ş.Ö'nün, tüm dosya kapsamıyla subut bulan örgüt üyesi B.Ö'nün kendisine teslim ettiği şifreli örgütsel dökümanları çantasında muhafaza ederek kuryelik yapma eylemi..", (9. C.D, 06.07.2009 gün, Esas No: 2009/779-Karar No: 2009/7936)

* "Sanığın adı geçen hükümlülerle irtibata geçerek mont ve ayakkabılardan oluşan malzemelerin silahlı terör örgütüne ulaştırılmasını sağladığı ...", (9. C.D, 01.07.2009 gün, Esas No: 2008/21593-Karar No: 2009/7935)

* "Cep telefonu sim kartının silahlı örgüt üyelerine bilerek ve isteyerek haberleşmelerini temin amacıyla verildiği anlaşılmakla sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine..", (9.C.D, 06.02.2012 tarih, Esas No: 2010/5466-Karar No: 2012/1466)

* "Sanığın 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 1. maddesinde belirtilen amaçlar doğrultusunda kurulan Hizbuttahrir terör örgütüne ait bildirileri dağıtmaktan ibaret eylemi..", (9. C.D, 23.03.2006 gün, Esas No:2007/7994-Karar No: 2009/3368)

o TCK 220/7 bakımından teşebbüsün mümkün olduğu anlatılır. Aşağıdaki karar katılımcılara aktarılır:

* "Silahlı terör örgütünün propagandasının yapıldığı ve açıklamalarının yayımlandığı gerekçesiyle el koyma, satış ve dağıtım yasağına konu olan 40 adet dergi, 50 adet gazete ile üzerinde örgütsel ibareler bulunan 50 adet tükenmez kalemin sanık tarafından kargodan teslim alındıktan sonra örgüte yardım bakımından üstlendiği fiili henüz tamamlayamadan kollukça yakalanması..", (9.C.D, 14.11.2011 tarih, Esas No: 2011/8828-Karar No: 2011/28683)

o TCK 315 metni katılımcılara aktarılır. Metin üzerinden;

* Bu suçun yardım etmenin özel bir hali olduğu,

* Failinin örgüt içerisindeki hiyerarşik yapıya dahil olmaması ve eylemlerinin kesintisiz, sürekli, uzun zaman devam eden, çeşitlilik göstermemesi gerektiği belirtilir.

* Suçun maddi unsuru anlatılır. Aşağıdaki karar, katılımcıya aktarılır:

» "Silahlı örgüte üye olmadığı anlaşılan sanığın, örgütün amacını ve faaliyetlerinde kullanılacağını bilerek ve bu amaçla patlayıcı madde bulundurma eyleminin, silahlı örgüte yardım suçunun özel bir şeklini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 315. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı..", (9.C.D, 05.11.2009 tarih ve Esas No: 2009/10374-Karar No: 2009/11111)

» "Silahlı terör örgütü faaliyetinde kullanılmak üzere bulundurulan 12 adet molotof kokteyli TCK 315 maddesindeki suçu oluşturur", (9 CD. 15/01/2013 tarih ve 2012/8870-663 E/K sayılı kararı)'



Dersin son 15 dakikasında aşağıda yer verilen değerlendirme soruları sorularak dersin kazanımlarına ulaşılıp ulaşılamadığı ölçülür:

  • TCK 220 ile TCK 314 arasındaki ilişki nedir?

  • Hiyerarşik olarak üst kademeden bu yönde açık bir talimat almadığı halde fiilen örgütü yöneten kişi, örgüt yönetici olarak kabul edilebilir mi? o Bir kişinin örgüt üyesi sıfatını kazanabilmesinin koşulları nelerdir? Bir kişinin silahlı örgüt üyesi olarak değerlendirilebilmesi için örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yönetici düzeyinde olan kişi ya da kurullar tarafından bu talebin kabulü gibi bir koşul bulunmakta mıdır?

  • Silahlı örgütün sempatizanı olmak, yayınlarını takip etmek kişinin örgüt üyesi olarak nitelendirilebilmesi için yeterli midir? o Silahlı örgüte üye olma suçuna teşebbüs mümkün müdür? o Örgüte katılma iradesini henüz ortaya koymamakla birlikte örgütsel propaganda sürecinden geçen kişi, "örgüt üyesi" kabul edilebilir mi? İradenin ortaya konmasından sonra örgüt içi eğitimin alınması, üye olma suçunun oluşması için bir unsur mudur?

  • Örgüte üye olma suçu bakımından aranan kişinin eylemlerinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk bulunması unsuru örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçu bakımından aranır mı?

  • Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçu bakımından "işlenen suç"un, yasa koyucu tarafından TMK m.4'te sayılan suçlardan mı olması gerekir?

  • Örgüte Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşlemek Suçu bakımından failin "işlenen suç" bakımından cezalandırılmamış olması, fail hakkında 220/6 hükmünün tatbikine engel teşkil eder mi? "İşlenen suç" hakkında dava açılmamış olması fail hakkında 220/6 hükmünün tatbikine engel midir? o TCK 220/6 hükmünün bazı suçlarda suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanmayacağına ilişkin bir düzenleme mevzuatımızda mevcut mudur? o TCK 220/7, TCK 315 ve Terörün finansmanı (6415 sy m.4) suçları bakımından temel benzerlik ve farklılık nedir? Her üç düzenleme bakımından da yardımın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan bir kişi tarafından işlenmesi halinde hangi suç oluşur?

  • TCK 220/7 bakımından teşebbüs hükümlerinin uygulanması mümkün müdür?

  • Örgüt adına suç işleme (220/6) ile örgüte yardım etme (220/7) arasındaki fark nedir?

Yüklə 3,66 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   77




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin