Încheiat azi 28 septembrie 2017, cu ocazia ședinței ordinare a Consiliului Local Sighișoara

Pentru Clubul Sportiv Școlar Sighișoara

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Lazăr Dumitru-Florin, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Lazăr Dumitru-Florin nu participă la vot.

Pentru Gimnaziul Aurel Mosora

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Matei Ovidiu-Daniel, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Matei Ovidiu-Daniel nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Gall Erno, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Gall Erno nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Ciotloș Ioan, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Ciotloș Ioan.

Pentru Gimnaziul Miron Neagu

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Duma Felix-Lucian, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Duma Felix-Lucian nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată pentru doamna consilier local Cioanta Minerva, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că doamna consilier local Cioanta Minerva nu participă la vot.

Supune la vot propunerea formulată pentru doamna consilier local Stoica Dorina, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că doamna consilier local Stoica Dorina nu participă la vot.

Pentru Gimnaziul Victor Jinga

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Matei Ovidiu-Daniel, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Matei Ovidiu-Daniel nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulate pentru domnul consilier local Marcu Gheorghe, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Marcu Gheorghe nu participă la vot.

Pentru Gimnaziul Zaharia Boiu

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Grabcev Adrian, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Grabcev Adrian nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Ștefănescu Constantin, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Ștefănescu Constantin nu participă la vot.

Pentru Gimnaziul Radu Popa

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Lazăr Dumitru-Florin, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Lazăr Dumitru-Florin nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Burghelea Bogdan-Ioan, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Burghelea Bogdan-Ioan nu participă la vot.

Pentru Colegiul Național Mircea Eliade

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Colceriu Iosif-Dan, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Colceriu Iosif-Dan nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată pentru doamna consilier local Buzogany Erzsebet, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că doamna consilier local Buzogany Erzsebet nu participă la vot.

Pentru Liceul Teoretic Joseph Haltrich

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Pop Claudiu, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Pop Claudiu nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată pentru doamna consilier local Cioanta Minerva, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că doamna consilier local Cioanta Minerva nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Sîrbu Iulian-Ioan, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Sîrbu Iulian-Ioan nu participă la vot.

Pentru Liceul Tehnologic nr.1.

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată pentru doamna consilier local Todoran Geta, membru în Consiliul de administrație. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că doamna consilier local Todoran Geta nu participă la vot.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 152/28 septembrie 2017 privind desemnarea reprezentanților Consiliului Local Sighișoara, în Consiliile de administrație ale unităților de învățământ preuniversitar sighișorene.

La punctul 10 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind acceptarea de către Municipiul Sighișoara a donației unor bunuri mobile din partea Liceului Tehnologic Nr. 1 Sighișoara.

Se dă cuvântul domnului Radu Pavel-Puiu, șef serviciu, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Serviciului Tehnic, Investiții - Urmărire Contracte, Monitorizare Servicii de Utilități Publice.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuții.

Domnul consilier local Duma Felix-Lucian arată că a spus mai devreme că la acest proiect va explica motivele pentru care nu mai dorește să facă parte din Consiliul de administrație al Liceului Tehnologic Nr. 1. Timp de un an de zile nu a fost sunat nici măcar o dată pentru a participa la ședințe. Din propria-i inițiativă, vineri 8 septembrie a.c. a mers la școală, pentru a se asigura că odată cu începerea anului școlar totul este în ordine, printre altele întrebând dacă au numărului dânsului de telefon. Singura persoană care l-a anunțat a fost domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel cu care este coleg de comisie. Școala nu l-a anunțat niciodată. În data de 14 septembrie a.c., fără să fie invitat la ședință de consiliu de administrație, înștiințat… a fost adoptată o hotărâre cu nr. 33/14.09.2017 aprobată cu 8 voturi…. dorește să știe cine a votat …. dânsul a lipsit…..

Doamna Tittes-Gherman Mihaela, director al Liceului Tehnologic Nr. 1, spune că a mai fost sunat cu alte ocazii de colegul dânsului și nu a putut participa….

Domnul consilier local Duma Felix-Lucian spune că s-a întâmplat o singură dată, însă consideră că trebuie anunțat ori de câte ori este ședință….

Doamna Tittes-Gherman Mihaela consideră că dacă nu era vorba de Liceul Tehnologic Nr. 1, probabil că nu exista această discuție…. regretă pentru că s-a ajuns la acestă situație….

Domnul consilier local Duma Felix-Lucian spune că problema nu este liceul….. problema este comunicarea….

Domnul consilier local Burghelea Bogdan-Ioan intervine și arată că în cazul acestui punct pe ordinea de zi este și o chestiune de legalitate. Întreabă aproape retoric, de ce astăzi trebuie să voteze primirea unei donații din moment ce Consiliul nu are nici un rol în a lua decizii și doar primarul reprezintă municipiul?

Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian cu referire la donația celor două tractoare, din câte a înțeles odată cu comasarea celor două licee - fostul liceu agricol și M.I.U.-, neexistând un profil, nu mai pot fi utilizate, ele serveau școlii de șoferi a Liceului Agricol. Întreabă dacă nu mai există solicitări pentru o astfel de școală de șoferi?

Doamna Tittes-Gherman Mihaela, spune că aceste tractoare au fost folosite în perioada Liceului nr.1, fostul agro, care avea secție de mecanică agricolă, iar de cel puțin 10 ani această specializare nu mai este oferită de acest liceu. Cele două tractoare se găsesc în sediul fostului Liceu Agricol, sunt funcționale, restul nu, ele nu mai pot fi aduse în incinta liceului. Este sigur că în următorii ani, nu pot avea o astfel de calificare pentru a putea păstra aceste utilaje, deoarece orice calificare implică autorizare A.R.A.C.I.P. și ulterior acreditare, pentru care sunt necesare cereri din partea firmelor agenților economici, ceea ce nu există la nivel de Sighișoara.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian întreabă dacă nu se pot coopta agenți economici pentru a putea înființa un astfel de profil, pentru că nu consideră că reducerea de meserii de genul acesta ajută.

Doamna Tittes-Gherman Mihaela dă exemplu cum se procedează în cazul unei calificări pentru meseria de strungar, pentru care au avut acreditare dar au pierdut-o, pentru că timp de 4 ani nu au școlarizat. Agenții economici solicită 4 strungari. Pentru a înființa o clasă este nevoie de 28 de cereri care, dacă nu există, nu se pot solicita. În cazul în care există 28 de cereri, autorizarea durează 2 ani și costă 40 de milioane vechi și încă 40 de milioane pentru acreditare. Speră ca în luna februarie să primească bani pentru acreditarea a 5 calificări pe care dacă nu le vor mai face vor pierde un ciclu. Meseria de confecționer în industria textilă,… deși sunt o școală cu tradiție, chiar dacă agenții economici își doresc, părinții nu-și lasă copii. Conducerea instituției și-ar dori cât mai multe calificări care să aibă continuitate, dar intervin costurile pentru autorizarea acestora, cerințele din partea agenților economici și a candidaților, plus calificarea în meseriile respective a personalului didactic….

Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian întreabă unde vor fi puse aceste tractoare dacă nu au avut loc să depoziteze patinoarul?

Domnul primar spune că se va găsi un loc la S.C. A.T.T. S.A. sau S.C. Ecoserv Sig. S.R.L.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan-Ioan întreabă de ce nu au fost donate direct Ecoservului?

Doamna Deac Cristina, economist la Liceul Tehnologic Nr.1 spune că nu pot fi atribuite direct Ecoservului pentru că au fost cumpărate…., numai cu aprobarea Consiliului local pot fi scoase din uz, chiar și pentru casare. În cazul, în care erau achiziționate prin bugetul Ministerului Educației lor le cereau acceptul.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan-Ioan întreabă cine este proprietarul acestor utilaje?

Doamna secretar precizează că proprietar conform talonului este Liceul Tehnologic Nr.1.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan-Ioan întreabă de ce nu pot dispune asupra bunului propriu, din moment ce au personalitate juridică și există în patrimoniul lor?

Doamna Deac Cristina precizează că finanțarea școlii se face de la bugetul local.

Doamna secretar cu privire la aprobarea donațiilor, dă citire art. 121, alin. (3) din Legea nr. 215/2001. Acesta este temeiul legal, coroborat cu textele de lege din Codul Civil referitoare la donație (n.n. texte de lege care au fost menționate în materialele de ședință).

Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 153/28 septembrie 2017 privind acceptarea de către Municipiul Sighișoara a donației unor bunuri mobile din partea Liceului Tehnologic Nr. 1 Sighișoara.

La punctul 11 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind prelungirea unui contract de închiriere.

Se dă cuvântul doamnei Morar Carmen, director, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcției Administrarea patrimoniului.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Nu sunt discuții.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 154/28 septembrie 2017 privind prelungirea unui contract de închiriere.

La punctul 12 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind prelungirea unui contract de închiriere, încheiat cu S.C. SAWELY PROD S.R.L.

Se dă cuvântul doamnei Morar Carmen, director, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcției Administrarea patrimoniului.

Domnul consilier local Colceriu Iosif-Dan anunță că nu participă la vot.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Nu sunt discuții.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 155/28 septembrie 2017 privind prelungirea unui contract de închiriere, încheiat cu S.C. SAWELY PROD S.R.L. Domnul consilier local Colceriu Iosif-Dan nu participă la vot.

La punctul 13 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind trecerea în administrarea Municipiului Sighișoara a unor spații aflate în administrarea unităților de învățământ.

Se dă cuvântul doamnei Morar Carmen, director, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcției Administrarea patrimoniului.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuții.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan-Ioan întreabă ce se va face cu aceste spații?

Domnul primar spune că abia acum le preluăm noi…

Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 156/28 septembrie 2017 privind trecerea în administrarea Municipiului Sighișoara a unor spații aflate în administrarea unităților de învățământ.

Doamna Farczadi Carmen se adresează doamnei secretar întrebând-o dacă știe cineva ce imobile sunt la 39 și 19. Numărul 39 este lângă cimitirul Borbely, este o clădire privată, iar pe strada George Coșbuc nr.19, tot în zona aceea, spre Axente Sever este o proprietate privată. În acest proiect sunt erori de numere administrative. Precizează că deține fotografii de la fața locului, ”dar dacă află proprietarii de imobilele de pe strada George Coșbuc de la numerele 19 și 39, că aici în ședința de consiliu se schimbă între ele imobilele lor private, care probabil vor fi și demolate, va ieși un circ ….” Imobile la care se face referire, ale Liceului tehnologic au adresa George Coșbuc nr. 9. Numerele 19 și 39 sunt două proprietăți private, case de locuit, amplasate în celălalt capăt al străzii George Coșbuc. Este o eroare….

Doamna Deac Cristina, economist la Liceul Tehnologic Nr. 1 precizează că instituția așa a ”moștenit” aceste adrese. Această eroare nu dânsa a făcut-o, dânsa lucrează de 20 de ani în această instituție și toate actele contabile sunt pe această adresă. Este poate o eroare de număr care a fost preluată, dar clădirile există, nu sunt niște clădiri numai în acte. Aceste clădiri nu pot fi donate, ele aparțin primăriei, clădiri în care liceul și-a desfășurat o serie de activități pe care nu le mai desfășoară, nemaifiind folosite acum.

Doamna Farczadi Carmen sugerează să se intre în programul de impozite și taxe și vor vedea că la numerele respective sunt proprietarii unor case. Sunt necesare rectificări ale numerelor.

Doamna Tittes-Gherman Mihaela asigură că în momentul în care se va face transferul către primărie care este proprietarul clădirilor, nu se va face numai în baza hotărârii consiliului local, este și un aviz al Consiliului de administrație, al Inspectoratului Școlar Mureș, extras de Carte Funciară…..

Domnul consilier local Burghelea Bogdan-Ioan intervine și arată că în Codul civil se precizează că ”bunurile se identifică prin Cartea Funciară, prin vecini și prin numărul administrativ”. Ceea ce spune doamna Farczadi, este lipsit de importanță. Numărul 39, este un element de identitate al acelui imobil. Se adresează doamnei secretar spunându-i că, din păcate Cartea Funciară este una veche în care nu se precizează adresa imobilului, cu alte cuvinte în momentul în care se va face preluarea efectivă și se va încheia procesul-verbal de preluare, trebuie avut grijă să se facă modificările.

Doamna secretar precizează că există număr cadastral, topographic, fișă de inventar și se regăsesc toate informațiile în materialele……

Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian spune că temerea este să nu se întâmple așa cum s-a-ntâmplat cu vechea Primărie din Hetiur.

La punctul 14 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind alegerea președintelui de ședință.

Se prezintă Raportul de specialitate al Biroului Juridic.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Președintele de ședință roagă să se formuleze propuneri pentru alegerea președintelui de ședință.

Doamna consilier local Buzogany Erzsebet îl propune pe domnul Toth Tivadar.

Domnul consilier local Pop Claudiu îl propune pe domnul consilier local Burghelea Bogdan-Ioan.

Se supune la vot propunerea formulată de doamna consilier local Buzogany Erzsebet. Sunt 9 voturi ”pentru”, restul abțineri, cu mențiunea că domnul consilier local Toth Tivadar nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată de domnul consilier local Pop Claudiu. Sunt 7 voturi ”pentru”, restul abțineri, cu mențiunea că domnul consilier local Burghelea Bogdan-Ioan nu participă la vot.

Doamna secretar spune că nici una dintre propuneri nu întrunește numărul de voturi pentru alegerea președintelui de ședință, fiind necesare 10 voturi.

Sugerează să se facă din nou propuneri.

Domnul consilier local Pop Claudiu propune vot secret pentru alegerea președintelui de ședință.

Doamna secretar: conform Legii nr. 215/2001 la alegerea președintelui de ședință nu este admis votul secret.

Domnul consilier local Duma Felix-Lucian îl propune pe domnul consilier local Ciotloș Ioan ca președinte de ședință. Își retrage propunerea pentru că domnul Cioloș refuză această propunere.

Domnul consilier local Gall Erno îl propune pe domnul consilier local Colceriu Iosif-Dan ca președinte de ședință.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian îl propune pe domnul consilier local Matei Ovidiu-Daniel.

Se supune la vot propunerea formulată de domnul consilier local Gall Erno. Se aprobă cu 10 voturi ”pentru”, restul abțineri, cu mențiunea că domnul consilier local Colceriu Iosif-Dan nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată de domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian. Se aprobă cu 10 voturi ”pentru”, restul abțineri, cu mențiunea că domnul consilier local Matei Ovidiu-Daniel nu participă la vot.

Doamna secretar anunță că este paritate și sugerează să se formuleze alte propuneri cu condiția, ca eventual cei care au fost propuși și au fost votați, să nu mai fie nominalizați.

Domnul consilier local Ștefănescu Constantin îl propune pe domnul consilier local Pop Claudiu.

Domnul consilier local Colceriu Iosif-Dan îl propune pe domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel.

Se supune la vot propunerea formulată de domnul consilier local Ștefănescu Constantin. Se aprobă cu 6 voturi ”pentru”, restul abțineri, cu mențiunea că domnul consilier local Pop Claudiu nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată de domnul consilier local Colceriu Iosif-Dan. Se aprobă cu 9 voturi ”pentru”, restul abțineri, cu mențiunea că domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel nu participă la vot.

Doamna secretar spune că nici una dintre propuneri nu întrunește numărul de voturi pentru alegerea președintelui de ședință, fiind necesare 10 voturi.

Se formulează în continuare propuneri pentru alegerea președintelui de ședință.

Domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel îl propune pe domnul consilier local Marcu Gheorghe ca președinte de ședință.

Domnul consilier local Duma Felix-Lucian o propune pe doamna consilier local Todoran Geta. Aceasta refuză. Domnul consilier local Duma Felix-Lucian renunță la propunere.

Domnul consilier local Pop Claudiu îl propune pe domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian ca președinte de ședință.

Se supune la vot propunerea formulată de domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel. Se aprobă cu 9 voturi ”pentru”, restul abțineri, cu mențiunea că domnul consilier local Marcu Gheorghe nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată de domnul consilier local Pop Claudiu. Se aprobă cu 7 voturi ”pentru”, restul abțineri, cu mențiunea că domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian nu participă la vot.

Doamna secretar spune că nici una dintre propuneri nu întrunește numărul de voturi pentru alegerea președintelui de ședință, fiind necesare 10 voturi.

Domnul consilier local Duma Felix-Lucian îl propune pe domnul consilier local Ștefănescu Constantin ca președinte de ședință.

Se supune la vot propunerea formulată de domnul consilier local Duma Felix-Lucian. Se aprobă cu 7 voturi ”pentru”, restul abțineri, cu mențiunea că domnul consilier local Ștefănescu Constantin nu participă la vot.

Doamna secretar arată că trebuie ales un președinte de ședință.

Domnul consilier local Pop Claudiu întreabă ce pot face, dacă nu se poate alege? Să rămână cel care a fost.

Doamna secretar spune că textul de lege nu spune asta…..

Domnul consilier local Pop Claudiu precizează că a citit textul de lege și se spune că dacă nu se poate alege președintele de ședință, rămâne cel care a fost.

Domnul consilier local Marcu Gheorghe îl propune pe domnul consilier local Lazăr Dumitru-Florin ca președinte de ședință. Acesta refuză. Domnul consilier local Marcu Gheorghe renunță la propunere.

Domnul consilier local Gall Erno propune, dat fiind faptul că în urma propunerilor formulate nu s-a aprobat alegerea președintelui de ședință, până la o nouă hotărâre să rămână președinte de ședință domnul consilier local Matei Ovidiu-Daniel, pe o perioadă de 3 luni conform Regulamentului de Organizare și Funcționare al Consiliului local. Se supune la vot propunerea formulată de domnul consilier local Gall Erno. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Matei Ovidiu-Daniel nu participă la vot.

Se supune la vot proiectul de hotărâre cu propunerea formulată. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă