Încheiat azi, 28 iulie 2016 în cadrul şedinţei ordinare a Consiliului Local Sighişoara

hotărârea nr. 11/28 iulie 2016 privind aprobarea deplasării a doi consilieri locali municipali la Tabor, Cehia, pentru reprezentarea Municipiului Sighişoara la Festivalul Internaţional „Tabor Meetings” 2016.

La punctul 11 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind desfăşurarea festivalului „Academia Sighişoara, ediţia a 23-a” şi aprobarea contractului de finanţare nerambursabilă cu Asociaţia Cultura Viva Sighişoara Rumanien.

Se dă cuvântul doamnei Maior Nicoleta, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcţiei Relaţii publice şi comunicare.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuţii.

Domnul consilier local Gavrilă Ionel arată că, în legătură cu comisia de contestaţii privind activităţile culturale, sportive şi religioase, se intră în contradicţii faţă de plângerea prealabilă a doamnei Raţiu Anca, discutată anterior. Nu se poate anula o hotărâre de consiliu local, pentru ce şi de ce ?! Propune să se revină la activităţile care au fost bugetate cu suma de 500 mii lei şi care trebuie să se desfăşoare. Nu înţelege de ce trebuie să se anuleze o hotărâre care a fost votată în urmă cu câteva luni de zile ?! Comisia de contestaţii are un punct de vedere? Au fost anulate aceste activităţi? De vreme ce banii sunt bugetaţi, nu găseşte nici un impediment în desfăşurarea acestora. Interpretările privind domeniul public reprezintă o altă problemă. Sighişoara are nevoie ca aceste activităţi, ele să se desfăşoare. Pentru următoarea şedinţă doreşte o informare, un raport al comisiei de contestaţii.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan intervine pentru a-i da deja răspuns şi, arată că s-a simţit direct vizat ca preşedinte al comisiei de contestaţii, însă este necesar să se înţeleagă un aspect. Fără îndoială că a fost bugetată o sumă, dar principiul stabilit de Legea nr. 350/2005 este că simpla bugetare nu creează obligaţii pentru unitatea finanţatoare.Acest lucru presupune că dacă proiectul nu se califică, nu trebuie cheltuiţi toţi banii; nu se creează obligaţii chiar dacă anunţul a fost publicat în Monitorul Oficial şi cotidienele naţionale. În comisia de contestaţii au fost judecate doar două contestaţii la care s-a dat şi un răspuns. După cum a devenit public, acele contestaţii au fost respinse, raportul fiind public. Proiectele care vizează cereri de finanţare nerambursabile pe Legea nr. 350/2005, vin pe rând şi intră în discuţia consiliului. Nu se poate sta pe loc cu gândul că ele pot fi atacate în instanţă, ce se va întâmpla?! Atunci se va vedea în ce măsură o acţiune în instanţă este întemeiată. Dânsul personal şi întreaga echipă sunt foarte siguri că ceea ce s-a făcut este corect.

Doamna secretar intervine şi întreabă dacă sunt de acord, ca înainte de a se supune la vot proiectul să se formuleze un amendament pentru ca titlul acestui proiect să fie ,,desfăşurarea festivalului….”, fără sintagma “şi încheierea contractului….,, dat fiind faptul că, aşa cum rezultă în partea dispozitivă a proiectului, o astfel de solicitare este întemeiată, în aşa fel încât titlul proiectului să coincidă cu dispozitivul acestuia.

Domnul viceprimar Toth Tivadar formuleză acest amendament ca titlul proiectului de hotărâre să fie “privind desfăşurarea festivalului „Academia Sighişoara, ediţia a 23-a”.

Se supune la vot acest amendament. Se aprobă cu unanimitate de voturi.

Nemaifiind alte discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre împreună cu amendamentul propus şi votat. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 12/28 iulie 2016 privind desfăşurarea festivalului „Academia Sighişoara, ediţia a 23-a”.

La punctul 12 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind desfăşurarea festivalului ,,ProEtnica 2016 - Festival Intercultural Sighişoara” şi aprobarea contractului de finanţare nerambursabilă cu Asociaţia Centrul Educaţional Interetnic pentru Tineret Sighişoara (ibz).

Se dă cuvântul doamnei Maior Nicoleta, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcţiei Relaţii publice şi comunicare.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este

favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul

este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este

favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este

favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este

favorabil.

Se trece la discuţii.

I se dă cuvântul domnului Volker Reiner, preşedintele Asociaţiei Centrul Educaţional Interetnic pentru Tineret Sighişoara (ibz), care precizează că acest proiect a fost depus pentru finanţare şi la Consiliul Judeţean Mureş, care va intra în parteneriat cu Asociaţia Centrul Educaţional Interetnic pentru Tineret Sighişoara (ibz), pentru realizarea acestui festival. Roagă să fie sprijinit cu această sumă prevăzută în proiectul depus pentru că şi Preşedintele României a preluat patronajul acestui festival, iar Guvernul României este partener în implementarea proiectului. S-a muncit foarte mult, timp de un an pentru acest proiect, există televiziuni, radiouri (inclusiv cele naţionale) care vor promova Sighişoara cu ocazia acestui festival, iar dacă nu s-ar putea realiza acest festival, pentru dânsul personal, ar fi un dezastru.

Doamna secretar precizează în legătură cu finanţarea acestui proiect că, din punctul de vedere al dânsei a constatat că, la acest proiect s-a modificat data de derulare, faţă de ceea ce a fost prezentat comisiei şi, conform celor prezentate comisiei, proiectul a fost selecţionat. Ulterior, data a fost modificată, nu mai este 15 iunie -15 octombrie, este 5 august - noiembrie 2016. Deşi în proiectul prezentat, desfăşurarea festivalului are loc în perioada 18 - 21 august, în calendarul evenimentelor se observă că evenimente au loc inclusiv în data de 22 - 23 august. Aceste lucruri trebuie lămurite pentru a avea cu certitudine cunoştinţă de data la care acesta se desfăşoară. În bugetul narativ, la resurse umane, domnul Volker este şi manager de proiect, primeşte o sumă de bani şi în acelaşi timp dă o declaraţie de imparţialitate, prin care se obligă să aducă la cunoştinţa autorităţii finanţatoare orice conflict de interese de orice natură, inclusiv cea economică, familială, ş.a.m.d. Ori, din punctul dânsei de vedere această declaraţie de imparţialitate poate fi interpretabilă, iar la un moment dat, poate fi considerat conflict de interese desfăşurarea activităţii domnului Volker în cadrul acestui proiect, domnia sa fiind manager de proiect şi reprezentantul Asociaţiei Centrul Educaţional Interetnic pentru Tineret Sighişoara (ibz), care a depus proiectul, cel care a dat şi a semnat această declaraţie. Acestea sunt motivele pentru care a avut dubii în semnarea unui astfel de proiect care…., mai mult decât atât, suma pe care şi-o alocă pe proiect, sursă de venit ca manager de proiect este de 72 mii lei, în condiţiile în care se cere să fie finanţat cu suma de 72.430 lei. A avut discuţii şi cu reprezentanţii comisiei juridice, tocmai în ideea că, dacă a făcut o interpretare limitativă şi nu exhaustivă, să se poată remedia această neclaritate în plenul şedinţei, prin propunerea unui amendament. Nu este genul de persoană care să spună ,,nu facem festivalul, nu dăm bani,, dar vrea să ştie că pe “ceea ce semnează are certitudinea că totul este în regulă” În acest moment nu se poate spune cu certitudine că avizând un proiect de hotărâre, în altă formă, respectiv în forma în care să se propună alocarea sumei de bani şi încheierea unui contract de finanţare, deci, altă formă decât cea în care a fost prezentat azi consiliului, ar fi în regulă, ar fi bine. Dacă se consideră că acea declaraţie prezentată comisiei juridice, întruneşte condiţiile şi, pe viitor, nu este o problemă, să se ajungă în situaţia în care să se recupereze această sumă de bani, pentru că s-a declanşat un anume conflict de interese şi nu se pot face decontările,…. dânsa doar le poate prezenta situaţia, nu poate lua o altă hotărâre în locul dânşilor. Este situaţia pe care a prezentat-o comisiei juridice pentru a nu prejudicia organizarea şi desfăşurarea acestui festival şi pentru a nu considera domnul Volker că cineva are ceva cu dânsul, deşi, în prealabil au discutat aceste aspecte.

Intervine preşedintele de şedinţă şi arată că din câte a înţeles s-au propus şi alte variante.

Doamna secretar precizează că s-a propus o variantă în care să se formuleze amendamente, doar în situaţia în care, comisia juridică apreciază şi consideră că acea declaraţie dânsa a înterpretat-o puţin limitativ şi nu există nici un conflict de interese în acest sens.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan arată că, în esenţă fraza care ridică probleme este ….definiţia conflictului de interese aşa cum apare în declaraţia de imparţialitate şi dă citire definiţiei conflictului de interese. În primul rând, după părerea dânsului, textul acesta este ambigu, iar în al doilea rând, crede că această situaţie de conflict de interese, aşa cum este descrisă de lege ar putea fi pusă, în situaţia în care banii alocaţi de autoritatea finanţatoare ar fi în mod direct folosiţi pentru remunerarea managerului de proiect. Consideră că este o ,,zonă gri,, interpretabilă. Părerea personală şi-a exprimat-o şi în avizul dat strict pentru această situaţie şi mai ales, dacă beneficiarul nu va folosi acei bani pentru remuneraţia proprie, atunci consideră că nu este acel conflict de interese descris de lege.

Domnul Volker menţionează că a implementat mai multe proiecte cu finanţări naţionale şi europene (Posdru, Grant) şi la toate proiectele sunt astfel de declaraţii, în toate proiectele a fost remunerat, chiar s-a întocmit un contract de muncă şi din aproximativ 50 de finanţatori câţi au fost până acum, numai la Sighişoara a existat această problemă.

Domnul viceprimar Toth Tivadar consideră că în ceea ce priveşte data festivalului neconcordanţa vine din proiectul domnului Volker, este greşit atunci când spune vineri, 21 august.

Domnul Volker precizează că este o greşeală materială, cu aceste texte se lucrează de ani de zile. După semnarea contractului de finanţare, comisia de evaluare poate corecta această eroare. La sfârşitul contractului de finanţare se precizează, după decont sau înainte, comisia poate aproba astfel de modificări.

Domnul viceprimar Toth Tivadar precizează că domnul Volker are dreptate, dar consiliul trebuie să-şi asume acest lucru. Din moment ce aprobă perioada care apare în programul festivalului, trebuie să ştie toată lume că există această problemă. Personal, a depus sute de proiecte şi este normal dacă ghidul permite, managerul de proiect să fie remunerat din suma respectivă, mai ales în cazul Grant-urilor europene, unde nu există nici o problemă. Declaraţia la care face referire domnul consilier local Burghelea Bogdan – Ioan, după părerea dânsului, se referă strict la relaţia domnului Volker cu autoritatea finanţatoare. Dacă nu există probleme de angajare în proiect, nu ar trebui să fie o problemă acordarea acestei finanţări. De ce, personal nu a acceptat sau nu este pentru a intra ca şi amendament cu suma respectivă? Consiliul local nu a decis şi trebuie să decidă, cât anume se alocă din ceea ce a solicitat domnul Volker? Se acordă la toată lumea 100% sau se merge pe bază de punctaj? Nu s-a dorit ca azi, să se ia o decizie de acest gen. S-a propus, ca într-o şedinţă extraordinară care va avea loc la începutul lunii august să se decidă suma care va fi susţinută în acest proiect.

Domnul Volker arată că cereri de parteneriat către primărie s-au depus încă din luna noiembrie 2015, ulterior s-a mai depus una, dar răspuns nu a primit niciodată. La fel s-a întâmplat şi cu domeniul public în perioada de depunere a proiectelor, niciodată nu a primit un răspuns. În 18 august 2016 va fi deschiderea festivalului, este emoţionat pentru că sunt aproximativ 600 de persoane care aşteaptă să vină la Sighişoara, iar dacă nu are certitudinea acestei finanţări…..

Domnul viceprimar Toth Tivadar îl asigură că această finanţare va fi.

Intervine doamna secretar şi precizează că toate proiectele se vor discuta într-o şedinţă extraordinară, pentru că sunt şi vor fi evenimente culturale în derulare.

Preşedintele de şedinţă arată că în ceea ce priveşte hotărârea anterioară, nu s-a specificat de ce nu se face finanţare?

Doamna secretar arată că din documentele pe care le-a studiat a constatat că această asociaţie este constituită după Codul civil elveţian, documentele depuse la comisie fiind eliberate de cantonul Berna din Elveţia. Din documentaţia depusă, nu reiese că această asociaţie ar avea un punct de lucru deschis în România. Potrivit art. 21, alin. 3 din Legea nr. 350/2005, ar fi trebuit să se facă dovada rezidenţei acestei asociaţii, iar aceste prevederi trebuie coroborate cu dispoziţiile art. 3, alin.1 din Legea nr. 350/2005, care menţionează care sunt persoanele care pot să solicite o astfel de finanţare. Mai mult decât atât, aceste prevederi trebuie coroborate, în opinia dânsei, cu dispoziţiile art. 76 din Ordonanţa nr. 26/2000, care precizează în ce condiţii o asociaţie străină poate dobândi personalitate juridică în România. În speţă, ea va trebui să fie, prin similitudine, recunoscută printr-o hotărâre de guvern, înregistrată la grefa Tribunalului Bucureşti, urmând a se depune exact actele menţionate în ordonanţă pentru a se putea înregistra…….a se înscrie în Registrul asociaţiilor. În ceea ce privesc trimiterile la art. 81 din Legea nr. 105/1992 privind relaţiile internaţionale externe, acel articol a fost abrogat. Din punctul dânsei de vedere, trebuie prezentată înscrierea în grefă şi eventual un act de la Administraţia Financiară din care să rezulte……Nu doreşte să se înţeleagă că nu se organizează, se pune la dispoziţie domeniul public ………….

Intervine domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian şi arată că permanent se revine la un regulament făcut puţin pe ,,genunchi” unde apar diverse probleme cu evenimente licitate, oamenii şi-au pus speranţa în ele, s-au întocmit documente, unii dintre ei chiar de anul trecut. Dacă se va convoca o şedinţă extraordinară propune să se modifice cu prioritate acest regulament. Dacă regulile jocului nu se vor stabili, permanent vor fi dubii. A avut o discuţie cu domnul consilier local Gáll Ernő, legată de aplicarea Legii nr. 350/2005 la Consiliul Judeţean Mureş, nu înţelege de ce dacă există o comisie, s-a bugetat o sumă şi există un regulament clar, stabilit, de ce se revine în Consiliul local pentru a fi votat?!

Doamna secretar precizează că, comisia doar selectează, urmând ca cel care trebuie să facă propunerea, s-o înainteze Consiliului local, el este cel care decide.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian propune să se vadă cum se procedează şi în alte instituţii publice unde funcţionează, în cazul nostru are impresia că ne întoarcem în acelaşi punct. Încă din anii trecuţi a solicitat o agendă a evenimentelor culturale. Solicită în luna septembrie o agendă culturală pe anul 2017, care vor fi evenimentele organizate de Primăria municipiului Sighişoara, dacă sunt bani pentru organizarea lor, pentru că la Sighişoara sunt şi alte probleme, ca să nu mai spună despre petiţia de azi cu spitalul. Avem excedent bugetar, dar nu avem bani pentru multe alte lucruri. Propune să se pregătească din timp toate aceste evenimente, să existe un dialog cu asociaţiile, O.N.G.-urile. Se ştie că domnul Volker de ani de zile organizează acest festival. Este neplăcut să organizezi un eveniment şi să nu ştii dacă ai bani să-l faci şi toate aceste lucruri nerezolvate vin pe spatele noului consiliu. Să se organizeze o şedinţă extraordinară, în care să se rezolve aceste probleme, pentru că există o comisie nouă, care funcţionează după un regulament vechi, comisia actuală de contestaţii rezolvă contestaţii depăşite ca termen din vechiul Consiliu local.

Doamna secretar este de acord cu ceea ce spune domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian dar, dacă acest regulament se schimbă acum, în timpul acestei proceduri, s-ar putea să se interpreteze că se doreşte favorizarea cuiva.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian roagă să se pună acest regulament pe ordinea de zi a şedinţei extraordinare, pentru a-l avea pentru anul 2017.

Domnul consilier local Colceriu Iosif - Dan doreşte să atragă atenţia executivului şi legislativului că Sighişoara trăieşte din turism. Acest festival a atras an după an turişti. Trebuie găsite soluţii, să existe discuţii cu organizatorii.

Domnul viceprimar Toth Tivadar formuleză amendamentul ca titlul proiectului de hotărâre să fie “privind desfăşurarea festivalului „ProEtnica 2016 – Festival Intercultural Sighişoara”.

Se supune la vot acest amendament. Se aprobă cu unanimitate de voturi.

Nemaifiind alte discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre împreună cu amendamentul propus şi votat. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 13/28 iulie 2016 privind desfăşurarea festivalului „ProEtnica 2016 – Festival Intercultural Sighişoara”.

La punctul 13 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind organizarea ediţiei a XIII – a a Festivalului Fanfarelor Sighişoara.

Se dă cuvântul doamnei Maior Nicoleta, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcţiei Relaţii publice şi comunicare.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuţii.

Domnul consilier local Şoneriu Mihai - Marcel solicită o defalcare a cheltuielilor pentru acest festival, în aşa fel încât, toţi consilierii să fie informaţi asupra bugetului festivalului.

Doamna Maior Nicoleta precizează că există un buget estimativ, în care au fost cuprinse deplasările, masa şi cazarea invitaţilor de la Galaţi. Calculul estimativ este la fel ca anul trecut, închirierea scenei pentru concerte este în jur de 1.700 lei, cazarea 450 lei, pentru că au fost cazaţi la Liceul M.I.U., transportul a fost asigurat pentru fanfare de la Reghin şi Rupea, a costat 400 lei şi respectiv 800 lei. Alte costuri sunt cu apa necesară pentru aproximativ 100 de invitaţi, suma fiind de 200-300 lei…….

Domnul consilier local Şoneriu Mihai - Marcel este mulţumit de răspunsul primit.

Nemaifiind alte discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 14/28 iulie 2016 privind organizarea ediţiei a XIII – a a Festivalului Fanfarelor Sighişoara.

La punctul 14 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind desemnarea consilierilor locali care să participe la adunarea sătească pentru alegerea delegatului sătesc, care să reprezinte satul Hetiur la şedinţele Consiliului Local al municipiului Sighişoara.

Se dă cuvântul domnului Truţa Petru-Lucian (domnul Roiban Iov lipsind de la lucrările şedinţei din motive obiective), pentru a prezenta Raportul de specialitate al Serviciului Administraţie publică locală.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Preşedintele de şedinţă roagă să se facă propuneri pentru desemnarea consilierilor locali care să participe la adunarea sătească pentru alegerea delegatului sătesc, care să reprezinte satul Hetiur la şedinţele Consiliului Local al municipiului Sighişoara.

Doamna consilier local Cioanta Minerva îl propune pe domnul consilier local Marcu Gheorghe.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan – Ioan îl propune pe domnul consilier local Sîrbu Ioan – Iulian.

Domnul viceprimar Toth Tivadar îl propune pe domnul consilier local Gáll Ernő.

Domnul consilier local Gavrilă Ionel îl propune pe domnul consilier local Ştefănescu Constantin.

Nemaifiind alte propuneri, se supun la vot propunerile formulate.

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Marcu Gheorghe. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu menţiunea că, domnul consilier local Marcu Gheorghe nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Sîrbu Ioan – Iulian. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu menţiunea că, domnul consilier local Sîrbu Ioan – Iulian nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Gáll Ernő. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu menţiunea că, domnul consilier local Gáll Ernő nu participă la vot.

Se supune la vot propunerea formulată pentru domnul consilier local Ştefănescu Constantin. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu menţiunea că, domnul consilier local Ştefănescu Constantin nu participă la vot.

Nu sunt discuţii.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 15/28 iulie 2016 privind desemnarea consilierilor locali care să participe la adunarea sătească pentru alegerea delegatului sătesc, care să reprezinte satul Hetiur la şedinţele Consiliului Local al municipiului Sighişoara.

La punctul 15 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind modificarea Statului de Funcţii al Municipiului Sighişoara.

Se dă cuvântul doamnei Zolog Dana, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Compartimentului Resurse umane. Întrucât aceasta lipseşte de la lucrările şedinţei, doamna secretar menţionează că va da explicaţii suplimentare, dacă este necesar.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Preşedintele de şedinţă o roagă pe doamna secretar să dea detalii despre proiect, iar aceasta precizează că este vorba despre examenul de promovare în gradul profesional imediat celui deţinut pentru 12 funcţionari publici şi transformarea unui post din referent în consilier superior în cadrul compartimentului de evidenţă a populaţiei.

Domnul viceprimar Toth Tivadar iese din sala de şedinţă. Sunt prezenţi în sală 16 consilieri locali.

Nemaifiind alte discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă