Otto-suhr-institute
Partizipieren durch das Los und die Deliberation
Yüklə 3,57 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Der Minipopulus als neue Minigesellschaft
| Partizipieren durch das Los und die Deliberation
519
'Pralatenwein' 5: Aachen und Poitiers: die Theory in Aktion? Gone, nicht jeder: "We have a small piece of the world to our table"3 Erwartungsmatrix Die Autorinnen der theoretischen Text erwarten von der Anwendung of Loses eine quantitative und qualitative Verbesserung der Partizipation. Auserdem wurde sich die Kosten-Nutzen -Berechnung der Partizipation wieder umdrehen. Wie ist die Lage in Deutschland und Frankreich gewesen? Wer hat teilgenommen? Wer nicht? Warum? Hat man wirklich eine qualitative Verbesserung der Partizipation erlebt? Anwesende und Abwesende "Was hat Sie letztendlich zur Teilnahme bewegt?" "Das Thema Mull Schon, aber das Verfahren nicht wirklich. Das ist eher ein allgemeines Interested year der Kommunalpolitik." (A2-10, 01:00). "And finally why you participated?" "the subject. But also the context, that we are being asked as simple citizens." (P3-10, 0:35). Die : inleidende studie Ã-sterreich zeigt, dass die Motivation der Teilnehmenden email von dem Thema als auch vom Modell kommt. Beide sind allerdings nicht ausreichend, um wirklich gone Burgerinnen zu motivieren: es gibt viã¨le Absagen und man weis nicht immer, aus welchem Grund (wenn man es gefragt hat, scheint nicht das Modell oder das Thema das Problem zu sein, sondern eher konjunkturelle Grunde, wie die Unmoglichkeit Urlaubstage zu nehmen, eine Krankheit oder das Alter). Die Einfuhrung von unterstutzenden Masnahmen (Vergutung, Kinderbetreuung, etc. ) Maxxi spielen+lernen eine Rolle, die weit Mehr als symbolisch ist. Die Absprungquote nach einer ersten Zusage ist sehr niedrig und nicht intrinsisch motiviert (es handelt sich um Krankheiten, Beerdigung in der Familie, etc. ). Ein Unterschied existiert zwischen den zwei empirischen Falle ,: in Aachen spielt die kommunale Politik eine zentrale Rolle bei der Teilnahme (Skandal der MVA; lokales Referendum ein Jahr fruher, der die Stadt gespalten hatte); in Frankreich spielt eher die nationale Politik eine Rolle (S. Royal als ehemalige Prasidentschaftskandidatin). Ergebnis 3Vorstellung der Burgerinnen in der ersten Arbeitseinheit in Poitiers (P1-1, 14). 520 Partizipieren durch das Los und die Deliberation Die theoretischen Erwartungen sind teilweise erfullt: das Partizipationsangebot reicht nicht aus, um die Nachfrage zu kreieren und die institutionellen Arrangements sind it. Wenn aber die Burgerinnen antworten, dann nehmen Sie auch aktiv de Teil. Die Rucklaufquote ist viel hoher als in anderen these models, see und es scheint keine grundsatzliche Abneigung der partizipativen Demokratie seitens der Burgerinnen zu geben. "The opinion of Mr. all-the-world? "4 Erwartungsmatrix Die Anhangerinnen der Theory der Demokratie aleatorischen betrachten die Kompetenz als related und mehrdimensional. Welche Art von Kompetenz wurde in Aachen und Poitiers mobilisiert: sind die Burgerinnen Expertinnen gewesen oder haben sie sich eher als Dilettantinnen managing board? Haben sie eine kritische Position gehabt? Wie wurde ihre Kompetenz von den Referentinnen beurteilt? Die Bürgerinnen als Amateur "War die alltagliche Erfahrung it?" "Ja, ich glaube Schon, dass es zunachst poorly ein wichtiges Argument war." (A2-17, 50:30). "Man hat schon bemerkt, dass sie sich mit dem Thema beschaftigt haben und auch ihre Erfahrung alltagliche velocity haben." (A3-10, 11:53). In beiden Foren bringen die Teilnehmenden soweit alltagliche ihre Erfahrung als auch spezielle Kompetenzen auf. Oft beginnen sie ihre Argument mit einem personlichen Beispiel aus dem Alltag oder dem Beruf, bevor Sie allgemeiner werden. Sie betrachten sich allerdings als nicht kompetent, sondern viel Mehr als "interessiert", "verantwortlich" oder "aufgeklart". Eine Meinung, die von den Referentinnen geteilt wird. Weiterhin stehen die dem Burgerinnen Expertenwissen kritisch gegenuber. Ergebnis Die Erwartungen erfullt sind: die Burgerinnen managing board sich als permissible "Politik Amateur", 4 (P2-22, 8): "The opinion has the merit to exist, to be apolitical and is the reflection of a neutral jury and popular, the opinion of Mr. all-the-world." 521
'Pralatenwein' 5: Aachen und Poitiers: die Theory in Aktion? HPC mobilisieren eigenes Wissen, ubernehmen eine kritische Stellung und erkennen die Grenzen ihrer handschriftlichen Überlieferung Kompetenzen. Die Minipopuli als Ort der Selbstbefähigung
Fur die meisten verbreitete ticketing-system Anhangerinnen der Theory aleatorischen der Demokratie wurde die Teilnahme an einem Minipopulus einen doppelten Effekt auf die Teilnehmenden haben: sie wurden einerseits Fachkompetenzen gewinnen und sich andererseits Handlungskompetenzen aneignen, die den Funcken einer Selbstbefahigung darstellen wurde. Weiterhin wurde eine neue Art der Politik entstehen: das Vertrauen zwischen Reprasentantinnen und Reprasentierten Germany: wurde und die "laute Earth" sich in eine "Gemeinschaft beratschlagender Burgerinnen" umwandeln5. Was ist in der Planungszelle und in der jury citizen geschehen: Haben die Teilnehmenden Fachkompetenzen gewonnen? Haben sie ihre Meinung aufgrund der argued geandert? Haben sie Handlungskompetenzen erworben? Haben sie sich nach dem Forum anders managing board? Haben sie ihre Meinung zur Politik geandert und sind sie aktiv geworden? Was bleibt†mittelfristig von der Partizipation? Der Gewinn von Fachkompetenzen "Infolge der Modernisierung wird nach dem KAG-NRW und nach LAbfG proportional, typengenau, kostendeckend gearbeitet und der Wirklichkeits- und Wahrscheinlichkeitsmasstab eingehalten. Soziale Staffelung, fehlende Gefasgrosen, Mindestentleerung und die Pflicht-Bio-Tonne fallen weg." (A5-5, 86). "Ich war entsetzt vorher, dass eine Stadt 250 000euros as so ein Verfahren ausgibt. Sie hat eine Verwaltung und muss in der Lage stayed within Sichtpunkten zu betrachten. Ich habe nachher die Komplexitat of Themas gesehen und habe Dabei Temple bemerkt, dass die Verwaltung in gewissen befangen Sachen ist ... Ich habe aussi meine Aussage revidiert." (A2-17, 03:45). Das empirische Material Ã-sterreich zeigt eindeutige Indizien einer zunehmenden Fachkompetenz EIB den Teilnehmenden. So sind ihre Fragen und Bemerkungen am Anfang eher konkret und personlich und am Ende immer allgemeiner und fachlicher. Sie eignen sich sehr schnell die Fach5Mu Den Ausdruck von Barber (1984, 154-155) aufzugreifen. 522
Partizipieren durch das Los und die Deliberation Worter year und benutzen die Informationen der ersten Referentinnen, um die nachsten zu befragen. Andern Sie ihre Meinung aufgrund der Informationen und der Diskussionen in den Kleingruppen. Es entstehen auch allgemeinere Diskussionen uber Concepts, wie Gerechtigkeit in Aachen oder reprasentative Demokratie in Poitiers. Die Handlungskompetenzen: das Erlernen von soft skills und der Multiplikatoreffekt "Ich habe gelernt, dass Lobbies starkeren einen Einfluss auf Meinungsbildungsprozesse in der Bevolkerung haben, als ich dies zuvor hatte gedacht. Aus diesem Grund fand ich die stetig wechselnden Gruppen in der Planungszelle eine tolle Moglichkeit, das Aufkommen von " Alpha-Tieren " und Meinungsmachern zu unterbinden. Im Rahmen meiner beruflichen Tatigkeit setze ich aus o.g. Grunden wechselnde Teamkonstellationen ein und hinterfrage allgemein politische identifiable in hoherem Mase im Hinblick auf die oben genannten Substitute." (A6-5, 12.1 ). "Manchmal, muss ich sagen, ich wunsche mir eine Planungszelle fur die Politiker mit vielleicht eine aus When Politiker und Burgern. Da wurde man ein bisschen mehr Verstandnis fur handle identifiable der Politiker haben." (A2-16, 01:08 AM:30). In Aachen und in Poitiers hat die Teilnahme kurzfristige und mittelfristige As auf den Burgerinnen gehabt. Sie haben nach dem Forum ihre Handlung geandert, haben anders agiert und sich weiter fur das Thema "Mull" oder "Klimawandel" interessiert. Sie wurden zu Multiplikatorinnen der angesprochenen Themen in ihrem Umfeld und haben versucht, en zum Agieren zu bringen. Manche haben daruber hinaus soziale und politische Kompetenzen erworben und weiter velocity. Mittelfristig bleiben pound As bemerkbar. Im Gegensatz dazu 'stellt 'weder die Planungszelle noch die jury citizen ein Ort der unmittelbaren Versohnung mit der traditionellen Politik dar: die Burgerinnen lehnen die agonistische Politik in block ab. In Aachen verlieren sie sogar noch mehr Vertrauen in die Parteienpolitik. In Poitiers wachst dagegen das Vertrauen. Letztendlich managing board sich die Teilnehmenden tatsachlich als eine kooperative, deliberative Gemeinschaft, auch weil die Method es erzwingt.
Gone Erwartungen auser einer erfullt werden: die Burgerinnen betreten das Reich der Komplexitat, sie eignen sich Fachkompetenzen year und entfalten Handlungskompetenzen. Die Teilnahme hat soweit kurzfristige als auch langfristige As und es findet eine Selbstbefahigung 523 'Pralatenwein' 5: Aachen und Poitiers: die Theory in Aktion? Statt. Die Teilnehmenden managing board sich - aufgrund der angewandten Method - sehr kooperativ und kollaborativ zueinander. Lediglich der Effekt bezuglich of Vertrauens in die Politik ist zwiespaltig: die Burgerinnen erkennen das Potential of instrumented Minipopulus; das Vertrauen in die gewahlten Reprasentantinnen steigt in Frankreich und sinkt in Deutschland. Dieser Unterschied ist auf folgenden Kontext zuruckzufuhren: in Deutschland wurde das Modell in einer Krisensituation angewandt, in der die traditional Politik nicht weiter kam. In Poitou-Charentes wurde die jury citizen pro-aktiv eingesetzt. Die "entscheidende Wählerin"
Ein de Teil der Autorinnen betrachtet das Losverfahren als bestes Instrument, um die Macht der einzelnen Burgerin zu made part. Wie ist pound in Aachen und Poitiers gewesen? Haben die individuellen Meinungen in dem Burgergutachten eine Rolle stereo sampling will reduce? Und in der endgultigen Entscheidung der Stadt resp. der Region? "All the world has been able to give its opinion"6 "Sindh went zur Wort gekommen?" "Ja, auf Karel Schwarzenberg will take part Fall" "Wurde darauf aufgepasst, oder hat es sich ergeben?" "Es wurde aufgepasst" "Und hat deine Meinung gezahlt?" "Ja sicher." (A2-16, 32:30). Die interviewten Teilnehmerinnen sind sich einig: gone konnten in den Kleingruppen zur Wort Montag Kommen und Ihre Meinung ausern. In Aachen zahlen auch dank den Zwischenabstimmungen die einzelnen Meinungen in der gesamten Gruppe. Mit dem Lauf in Forums werden allerdings die individuellen Stimmen seltener. Am vierten Tag entsteht eine gemeinsame Position und das Burgergutachten 'stellt 'das Ergebnis der Deliberation und nicht mehr die Meinungen der Burgerinnen dar. Die Umsetzung der Empfehlungen durch die Region und die Stadt hat letztendlich nichts mehr mit den individuellen Meinungen zu tun. Ergebnis Die Erwartung ist innerhalb Forums erfullt und auserhalb nicht. So sind die Hoffnungen 6P3-4 (29:50): "and all the opinions have account?" "Ah yes, the whole world has been able to give its opinion." 524
Partizipieren durch das Los und die Deliberation Der Autorinnen bestatigt, die die Deliberation als zentral betrachten. Der Minipopulus als neue Minigesellschaft? Die tatsächliche Macht der ausgelosten Bürgerinnen Erwartungsmatrix Die Autorinnen Hoffen, dass die Anwendung of Losverfahrens zu einer Entpolitisierung der Gesellschaft wird fuhren. Die Macht soll neu ungleich verteilt werden und die Politik soll eine "Know go" werden. Sie soll auch einfacher werden. Hat in Poitiers und Aachen tatsachlich "das Volk" teilgenommen oder handelte es sich um eine neue politische Elite? Und was ist aus den Empfehlungen der Teilnehmenden geworden? Wurden sie umgesetzt? Hat eine Vereinfachung der Politik stattgefunden? Eine neue politische Elite? "Es muss eine stringente Uberwachung ... " "Was bedeutet stringency washing? Konnen Sie es bollard ins Deutsche ubersetzen?" "aussi stringency washing heist genaue Uberwachung." (A1-1, 75). Die Analysis of politischen Commitments der Teilnehmenden Ã-sterreich zeigt, dass sie uberproportional aktiv sind (see Abbildung 87, S. 515). Auserdem sind in Aachen die meisten verbreitete ticketing-system von vornherein year der Kommunalpolitik interessiert und in Poitiers sind die Unterstutzerinnen der regionalen Koalition uberreprasentiert. Nicht aktiv Mitglied eines Vereins Mitglied einer Partei, eines Stadtrates oder einer Burgerinitiative Mehrere Mitgliedschaften Jury of citizens (N= 22) 50 %
32% 5% 13% Frankreich %
33% 4% (Partei) 0.3 % (Stadtrat) 5 % Planungszellen (N= 89) 41 % 47%
4% 8 %
Deutschland %
30 % 2.3 % (Partei) 3% (Stadtrat oder Burgerinitiative) 5 %
7Quellen: fur die Planungszellen und die jury, wurde der Evaluierungsbogen velocity (P2-1 bis P2-22 und A5-5, no. 94-96). Fur das undertaking' which extends an undertaking Commitment zahlen of INSEE und Deutschen Institut fur Wirtschaftsforschung. Die anderen Zahlen sind selbst-geschatzt mithilfe von Informationen der politischen Parteien, der Vereinsverbande und der Medien. 525 'Pralatenwein' 5: Aachen und Poitiers: die Theory in Aktion? Die Vereinfachung der Politik findet innerhalb der Foren statt und spiegelt sich in dem Stil of Burgergutachtens wider. Allerdings, sobald die Empfehlungen von der Auftraggeberin umgesetzt werden, werden Sie wieder an die legalen Vorschriften angepasst. Die Macht der Empfehlungen und der Bürgermeinung "Dennoch war es letztendlich immer nur ein Ideensammeln und Meinungsaustausch und kein Beschluss." (A6-2, 1.2 ). "The region has taken more than a year of study and explained why some recommendations have not been able to be followed and why others have been." (P7-9, 8.3 ). In Aachen wurden die Empfehlungen der Burgerinnen in zwei Texten integriert: die Abfallwirtschaftssatzung (A5-8 -1) und die Abfallgebuhrensatzung (A5-8 -2). Wie die Abbildung unten 56 der franzosischen Fassung es Ã-sterreich zeigt, wurden die bevorzugten Vorschlage der Burgerinnen mit einer Ausnahme (das Leerungsrhythmus) ganz oder teilweise umgesetzt8. In Poitiers wurden die eher Vorschlage betrachtet als umgesetzt, da sie von allgemeinere Natur waren. Die Empfehlungen konkreteren wurden in den meisten verbreitete ticketing-system Fallen in verschiedene Teilaspekte der regionalen Umweltpolitik integriert. Die Burgermeinung hat daruber hinaus eine symbolische Macht im politischen Umfeld erlangt. Die ubrigen Akteure, unabhangig von ihrer handschriftlichen Überlieferung Unterstutzung oder Ablehnung of Experiments, mussten vor, wahrend und nach der Durchfuhrung Stellung nehmen. Die Burgermeinung etabliert sich als politisches Objekt und schafft Märkte einen neuen diskursiven Zustand, year den sich die politischen und administrativen Akteure orientieren9 oder gar teilweise instrumentalisieren (der Stadtbetrieb in Aachen velocity Zum Beispiel die Vorschlage mu pester France eigenen Position zu made part (A6-11). Ergebnis Es sind nicht gone, die teilnehmen'. Die Empfehlungen umgesetzt werden und die Meinung der 8Die schwarzen Zellen Links stellen die jeweils gegebenen bevorzugte Option der Burgerinnen. Rechts befinden sich in schwarz die tatsachlich umgesetzte Losung und in grau die teilweise umgesetzte Empfehlungen 9See Zum Beispiel HAS3-10 (22:35) : "und wenn die Ergebnisse, die Idea der CDU unterstutzt?" "Das mussen wir akzeptieren und wir mussen few damit abfinden." Oder (A3-1, 22:56): "und wenn die Ergebnisse nicht umgesetzt werden, 'stellt 'es das Verfahren infrage? " "Ich halte es as unwahrscheinlich, dass die nicht umgesetzt werden" "Warum?" "Ja, weil das politische Setting so ist, dass [now what belongs irgendeine Entscheidung getroffen werden muss. Da haben sich gone Beteiligten' committed .Sie konnten sich nicht einigen, welche Entscheidung treffen sie wollten und [now what belongs gibt es ein Burgergutachten. Da kann ich mir nur schwer vorstellen, dass man ein grundsatzlich anderen Weg geht." 526 Der Minipopulus als neue Minigesellschaft? Burgerinnen wird zum vom Zentralen Busbahnhof - diskursiven Objekt in der traditionellen Politik, obwohl Sie nur beratend ist. Soweit in der jury citizen als auch in der Planungszelle aussi findet eine individual authority Entpolitisierung statt: die Erwartung somit ist teilweise erfullt. Die Legitimität Erwartungsmatrix Fur die Autorinnen of Korpus wird die Anwendung of Losverfahrens eine neue Legitimitat hervorrufen, die auf zwei Saulen beruht: die Prozedur und die Offentlichkeit. Ist in Aachen und Poitiers die Prozedur intern als legitim betrachtet worden und erfullte Mindeststandards sie, die sie als legitim qualifizieren (vor german die instrument CUCO (Customer Conditions der "Guten Deliberation" )? Ist pound Legitimitat im Kontext ubertragbar? Wie beurteilen die Akteure, die nicht teilgenommen haben, die Legitimitat der Minipopuli (Politikerinnen, Durchfuhrungstragerinnen, Referentinnen)? Medienwirksamkeit Welche beide haben Foren gehabt? Wie sieht die Beziehung zwischen Minipopulus und Maxipopulus aus? Intrinsische Legitimität = Losverfahren + Deliberation + gute Entscheidung "From the moment it is believed that all citizens are equal (principle of democracy) we also need to admit that any which can occupy any function - the draw is therefore legitimate." (P7-2, 15.2 ). Soweit der Minipopulus als auch das Los als Verfahren werden von den Teilnehmenden als legitim betrachtet, wird von den aber nicht immer als beste met Moglichkeit der Auswahl von Burgerinnen Instrumented as der partizipativen Demokratie, sondern oft als kleinstes prozedurales Ubel definiert10. Wahrend der vier Arbeitstage sind die instrument CUCO (Customer Conditions der guten Deliberation erfullt: gone Burgerinnen konnen ihre Meinung ausern, sie bekommen eine ausreichende Information, um eine minimum Fachkompetenz zu erreichen, deliberative und aggregative Momente aufeinander folgen, die sozialen Ungleichheiten werden so gut wie moglich kom10See Zum Beispiel (A2-14, 08:00) : "Das Prinzip ist schon in Ordnung. Aber nur jeder Zehnte hat sich bereiterklart und das fuhrt das Prinzip ad absurdum ', weil sich nur diejenigen gemeldet haben, die Interested tatsachlich haben." See im Gegensatz dazu (A2-1, 08:29): "Ich halte es fur die beste met Art, einen reprasentativen Download This From zu bekommen. Man kann zwingen, aber das wurde das Verfahren grundsatzlich andern. Unter den aktuellen Bedingungen ist das die einzige Moglichkeit." 527
'Pralatenwein' 5: Aachen und Poitiers: die Theory in Aktion? Pensiert. Fur die Teilnehmenden spielt die "gute Entscheidung" eine zentrale Rolle der Legitimitat, die in der Lage ist, die fehlende elektive Legitimitat zu erganzen11. Die Legitimität im Kontext = Medienwirksamkeit + Umsetzung der Empfehlungen "Die Berichterstattung der Idea und die Durchfuhrung der PZ waren in den Medien prasent. Weiterhin habe ich mit einigen Beteiligten'wahrend of Verlaufs der PZ gesprochen und festgestellt, dass auch sie als Multiplikatoren tatig Waren und Freunden, Bekannten und Kollegen von dieser Arbeit erzahlt haben." (A6-5, 4.1 ). "Später denken Sie im Nachhinein, dass die Planungszelle ein geeignetes Instrument darstellt, um Empfehlungen aufzustellen? Wenn ja, in the trennen?" "Ja, in jeglichen trennen der Kommunalpolitik, in denen extrem Communication unterschiedliche aufeinander treffen, da Politiker is as easy as making vielfach nicht mit genugend widerstrebenden Communication konfrontiert werden (konnen) ". (A6-5, 14.7 ). Die deutschen und franzosischen Medien haben zwar die Minipopuli verfolgt, die Berichterstattung hat allerdings keine onto Breite offentliche Diskussion angestosen, obwohl gone Akteure die Anbindung an der Offentlichkeit as zentral halten12. Das Burgergutachten ist auch nicht sehr umfangreich rezipiert worden. Die Teilnehmenden Maxxi spielen+lernen eine wichtige Multiplikatorinnenrolle und tragen zur Transparenz Prozesses of EIB, in dem sie in ihrem Umfeld daruber sprechen und sich selbstandig year die Medien Wenden, um ihre Erfahrung zu erzahlen. Sie betonen, dass die Legitimitat nur gegeben ist, wenn die gewahlten Reprasentantinnen ihre Empfehlungen Ernst nehmen. Letztere Gruppe, die der Politikerinnen, ist gespalten: fur die einen sind das Losverfahren und der notwendige Minipopulus Mittel, um die 'der Demokratie zu 11See (A6-1, 5.2 ): "Den Ratsmitglieder und den "sachkundigen Burgern" of zustandigen Ausschusses standen die vielfaltigen Informationen nicht zur Verfugung." 12See (A2-19, 43:20): "In die Offentlichkeit zu treten ist das einzige auf der Hand durch pound Planungszelle. Man trifft VERBINDLICHE ZOLLTARIFAUSKUENFTE " ( binding keine Entscheidung und wenn further discussion of Vorschlag uberhaupt nicht in den Medien und geht davon against erfahrt, dann ist es unwichtig. Das met lebt davon, dass pound Kontrolle durch die Offentlichkeit nachher da ist. Und das inthe ich gut." 528
Der Minipopulus als neue Minigesellschaft? Uberwinden, Solange die Empfehlungen fakultativ bleiben. Fur die anderen 'stellt 'es eine unverantwortliche Geldverschwendung dar: die identifiable readjustment may be necessary die Reprasentantinnen treffen, die dafur gewahlt und bezahlt werden13. Further discussion of Zwischen zwei bulb holderby befinden sich Akteure, die im Laufe of Verfahrens uberzeugt werden, darunter viã¨le Referentinnen.
Die Legitimitat empfundene setzt sich aus einem komplexen Zusammenspiel, die eine Gleichung ahnelt: Legitimitat = Losverfahren + Deliberation + fakultative Empfehlungen + Umsetzung in der traditionellen Politik + Offentlichkeitswirksamkeit. Simple Die Summe von prozeduralen Legitimitat und Transparenz reicht nicht aus. Die elektive Wahl ist nicht zwangslaufig die einzige What Legitimitat der: die Akteure kreieren eine neue Form der Legitimitat, die aus einer Interaktion zwischen der klassischen reprasentativen Instanz und einem innovativen aleatorischen Instrument heraussticht. Somit sind die Erwartungen teilweise erfullt. Eine neue Gesellschaft ohne "neue Menschen"
Jenseits der direkten As erwarten die Anhangerinnen der Theory aleatorischen der Demokratie eine Reihe gesamtgesellschaftlicher Veranderungen als Konsequenz auf die Einfuhrung of Losverfahrens in der Politik. Erstens wurde der Kleros sich als soziale Institution etablieren. Zweitens wurde die "Volksausbildung" (popular education) eine Renaissance Only Erleben. Drittens wurde sich eine neue okonomische Plugged entfalten. Viertens wurde die Politik kooperativer und deliberativer werden. Funftens wurde eine aleatorische Gesellschaft entstehen konnen, in der das Risiko eine zentrale Rolle Maxxi spielen+lernen wurde. Haben Aachen und Poitiers pound Erwartungen erfullt? Sindh tatsachlich soziale Listed entstanden? Waren die zwei Minipopuli ein Ort of Lernens? Und welche Summen waren im Spiel? Gibt es eine Partizipationswirtschaft? Haben beiden Foren die umliegende Gesellschaft kooperativer und deliberativer gemacht? Sind die Teilnehmenden Babylonier has the Borges oder eher doch Nut13See (A-5-9-1, 1): "Ratsherr Pabst weist darauf hin, dass sharps Thema seit Jahren in total EU quota und Gesprachen uberfraktionellen behandelt wird und halt es fur einen Offenbarungseid der Politik, dass pound keine Entscheidung herbeigefuhrt habe, sondern pound Verantwortung [now what belongs dem Burger uberlassen wolle, der zudem auch noch die Kosten fur das aufwandige Verfahren zu zahlen habe." 529
'Pralatenwein' 5: Aachen und Poitiers: die Theory in Aktion? Zen-maximierende ? [demands? Die Entstehung neuer sozialen Listed "I see it as the role of a second Chamber (Senate) composed for part of elected members and learned to spell with, surrounding of experts, the role of enlighten the first house on the technical issues, the social and economic impacts of the projects of laws and the effects of long-term of some choice." (P7-2, 5.3 ). "Man konnte sagen: gone Vorschlage, die uber UNFF Millionen sind, werden nicht mehr uber die Fraktionen, sondern uber eine Planungszelle entschieden." (A3-2, 18:00). Die Akteure personalities ", einen Diskurs uber das Losverfahren year sich. Gewinnen Sie alle - Moderatorinnen und Referentinnen inklusive - year Fachkompetenzen, wie oben erwahnt. In beiden Lander werden erhebliche Summen mobilisiert, die fur die Durchfuhrungstragerinnen ein Einkommen darstellen. Pound As bleiben allerdings sehr begrenzt in Zeit und Raum und es konnen keine Auswirkungen makrosozialen entdeckt werden. Eine Ausnahmesituation "Ich war sehr erstaunt. Ich fand die Politiker zum de Teil sehr Alle informiert. Sie hatten doch die Entscheidung treffen konnen." (A2-10 (17:57). "Die Kleingruppen waren unterschiedlich. Das hing davon ab, wer in der Gruppe war. Konnte Das manchmal sehr kontrovers within und manchmal globall ging. das schnell zum Konsens. Am letzten Tag war unsere Gruppe sehr Herr Salmutter und das war ein groser Job, den wir machen mussten. Wenn wir da diskutiert hatten oder few gestritten hatten, waren wir nicht zum Schluss gekommen." (A2-14, 19:33). Wahrend der vier Tage managing board sich die Burgerinnen sehr konsensorientiert und lassen ihre Unterschiede im Hintergrund, um den gemeinsamen Nenner zu-. Agonistische Momente sind Selten. Sobald das Experiment vorbei ist, kehren Sie Ihren year normalen Leben zuruck und das empirische Material liefert keine Indizien, ob das Managing Board der Ausnahmesituation bleibt†vorhanden. Weiterhin sind die Teilnehmenden weder Anarchisten has the Burnheim noch Babylonier. Die meisten verbreitete ticketing-system-, dass die Politik ein Beruf bleiben sollte, der bestimmte Wirkstoffe 'Kompetenzen und Tugenden erfordert. Die Burgermeinung sollte nicht allein herrschen. 530 Der Minipopulus als neue Minigesellschaft?
Die Erwartungen sind auf der Ebene der zwei empirischen Beispiele erfullt: es entsteht ein Raum der kollaborativen Politik in dem das Losverfahren eine zentrale Rolle spielt und ohne, dass es "neue Menschen" benotigt. Auf der Makroebene sind die Erwartungen nicht erfullt: die zwei Erfahrungen geschehen in einem eng definierten Raum- und Zeithorizont. Es handelt sich um aussi embryonale Entwicklungen einer breiteren potentiellen Erneuerung der Politik. Pound soll den Akteuren nach aber auch begrenzt within. Losverfahren Das ist kein Alleinheilmittel, sondern ein zusatzliches Instrument der Demokratie. Yüklə 3,57 Mb. Dostları ilə paylaş:
|