Proces verbal încheiat azi 20 septembrie 2016 cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Local al Municipiului Oradea

Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă? 9 voturi

Abținere?
Pct. 51. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind stabilirea redevenței datorată municipiului Oradea de către societatea Termoficare Oradea SA pentru bunurile date în concesiune în baza contractului de delegare a gestiunii serviciului de transport, distribuție și furnizare a energiei termice în sistem centralizat nr.1/196/06.08.2013.
Discuții dacă sunt? Dacă nu supun la vot materialul
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă?

Abținere? 9 voturi
Pct. 62. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind aprobarea retragerii Societății Agenția de Dezvoltare Locală Oradea SA (fostă Eurobusiness Parc Oradea SRL) din Societatea Parcuri Industriale Bihor SRL ca urmare a neatingerii scopului pentru care a fost aceasta din urmă înființată și a nerealizării obiectului principal de activitate.
Discuțiii dacă sunt? D-na Coste
d-na. Coste Adelina – consilier local
Mulțumesc domnule președinte, poate ar trebui să reamintim că atunci când s-a optat pentru intrarea în această asociere, Consiliul Județean era condus de liberali, avându-l ca președinte pe d-l Cornel Popa. Trebuie să întrebăm Primăria Oradea ce a împiedicat-o să se implice în a nu se ajunge la această situație pentru a se retrage din această asociere.
d-na Ungur Delia – director A.D.L.
Noi am sprijinit această societate încă de la înființare, a folosit toate materialele noastre pornind de la statut, la regulamente. Din păcate noi suntem asociați minoritari cu participație minoritară, nu putem să influențăm esențial deciziile pe care le ia asociatul majoritar. Nu avem puterea, conform documentelor constitutive. În schimb au avut tot sprijinul nostru, de câte ori au avut întrebări.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Alte discuții? Dacă nu mai sunt supun la vot materialul.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă? 5 voturi

Abțineri? 4 voturi
Pct. 63. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind mandatarea societății Agenția de Dezvoltare Locală Oradea SA în vederea identificării oportunităților de colaborare sau de asociere cu autorități publice locale din județul Bihor interesate în înființarea și/sau administrarea parcurilor industriale.
Discuții dacă sunt? Dacă nu supun la vot materialul.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă? 9 voturi

Abțineri?
Pct. 78. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind aprobarea rectificării bugetului Municipiului Oradea pe anul 2016
Discuții dacă sunt? D-l Sabău
d-l Sabău Popa Liviu Mihai – consilier local
La fel ca și la materialul privind execuția bugetară am constatat din păcate cu amărăciune că subvenția la Termoficare crește cu încă 5 milioane pe lângă cei 10 milioane de lei bugetați. În consecință vom vota „împotriva” acestui material.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Alte discuții? Dacă nu mai sunt supun la vot materialul.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă? 9 voturi

Abțineri?
Pct. 81. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind rectificarea bugetului de venituri și cheltuieli și modificarea Programului de investiții, dotări și surse de finanțare la societatea Agenția de Dezvoltare Locală Oradea SA pe anul 2016.
Discuții dacă sunt? Dacă nu , supun la vot materialul.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă? 5 voturi

Abțineri? 4 voturi
Pct. 82. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind acceptarea sponsorizării din partea societății Andreas Stihl Motounelte SRL.
Discuții dacă sunt? Dacă nu , supun la vot materialul.
Cine este pentru? unanimitate

Împotrivă?

Abțineri?
Pct. 83. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind aprobarea majorării cotizației anuale datorată Asociației de Dezvoltare Intercomunitară Transregio de către Municipiul Oradea.
Discuții dacă sunt? Dacă nu , supun la vot materialul.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă?

Abțineri? 9 voturi
Pct. 84. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind modificarea listei de investiții la societatea Termoficare Oradea SA pe anul 2016.
Discuții dacă sunt? Dacă nu , supun la vot materialul.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă?

Abțineri? 9 voturi
Pct. 90. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind modificarea Anexelor 14 și 38 a HCL nr. 712/2015 privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2016.
Discuții dacă sunt? D-na. Melinda Kirfei
d-na. Kirei Melinda – consilier local
Mulțumesc domnule președinte. Ne bucurăm că au început și reducerile la tarife și am dori să revenim cu propunerea noastră pe care am avut-o la aprobarea acestei hotărâri cu mici modificări în cazul familiilor care au mai mult de 2 copii, la al treilea și următorii reducere de 50% din tariful de intrare.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Este o propunere?
d-na. Kirei Melinda – consilier local
Da este o propunere.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Supun la vot propunerea făcută.
Cine este pentru? 9 voturi

Împotrivă? 18 voturi

Abțineri?
Dacă nu mai sunt și alte discuții supun la vot materialul.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă?

Abțineri? 9 voturi
DIRECȚIA TEHNICA
Pct. 45. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate pentru aprobarea locurilor de așteptare a clienților sau de staționare a taxiurilor din municipiul Oradea.
Discuții dacă sunt? D-l Sabău
d-l Sabău Popa Liviu Mihai – consilier local
Din păcate în urma ședinței Consiliului Local de luna trecută nu s-au operat modificări în acest regulament. Ne menținem propunerea ca să se desființeze stația din fața Teatrului pentru a putea valorifica mai bine arhitectura acestei clădiri extrem de frumoase, și propunem suplimentarea în Piața Unirii, de la patru locuri de taxi care sunt total insuficiente în momentul de față cu cele 9 locuri care sunt acum în față la Teatru ca să se ajungă undeva la 13 locuri de parcare în Piața Unirii, cu mențiunea ca cele 9 locuri să poată să fie ocupate în zilele de wekend începând cu ora 7,00 seara pentru a nu perturba traficul pietonal în Piața Unirii. Mulțumesc.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Dau cuvântul domnului viceprimar
d-l Birta Florin Alin – viceprimar al municipiului Oradea
Vreau să vă spun că pentru întocmirea și definitivarea acestei liste ne-am consultat cu toate dispeceratele de taxi din Oradea inclusiv cu Camera taximetriștilor. Am ajuns împreună la această concluzie, au fost de acord toți cu această propunere, nu văd unde ar fi problema în acest moment.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
d-l Sabău
d-l Sabău Popa Liviu Mihai – consilier local
Noi ne-am consultat cu cetățenii care în momentul de față au altă părere. Deasemenea cred că o clădire ca cea a Teatrului, atâta timp cât intenționăm ca și vegetația de acolo din zonă, cum am făcut cu Piața Unirii am dat arborii de câțiva ani jos ca să valorificăm frumusețea clădirilor ar fi frumos să facem la fel și cu Teatrul. Mulțumesc.
d-l Birta Florin Alin – viceprimar al municipiului Oradea
Piața Ferdinand va intra în reabilitare probabil de anul viitor și va fi pusă în valoare și clădirea Teatrului fără să aibă locuri de parcare în fața clădirii.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Supun la vot propunerea domnului Sabău.
Cine este pentru? 9 voturi

Împotrivă? 18 voturi

Abțineri?
Dacă nu mai sunt și alte discuții supun la vot materialul.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă? 9 voturi

Abțineri?
Pct. 46. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate pentru aprobarea achiziției privind serviciile de tăieri arbori și arbuști, scoaterea cioatelor, intervenție cu tăieri de orice fel în coroana arborilor și arbuștilor și defrișarea vegetației arbustive și arboricole din municipiul Oradea finalizată cu încheierea unui acord cadru pe o perioadă de 3 ani cuprinzând 2 loturi (lot 1 și lot 2)
Discuții dacă sunt? D-l Sabău
d-l Sabău Popa Liviu Mihai – consilier local
Ne menținem propunerea din ședința anterioară unde am propus să se meargă pe o procedura de achiziție licitație și pe o perioadă de un an.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Alte discuții? Dacă nu sunt supun la vot propunerea domnului Sabău.
Cine este pentru? 9 voturi

Împotrivă? 18 voturi

Abțineri?
Supun la vot materialul nr. 46.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă? 9 voturi

Abțineri?
Pct. 50. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind trecerea unor sectoare de drumuri județene situate în intravilanul municipiului Oradea, aparținând domeniului public al Județului Bihor, în administrarea Municipiului Oradea.
Discuții dacă sunt? Dacă nu supun la vot materialul.
Cine este pentru? 23 voturi

Împotrivă?

Abțineri? 4 voturi
Pct. 58. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind avizarea extinderii rețelei de gaze naturale presiune redusă pe str. Barbu Ștefănescu Delavrancea din municipiul Oradea.
Discuții dacă sunt? Dacă nu supun la vot materialul.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă?

Abțineri? 9 voturi
Pct. 60. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate pentru aprobarea indicatorilor tehnico-economici rezultați din studiul de fezabilitate pentru obiectivul de investiție ,, Reabilitare rețea de apă cu branșamente existente pe strada Fluierașului și Sturzului, municipiul Oradea..
Discuții dacă sunt? Dacă nu supun la vot materialul.
Cine este pentru? 22 voturi

Împotrivă?

Abțineri? 5 voturi
Pct. 61. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate pentru aprobarea indicatorilor tehnico-economici rezultați din studiul de fezabilitate pentru obiectivul de investiție ,,Extindere rețea de apă și canalizare menajeră pe strada Gheorghe Doja,,.
Discuții dacă sunt? Dacă nu supun la vot materialul.
Cine este pentru? unanimitate

Împotrivă?

Abțineri?
ARHITECT SEF
Pct. 77. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate pentru respingerea proiectului de hotărâre privind protejarea monumentelor istorice indiferent de regimul lor de proprietate.
Discuții dacă sunt? D-l Huszar
d-l Huszar Istvan – Eric – consilier local
Mulțumesc domnule președinte, văd că inițiativa grupului UDMR este propusă spre respingere, vreau să vă anunț că având în vedere că astăzi este termenul final pentru depunerea de observații și recomandări vis-a-vis de planul de mobilitate urbană durabilă grupul de consilieri UDMR a depus un asemenea act, am depus în numele organizatiei UDMR – organizatia Oradea 1.700 de semnături ale cetățenilor care sunt impotriva demolării frontului drept al str. Avram Iancu. Am constatat ieri în comisia de specialitate că se intenționează și demolarea clădirilor de la ISU către Parcul Bălcescu. Ceea ce până acum nu s-a pomenit, dar ieri s-a pomenit și acest lucru. Vreau să vă spun că suntem împotriva acestor lucrări. Mulțumesc.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Dacă mai sunt și alte discuții? Dacă nu am să supun la vot materialul.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă? 9 voturi

Abțineri?
Pct. 88. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate pentru aprobarea completării și modificării HCL nr. 663/2015 privind aprobarea Programului Multianual pentru realizarea lucrărilor de protejare și intervenție asupra clădirilor cu valoare cultural arhitecturală situate în „Ansamblul urban – Centrul Istoric Oradea” precum și în alte perimetre considerate prioritare
Discuții dacă sunt? Dacă nu am să supun la vot materialul.
Cine este pentru? unanimitate

Împotrivă?

Abțineri?
BIROUL RESURSE UMANE
Pct. 64. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind aprobarea organigramei, statului de funcții și a numărului de personal pentru Aparatul de specialitate al Primarului municipiului Oradea.
Discuții dacă sunt? Dacă nu am să supun la vot materialul.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă?

Abțineri? 9 voturi
DIRECȚIA JURIDICĂ
Pct. 65. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind modificarea, completarea și republicarea ”Regulamentului privind serviciile publice, parcurile și zonele verzi, norme specifice privind protecția mediului”, aprobat prin HCL 725/2006, abrogat parțial prin HCL 429/2009 și modificat prin HCL 760/2009.
Discuții dacă sunt? D-l Sabău
d-l Sabău Popa Liviu Mihai – consilier local
Așa cum probabil știți există o inițiativă civică de a propune Consiliului Local Oradea un proiect de hotărâre prin care problema ambroziei să fie abordată mult mai serios decât până acum. In urma acestei inițiative care a adunat până acum peste 1000 de semnături s-au semnalat și disfuncționalitățile care fac astăzi obiectul acestei hotărâri supuse atenției noastre. Eroare de redactare, care pune Poliția Locală în imposibilitatea de a amenda persoanele fizice și lipsa unor prevederi în ceea ce privește persoanele juridice aflate în insolvență, reorganizare. Susținem aprobarea acestor regulamente, dar în același timp am dori să atragem atenția colegilor din Consiliul local că aceste modificări deși sunt necesare sunt total ineficiente. Grupul de consilieri PSD din Consiliul local a înțeles amploarea și gravitatea acestei probleme, alergia la ambrozie, și susține de la bun început inițiativa care solicită crearea unui cadru legal local mult mai complex decât cel prevăzut în regulamentul amintit. În acest moment s-a constituit un grup de lucru care are ca scop de a propune Consiliului local un proiect de hotărâre special cu tot cu norme metodologice dedicat infestării terenurilor cu planta cunoscută sub numele de ambrozia. Acest viitor proiect de hotărâre la care deja lucrăm este absolut necesar din următoarele două motive: prima ar fi lipsa de eficacitate a măsurilor actuale. In acest moment regulamentul menționat oferă într-adevăr un minim cadru legal pentru sancționarea proprietarilor terenurilor infestate cu această plantă, dar așa cum o demonstrează și experiența anilor anteriori, și aici citez din Raportul de specialitate depus ca susținere pentru hotărârea de astăzi „se constată o lipsă de finalitate a actului de control și constatare a agenților Poliției locale”. Cu alte cuvinte controlăm, dăm amenzi și nu le plătește nimeni, sau sunt plătite parțial, iar planta rămâne tot acolo și afectează cetățenii acestui oraș. Al doilea motiv ar fi insuficienta înțelegere și preocupare a autorităților locale pentru eradicarea acestei plante. Din datele obținute până acum de grupul nostru de lucru rezultă că numărul persoanelor din Oradea cu probleme de sănătate cauzate de această plantă este de ordinul miilor. Studiile de specialitate din țări precum Franța, Elveția care sunt puternic afectate de această infestare estimează un procent de 15 – 20 % din populație având probleme din cauza alergiei la ambrozia. De asemenea observăm o creștere în urma analizei făcute în farmacii cu 50 – 70% a anhistaminicelor față de media anuală a primelor 6 luni. In același timp vânzările de anul acesta la acest tip de medicamente necesare in alergii sunt mai mari cu 30% față de anul trecut. Iar dacă vom obține date din toate farmaciile din Oradea pe mai multe tipuri de medicamente asociate alergiei, astmului, dermatitei, sinuzitei, rinitei sau alte boli cauzate sau infleunțate de ambrozia probabil că vom vedea date mult mai îngrijorătoare. În concluzie, a nu ne apleca asupra acestei probleme cu toată preocuparea și profesionalismul de care putem da dovadă se va dovedi o greșeală care ne va costa scump. Ne confruntăm cu o problemă care riscă să afecteze între 20 – 40.000 de orădeni. Nota de plată pentru supraviețuirea în aceste două luni va costa in cel mai fericit caz câteva sute de mii de euro și câteva milioane de euro pentru serviciile medicale în cel mai bun caz. Nu putem estima cât va afecta scăderea capacității de muncă a câtorva mii de oameni pe parcursul celor două luni problematice, august și septembrie și nici pagubele produse culturilor agricol.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
D-l Sabău vă rog frumos putin mai scurt.
d-l Sabău Popa Liviu Mihai – consilier local
Mai am un rând și termin. Este limpede deci, că o banală amendă este modalitatea ce mai simplă si nefericită de a rezolva această problemă. Soluția nu se află nici în mărirea cuantumului amenzilor, în Ungaria amenda ajunge până la 5 milioane de forinți, în Franța 30.000 de euro și doi ani de închisoare. Soluția se află în campanii masive de informare și solicitarea ajutorului cetățenilor și implicarea civică. Amenda trebuie să fie drastică, dar trebuie să fie o ultimă măsură dispusă în eradicarea ambroziei. Scopul unei viitoare hotărâri a acestui consiliu local trebuie să fie legată de plantă, de eradicarea ei, și nu de persoane, de proprietari și de încasarea de venituri din amenzi. Acest lucru trebuie să-l înțelegem și dvs. ca și executiv al Primăriei că nu amenzile disciplinează ci creșterea capacității civice. Propunerea noastră este de amânare a materialului până în clipa în care există o documentare și ca și grup de lucru vă putem propune proiectul de hotărâre de consiliu local în așa fel încât fiind a treia modificare de regulament să nu fie și a patra. Mulțumesc.

d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Dau cuvântul d-lui Birta
d-l Birta Florin Alin – viceprimar al municipiului Oradea
Având în vedere că ați adus în discuție eradicarea ambroziei în Ungaria și Franța. Vreau să vă spun că acolo este un cadru legislativ național pentru eradicarea acestei plante. Dacă tot ne facem griji pentru orădeni, eu zic că ar trebui să ne facem griji pentru locuitorii întregii țări pentru că sunt milioane de oameni care suferă de această alergie și cum grupul PSD din parlament are majoritate, v-aș ruga frumos să înaintați și parlamentarilor o petiție pentru a crea un cadru legilativ național, nu local. Vă mulțumesc.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Alte discuții dacă mai sunt? D-l Mălan
d-l Mălan Mircea – viceprimar al municipiului Oradea
Pe de altă parte, eu v-aș sugera să ne mai vorbiți și despre ceea ce faceți, nu să ne amenințați că veți face. Dacă cunoașteți atât de bine aceată problemă a ambroziei și dacă executivul nu a găsit până astăzi măsuri eficiente pentru eradicare și dvs. știți, trebuia să veniți cu un proiect foarte clar pe care astăzi să-l dezbatem. A amâna niște măsuri pe ideea că veți veni dvs. odată și odată cred că orădenii s-au lămurit despre promisiunile pe care le-ați făcut și nu a mai auzit nimeni ce s-a întâmplat în realitate cu ele.
d-l Sabău Popa Liviu Mihai – consilier local
Probabil aveau aceeași soartă ca și toate propunerile făcute de către orice alt grupul decât grupul PNL. Eu mă bucur că măcar sala de sport despre care ziceați că nu se va face, în cele din urmă măcar o avem pusă pe tapet.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Supun la vot materialul nr. 65.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă? 9 voturi

Abțineri?
Pct. 66. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind însușirea rapoartelor de evaluare a imobilelor, care fac obiectul compensării în temeiul Legii nr. 10/2001 – republicată, actualizată.
Discuții dacă sunt? Dacă nu supun la vor materialul.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă?

Abțineri? 9 voturi

Pct. 87. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind aprobarea trecerii din domeniul public, în domeniul privat al mun. Oradea, a suprafeței totale de 66.657 mp teren arabil, situat în intravilanul municipiului Oradea, str. Matei Corvin FN.
Discuții dacă sunt? Dacă nu supun la vor materialul.
Cine este pentru? 18 voturi

Împotrivă?

Abțineri? 9 voturi
Pct. 91. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind desemnarea reprezentanților autorității administrației publice locale în Consiliile de Administrație ale unităților de învățământ preuniversitar din municipiul Oradea.
Discuții dacă sunt? D-na consilier Kecse
d-na. Kecse Gabriella – consilier local
Am o întrebare. Cine a decis acești membrii de pe această listă? Eu sunt în Comisia de învățământ a Consiliului local, d-l Negrean este președinte, iar din câte știu comisia nu a fost întrebată deloc. Cel puțin la mine nu a ajuns nici o veste legată de această problemă.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Dau cuvântul domnului viceprimar Mălan
d-l Mălan Mircea – viceprimar al municipiului Oradea
Consiliul urmează să decidă în acest sens. Aveți pe masă propounerile executivului. Dvs. puteți face alte propuneri, se supune votului și se ia decizia care fi însușită de către Consiliul local. Altă procedură nu cunoaștem.
d-na. Kecse Gabriella – consilier local
Pe această listă sunt nume deja. Intrebarea mea a fost cine anume i-a numit? Deci, nu comisia de învățămât, asta este clar.
d-l Mălan Mircea – viceprimar al municipiului Oradea
Executivul local i-a propus consiliului pentru ca acum în această ședință să se ia o hotărâre. Dacă aveți alte propuneri de făcut vă rog să le faceți, însă vreau să fac o singură mențiune, veți constata că în școlile cu predare în limba maghiară au fost propuse persoane de etnie maghiară. Deci, din acest punct de veedere cred că este o idee firească aceea de a ține cont de ponderea populației maghiare în ceea ce privește populația generală a orasului Oradea.
d-na. Kecse Gabriella – consilier local
Nu mi se pare etic, poate că este legal, ca să fie propuși din partea Consiliului local doi profesori care predau la școala respectivă.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Poftiți d-l Huszar
d-l Huszar Istvan Eric – consilier local
Având în vedere că acest material a ajuns într-o stare destul de fierbinte pe masa consilierilor și la propriu și la figurat, aș propune amânarea materialului și mai ales pentru motivele pe care le-a invocat și colega datorită faptului că reprezentanții minorităților maghiare în momentul de față cel putin sunt grupul UDMR, și cu noi nu s-a consultat nimeni. Ideea ar fi să amânăm acest material.
d-l Birta Florin Alin – viceprimar al municipiului Oradea
Nu putem să amânăm acest material deoarece am avut o serie de solicitări din partea scolilor pentru a le numi reprezentanții în consiliile de administrație, pentru că după cum știți urmează o perioadă când vor fi concursuri pentru directorii de școli. Și atunci consiliile de administrație trebuie să fie funcționale, să fie complete și să funcționeze conform noului Consiliu local. Intr-adevăr poate că o parte din acei reprezentanți in consiliul de administrație poate că nu sunt persoane în grația conducerii UDMR Bihor, dar ideea este în felul următor, să nu uităm că după alegerile din iunie 2016 unele partide nu și-au asumat prerogativa de a face parte din executivul Consiliului local. Așadar aceste propuneri sunt făcute de către executiv, insusite de către executiv și puse pe masă astăzi pentru a fi aprobate de către dvs.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Dau cuvântul domnului Avram
d-l Avram Nicolae – Ioan – consilier local
Domnule viceprimar vreau să vă spun că acei membrii care vor face parte din comisiile de concurs vor fi alții, nu aceștia. În metodologie scrie că vor fi alții. Aceștia sunt doar reprezentanții în Consiliile de administrație. Eu am observat că acești reprezentanți în consiliile de administrație pe care consiliul local trebuie să-i propună sunt doar consilieri PNL ori persoane, colegi, cadre didactice care fac parte din unitățile de învățământ respective, pentru a asigura probabil majoritatea directorilor. Și eu propun amânarea acestui material sau dacă se va vota îi rog pe consilierii PNL care văd că sunt în două trei sau chiar patru consilii de administrație să fie prezenți pentru că directorii chiar au nevoie de cvorum, cu toate că de obicei nu se prezintă, vă spun sincer. Dar eu propun amânarea, dar repet pentru comisiile de concurs va trebui ca autoritățile publice locale să numească alți membrii în comisii. Dacă se mai ține.
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Poftiți d-l Huszar
d-l Huszar Istvan Eric – consilier local
Având în vedere faptul că încă nu este cert dacă se va mai ține sau concursul, știm foarte bine că sunt încă dezbateri atât la Guvern cât și în Parlament pe acest subiect. Cred că nu întârziem nici o procedură dacă amânăm acest material și vom reveni cu el într-o altă ședință chiar extraordinară, dacă va fi cazul, pentru că mi se pare firesc ca să fie consultări măcar în comisia de specialitate. Și nu este un secret din informațiile pe care le-am primit de la anumite școli, am înțeles că aceste consultări totuși au existat cu P.P.M.T. , condus de d-l Tokes, iar în situația respectivă s-au consultat cu d-l Csomortanyi. Să înțelegem că executivul și le asumă?
d-l Filimon Teofil Laviniu – consilier local
Supun la vot propunerile care au fost făcute.