Secolele XI-XIV

Cls, IV, 1928, 1, p. 9—10.

¹⁴⁰ Spinei, Les relations, p. 228—230.
i« Ibidem, p. 230—231.

¹⁴² C. Scorpan, op. cit., p. 451.

¹⁴³ B. A. Timoşciuk, Intîlnire cu legenda, Ujgorod, 1974, p. 108.

¹⁴⁴ V. M. Potin, K-iad 6pa.Kmeam.08 u3 [JodHecmpoebn, în HyMU3MamuKa u cippa-
zucmtiKa, 1, Kiev, 1963, p. 118.

¹¹⁵ Ibidem, p. 190—127; V. M. Potin, Upeennn Pycb u eeponeucnue aocydapcmea e X — XIII 88., Leningrad, 1968, p. 222—224. Informaţia privind provenienţa din zona Cetăţii Albe a unui tezaur de bracteate din secolele XI—XII (cf. A. N. Zograf, MpeeHUtî aopod Tupa — Be.taopod — A.KKepMan, în KS, VIII, 1940, p. 65) este eronată. Monedele avute în vedere făceau parte de fapt din tezaurul de la Hotin. Cf. V. M. Potin, Upeennsi Pycb..., p. 222—223.

¹⁴⁶ B. O. Timoşciuk, Teepdum na Tlypmi, Ujgorod, 1978, p. 61—62.

¹⁴⁷ Colecţia Muzeului de Istorie din Suceava*-

¹⁴⁸ Al. Andronic, E. Neamţu şi M. Dinu, Săpăturile arheologice de la Curtea
domnească din Iaşi, în ArhMold, V, 1967, p. 198.

^14a G. M. Vlasova, Bpomoebie u3deMin XI —XIII ea. ua ce.ia ăe.ieme, în MASP, 4, 1962, p. 257.

¹³⁰ B, O. Timoşciuk, nieniina EyKoeuna..., p. 65 şi urm.; idem, întilnire..., P. 50 şi urm.

¹⁵¹ D. Gh. Teodor, Tezaurul feudal timpuriu de obiecte de podoabă descoperit
la Vomeşti—Iaşi, în ArhMold, I 1961, p. 245—269. Cf. si Dacia, NS, V, 1961,
P. 503—520.

^{152 J}- Arneth, Monumente des K. K. Milnz- und Antiken-Cabinettes, Viena,
p. 80; R. Noii, Vom Alterturn zum Mittelalter (Kunsthistorisches Museum,

isa ^alo9 ^der Antikensammlung I), ed. a 2-a, Viena, 1974, p. 91—92 şi fig. 66. ._f , ^D- Gh. Teodor, Obiectele de podoabă din tezaurul feudal timpuriu descope-^Ja^peieni, î_n ArhMold, II—III, 1964, p. 343—361.

im ^Colectⁱa Muzeului de Istorie din Bîrlad. Informaţii E. Păpuşoi. Turn ■ Spinei, Relations of the local population of Moldavia with the nomad ^a"^Wl1 tnbes in the 10th—13th centuries, în Relations, p. 271—273.

¹⁵⁶ Idem, Unele probleme privind vasele sferoconice, în SCIV, 21, 1970, 2,
p. 253—265.

157 pentru problema obştiilor săteşti, el V. Costăchel, în Viaţa feudală. ..,

p. 77—108; Ist. Rom., I, p. 799 şi urm.; II, p. 34 şi urm.; P. P. Panaitescu, Obştea
ţărănească în Ţara Românească şi Moldova. Orînduirea feudală, Bucureşti, 1964.

¹⁵⁸ N. Iorga, Evolution de la question rurale en Roumanie jusqu'ă la reforme
agraire, Bucureşti, 1929, p. 2.

¹⁵⁹ Informaţii G. F. Cebotarenko.

¹⁶⁰ G. F. Cebotarenko, K eonpocy o KJiaciupuKau,uu cpedneeeKoebix Mo.idaecKux hclko-
ueHHUKoe cmpe.i, în MASP, III, 1959, p. 141—150.

îsi pe_nt_ru analogia cf. A. N. Kirpicinikov, ffpcenepyccKoe opyotcuc, 2 (SAI, El—36), Moscova—Leningrad, 1966, p. 26—46; pi. XI—XX1Y; Al. Ruttkay, Waffen und Rei-terausriistung des 9. bis zur ersten Hălfte des 14. Jahrhunderts in der Slowakei (II), în Slovenskă archeologia, XXIV, 1976, 2, p. 305—31.'!.

¹⁶² Colecţia Toader Hrib din Arbore. Cf. şi D. Gh. Teodor. Teritoriul. . .,
fig. 30/5.

163. 
     Colecţia muzeului şcolar din Liteni. Informaţii M. Ignat.
     

163. 
     Cercetări V. Spi-nei.
     

^1B5 Colecţia Muzeului de istorie a Moldovei din Iaşi. Cercetări G. Coman. ^1UG A. Paragină, Două piese de metal din feudalismul timpuriu descoperite în comuna Jariştea, jud. Vrancea, în Studii şi comunicări, Focşani, I, 1978, p. 82—83. ¹⁶⁷ Colecţia Muzeului de istorie din Suceava. Informaţii E. Enrandi. ^lss Colecţia Nicolae Popa din Tîrpeşti (jud. Neamţ). ^ia' Colecţia Muzeului arheologic din Piatra Neamţ. Informaţii A. Buzilă.

¹⁷⁰ Colecţia Muzeului de istorie din Suceava.

¹⁷¹ Colecţia Muzeului etnografic din Cîmpulung Moldovenesc.

¹⁷² C. Scorpan, op. cit., p. 446; fig. 7/10; Spinei, Consideraţii, fag. 10/2.

¹⁷³ Pentru analogii, cf. A. N. Kirpicinikov, op. cit., p. 47—57; pi. XXV—XXIX;
L. Kovâcs, A Magyar Nemzeti Muzeum fegyvertărănak XI—XIV, szâzadi csillag
alaku buzogănyai, în Folia archaeologica, XXII, 1971, p. 165—181.

¹⁷⁴ Colecţia Muzeului etnografic din Cîmpulung Moldovenesc. Cf. şi Al. Vasi-
lescu. op. cit., p. 58.

¹⁷⁵ A. N. Kirpicinikov, op. cit., p. 132; pi. XXVII, 1.
^I7G Colecţia Muzeului de istorie din Suceava.

¹⁷⁷ Colecţia Muzeului arheologic din Piatra Neamţ. Informaţii V. Mihăileseu-
Bîrliba. Cf. şi C. Scorpan, op. cit., p. 447; fig. 5/9.

¹⁷⁸ S. Puşcariu, op. cit., p. 361.

¹⁷⁹ Ist. Rom., II, p. 181; Panaitescu, Introducere, p. 199.

^uo Onciul, Originile, p. 588—590, nota 24; Gh. I. Moisescu, Şt. Lupşa şi Al. Fi-lipaşcu, Istoria bisericii române, I, Bucureşti, 1957, p. 106 şi urm.; Ist. Rom., II, p. 179—181; Panaitescu, Introducere, p. 198—199; Theodorescu, Bizanţ, p. 125—126. Adoptarea liturghiei slave şi a slavonei ca limbă oficială la nordul Dunării a fost explicată de P. P. Panaitescu (Contribuţii la istoria culturii româneşti, Bucureşti, 1971. p. 14—16) ca datorîndu-se prezenţei elementelor slave în rîndurile clasei conducătoare. In privinţa preluării slavei „bisericeşti" s-a emis părerea că acest proces nu s-a încheiat în secolele X—XI şi că abia de atunci se situează cronologic începuturile sale. Cf. K. Zach, Orthodoxe Kirche und rumănisches Volksbewusstsein im 15. bis 18. Jahrhundert, Wiesbaden, 1977, p. 30—31.

¹⁸¹ M. Comşa, Cultura materială veche românească (Aşezările din secolele VIII—X de la Bucov—Ploieşti), Bucureşti, 1978, p. 127—136.

¹⁶² G. A. Rhalles şi M. Potles, Stivrccy^a toSv $etv,_V, Atena, 1855, p. 474, 485, 493. Cf. şi D. Stănescu, MrjTpoTroXtţTvj^KeXTSsv^ţ aiiv trfi Kop-rţsvrji; xat TapiSv adică Mitropolia Celtziniei cu a Dealurilor şi a Tarilor, Bucureşti. 1940; S. Reli, Istoria vieţii bisericeşti a românilor, I, Cernăuţi, 1942, p. 172—191; M. Şcsan, Organizaţia bisericească veche carpatică, în Mitropolia Ardealului, IV, 1959," 5—6, p. 368—371.

¹⁸³ V. Laurent, Argeşul din Valahia şi Argeşul din Armenia, în Revista isto­rică, XXXII, 1946, p. 37—54.

^1Si Xenopol, Ist. rom., II, p. 115 şi urm.; Onciul, Originile, p. 593, nota 26; N. Iorga, Istoria bisericii româneşti şi a vieţii religioase a românilor, I, ed. a 2-a, Bucureşti, 1929, p. 20—21; S. Reli, op. cit, p. 136, 209; Gh. I. Moisescu, Şt. Lupşa şi Al. Filipaşpu, op. cit., p. 113—114; K. Zach, op. cit., p. 26 şi urm.

120

185 g Golubimiski, KpaniKiu onepKb ucmopiu npaeocAasHUxib iţepueeu OoAaapCKou, cepdcnou _D[/MbiHCK0u uau MOJido-eaAaiuCKOu, Moscova, 1871, p. 263; H. Gelzer, Ungedruckte und wenia bekannte Bistiimerverzeichnisse d<;r orientalischen Kirche, II, în Byzanti-nische Zeitschrift, II, 1893, p. 46.

is6 H Gelzer, op. cit., p. 59—60.

îs? c. J. Jirecek, Geschichte der Bulgaren, Praga, 1876, p. 226, 231, 238, 258; A D'Avriî, La Bulgarie chretienne, ed. a 2-a, Paris, 1898, p. 18—26.

ins Hiîrrou7Jaki, Doc, I, p. 20, 22.

¹⁸⁹ I. Barmea, în Dinogetia, I, Bucureşti, 1967, p. 335—336.

iso B Coinstantinesou, Note privind istoria bisericii române în secolele XIII— XV, în SMIM, VI, 1973, p. 188.

Mi I G. Hîncu, IloceAeHUH.. ., fig. 37/4; idem, în Owpxu..., îig. 55/5; 56/2, 5, 8, 11; idem,'în AIM v 1970—1971 gg., 1973, fig. 6/1, 4; idem, Ksnp9pun..., fig. 45; G Caman, Mărturii privind creştinismul în Moldova secolelor VI—XII, în Danubius, V, 1971, P- 76—78; G. F. Cebotarenko, T. A. Şcerbakova, în AIM (1973 g), 1974, fig 1/12; F. B. Fedorov, 0 pa6ome IlpymcKo—JlHectnpoecKou 3Kcneduu,uu, în AO 1968 O, 1969, p. 391.

^liK M. Petrescu-Dîmboviţa şi colaboratorii, op. cit., în SCIV, IV, 1953, 1—2, p 319; D. Gh. Teodoru, op. cit-, în Materiale, VIII, 1962, p. 727.

im N. Gostar, Cetăţile ..., p. 12.

¹⁹⁴ B. A. Timoşciuk, Intîlnire ■. ., p. 65—66.

¹⁹⁵ Idem, nieHvina ByKoeuna..., p. 85—88.

¹⁹⁶ Idem, Aşezări slave din Bucovina de Nord, Ujgorod, 1976, p. 30.

¹⁹⁷ G. Ooman, op. cit., în Danubius, V, 1971, p. 80; fig. 6/4.

¹⁹⁸ Descoperire C. Buraga din Dăneşti.

¹⁹⁹ C. Scorpan, op. cit., p. 451; fig. 9.

²⁰⁰ Colecţia Muzeului de istorie din Botoşani. Informaţii P. Şadwschi.

²⁰¹ I. G. Hîneu, HccAedoeanue cpedneaeKoebix naMnmuuKoe y c. Xancna, în AO 1977 G,
1978, p. 469—470.

²⁰² D. Gh. Teodor, op. cit, în SCIV, 21, 1970, 1, p. 124; fig. 8/16.

203 Pentru analogii, ct Spinei, Les relations, p. 233—234.

zo» pentru descifrarea inscripţiilor, cf. Spinei, Les relations, p. 234; E. Popescu, Inscripţiile greceşti şi latine din secolele IV—XIII descoperite în România, Bucu­reşti, 1976, p. 404.

205 pentru analogii, cf. Spinei, Les relations, p. 234.

²⁰⁶ I. Barnea, în Dinogetia, I, p. 356—357; fig. 191/16; P. Diaconiu, în Păciuul