T. C. Adalet bakanliği eğİTİm dairesi başkanliğI
Yüklə 3,21 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- MADDE 20
- İhalelerde uyulacak limitler MADDE 45
- MADDE 23
- MADDE 24
- MADDE 25
- MADDE 26
- MADDE 28
- TEBLİĞLER Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından: İŞKOLU TESPİT KARARI Karar No
- Tespiti İsteyen
- İŞKOLU TESPİT KARARI Karar No
- SGK Sicil No.
- Karar
- R.G. 15 Haziran 2012 – 28324]
- OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI
MADDE 18 – Aynı Yönetmeliğin 37 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “ustabaşı,” ve “kalifiye işçi” ibareleri yürürlükten kaldırılmış, “usta” ibaresinden sonra gelmek üzere “kalfa” ibaresi eklenmiştir. MADDE 19 – Aynı Yönetmeliğin 39 uncu maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “MADDE 39 – Temaruz, kayıtsızlık ve işi benimsememek gibi sebeplerle altı ay zarfında yevmiyesinden üç defa indirim yapıldığı kendisine tebliğ edilen açık ceza infaz kurumundaki hükümlü, kınama cezasından başka bir disiplin cezası alması halinde yönetim kurulu kararı ile kapalı ceza infaz kurumuna iade edilir. Aynı konumdaki hükümlü ve tutuklu kapalı ceza infaz kurumunda ise durumu infaz dosyasına işlenir.” MADDE 20 – Aynı Yönetmeliğin 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “mezkur” ibaresi “yürürlükteki” olarak değiştirilmiştir. MADDE 21 – Aynı Yönetmeliğin 45 inci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “İhalelerde uyulacak limitler MADDE 45 – 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 15/6/1984 tarihli ve 84/8213 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliği uyarınca ilgili mevzuatında belirlenen limitler uygulanır.” MADDE 22 – Aynı Yönetmeliğin 46 ncı maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları yürürlükten kaldırılmış ve beşinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “Ödenek talepleri öncelikle merkezdeki ilgili birimlerce değerlendirildikten sonra Yüksek Kurula sunulmak üzere Daire Başkanlığına gönderilir. Usulüne uygun olarak yapılan taleplerin Yüksek Kurulca kabul edilmesi halinde gerekli tahsis yapılır ve ödeneğin gönderilmesi halinde avans veya kredi hesabına kaydedilir. Harcama belgeleri ve varsa artan ödenek geri geldiğinde avans veya kredi hesabı kapatılır.” MADDE 23 – Aynı Yönetmeliğin 47 nci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “Merkez ve taşra teşkilatında ihale komisyonlarının kurulması MADDE 47 – İşyurtları Kurumu bütçesinden ödenek tahsis edilen Bakanlık merkez teşkilatı ile bağlı kuruluşları, Cumhuriyet başsavcılıkları, bölge idare, idare ve vergi mahkemesi başkanlıkları, adli yargı bölge adliye mahkemeleri, personel eğitim merkezi müdürlükleri, ceza infaz kurumu müdürlükleri ile ceza infaz kurumu işyurdu müdürlüklerinin ihale işlemleri ile ilgili komisyonları, ihale yetkilisince 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre oluşturulur. İhale Yetkilisi ödenek tahsis edilen birimin en üst yöneticisidir. İhale sözleşmelerinin uygulanmasına yönelik işlemler ilgili birimlerce yürütülür. 5018 sayılı Kanunun 31 inci maddesi uyarınca belirlenmiş bulunan harcama yetkilileri aynı zamanda ihale yetkilisidir.”
“Merkez ve taşra teşkilatı birimlerinin harcama esasları MADDE 49 – İşyurtları Kurumu bütçesinden kendilerine ödenek tahsis edilen merkez ve taşra birimleri, harcamalarından sorumludurlar. Bu birimler, tahsis edilen ödenek ile ilgili harcamalarını ilgili mevzuatlar çerçevesinde yaparak, 31/12/2005 tarihli ve 26040 3 üncü mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Merkezi Yönetim Harcama Belgeleri Yönetmeliği gereğince düzenlenen harcama belgelerini Daire Başkanlığına gönderir.” MADDE 25 – Aynı Yönetmeliğin 51 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “MADDE 51 – Satınalmalar yapıldıktan sonra alınan malzemelerin ambar girişi ve maddi duran varlıkların kaydı, 5018 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine göre yerine getirilir. MADDE 26 – Aynı Yönetmeliğin Dokuzuncu Bölümünün başlığı “Program ve Bütçe” olarak değiştirilmiştir. MADDE 27 – Aynı Yönetmeliğin 52 nci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “Program MADDE 52 – İşyurtları, 5018 sayılı Kanun çerçevesinde; birim faaliyet raporlarını, yılı bütçe ve yatırım tekliflerini, performans programlarını ve kesin hesaplarını Daire Başkanlığına gönderir.” MADDE 28 – Aynı Yönetmeliğin 48, 50, 54, 55 ve 56 ncı maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır. MADDE 29 – Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer. MADDE 30 – Bu Yönetmelik hükümlerini Adalet Bakanı yürütür. R.G. 15 Haziran 2012 – 28324] —— • ——
TEBLİĞLER Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından: İŞKOLU TESPİT KARARI Karar No : 2012/31 İşyeri : Ünsan Petrol İnş. Mad. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. Siirt Yolu Üzeri Limak Çimento Fabrikası Karşısı Kurtalan/SİİRT
—— • ——
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından: İŞKOLU TESPİT KARARI Karar No : 2012/32 İşyeri : Voestalpine Kardemir Demiryolu Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.-VADEMSAŞ A. Halik Renda Mah. Ankara Karayolu 3. Km. Makas Fabrikası Yanı ÇANKIRI SGK Sicil No : 1009540.018-1008388.018 Tespiti İsteyen : Çelik-İş Sendikası İnceleme : Voestalpine Kardemir Demiryolu Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.- VADEMSAŞ’da Bakanlığımızca yapılan incelemede; işyerinin yönetim ofisi ve üretim hattı olmak üzere iki bölüme ayrıldığı, üretim bölümünde temel olarak demiryolu makasları için komple sistemler ve aksamlar imal edilerek demonte şekilde satımı işinin yapıldığı, ofis bölümünde yapılan işin ise işin niteliği gereği sürdürülebilirliğinin sağlanması amacıyla verilen bir hizmet olduğu, bu nedenle yapılan işlerin İşkolları Tüzüğü’nün 13 sıra numaralı “Metal” işkolunda yer aldığı tespit edilmiştir. Karar : Voestalpine Kardemir Demiryolu Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.-VADEMSAŞ işyerlerinde yürütülen işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü’nün 13 sıra numaralı “Metal” işkoluna girdiğine ve yapılan bu tespitin Resmî Gazete’de yayımlanmasına 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 4’üncü maddesi gereğince karar verilmiştir. —— • ——
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından: İŞKOLU TESPİT KARARI Karar No : 2012/33 İşyeri : Marmara Tem. Hizm. Gıda Bilg. Rek. ve Org. San. Tic. Ltd. Şti. Sağlık Bakanlığı İstanbul Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi Katip Mustafa Çelebi Mh. Sıraselviler Cd. No: 112 Beyoğlu/İSTANBUL SGK Sicil No. :1086652.034 Tespiti İsteyen : T. Sağlık-İş Sendikası İnceleme : Marmara Tem. Hizm. Gıda Bilg. Rek. ve Org. San. Tic. Ltd. Şti.’de Bakanlığımızca yapılan incelemede; adı geçen şirket ile Sağlık Bakanlığı İstanbul Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi arasında imzalanan “Hastane Veri Giriş ve Kontrol Hizmetleri Alımı” sözleşmesi kapsamında hasta kabul, sekreterlik, tahakkuk, hasta dosya takibi ve muayene-randevu kayıt gibi işlerin yapıldığı ve yapılan işlerin hastanede yapılan işlere yardımcı işlerden olduğu bu nedenle İşkolları Tüzüğü’nün 24 sıra numaralı “Sağlık” işkolunda yer aldığı tespit edilmiştir. Karar : Marmara Tem. Hizm. Gıda Bilg. Rek. ve Org. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından Sağlık Bakanlığı İstanbul Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi işyerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü’nün 24 sıra numaralı “Sağlık” işkoluna girdiğine ve yapılan bu tespitin Resmî Gazete’de yayımlanmasına 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 4’üncü maddesi gereğince karar verilmiştir. —— • ——
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından: İŞKOLU TESPİT KARARI Karar No : 2012/34 İşyeri : Ulubat Gölü Sulama Birliği Drama Mah. Karacabey İş Merkezi Kat: 1 No: 68/107 Karacabey/BURSA
—— • ——
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından: İŞKOLU TESPİT KARARI Karar No : 2012/35 İşyeri : Gökkuşağı Sosyal Hiz. Sağ. Yat. Bilg. Sis. Gıda Tem. Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Tespiti İsteyen : T. Sağlık-İş Sendikası İnceleme : Gökkuşağı Sosyal Hiz. Sağ. Yat. Bilg. Sis. Gıda Tem. Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’de Bakanlığımızca yapılan incelemede; şirket tarafından İstanbul İl Özel İdaresi Ağız ve Diş Hastalıkları Hastanesi, İstanbul Bayrampaşa Devlet Hastanesi, Bursa Çekirge Devlet Hastanesi, Tekirdağ Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi ile İzmir Buca Seyfi Demirsoy Hastanesi işyerlerinde veri hazırlama, yazılım, bilgi işlem, hasta kabul, hasta taburcu işlemleri gibi tıbbi sekreterlik işlerinin yapıldığı, İstanbul İl Özel İdaresi Ağız ve Diş Hastalıkları Hastanesi, İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İstanbul Siyami Ersek Hastanesi, İstanbul Süreyyapaşa Hastanesi, İstanbul Bayrampaşa Devlet Hastanesi, Beyoğlu Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kağıthane Devlet Hastanesi işyerlerinde genel temizlik işlerinin yapıldığı ve söz konusu hastanelerde yapılan işlerin asıl işe yardımcı iş niteliğinde olması nedeniyle İşkolları Tüzüğü’nün 24 sıra numaralı “Sağlık” işkolunda yer aldığı tespit edilmiştir. Karar : Gökkuşağı Sosyal Hiz. Sağ. Yat. Bilg. Sis. Gıda Tem. Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından İstanbul İl Özel İdaresi Ağız ve Diş Hastalıkları Hastanesi, İstanbul Bayrampaşa Devlet Hastanesi, Bursa Çekirge Devlet Hastanesi, Tekirdağ Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi, İzmir Buca Seyfi Demirsoy Hastanesi, İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İstanbul Siyami Ersek Hastanesi, İstanbul Süreyyapaşa Hastanesi, Beyoğlu Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Kağıthane Devlet Hastanesi işyerlerinde yürütülen işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü’nün 24 sıra numaralı “Sağlık” işkoluna girdiğine ve yapılan bu tespitin Resmî Gazete’de yayımlanmasına 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 4’üncü maddesi gereğince karar verilmiştir. —— • ——
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından: İŞKOLU TESPİT KARARI Karar No : 2012/36 İşyeri : Merdan Sağ. Hiz. Bilgi İşlem Otom. Gıda Tem. Tur. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Tespiti İsteyen : T. Sağlık-İş Sendikası İnceleme : Merdan Sağ. Hiz. Bilgi İşlem Otom. Gıda Tem. Tur. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’de Bakanlığımızca yapılan incelemede; söz konusu şirket tarafından hizmet alım sözleşmesi ile İstanbul Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Prof. Dr. N. Reşat Belger Beyoğlu Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kağıthane Devlet Hastanesi, İstanbul İl Özel İdaresi Ağız ve Diş Hastalıkları Hastanesi, Dr. Lütfi Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi, Adana Devlet Hastanesi ve Hatay Antakya Devlet Hastanesinde bilgisayar üzerinde hasta kaydı, takibi, randevu ve muayene sonucu tetkik, tedavi ve arşivleme işlemleri ile hastaların doğru birime ulaştırılıp muayene edilmesi için hasta danışma, yönlendirme, taşıma işlerinin yapıldığı, ayrıca Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hastaların kullandıkları örtü, çarşaf, önlük gibi ekipmanların malzemeli olarak yıkanması, kurutulması ve ütülenmesi işlerinin yapıldığı ve yapılan bu işlerin asıl işe yardımcı iş niteliğinde olması nedeniyle, İşkolları Tüzüğü’nün 24 sıra numaralı “Sağlık” işkolunda, Kağıthane Devlet Hastanesinde yapılan malzemeli yemek pişirme kahvaltı hazırlama dağıtım ve sonrası işinin ise İşkolları Tüzüğü’nün 04 sıra numaralı “Gıda sanayii” işkolunda, yer aldığı tespit edilmiştir.
—— • ——
Adalet Bakanlığından: Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/36 Esas, 2009/51 Karar sayılı dosyasının zayi olduğu anlaşıldığından, 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylâp veya Heyelân Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun hükümlerinin söz konusu dosya için uygulanmasına ve anılan Kanun hükümleri gereğince işlem yapılmasına karar verildiği ilân olunur. 4951/1-1
—— • ——
Adalet Bakanlığından: MÜNHAL NOTERLİKLER 2009 yılı tahmini gayrisafi gelirleri 250.000.-TL. olan, aşağıda isimleri yazılı bulunan muhdes İKİNCİ SINIF noterlikler münhaldir. 1512 sayılı Noterlik Kanununun 22 ve müteakip maddeleri gereğince BİRİNCİ SINIF VE İKİNCİ SINIF noterlerden bu noterliklere atanmaya istekli olanların ilan tarihinden itibaren bir ay içinde Bakanlığımıza veya bulundukları yer Cumhuriyet Başsavcılıklarına başvurmaları gerekmektedir. Posta ile doğrudan doğruya Bakanlığa gönderilmiş olan dilekçeler başvuru süresi içinde Bakanlığa gelmediği takdirde atama işleminde nazara alınmaz. İlan olunur. 1 - Amasya Üçüncü Noterliğinin; Milli Egemenlik Caddesi, bu caddeden itibaren Mustafa Kemal Paşa Caddesi, devamında Yavuz Acar Caddesi, bu caddeden itibaren Hoca Ahmet Yesevi Caddesi ve İstasyon Caddesinin çevrelediği alan içerisinde kalan cadde ve sokaklar ile sınırları oluşturan caddelerin bu alana bakan taraflarında, diğer noterliklerle rekabet ortamı yaratmayacak uygun bir yerde, 2 - Biga İkinci Noterliğinin; Kıbrıs Şehitleri Caddesinin Bandırma Caddesi ile kesiştiği yerden Kevser Ozangil Caddesi ile kesiştiği yere kadar olan kısmının güney tarafında ve bu güney tarafa açılan cadde ve sokakların 100 metre derinliklerinde, diğer noterlikle rekabet ortamı yaratmayacak uygun bir yerde, 3 - Çerkezköy Beşinci Noterliğinin; Fevzipaşa Caddesi üzerinde ve bu caddeye açılan cadde ve sokakların 50 metre derinliklerinde, diğer noterliklerle rekabet ortamı yaratmayacak uygun bir yerde, 4 - Ereğli (Zonguldak) Beşinci Noterliğinin; Suphi Konak Caddesinin Şehit Rıdvan Caddesi ile kesiştiği yerden başlayarak, devamında 1. Abalı Sokak, 2.Abalı Sokak ve 2. Abalı Sokağın Abalı Cami ile kesiştiği köprünün bulunduğu yere kadar olan kısımda ve Suphi Konak Caddesi ve 2. Abalı Sokağına açılan cadde ve sokakların 50 metre derinliklerinde, diğer noterliklerle rekabet ortamı yaratmayacak uygun bir yerde, 5 - Ereğli (Konya) Üçüncü Noterliğinin; Yunus Emre Meydanına açılan Dr. Rauf Denktaş Caddesi, İnönü Caddesi, Uğur Mumcu Caddesi ve meydana açılan diğer cadde ve sokakların 100 metre derinliklerinde, diğer noterliklerle rekabet ortamı yaratmayacak uygun bir yerde, 6 - Manavgat Yedinci Noterliğinin; Mudul Kavşağından başlanarak Remzi Güven Caddesi ve devamla Piyade Er Fikret Karaosmanoğlu Caddesini takiben Alanya Manavgat Çevre Yolu ve Zübeyde Hanım Caddesi ile çevrili bölgenin içinde kalan kısımda ve sınırları oluşturan caddelerde, diğer noterliklerle rekabet ortamı yaratmayacak uygun bir yerde, 7 - Ordu Altıncı Noterliğinin; Turgut Özal Bulvarı ve devamında Erol Ataşan Bulvarı ile bu bulvarların doğusunda kalan cadde ve sokaklarda, diğer noterliklerle rekabet ortamı yaratmayacak uygun bir yerde, 8 - Ödemiş Üçüncü Noterliğinin; İstasyon Caddesinin Karşıyaka Caddesi ile kesiştiği yerden başlamak kaydıyla Cumhuriyet Caddesi, Saraçoğlu Caddesinin tamamı ve Saraçoğlu Caddesine açılan sokak ve caddelerin 50 metre derinliklerinde Kiraz-Alaşehir, Birgi-Salihli çıkışma kadar olan cadde ve sokaklarda, diğer noterliklerle rekabet ortamı yaratmayacak uygun bir yerde, 9 - Salihli Dördüncü Noterliğinin; Belediye Caddesinin 18. Sokak ile kesiştiği yerden 2.Sokak ile kesiştiği yere kadar olan kısmının Salihli İkinci Noterliğinin ihdas bölgesinden çıkartılarak, Belediye Caddesinin 18.Sokak ile kesiştiği yerden 2. Sokak ile kesiştiği yere kadar olan kısmı ile 2. Sokaktan yukarıya doğru Abay Bulvarına kadar olan kısımda, Abay Bulvarında ve Site Caddesinde, diğer noterliklerle rekabet ortamı yaratmayacak uygun bir yerde, 10 - Soma İkinci Noterliğinin; Atatürk Caddesinin Gazi Osman Paşa Caddesi ile kesiştiği yerden Balıkesir Caddesi ile kesiştiği yere kadar olan kısmında ve caddenin bu kısmına açılan cadde ve sokakların 50 metre derinliklerinde, diğer noterlikle rekabet ortamı yaratmayacak uygun bir yerde, 11 - Van Sekizinci Noterliğinin; Hacıbekir Caddesinin Şabaniye ve Doğu Caddesiyle kesiştiği yerden Esen ve Meteoroloji Sokak ile kesiştiği yere kadar olan kısmında ve caddenin bu kısmına açılan cadde ve sokakların 50 metre derinliklerinde, diğer noterliklerle rekabet ortamı yaratmayacak uygun bir yerde. 4954/1-1
————— MÜNHAL NOTERLİKLER 2009 yılı tahmini gayrisafi gelirleri 500.000.-TL. olan, aşağıda isimleri yazılı bulunan muhdes BİRİNCİ SINIF noterlikler münhaldir. 1512 sayılı Noterlik Kanununun 22 ve müteakip maddeleri gereğince BİRİNCİ SINIF noterlerden bu noterliklere atanmaya istekli olanların ilan tarihinden itibaren bir ay içinde Bakanlığımıza veya bulundukları yer Cumhuriyet Başsavcılıklarına başvurmaları gerekmektedir. Posta ile doğrudan doğruya Bakanlığa gönderilmiş olan dilekçeler başvuru süresi içinde Bakanlığa gelmediği takdirde atama işleminde nazara alınmaz. İlan olunur. 1 Beşiktaş Yirmidokuzuncu Noterliğinin; Çilekli Caddesi ile Ebulula Mardin Caddesinin Çilekli Caddesi ile kesiştiği yerden başlayarak, Ülgen Sokak ile kesiştiği yere kadar olan bölümünün Beşiktaş Onaltmcı Noterliğinin ihdas bölgesinden çıkartdarak, Levent Semtinde, Çilekli Caddesi ile Ebulula Mardin Caddesinin Çilekli Caddesi ile kesiştiği yerden başlayarak, Ülgen Sokak ile kesiştiği yere kadar olan bölümü üzerinde ve Çilekli Caddesine açılan Cadde ve Sokakların 100 metre derinliklerinde, diğer noterliklerle rekabet ortamı yaratmayacak uygun bir yerde, 2 - Beyoğlu Ellidördüncü Noterliğinin; Okçu Musa Caddesinin Yolcuzade İskender Caddesi ile kesiştiği yerden başlayarak, Tenha Sokak ile kesiştiği yere kadar olan bölümü ile Yenikapı Sokağın Tenha Sokak ile kesiştiği yere kadar olan bölümünün Beyoğlu Yirmiyedinci Noterliğinin ihdas bölgesinden çıkartılarak, Okçu Musa Caddesinin Yolcuzade İskender Caddesi ile kesiştiği yerden başlayarak, Tenha Sokak ile kesiştiği yere kadar olan bölümü üzerinde ve Yanık Kapı Sokağın Yolcu Hamam Sokak ile kesiştiği yerden başlayarak, Tenha Sokak ile kesiştiği yere kadar olan bölümü üzerinde ve Tenha Sokak dahil Okçu Musa Caddesi ile Yanık Kapı Sokak arasında kalan bölgedeki sokaklarda, diğer noterliklerle rekabet ortamı yaratmayacak uygun bir yerde. 4955/1-1
—— • ——
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARI SAYGILI VE FALAKAOĞLU/Türkiye Davası* Başvuru No. 39457/03 Strazburg 21 Ekim 2008 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 39457/03 no’lu davanın nedeni Fevzi Saygılı ve Bülent Falakaoğlu adlı iki T.C. vatandaşının (“başvuranlar”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 12 Kasım 2003 tarihinde, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar, AİHM önünde İstanbul Barosu avukatlarından K. T. Sürek, D. Avcı ve S. Mutlu tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar sırasıyla 1966 ve 1974 doğumludur ve İstanbul’da yaşamaktadır. Birinci başvuran Fevzi Saygılı İstanbul’da yayınlanan Yeni Evrensel adlı gazetenin sahibi, ikinci başvuran Bülent Falakaoğlu ise yazı işleri müdürüdür. Gazetenin 22 Şubat 2001 tarihli nüshasında yayımlanan “Kaçırma olayları arttı” başlıklı haberde HADEP Cizre İlçe Başkanı Mehmet Dilsiz’in jandarma komutanlığı tarafından tehdit edildiği, gerekçe gösterilmeden gözaltına alındığı belirtilmiş ve olayların sorumlusu olarak Şırnak Jandarma Alay Komutanı Albay L. E. gösterilmiştir. Gazetenin 7 Mart 2001 tarihli nüshasında ise “Cizre’de Yaşanan, Silopi için İpucu” başlıklı yazıda da kaçırılma olaylarına değinilmiş ancak L. E.’nin adı zikredilmemiştir. İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi savcısı 25 Temmuz 2001 tarihli iddianamesinde başvuranlar ve sözkonusu yazıları kaleme alan Veli Büyükşahin’i terörle mücadelede görev alan kamu görevlisini silahlı terör örgütlerine hedef göstermekle suçlamış, sanıkların 3713 sayılı yasanın 6/1 maddesine göre cezalandırılmasını ve gazete hakkında 5680 sayılı yasanın ek 2/1 maddesinin tatbik edilmesini talep etmiştir. İstanbul DGM, 9 Nisan 2002 tarihli kararında başvuranların sözkonusu ikinci haberle ilgili suçlamalardan beraatlerine karar vermiş ancak birinci haberin haber görünümü altında Albay L. E.’nin silahlı terör örgütlerine hedef gösterilmesi amacıyla kaleme alındığına karar vererek birinci başvuranı 757,080,000 TL, ikinci başvuranı ise 378,540,000 TL “ağır para cezası”na çarptırmıştır. Mahkeme ayrıca 5680 sayılı kanunun Ek 2/1 maddesi gereğince sözkonusu gazetenin 3 gün süre ile geçici olarak kapatılmasına karar vermiştir. * Dışişleri Bakanlığı Çok Taraflı Siyasî İşler Genel Müdürlüğü tarafından Türkçe’ye çevrilmiş olup, gayrıresmî tercümedir. Başvuranlar ve savcı kararı temyize götürmüş, temyiz dilekçesinde başvuranlar, Yargıtay’ın duruşma yapmasını istemiş, dava konusu haberin haber verme ve bilgilendirme niteliğinde bir “basın açıklaması” olduğunu, ayrıca verilen para cezasının aşırı olduğunu belirtmişler ve 5680 sayılı kanunun Ek 2/1 maddesinin uygulanmasından şikâyetçi olmuşlardır. 3 Temmuz 2003 tarihinde Yargıtay, birinci derece mahkemesi kararını duruşma yapmadan onamıştır. HUKUK
Başvuranlar 3713 sayılı kanunun 6. maddesine dayanan mahkûmiyet ve cezalarının ve gazetelerinin geçici olarak kapatılmasının ifade özgürlüklerini ihlal etmesinden şikâyetçi olmuştur. Bu bağlamdaki şikâyetlerini AİHS’nin 10. maddesine dayandırmışlardır.
|