33 „pentru a reduce nesiguranţa şi a institui tratamentul egal al creditorilor din diferite state membre ale Uniunii Europene, este necesară armonizarea urgentă a normelor privind depunerea şi verificarea cererilor, termenele, penalităţile şi consecinţele nerespectării obligaţiilor, informaţiile care trebuie furnizate creditorilor.”
1 O. Ungureanu, C. Jugastru, A. Circa, „Manual de drept internaţional privat”, Editura Hamangiu, Bucureşti 2008, pag. 235;
2 I. P. Filipescu, A. I. Filipescu, „Tratat de drept internaţional privat”, ediţie revăzută şi adăugită, Editura Universul Juridic, Bucureşti 2005, pag. 422;
3 D. Al. Sitaru – „Drept internaţional privat”, Tratat, Editura Lumina Lex, Bucureşti, 2000, pag. 378 – 383;
4 Pentru amănunte cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaţional privat în Legea nr. 105/1992 a se vedea, Gh. Piperea – „Instituţia falimentului în dreptul internaţional privat român”, în Revista de drept comercial nr. 5/1996, pag. 68-75;
5 I. Lazăr –„ Cu privire la competenţa internaţională a instanţelor române” în Dreptul nr. 6/2003, pag. 157-177;
6 Sentinţa civilă nr.371/Sind/23.05.2005 a Tribunalului Braşov, nepublicată, prin care s-a deschis procedura insolvenţei împotriva debitoarei SC Mason Service SRL – asociaţi erau doi cetăţeni englezi; Sentinţa civilă nr.767/Sind/15.11.2004 a Tribunalului Braşov, nepublicată, prin care s-a deschis procedura insolvenţei împotriva debitoarei SC Leo Rom SRL – asociaţi doi cetăţeni turci; Sentinţa civilă nr.277/Sind/18.04.2005 a Tribunalului Braşov, nepublicată, prin care s-a respins contestaţia debitoarei SC Bravalis Transport SRL şi s-a deschis procedura reorganizării judiciare şi a falimentului împotriva aceleiaşi debitoare – asociaţi cinci cetăţeni turci şi altele.
7 Legea nr. 31 din 16 noiembrie 1990 privind societăţile comerciale a fost republicată în Monitorul Oficial al României nr. 1066 din 17 noiembrie 2004 şi ulterior modificată prin Legea nr. 302/2005; Legea nr. 85/2006; Legea nr. 164/2006; Legea nr. 441/2006; Legea nr. 516/2006; Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 82/2007; Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 52/2008; Legea nr. 284/2008.
8Sentinţa civilă nr.277/Sind/18.04.2005 a Tribunalului Braşov, nepublicată, prin care s-a admis cererea creditoarei Afin International Inc cu sediul în SUA; Sentinţa civilă nr. 827/sind/25.09.2008 a Tribunalului Braşov, nepublicată, prin care s-a admis contestaţia debitoarei SC C. SA şi s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea SC W.T.Corporation cu sediul în SUA; Sentinţa comercială nr. 2162/11.11.2009 pronunţată de Tribunalul comercial Mureş, nepublicată, prin care s-a admis cererea creditorului din Ungaria etc.
9 I. Schiau – „Regimul juridic al insolvenţei comerciale”, Editura All Beck, Bucureşti 2001, pag. 547;
10 Regulamentul CE 1346/2000 a fost publicat în „ Journal officiel des Communautees europeennes ” L 160 din 30 iunie 2000.
11 A. Fuerea - „Drept comunitar al afacerilor”, Ediţia a II-a revăzută şi adăugită, Editura Universul Juridic, Bucureşti 2006, pag. 33 – 43;
12 Actual art. 288 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene
13 P. Mathijsen – „ Compendiu de drept european”, Ediţia a 7-a, Editura Club Europa 2002, pag. 46 - 53;
14 Regulamentul CE nr. 681/2007 a fost publicat în „ Journal officiel des Communautees europeennes ” L 159/20 iunie 2007;
15 Regulamentul CE nr. 788/ 24 iulie 2008 a fost publicat în „ Journal officiel des Communautees europeennes ” L 213/1/8 august 2008;
16 D. Ungureanu – „Centrul intereselor principale ale debitorului, o noţiune autonomă în Jurisprudenţa Curţii de la Luxemburg” în Revista română de Drept Comunitar nr. 1/2009, pag.80 – 96;
17 W. Rechberger – „Cooperarea judiciară în materiile civilă şi comercială – De la Convenţia de la Bruxelles la Spaţiul libertăţii, securităţii şi justiţiei”, Institutul pentru Drept Procedural Civil al Universităţii Viena, 2007, tradus de Centrul de competenţă juridică , pag.27;
18 D. A. Sitaru - „Dreptul comerţului internaţional” Partea generală, Editura Universul Juridic, Bucureşti 2008, pag.198;
21 R. Dammann –” L’application du règlement CE no. 1346-2000 après les arrêts Staubitz-Schreiber et Eurofood de la CJCE”, Recueil Dalloz, 2006, nr. 19, Jurisprudence, pag. 1752-1760;
22 Cauza C-341/04, Eurofood IFSC Ltd, pct. 37 din hotărâre;
23 Încheierea din data de 24.08.2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a VII-a comercială, publicată în „Procedura insolvenţei. Culegere de practică judiciară 2006-2009. Volumul III Închiderea procedurii insolvenţei şi antrenarea răspunderii. Insolvenţa transfrontalieră” întocmită de Uniunea Naţională a Practicienilor în Insolvenţă din România, Editura C.H. Beck, Bucureşti 2011, pag. 521 – 529;
24 Sentinţa Tribunalului din Macerata, Republica Italiană publicată în „Procedura insolvenţei Culegere de practică judiciară 2006-2009. Volumul III Închiderea procedurii insolvenţei şi antrenarea răspunderii. Insolvenţa transfrontalieră” op. cit. pag. 557-559;
26 D. Ungureanu – „Centrul intereselor principale ale debitorului, o noţiune autonomă în Jurisprudenţa Curţii de la Luxemburg” op. cit., pag. 91-94;
27 M. Deteşanu – ”Cooperarea judiciară în materia insolvenţei transfrontaliere între statele membre ale Uniunii Europene” în Revista Phoenix nr. 28-29, aprilie – septembrie 2009, pag. 25-26;
28Hotărâre judecătorească de declarare a falimentului voluntar în Logrono la 30 mai 2008, publicată în „Procedura insolvenţei Culegere de practică judiciară 2006-2009. Volumul III Închiderea procedurii insolvenţei şi antrenarea răspunderii. Insolvenţa transfrontalieră” op. cit., pag. 534 – 540;
29 I. T. Ştefănescu –„ Regimul creanţelor salariale în cazul insolvenţei angajatorului” în Dreptul nr.10/2006 pag.47 – 62;
32 „Armonizarea legislaţiei privind insolvenţa la nivelul Uniunii Europene”- Raport, Parlamentul European – Direcţia Generală Politici Interne 2010, pag. 15;
33 „Armonizarea legislaţiei privind insolvenţa la nivelul Uniunii Europene”- Raport, Parlamentul European – Direcţia Generală Politici Interne 2010 citat, pag. 19;