Sanayi ve Ticaret Bakanlığı bünyesinde faaliyet gösteren Reklam Kurulu’nun;
14.09.2004 TARİH VE 108 SAYILI TOPLANTISINDA GÖRÜŞÜLEN DOSYALARLA İLGİLİ ALINAN KARARLAR AŞAĞIDA BELİRTİLMİŞTİR.
1) 2004/166- Merkez Gazete Dergi Basın Yay. San. ve Tic. A.Ş.’ne ait Takvim Gazetesi'nin 18.10.2003 tarihli nüshasında yayımlanan "Dentistanbul farkı", "Çocuklar artık dişçiden korkmuyor" başlıklı yazıda "Özel Dentistanbul Diş Hastanesi" nin örtülü reklamının yapıldığı;
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve reklamı yayımlayan Merkez Gazete Dergi Basın Yay. San. ve Tic. A.Ş.(Takvim Gazetesi)’ne 35.000.000.000.-TL. idari para ve durdurma cezası verilmesine;
Ayrıca, Özer Sağlık Hizm. ve Tic. A.Ş.(Özel Dentistanbul Diş Hastanesi) tarafından yayımlanan "Ortodonti", "Pedodonti", "Genel anestezi", "İmplant", "Tanı ve teşhis yöntemleri", ve "Diş tedavileri" başlıklı broşürlerinin, 1219 sayılı Kanun’a ve Özel Hastaneler Yönetmeliği'ne aykırı olduğu;
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Özer Sağlık Hizm. ve Tic. A.Ş.(Özel Dentistanbul Diş Hastanesi)’ne 3.500.000.000.-TL. idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
2) 2004/70- Laser Miyopi Özel Tedavi Merk. Ltd. Şti.(Özel Kaşkaloğlu Göz Hastanesi)’ne ait, 16.10.2003 tarihli Milliyet Gazetesi’nin Ege Baskısında ve 16.10.2003 tarihli Hürriyet Gazetesi’nin Ege Baskısında yayımlanan “Lasik kampanyası devam ediyor” başlıklı reklamda yer alan ibareler ile söz konusu sağlık kuruluşuna ticari bir veçhe verildiği;
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Laser Miyopi Özel Tedavi Merk. Ltd. Şti.(Özel Kaşkaloğlu Göz Hastanesi)’ne durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
3) 2004/99- Star Televizyon Hizm. A.Ş.’ne ait, Star TV logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 13-14.03.2004 ve 03.04.2004 tarihlerinde yayımlanan “Mavi Boncuk” adlı programda Operatör Dr.Gökhan ÖZÇINAR, Diş Hekimi Yaşar NALÇAÇI ve Hollywwod Tans isimli solaryum merkezinin örtülü reklamlarının yapıldığı;
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Star Televizyon Hizm. A.Ş.(Star TV)’ne 44.975.000.000.-TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
4) 2004/100- Satel Sabah Televizyon Prodüksiyon A.Ş.’ne ait, ATV logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 02-16.02.2004 tarihlerinde yayımlanan “Bizim Stadyum” isimli programda Aria markasının örtülü reklamının yapıldığı;
Diğer taraftan, Reklam Kurulu’nun 08.06.2004 tarih ve 105 sayılı toplantısında Satel Sabah Televizyon Prodüksiyon A.Ş.(ATV)’ne örtülü reklam yapması nedeniyle idari para cezası verildiği, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle idari para cezasının iki misli olarak uygulanması gerektiği;
Buna göre, inceleme konusu reklamın, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve aynı Kanun’un 25/11. maddesi uyarınca reklam veren Satel Sabah Televizyon Prodüksiyon A.Ş.(ATV)’ne 44.975.000.000x2 = 89.950.000.000.-TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
5) 2004/103- Satel Sabah Televizyon Prodüksiyon A.Ş.’ne ait, ATV logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 23.02.2004 tarihinde yayımlanan “Ekmek Teknesi” isimli programda Ofçay isimli ürünün örtülü reklamının yapıldığı;
Diğer taraftan, Reklam Kurulu’nun 08.06.2004 tarih ve 105 sayılı toplantısında, Satel Sabah Televizyon Prodüksiyon A.Ş.(ATV)’ne örtülü reklam yapması nedeniyle idari para cezası verildiği, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle idari para cezasının iki misli olarak uygulanması gerektiği;
Buna göre, inceleme konusu reklamın, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve aynı Kanun’un 25/11. maddesi uyarınca reklam veren Satel Sabah Televizyon Prodüksiyon A.Ş.(ATV)’ne 44.975.000.000x2 = 89.950.000.000.-TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
6) 2004/128- DTV Haber ve Görsel Yay. A.Ş.’ne ait, Kanal D logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 28.02.2004 tarihinde yayımlanan “Evim Güzel Evim” isimli programda Serfloor markasının örtülü reklam yapıldığı;
Diğer taraftan, Reklam Kurulu’nun 16.03.2004 tarih ve 102 sayılı toplantısında DTV Haber ve Görsel Yay. A.Ş.(Kanal D)’ne örtülü reklam yapması nedeniyle idari para cezası verildiği; söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle idari para cezasının iki misli olarak uygulanması gerektiği;
Buna göre, inceleme konusu reklamın, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve aynı Kanun’un 25/11. maddesi uyarınca reklamveren DTV Haber ve Görsel Yay. A.Ş.(Kanal D)’ne 44.975.000.000x2 = 89.950.000.000.-TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
7) 2004/54- Satel Sabah Televizyon Prodüksiyon A.Ş.’ne ait ATV logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 11.10.2003 tarihinde yayımlanan “Yarışmanın Tadı” isimli programda Gaggenau marka ankastre ürünlerin örtülü reklamının yapıldığı;
Diğer taraftan, Reklam Kurulu’nun 08.06.2004 tarih ve 105 sayılı toplantısında, Satel Sabah Televizyon Prodüksiyon A.Ş.(ATV)’ne örtülü reklam yapması nedeniyle idari para cezası verildiği, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle idari para cezasının iki misli olarak uygulanması gerektiği;
Buna göre, inceleme konusu reklamın, 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesine aykırı olduğuna ve aynı Kanun’un 25/11. maddesi uyarınca reklam veren Satel Sabah Televizyon Prodüksiyon A.Ş.(ATV)’ne 35.000.000.000.x2= 70.000.000.000.-TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
8) 2003/125- Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş.'ne ait 2003 yılı Eylül-Aralık aylarında yayımlanan, "Abone Platin" tarifesinin tanıtımına yönelik reklamlarda tarifelere ilişkin yapılan karşılaştırmanın doğru olmadığı;
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizm. A.Ş.’ne 35.000.000.000.-TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
9) 2004/124 – Elit Bilgisayar Yazılım ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait “Tüm dünyanın en çok satan İngilizce Multimedya Eğitim Seti” başlıklı broşürde yer alan ibarelerin tüketiciler açısından aldatıcı olduğu;
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Elit Bilgisayar Yazılım ve Tic. Ltd. Şti.’ne 4.497.500.000.-TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
10) 2004/127 – Em-Sel İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait Büyük Abant Oteli isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan alınmış 4 Yıldızlı Otel Turizm İşletme Belgesi olduğu halde tanıtımlarını (broşür, 18.04.2004 tarihli fatura) 5 yıldızlı otel olarak yaptığı;
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Em-Sel İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.(Büyük Abant Oteli)’ne 4.497.500.000.- TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
11) 2004/40- Elele Dergisinin Mart 2004 sayısında yayımlanan Neomed Sağlık Ürünleri İthalat ve Pazarlama firmasına ait “Phytomer” isimli ürüne ilişkin “Yeniden biçimlenen vücut şeklinizin keyfini yaşayın” başlıklı reklamda yer alan ibarelerin ispatına yönelik olarak gönderilen araştırma raporları hakkında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi’ den alınan görüşte söz konusu raporların bilimsel çalışma niteliğinde olmadığı ve reklamda yer alan iddiaların kanıtı olamayacağının belirtildiği;
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Neomed Sağlık Ürünleri İthalat ve Pazarlama firmasına 44.975.000.000.-TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
12) 2004/39- Marie Claire, Elle ve Elele Dergilerinin Mart 2004 sayısında yayımlanan Vepa Velar Güzellik Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.’ne ait “Body Performance-Slim Shape” isimli ürüne ilişkin “Doğru performans. Gözle görülür sonuçlar. Kanıtı vücudunuz olacak” başlıklı reklamda yer alan ibarelerin ispatına yönelik olarak gönderilen araştırma raporları hakkında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi’ den alınan görüşte söz konusu raporların bilimsel çalışma niteliğinde olmadığı ve reklamda yer alan iddiaların kanıtı olamayacağının belirtildiği;
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Vepa Velar Güzellik Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.’ne 44.975.000.000.-TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
13) 2004/90 – Mecom Sağlık Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.’ne ait “Sınavlar başlamadan Tanakan” başlıklı tanıtım afişinde yer alan Tanakan isimli ilacın, reçete ile satılmasına müsaade edilen bir tıbbi müstahzar olduğu, bu tür müstahzarların tıbbi mecmualardan başka yerlerde reklamının yapılmasının yasak olduğu;
Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Mecom Sağlık Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.’ne 3.500.000.000.-TL. idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
14) 2003/160- Atlas Dergisi’nin Kasım 2003 sayısı ile birlikte insert olarak yayımlanan Otomotiv Lastikleri Tevzi A.Ş.’ne ait, Ekinezya çayı isimli ürüne ilişkin, “Bu kış hastalanmayın. Bağışıklık sisteminizi güçlendirerek hastalıklara son verin” başlıklı reklamda tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve tedavisi hekim kontrolünde yapılması gereken birçok hastalığın adı geçen ürün ile tedavi edilebileceği imajının uyandırıldığı;
Bu durumun; 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesine aykırı olduğuna ve reklam veren Otomotiv Lastikleri Tevzi A.Ş.’ne 35.000.000.000.-TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
| 
