ActiveWatch este o organizație de drepturile omului care militează pentru comunicarea liberă în interes public. Acest raport a fost redactat în cadrul Programului FreeEx al ActiveWatch. Misiunea FreeEx

Recomandări pentru jurnaliști și editori:

• 
  Refuzați colaborarea cu serviciile secrete.
  
• 
  Respectați misiunea presei și nu vă transformați în agenți de influență, propagandiști sau avocați fie ai propriului patron, fie ai unor terți, cum ar fi organele de anchetă penală sau serviciile de informații.
  

Recomandări pentru autorităţi și politicieni:

• 
  Adoptați legislație prin care să fie interzisă infiltrarea în redacții a agenților serviciilor de informații.
  

Problemele penale ale presei

Adrian Sârbu, Mediafax Group

Anul 2017 a adus un nou dosar penal pentru patronul media Adrian Sârbu. Astfel, după ce în aprilie 2016 Adrian Sârbu și foști membri din conducerea Mediafax Group SA²⁰⁶ au fost trimiși în judecată pentru evaziune fiscală, fiind acuzați că între 2006 și 2014 ar fi prejudiciat statul cu 14 milioane de euro, prin sustragerea de la plata unor obligații fiscale²⁰⁷, în iunie 2017 Adrian Sârbu a fost trimis în judecată pentru infracțiuni împotriva umanității. Mai exact, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a trimis în judecată pe Adrian Sârbu în dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990, pentru crime împotriva umanităţii, alături de alte 14 persoane, printre care fostul preşedinte Ion Iliescu, fostul premier Petre Roman, fostul şef al SRI Virgil Măgureanu şi fostul lider al minerilor Miron Cozma²⁰⁸. Punerea în mișcare a acțiunii penale se făcuse în decembrie 2016²⁰⁹.

Din rechizitoriul procurorilor militari reiese că Adrian Sârbu, consilier la acea oră al prim-ministrului Petre Roman, ar fi participat la reprimarea violentă a manifestației din 1315 iunie 1990, facilitând transportul la Bucureşti al unor grupuri de muncitori din Galaţi şi ocupându-se de cazarea şi hrănirea minerilor²¹⁰. În timpul acestor evenimente, patru persoane au murit, trei au fost rănite prin împușcare, iar aproximativ 1000 au fost vătămate corporal și private de libertate.

De asemenea, Adrian Sârbu ar fi „redactat un comunicat transmis la postul de televiziune ca fiind din partea Guvernului, iar în comunicat se preciza, în esenţă, că ceea ce se întâmpla în ziua de 13 iunie 1990 era rezultatul acţiunilor unei mişcări legionare. Aceasta în condiţiile în care, potrivit martorului (...), informările făcute de Serviciul Român de Informaţii şi de Direcţia de Informaţii a Armatei, informări care reflectau starea de fapt reală şi care erau transmise preşedintelui şi prim-ministrului, erau gestionate de inculpatul Sârbu Adrian, acesta cunoscând conţinutul lor şi fiind la fel de bine informat ca preşedintele şi primul ministru”, mai spun procurorii militari în rechizitoriu²¹¹.

În plus, în mai 1990, „înainte de a se decide evacuarea Pieţei Universităţii, inculpatul Sârbu Adrian a avut chiar o iniţiativă personală pentru o acţiune mult mai radicală decât evacuarea forţată a manifestanţilor din Piaţa Universităţii. Astfel, acesta i-a cerut ministrului Apărării Naţionale să-i pună la dispoziţie o cantitate de trotil cu care să realizeze un autoturism capcană pe care să-l detoneze în mijlocul manifestanţilor”, se mai susține în rechizitoriul procurorilor²¹².