Analytisch-empirische Ergebnisse zur vertikalen Marktmacht – Überblick über Studien

Anteile Gemeinwirtschaft

Die Anteile an der Gemeinwirtschaft gehen im betrachteten Zeitraum von 1976 bis 1988 nur gering zurück (gewichtet bei der Sachgüterproduktion von 18 auf 5 % bezüglich der unselbständig Beschäftigten). Die Investitionen lagen 1976 mit 17 % über dem Netto-Produktionswert (gewichtet), 1988 mit 14 % dann unter dem Anteil am Netto-Produktionswert (von 16 % wie im Jahre 1976).

1. Mehrbetrieblichkeit, Größe, Lohnhöhe, Lohntangente

Die Mehrbetrieblichkeit nimmt deutlich bei den vier größten Unternehmen ab: Von 2,76 im Jahre 1976 auf 2,48 im Jahr 1988 (ungewichtet). Bemerkenswerterweise nimmt die Mehrbetrieblichkeit bei den fünf bis 12 größten Unternehmen deutlich zu, während sie bei den restlichen Unternehmen etwa gleich bleibt. Insgesamt ist ein Sinken festzustellen.

Die durchschnittlichen Unternehmensgrößen, gemessen an den Beschäftigten pro Unternehmen, fallen bei den vier größten Unternehmen deutlich, bei den anderen Größenklassen ebenfalls außer in der Größenklasse mit den 12 größten Unternehmen.
Der Lohnanteil am Brutto-Produktionswert beträgt nach der Input-Output-Tabelle ca. 28 % und nach den Bereichzählungsdaten 27 % und ist ziemlich konstant.
Der Personalaufwand pro unselbständig Beschäftigten weist - wie aus anderen Untersuchungen zu erwarten - ein klares Muster auf: Die vier größten Unternehmen haben jeweils den höchsten Personalaufwand pro unselbständig Beschäftigten und dieser sinkt mit der Rangordnung der Firmen. Weit über dem Schnitt liegt der Personalaufwand der unselbständig Beschäftigten in der Gemeinwirtschaft und ist dort mit Abstand auch höher als bei den vier größten Branchen(1988 83 % im Vergleich zu 71 % für die gesamte Sachgüterproduktion). Allerdings ist dabei zu beachten, dass der Branchenbezug der Gemeinwirtschaftsdaten nur beschränkt ist und dies wahrscheinlich auch mit unterschiedlichen Lohnhöhen zwischen den Branchen zusammenhängt.
Der Anteil der Personalkosten am Netto-Produktionswert ist insgesamt gleichbleibend zwischen 1976 und 1983. Für die jeweils vier größten Firmen liegt dieser Wert allerdings 1976 über dem Durchschnitt und 1988 deutlich unter dem Durchschnitt. Bei gewichteter Betrachtung ist für 1976 ein klares Muster zu erkennen, nach dem der Personalkostenanteil mit der Branchenrangordnung zurückgeht. Für die anderen Jahre ist kein solches Muster zu erkennen.

Der Indikator Personalaufwand pro Netto-Produktionswert entspricht bei anders akzentuierter Betrachtung den Lohnstückkosten. Diese Lohnstückkosten sind ein Arbeitsproduktivitätsindikator, der allerdings nicht auf die Beschäftigten, sondern auf die Arbeitskosten bezogen ist. D.h., die Lohnstückkosten sind bei den vier größten Firmen bis 1988 im Vergleich deutlich gesunken.

1. Produktivität Nettoquote

Wie zu erwarten, nimmt die Produktivität mit der Größenrangordnung innerhalb der Branche zu, durchgehend für alle Indikatoren und alle betrachteten Jahre. Die Produktivität in der Gemeinwirtschaft liegt wiederum deutlich über dem Durchschnitt der Sachgüterproduktion, wobei allerdings zu den vier größten Unternehmen ein deutlich niedrigerer Abstand zu beobachten ist als beim Personalaufwand pro unselbständig Beschäftigten.

Die Nettoquote ist leicht rückläufig über die Zeit, allerdings sind die Ergebnisse unterschiedlich je nach gewichteter oder ungewichteter Betrachtung. Einen deutlichen Rückgang gibt es bei der Nettoquote bei den neun bis 12 größten Unternehmen und bei den restlichen Unternehmen der Branche außer den 12 größten. In der Gemeinwirtschaft ist eine Zunahme der Nettoquote festzustellen.

1. Kapitalintensität

Werden die Investitionen pro Beschäftigten betrachtet, so ergibt es ein Muster, dass nach der Größenrangordnung der Firmen größere Firmen eine höhere Kapitalintensität in diesem Sinne aufweisen. Wird der relative Indikator Investitionen pro Personalaufwand betrachtet, so ist dieses Muster nur schwach ausgeprägt. Wird allerdings berücksichtigt, dass der Personalaufwand in Klein-Firmen um den Unternehmerlohn sinnvoll zu korrigieren ist, so würde sich wahrscheinlich ein etwas anderes Bild ergeben.

Wird die Kapitalintensität auf die Brutto-Produktion bezogen, ergibt sich allerdings ein ähnliches Bild wie beim Indikator Investitionen zu Personalaufwand.
Die Indikatoren, die die Investitionen eines Jahres letztlich auf das Gesamtkapital hochrechnen, sind allerdings nur vorsichtig zu interpretieren, weil gerade bei den Investitionen jährlich sehr hohe Schwankungen zu beobachten sind.

Allerdings: Wenn für die Indikatoren der Kapitalintensität keine sehr klare Rangordnung nach der Größengruppe zu beobachten ist, jedoch schon eine solche bei der Produktivität, dann kann jedenfalls vermutet werden, dass die klar hierarchische Produktivität nicht unbedingt mit unterschiedlicher Kapitalintensität zusammenhängen muss.

1. Cost (dis)advantage ratios

Wird die Arbeitsproduktivität der Unternehmen außerhalb der jeweils vier größten Unternehmen bezogen auf die Arbeitsproduktivität der vier größten Unternehmen (siehe Porter), so ergibt sich durchgehend ein deutliches Bild, nämlich, dass die Arbeitsproduktivität (pro Beschäftigten insgesamt) bei den vier größten Unternehmen verglichen zum Rest um etwa 25 % höher liegt.

Ähnlich wie bei der Produktivität ist auch der Unterschied bei der Lohnhöhe: Auch hier liegen die vier größten Unternehmen jeweils um ein Viertel höher.

Wieder Ähnliches gilt für den Abstand bezüglich Kapitalintensität, sofern diese pro Beschäftigten gemessen wird.

1. Concentration ratios –horizontale Konzentration

Die Entwicklung des Anteils der jeweils vier größten Firmen am Netto-Produktionswert nimmt bei ungewichteter Betrachtung zu, sowohl auf Zweisteller-Ebene wie auch auf Dreisteller-Ebene, bei gewichteter Betrachtung jedoch deutlich ab. Sind die Beschäftigten insgesamt der Bezugspunkt, so ist bei ungewichteter Betrachtung eine leichte Abnahme, bei gewichteter Betrachtung eine stärkere Abnahme zu verzeichnen.

Wird der Personalaufwand oder der Brutto-Produktionswert als Bezug genommen, so ist zwischen 1976 und 1988 bei ungewichteter Betrachtung keine große Veränderung anzutreffen, jedoch bei gewichteter Betrachtung eine stärkere Abnahme. Daraus folgt, dass die Abnahme der Konzentration vor allem in größeren Branchen verstärkt ausgeprägt ist. Werden die Anteile der jeweils fünf bis acht größten sowie der neun bis 12 größten Firmen betrachtet, so ist bei den fünf bis acht größten zum Teil eine leichte Zunahme zu verzeichnen, bei den neun bis 12 größten eine weitgehende Konstanz.

Wird ein Herfindahl-Index berechnet, wobei die Anteile der bekannten Firmengruppen (erst- bis viertgrößte, fünft- bis achtgrößte, neunt- bis zwölftgrößte) verwendet werden, so ergibt sich kein wesentlich anderes Bild.

1983 sind die Werte für die fünf größten Firmen bei ungewichteter Betrachtung gegenüber 1976 angestiegen.

1.