Consiliul local al municipiului

Total 21 100.00
Observaţie:

Rusu Andrei Da -

Bolog Dascal Licinius Gabriel Nu -

Calo Viorica Nu -

Gonczi Roza Irenke Nu -

Illyes Isvan Nu -

Iosivas Doina Ileana Nu -

Moisil Filip Nu -

Purcel Viorel Nu -

Rus Constantin Nu -

Seica Marioara Nu -

Tarmure Gavril Nu -

Avram George Abţ. -

Belei Mihail Abţ. -

Cozman Rodica Abţ. -

Curteanu Eugen Dicones Abţ. -

Molnar Laurentiu Danut Abţ. -

Pugna Alexandru Abţ. -

Seserman Sorin Alin Abţ. -

Somesan Corina Livia Abţ. -

Tabara Camelia Abţ. -

Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Cu 1 vot „pentru”, 10 voturi „împotrivă” şi 9 „abţineri” propunerea nu a fost aprobată.

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Rus Constantin, manifestările să se realizeze concomitent, cu un buget de 220 mii RON, deci 2,2 miliarde. Vă rog să vă exprimaţi votul pentru această propunere!

Domnul consilier Bolog Dascăl Licinius Gabriel: Da, mulţumesc!

Dacă lăsăm propunerea aşa cum a spus-o domnul Rus Constantin înseamnă că obligăm Centrul Cultural Municipal să facă cele două manifestări deodată. Deci, ori le supuneţi pe rând cele două propuneri, pentru că sunt două propuneri distincte.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Nu vă supăraţi, cu tot respectul, cred că am făcut foarte corect propunerea pe care a făcut-o, domnul consilier, nu am preluat bine propunerea? Deci, eu am preluat-o aşa cum a făcut-o un coleg de-al nostru, nu am inventat-o eu.

Propunerea a fost să se realizeze cele două manifestări împreună cu un buget majorat faţă de propunerea din comisii cu încă 200 mii de RON. Asta a fost propunerea pe care am supus-o votului dumneavoastră. Comunicaţi, vă rog, rezultatul votului.

Deci, vă rog, se repetă votul fiindcă nu s-a înregistrat. Deci, propunerea a fost cea făcută de domnul Rus Constantin. Vă rog votaţi!

Rezultat Vot: Vot% tot.%

Da 19 95.00 90.48

Nu 0 0.00 0.00

Abţinere 1 5.00 4.76

Au votat 20 100.00 95.24

Nu au votat 0 0.00

Abs. 1 4.76

Total 21 100.00
Observaţie:

Avram George Da -

Belei Mihail Da -

Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -

Cozman Rodica Da -

Curteanu Eugen Dicones Da -

Gonczi Roza Irenke Da -

Illyes Isvan Da -

Iosivas Doina Ileana Da -

Moisil Filip Da -

Molnar Laurentiu Danut Da -

Pugna Alexandru Da -

Purcel Viorel Da -

Rus Constantin Da -

Rusu Andrei Da -

Seica Marioara Da -

Seserman Sorin Alin Da -

Somesan Corina Livia Da -

Tabara Camelia Da -

Tarmure Gavril Da -

Calo Viorica Abţ. -

Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: 19 voturi „pentru” şi o „abţinere” propunerea a fost aprobată.

Repartizarea sumelor, o reţinem acum pe propunerea aprobată, e o propunere de 40 mii RON care vor trece la bugetul local şi vom face propuenri de alocare acolo. Deci, vă rog reţineţi că este o sumă aprobată.

La bugetul Centrului Cultural Municipal nu sunt alte propuneri, dacă mai sunt alte propuneri la bugetul Centrului Cultural Municipal pe investiţii, pe cheltuieli de capital şi aşa mai departe.

Domnul consilier Seserman Sorin Alin: Iar o întrebare, domnule consilier, la reparaţii curente la Centrul Cultural Municipal, poate ar fi bine să ni se explice, la fiecare direcţie şi serviciu avem câte un capitol de reparaţii curente dar nu…, şi e vorba de 2 miliarde.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Care este propunerea? Eu nu am înţeles-o.

Domnul consilier Seserman Sorin Alin: Nu sunt propuneri, dar vrem să ştim ce se întâmplă cu aceşti bani. Poate trebuia să întrebăm ieri, dar n-am făcut-o.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Am înţeles. Puteaţi să cereţi în comisii. Domnul director, suma alocată la cheltuieli de reparaţii curente, două miliarde şaptezeci de milioane da? O creştere de 107 faţă de 2006, la asta cred că vă referiţi domnul Seserman, da? La ce se referă? La ce lucrări? Într-adevăr, nu sunt explicate în anexă.

Doamna Marişca Susana, referent la Centrul Cultural Municipal: pentu reparaţiile curente la Centrul Cultural Municipal avem de rezolvat problema holului din faţă, de la intrarea în Centrul Cultural Municipal, unde este foarte deteriorat, pe urmă am propus să facem grupurile sociale din partea din spate a Centrului cultural Municipal. Anul tecut am rezolvat partea din faţă. Mai avem de rezolvat problema Teatrului de păpuşi unde avem de îmbrăcat scaune, holul, garderoba.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Lăsaţi-le astea sunt la cheltuieli de capital , sunt la cheltuieli de capital.

Doamna Marişca Susana, referent la Centrul Cultural Municipal: Nu, astea sunt reparaţii curente, la curente sunt.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Nu poate îmbrăcămintea la reparaţii curente, nu se poate şi obiecte de inventar.

Doamna Marişca Susana, referent la Centrul Cultural Municipal: Nu, nu, avem 207: Reparaţii curente la 20.02. Aţi găsit? Şapte mii RON – zugrăveli, vopsit hol intrare în Centrul cultural Municipal, garderobă dreapta; 50 mii RON – reparaţii Teatrul de păpuşi; 80 mii RON - reparaţii curente grupurile sociale din aripa din spate a Centrului; 5000 RON - reparaţii scenă şi Sala de spectacole; 40 mii RON – reparaţii la Expoziţia din Piaţa Mică şi 25 mii RON - sume alocate pentru Căminele Culturale din cartiere, câte 50 de mii pentru fiecare cămin pentru reparaţii care apar în cursul anului la curente, la acoperiş şi anumite sticăciuni care se produc. Astea ar fi reparaţiile curente, mai multe nu avem.

La Căminul Cultural de la Sigmir am propus 30 mii RON pentru expertizare tehnică şi studiu de prefezabilitate este propus, este cuprins.

Domnul director al Centrului Cultural Municipal, Cosma Dorel: sunt, în general, reparaţii care nu s-au făcut de peste 20 de ani.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Eu am nota de fundamentare a celor 6 miliarde o sută, da?, care au fost discutate în comisii. Şi am spus că reprezintă o creştere exagerată faţă de 2006. Aici erau prinse şi husele, aici erau prinse şi scaunele de plastic şi 150 de milioane pentru draperii la balcoane şi la scări. Deci domnul coleg Seserman v-a întrebat pentru destinaţia şi utilizarea sumelor 2 miliarde 70 de milioane la reparaţii curente. Probabil că la intrare în hol, într-adevăr, şi la grupurile sanitare, fiindcă nu pot fi altundeva.

Doamna Marişca Susana : Da, acelea le-am citit din proiectul mare, din propunerile de buget, dar astea 610 v-am făcut pentru ce ne-aţi cerut.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Colegul v-a întrebat pentru suma de la Reparaţii curente, nu de la alte cheltuieli.

Doamna Marişca Susana: Reparaţii curente avem 207 mii. Exact ceea ce am defalcat atunci, ce am spus.

Domnul director al Centrului Cultural Municipal, Cosma Dorel: Dacă îmi permiteţi, domnule preşedinte, putem să vă informăm că sunt în marea lor majoritate lucrări care nu s-au efectuat de peste 20 de ani. În holul Centrului Cultural Municipal, partea dreaptă, de exemplu, sau etajul, sunt lucrări care nu au mai fost făcute de o mulţime de ani şi necesită aceste eforturi.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Domnule director, eu nu cred că nu s-au alocat în ultimii 5 ani bani pentru reparaţii, poate s-au consumat sau nu s-au consumat eficient, dar anual s-au acordat bani pentru reparaţii la Centrul Cultural Municipal. Am înţeles, aveţi acum expertizarea, au fost colegii din primărie, au văzut că trebuie reparaţii în sumă de 2 miliarde. Colegul a întrebat ce lucrări veţi face? Trebuia spus clar: reparăm intrarea în holul central, grupurile sanitare de la parter şi scena.

Alte întrebări pe bugetul Centrului Cultural Municipal, dacă sunt?

Deci, fiindcă au fost discuţiile din comisii şi am cerut explicitarea, fiindcă a fost şi o propunere de diminuare la „Alte cheltuieli de funcţionare”, probabil că aţi înţeles toţi colegii defalcarea sumelor, se propune, deci suma este 6 miliarde o sută, în creştere a 2 miliarde 380 anul precedent. De-aia s-a analizat, de unde e această creştere, da?

Şi ne spune: Bunuri şi servicii: 369 mii RON; Hrană pentru oameni, nu ştiu, probabil tichete de masă: 78 mii RON; Medicamente şi materiale sanitare: 8 mii RON; Obiecte de inventar: 108 mii RON; Uniforme şi echipamente de personal: 400 mii RON; Alte obiecte de inventar de mică valoare: 65 mii RON, care se compun din huse, combină muzicală, CD Player, copiator, calculatoare, scaune de plastic, draperii, perdele la balcoane şi aşa mai departe, sume mici pentru deplasări şi alte activităţi.

Da, vă rog, dacă sunt alte intervenţii pe bugetul Centrului Cultural Municipal?

Domnul consilier Rus Constantin: #4803200

Mulţumesc! La reparaţii curente în valoare de 2 miliarde 70 de milioane, domnule director, dacă ne puteţi spune , nu numai că reparăm holul, adică zugrăviţi holul? Sau ce lucrări de anvergură există? La WC – uri, de asemenea, ce lucrări de anvergură pentru 2 miliarde 70 milioane? Dacă puteţi să ne explicitaţi, ca să ne dumirim.

Domnul director al Centrului Cultural Municipal, Cosma Dorel: Deci, vreau să vă informez că grupurile sanitare la care ne-am gândit să le realizăm, să le punem la punct, în spatele scenii, pentru artiştii care ne vizitează şi pentru artiştii noştri, în acest moment sunt la nivelul anului 1950, cred. Vă invit să le vedeţi cum arată acum şi exact în aceiaşi stare au fost şi cele care în acest moment au fost modernizate, la intrarea în Centrul Cultural Municipal şi la etaj, unde nu au existat deloc.

Din acest motiv, reparaţiile înseamnă o modernizare, o reparaţie totală şi aducerea lor la nivelul anului în care trăim. Iar la zugrăvit, la hol, vreau să vă precizez că începând din acest an intenţionăm să organizăm expoziţiile de artă plastică atât în foarul Centrului Cultural Municipal cât şi pe cele două holuri, unul dintre ele a fost amenajat şi corespunde, cât de cât calitativ pentru perioada pe care o trăim, dar cel din partea dreaptă, de la intrare, aşa cum spuneam în urmă cu câteva clipe, n-a fost, nu s-au produs reparaţii acolo de aproape 20 de ani. Din acest motiv, reparaţiile se ridică şi după studiile pe care le-am făcut, cam acestea ar fi sumele pe care le-am practica pentru ca întregul Centru Cultural Municipal să arate în condiţiile unei instituţii moderne.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Domnule director, dacă tot sunteţi, mai clarificaţi 430 milioane - uniforme şi echipamente pentru personal, nu este exagerat, fiindcă sunt 40 de oameni acolo?

Doamna Marişca Susana, referent la Centrul Cultural Municipal: Cei 43 sunt, noi până acum nu am avut la Centrul Cultural Minicipal, Contract Colectiv de muncă, şi a intervenit Contractul Colectiv de muncă unde sunt cuprinse sume pentru alimente şi pentru ţinută şi echipamente pentru personal. Acolo sunt cei 43.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Eu am întrebat dacă suma nu vi se pare exagerată pentru echipamente, 430 de milioane la 30 de oameni, cât are Centrul Cultural Municipal?

Doamna Marişca Susana, referent la Centrul Cultural Municipal: Prea mare spuneţi? Păi s-a făcut cu studiu. Am cuprins cum este în Contactul Colectiv de Muncă tip – luat de la Primărie. Nu–s 43, că-s 4 milioane trei sute.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Doamnă, eu cred că nu mă lasă ochelarii. Dar e 43 mii de RON. 430 milioane bani vechi.

Doamna Marişca Susana, referent la Centrul Cultural Municipal: Da, 430 milioane.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Deci nu vi se pare exagerată pentru echipament de protecţie pentru personal.

Doamna Marişca Susana: Da, sunt pentru ţinută pentru personal.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Ţinută pentru personal. Da, mulţumesc frumos, am înţeles, puteţi să luaţi loc.

Doamna Marişca Susana: Păi, conform conractelor colective de muncă.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Lăsaţi contractele, sumele nu sunt conform contractului, în contract nu aveţi sume. Aveţi nişte obligaţii, nişte răspunderi pe care vi le luaţi în faţa angajaţilor, da? Acolo nu se trec sume.

Doamna Marişca Susana: Pentru fiecare salariat, zice, se alocă pe an o sumă de atâta, pentru ţinută.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Da, am înţeles.

Doamna consilier Tabără Camelia: Apropo de discuţia care tocmai am încheiat-o şi eu ştiu că, în general, acest capitol este prevăzut în toate contractele de muncă cu contribuţie comună, jumătate salariatul, jumătate angajatorul, deci trec dincolo de cifre, dincolo de această discuţie, şi aş vrea să spun public că impresia generală a tuturor, şi nu facem decât să intărim acest lucru, este că în acest buget Centrul Cultural Municipal este „copilul răsfăţat”. Nu ne îndoim nici unul de capacitatea managerială a domnului director, dar vrem să-i transmitem că nivelul aşteptărilor pentru prestaţia culturală în acest an va fi mare, pentru că la toate capitolele are un buget generos. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Propuneţi diminuarea lui atunci, pe capitole, unde consideraţi necesar!

Domnul consilier Seserman Sorin Alin: Domnule preşedinte, din câte ştiu eu, în urmă cu câţiva ani, noi am făcut acolo un studiu de fezabilitate, cred că am dat şi o grămadă de bani. Mie îmi pare rău că studiile acestea rămân şi după aceea trebuie să dăm alţi bani să le reactualizăm sau să le refacem. Dacă acea clădire a stat 50 de ani, eu propun să mai stea şi până la vară şi să vedem ce facem pe urmă, dacă reparăm acel hol, iar cele două miliarde aş propune să meargă tot la Cultură, dar pe proiecte. Mulţumesc!

Domnişoara consilier Seica Mărioara: Mulţumesc, domnule preşedinte! Aş vrea să încercăm să ne păstrăm un pic calmul şi să nu ne inervăm, că altfel n-o să le putem gândi aşa cum trebuie. La o scurtă împărţire aşa, nu chiar la ultimul bănuţ, rezultă că 430 de milioane împărţit la aproximativ un număr de 30 de persoane, deşi eu ştiu că sunt mai mulţi, ar rezulta în jur de 14 milioane / persoană/an pentru echipament. Nu mi se pare o sumă fabuloasă, deci nu mi se pare atât de exagerată această sumă. Vă mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: E enormă, nu vă supăraţi, e enormă!

Doamna consilier Someşan Corina Livia: Mulţumesc! Să nu uităm totuşi că este un aşezământ de cultură, este ceea ce reprezintă municipiul nostru în relaţiile cu celelalte municipii, este interfaţa dintre Primărie, Cultură şi oameni, şi societate. Într-adevăr este o sumă mare, dar la fel şi suma de 14 milioane 330 şi aşa mai departe, mi se pare mare pentru uniforme la o Casă de cultură. Într-adevăr, trebuie s-o aducem la standarde europene, de aceea vă propun să mergem pe o sumă de un miliard şi jumătate, bani în care să se includă băile, holurile, mi se pare mai mult decât rezonabil, este o sumă care bine gestionată poate să pună la punct atât holul, pentru transformarea lui în sală de expoziţie, în orice, băile şi celelalte lucruri de care domnul director ştie că are nevoie. Aici pot fi incluse şi uniformele şi suma cred că este suficientă la momentul acesta pentru demararea lucrărilor şi chiar finalizarea lor. Mulţumesc!

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Gabriel: Îmi pare rău, nu am apucat să reţin, vă rog să îmi spuneţi, din cele 2 miliarde 70 de milioane, cât erau alocate pentru investiţii în sala de expoziţii? Sala de expoziţii din Piaţa Mică. Ceva cu 4, dar nu ştiu dacă 400 de milioane? 40 de milioane?

Domnul director Cosma Dorel: 40 de mii.

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Gabriel: 40 de mii, adică 400 de milioane. Bun. Din cunoştinţele mele această locaţie este câştigată în fond de către o persoană fizică, este real faptul că sentinţa nu este definitivă, dar s-a câştigat revendicarea şi, din câte reţin, în proces Primăria pe acest aspect nu s-a opus, astfel că în condiţiile în care returnăm spaţiul proprietarului sau, nu neapărat îl returnăm, dar există posibilitatea ca această hotărâre să rămână definitivă şi irevocabilă şi acest spaţiu să-l pierdem, să băgăm acum 400 de milioane în el e un cadou pe care nu ştiu dacă acel proprietar trebuie neapărat să îl primească. De aceea eu propun ca acele 400 de milioane care urmează să fie investite, potrivit propunerii, în sala de expoziţii, să fie îndreptate înspre alt capitol, sau mă rog, să le retragem doar de aici, şi apoi vedem unde vor fi ele duse şi dacă cumva, până la rectificarea de buget din luna iulie acel imobil, în cadrul acelui proces va fi câştigat de Primărie, este posibil teoretic şi acest lucru, suma poate fi realocată, dar să o faci acum este nejustificat.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Vă mulţumesc! Dacă sunt alte propuneri? Domnul Ţărmure. La obiect vă rog!

Domnul consilier Ţărmure Gavril: Stimaţi colegi, precizându-se aceste sume mie mi s-a cam tăiat respiraţia, nu ştiu cum erau ascunse că nu le-am văzut până acum. Am înţeles ieri că mai trebuie, faţă de anul trecut, încă aproape trei miliarde pentru costume la formaţii. Acum aflăm că două miliarde sunt necesare pentru hol şi un miliard pentru WC – uri.

Anul trecut, la Casa de cultură am alocat 700 milioane lei vechi pebntru WC – uri. Cum naiba sunt WC – urile astea, sunt poleite cu aur de costă în halul acesta? Plus această clădire este monument istoric construită la 1883 şi lucrările acestea nu se pot face la modul peticistic, iertaţi-mi licenţa verbală, la modul de acum facem partea aceasta de hol, acum acest WC . Aceste lucrări trebuie luate împreună şi propus un studiu cum devin ele efectuate. Adică nu poţi să dai o lume de bani din banii publici, atâţia pentru grupuri sanitare, iarăşi pentru grupuri sanitare, acum pentru partea de scenă, scena arată excelent, nu ştiu unde trebuie reparaţie acolo. Apoi holul acela cum naiba să coste un miliard, păi cu un miliard renovezi, restaurezi aproape un monument istoric în integralitatea lui, nu un hol de instituţie care nu ştiu câţi metri pătraţi are. Plus, cine face studiile acestea de ies preţurile acestea înspăimântătoare. Pentru reparaţii curente, că la anul sunt din nou alte cereri de bani, din banii publici, pentru partea cealaltă de hol pe care acum nu am observat-o. Deci, eu am fost de acord cu tot programul pe care l-aţi propus Centrul Cultural Municipal: Nunta Zamfirei, plecarea în Mexic, cumpărare de autocar, dar acum, deci dacă, plus uniforma aceasta pentru personal, dacă 450 milioane dăm noi şi conform legii trebuie să pună şi ei jumătate, înseamnă că de un miliard de lei se cumpără costume pentru funcţionarii publici de la Centrul Cultural Municipal, şi pe cine îmbrăcăm noi? că din tot personalul care este acolo, aproape 20 de oameni sunt muncitori necalificaţi şi calificaţi. Pe muncitorii aceştia? păi atunci ce-o să spună muncitorii din Primărie, că e instituţie de rang superior, că pe ei nu-i îmbrăcăm cu vreo cinci miliarde? Dar eu cred că nu e admisibil şi e împotriva oricărei logici a bunului simţ.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Cumulând, pentru operativitate, cumulând propunerile pe care le-a făcut domnul Seserman, care sigur, nu putem elimina complet alocarea pentru reparaţii curente, cu propunerea făcută de domnul Ţărmure, propunerea făcută de doamna Tabără, judicioasă, bun. Analizând acum şi structura cheltuielilor propuse care numai înainte de şedinţă ne-a dat-o Centrul Cultural Municipal, pe cele două poziţii. Fac următoarea propunere: ţinând cont că în 2006 au fost cheltuiţi 100 mii RON, să alocăm în acest an 150 mii RON, deci o creştere de 50%, faţă de 207 cât era propus iniţial. Deci, să reducem cu 57 mii RON şi să alocăm pentru reparaţii curente suma de 150 mii RON. Iar la alte cheltuieli de funcţionare care conţin toate aceste cheltuieli pe care eu vi le-am spus, deci cu echipamente, cu salopete, cu vestimentaţie, cu cărţi, publicaţie, pregătire, de la 610 mii RON cât este propus, să se reducă la 500 mii RON, 5 miliarde. Consider că este o sumă, un buget alocat pentru Centrul Cultural Municipal, la cheltuieli de reparaţii şi la alte cheltuieli de funcţionare, logic, şi în care dânşii vor trebui să se încadreze, redimensionându-şi unele cheltuieli.

Deci repet, propunerea o sintetizez, la „Reparaţii curente” de la 207 la 150 mii RON şi la „Alte cheltuieli de funcţionare” de la 610 mii RON la 500 mii RON.

Vă rog, pentru această propunere să vă exprimaţi votul acum!

Domnul consilier Curteanu Eugen Dicones: Domnule preşedinte, aş dori înainte de a trece la vot ! E doar o frază, doar o scurtă concluzie.

Din luările de cuvânt ale colegilor, am sesizat două aspecte: pe de o parte Centrului Cultural Municipal i se solicită să facă performanţă în acest an, iar pe de altă parte încercăm să tăiem cât mai mult din bugetul propus de către Centrul Cultural Municipal. Atât, mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Domnul coleg, vă rog să vedeţi că la manifestări cultural artistice nu s-a atins nimeni de nimic, unde este vorba de programe artistice. Este o creştere de trei ori la „alte cheltuieli de funcţionare”, faţă de 2006 unde aici, a fost iniţial trecute cheltuieli la apă, canal, încălzit, luminat, telefon, birotică, etc. Şi am cerut, din ce se compune această sumă. În comisii ne-au spus că se cumpără costume. Bine domnule, de trei miliarde se cumpără costume? A venit, înainte de şedinţă, cu justificarea, defalcarea sumei de 610. Pe această defalcare eu am venit cu propunerea pe care mi-au făcut-o înainte şi vreau s-o supun votului, sigur dumneavoastră decideţi dacă este corectă, justificată, şi s-o aprobaţi sau s-o respingeţi, în consecinţă.

Deci, revin cu propunerea, la „Cheltuieli curente” care au fost propunerile colegilor, de la 207 la 150 mii RON, şi la „Alte cheltuieli de funcţionare” de la 610 mii RON la 500 mii RON. Vă rog să vă exprimaţi votul pentru aceste propuneri!

Rezultat Vot: Vot% tot.%

Da 16 84.21 76.20

Nu 2 10.53 9.52

Abţinere 1 5.26 4.76

Au votat 19 100.00 90.48

Nu au votat 0 0.00

Abs. 2 9.52

Total 21 100.00
Observaţie:

Avram George Da -

Belei Mihail Da -

Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -

Calo Viorica Da -

Cozman Rodica Da -

Iosivas Doina Ileana Da -

Moisil Filip Da -

Molnar Laurentiu Danut Da -

Pugna Alexandru Da -

Purcel Viorel Da -

Rus Constantin Da -

Rusu Andrei Da -

Seica Marioara Da -

Somesan Corina Livia Da -

Tabara Camelia Da -

Tarmure Gavril Da -

Gonczi Roza Irenke Nu -

Illyes Isvan Nu -

Curteanu Eugen Dicones Abţ. -

Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Seserman Sorin Alin Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Cu 16 voturi „pentru” , 2 voturi „împotrivă” şi o „abţinere” propunerea a fost aprobată.

Dacă la Centrul Cultural Municipal mai sunt alte propuneri?

Nu mai sunt!

Trecem tot pe acest buget mai departe, la bugetul Direcţiei de Termoficare.

Bugetul Direcţiei de Termoficare a fost fundamentat la suma de 56 de miliarde 180. Venituri proprii: 31 de miliarde; Subvenţii: 14 miliarde 800, transferuri de la bugetul local 1 milion de RON, RON care s-au aprobat de dumneavoastră să fie scoşi de aici. Dacă sunt alte propuneri sau dacă bugetul, am înţeles, s-a solicitat un buget prin luna aprilie, dacă sunt alte intervenţii pe bugetul Direcţiei de Termoficare a municipiului Bistriţa?

Domnul consilier Rus Constantin: Mulţumesc! Aş vrea să întreb, sper că nu greşesc, este vorba de acea sumă de 10 miliarde care, ieri în comisii se propunea a fi retrasă? Da, domnule preşedinte?

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Mă scuzaţi, nu v-am spus propunerea care a reieşit din comisie, da, nu am supus-o votului. Trebuia s-o supun prima dată această propunere, mă scuzaţi stimaţi colegi, deci, din comisiile reunite a venit propunerea de reducere din transferul de la bugetul local a sumei de un milion de RON, repartizarea o putem fixa după aceea. Deci este vorba de subvenţia pentru plata facturii de gaz datorat sau rămas neachitat de fostul PRODITERM şi a fost o propunere avizată în comisiile reunite de reducere a acestei sume din bugetul Direcţiei de Termoficare. În afară de această propunere nu am înregistrat alte propuneri.

Domnul consilier Rus Constantin: Mulţumesc pentru precizare! Sigur că ieri a fost făcută propunerea în comisiile reunite şi nu ştiu dacă pentru buget este cea mai fericită formulă, cea care a fost ieri organizată, ca toate comisiile să îşi desfăşoare activitatea deodată. Probabil că lucrându-se pe comisii separate, zic probabil, ar veni propuneri şi mai bune. Am analizat mai atent ceea ce s-a propus ieri, am revenit în materialele pe care le avem pe calculator şi am găsit că există o hotărâre de Consiliu local şi ştiam şi aseară acest lucru, că ne-am angajat pentru a plăti o sumă de bani către E.on Gaz. Trecând printr-o perioadă foarte tristă în această toamnă, perioadă în care, de fapt, s-a şi făcut acea hotărâre de Consiliu local şi coroborând cu faptul că Direcţia de Termoficare şi încălzirea centralizată în municipiul Bistriţa, cred eu, că se apropie de sfârşit, rămâne totuşi trimestrul întâi al anului 2007 ca un trimestru care poate să fie periclitat prin retragerea acestei sume.

Reprezint, în acest Consiliu, un număr foarte mare de elevi şi de şcoli care au avut de suferit şi ca urmare vin cu o propunere, aceea de a rămâne acolo şase mii, cred că bine spun, şase mii de mii, deci şase miliarde ca să acopere, aproximativ după calculele mele, 1,5 miliarde/lună, fiind 4 luni, să rămână şase miliarde astfel încât să se acopere trimestrul întâi. De fapt, acest lucru este legat şi de solicitarea pe care am făcut-o Direcţiei de Termoficarea ca la finalul celor 4 luni să ne prezinte situaţia cheltuielilor pe cele patru luni astfel că până atunci probabil, sau după aceea să luăm o altă atitudine faţă de încălzirea centralizată sau de încălzirea pe cvartale de locuinţe în municipiul Bistriţa. Rămâne o sumă de patru mii de RON faţă de cei prevăzuţi de zece mii, să îi propun, după câte am înţeles nu facem acum propunerile de reeşalonare a acestor bani, da? Rămân la bugetul local şi acolo îi vom discuta. Mulţumesc! Deci propunerea mea este pentru a rămâne şase mii RON ca să acoperim trimestrul întâi. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Domnul Rus, închideţi microfonul, vă rog!

Doamna consilier Tabără Camelia: Da, mulţumesc! Această problemă cred că trebuie să o discutăm şi să o analiuăm împreună cu foarte multă atenţie şi maximă responsabilitate şi aş vrea să-l rugăm şi pe domnul primar să ne spună care este părerea dânsului pentru că într-adevăr mai sunt trei luni de dus şi oricum este o chestiune care într-un fel sau altul ne-am responsabilizat cu toţii, în care s-au făcut multe greşeli, în care au fost condiţii obiective şi subiective, dar care trebuie scoase la capăt cu cât mai puţine greşeli de fond. Am vrea să ştim şi părerea dânsului. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: O să răspundeţi ulterior! Mai are cuvântul domnul Molnar.

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Mulţumesc, domnule preşedinte! Eu am fost cel care am făcut propunerea la comisii cu reducerea cu întreaga sumă de un milion RON, zece miliarde lei vechi, şi văzând acum propunerea, contrapropunerea făcută, mă simt dator să mi-o susţin în continuare, pentru următoarele argumente: se face o mare confuzie între obligaţia Primăriei de a achita contravaloarea gazului livrat de către E.on Gaz pentru încălzirea şcolilor, obligaţie corelativă - obligaţie E.on de a livra această cantitate de gaz asumată printr-un contract de furnizare gaz încheiat valabil şi aflat în executare , fără rămâneri în urmă din partea Primăriei, şi o altă obligaţie asumată pe baza Protocolului, care n-are nici o legătură cu furnizarea gazului, gazul se furnizează pe baza acelui contract unde suntem cu plăţile la zi.

Noi am mai făcut un Protocol în care am plătit 40 de miliarde şi am zis că mai plătim încă 18 când le - om mai avea. Nu depinde, şi asta vă rog să înţelegeţi stimaţi colegi, nu depinde furnizarea gazului către şcoli de plata sau neplata celor 10 miliarde propuse. Furnizarea gazului către şcoli depinde de plata lunară a cheltuielilor efectiv făcute care sunt prinse în bugetul Direcţiei de Termoficare şi cu care suntem la zi. Plata din bugetul local a unei sume de bani pentru o datorie care aparţine altcuiva, nu bugetului local, altei persoane juridice, vrem nu vrem, trebuie să înţelegem că este vorba de două persoane juridice diferite. Una este municipiul Bistriţa administrat de Consiliul local şi alta este SC PRODITERM SA , care SC PRODITERM SA are într-adevăr o datorie faţă de E.on Gaz. Dar, să le-o plătim noi, am arătat şi cu acea ocazie, revin şi arăt şi acum că nu are temei legal. Faptul că noi am făcut un acord, acordul este legea părţilor, dar nu este legea României. Noi, înainte de acordul nostru, legea noastră, trebuie să respectăm legea României. Legea României nu ne permite să facem o plată nedatorată, din bani publici.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Deci, n-am reţinut nici o propunere, numai o argumentaţie. Eu mă gândesc la altceva, şi am întrebat-o pe doamna director economic Albu acum şi tot aşa am rămas în ceaţă. Unde vom prinde noi pierderile pentru activitatea Direcţiei de Termoficare din lunile ianuarie, februarie şi martie care, estimativ la raportul privind pierderile din noiembrie, decembrie, cred că vor fi în jur de cinci miliarde pe primele trei luni de funcţionare: ianuarie, februarie, martie, da? Şi aceste pierderi nu avem prevăzute nicăieri în buget, astăzi, când discutăm bugetul pe 2007. E o întrebare sigur retorică, dar trebuie să ne gândim serios ce vom face la rectificare cu acele pierderi.

Domnul consilier Illyés Istvan: Mulţumesc, domnule preşedinte! Realmente este o problemă aici dar, s-a creat un precedent. Deci, însăşi Guvernul a plătit datoria cuiva – altcuiva, nu prin procedeul legal. Ştiţi prea bine ce am aprobat atunci: 40 de miliarde venite de la Guvern şi trecute dincolo. Bun.

Acum am semnat şi un Protocol. Juridic, juridic luând legea, sigur că are o filieră. Dar, avem nişte constrângeri la ora actuală pentru că reprezentanţii municipiului s-au angajat. Ce iese din asta, Bunul Dumnezeu ştie. Dar, din moment ce există precedent, şi în drept precedentul creează şi modifică anumite atitudini, văd Curtea de Conturi şi alţii care vor veni, mă rog.

În condiţiile actuale care sunt eu zic să ne menţinem băieţi fini faţă de ceea ce s-a semnat ca un Protocol. Mulţumesc!

Domnul consilier Curteanu Eugen Dicones: Mulţumesc, domnule preşedinte! Nu mă voi referi la trecut ci la prezent. În prezent avem, noi, Direcţia de Termoficare are de plătit o datorie către E.on Gaz, cât şi E.on Gaz – ul datoria de a livra Direcţiei de Termoficare gaz pentru a asigura energia termică necesară, în continuare încălzirii şcolilor câte au mai rămas şi populaţiei câtă a mai rămas. Prin urmare, sunt obligaţii reciproce. Oricând, în această relaţie, întreruperea plăţilor pe primul trimestru va putea declanşa din partea E.on Gaz – ului o întrerupere a furnizării gazului. Şi aşa este raţiunea pentru care sper eu, colegul nostru a făcut propunerea. Cu aceste precizări vă mulţumesc! V-aş ruga să trecem la vot!

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Da, supun votului propunerea care s-a făcut vis – á - vis de bugetul Direcţiei de Termoficare.

Propunerea de la comisiile reunite de la Serviciul public municipal „Direcţia de Termoficare” poziţia „Transferuri de la bugetul local” se elimină suma de un milion de RON.

Vă rog să vă exprimaţi votul pentru această propunere!

Mă scuzaţi domnul primar! Vă rog, domnul primar!

Domnul primar Vasile Moldovan: Domnilor consilieri, sigur că e foarte greu să poţi răspunde sec la o asemenea întrebare. Mai întâi eu aş porni cu ceea ce, chiar dacă domnul consilier Molnar a fost împotrivă, Hotărârea nr.162 din 27 noiembrie 2006 este valabilă şi este o obligaţie rezultată a Consiliului local prin Bugetul local 2007 să achităm obligaţiile rămase neachitate în 2006. În această situaţie, sigur că cei care am propus la vremea respectivă, iniţial, să cuprindem în programul anului de achitare a sumei integrale, până la urmă am acceptat şi am discutat cu, colegii că este bine pentru a putea discuta despre valoarea semestrului unu în care, semestrul doi, ulterior, ar putea fi făcută o rectificare de buget sau de ce nu, în acelaşi semestru doi ar putea fi alocate sume de la bugetul de stat cum au fost făcute şi la sfârşitul anului 2006.

În acest fel sigur că pornind de la situaţia pe care, domnul consilier Molnar eu nu cred că nu vrea să o înţeleagă, şi pentru că a spus atunci „Nu”, eu vă spun că în momentul în care în iarnă, în noiembrie, până când nu a fost aprobat acest Protocol, nici cel puţin avizele de racordare la sistemul de distribuţie a gazelor naturale nu le-an comunicat pentru zece şcoli care au fost asigurate fondurile începând cu ultima şi penultima lună a anului 2006. Aşa încât eu vă propun să ieşim din iarna acestui an 2007, să fiţi de acord cu cele 6 miliarde pe cele 4 luni ale anului 2007, respectiv circa, în medie, un miliard şi jumătate pe lună, urmând ca apoi, binaînţeles, să găsim posibilităţile în care, până la momentul în care va trebui să fie din nou racordate centralele termice de la instituţii publice pe care tot Consiliul local le are în grijă, în relaţia cu E.on – nul să găsim alte soluţii pentru a putea lichida acest litigiu. Pentru că eu nu cred că e cazul acum, dar totuşi vreau câteva puncte să vă citez din această hotărâre de Consiliu local nr.162 care se găseşte, de aprobare a Protocolului: „Prin încheierea prezentului protocol , subrogantul, E.on Gaz România declară că, întreaga datorie a PRODITERM S.A. de 5.845.287,12 lei RON, rezultată din derularea contractelor N-BN-55-30 din 01.04.2006E şi nr. 06-10306 din 06.08.2005 a fost stinsă şi consimte ca subrogatul să se înscrie cu creanţa la tabelul preliminar al creanţelor, dosarul de faliment nr.57/F/2006 al PRODITERM”. Plata sumelor se va face prin Ordin de plată prin Direcţia de specialitate organizată cu personalitate juridică. Astfel încât eu, la această dată, vă propun ca să rămână suma de şase miliarde pentru perioada în care mai există asigurarea energiei termice în sistem centralizat la centrala care o gestionează Direcţia de Termoficare în cadrul primăriei, pentru ca apoi să găsim soluţiile celelalte pentru a putea finaliza şi bineînţeles de a încheia un contract cu E.on Gazul. Sigur că poate vi se pare că, şi sigur domnul avocat şi domnul consilier ţine în continuare şi sunt convins că o să încerce să ne spună de zece ori acelaşi lucru, dar eu cred că trebuie, în cazul acesta, să putem respecta totuşi Hotărârea de Consiliu Local pe care dumneavoastră aţi hotărât-o şi noi am propus-o, bineînţeles. Vă mulţumesc!

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Mulţumesc, domnule preşedinte! Ca să lămurim nişte lucruri, dacă Guvernul României, domnule preşedinte, domnule primar, Regulamentul Consiliului local îmi dă dreptul , când mi se pronunţă numele să cer cuvântul, în replică.

Domnul primar Vasile Moldovan: Şi primarul poate interveni oricând.

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Da, dar pe rând, nu deodată. Dacă Guvernul României, cum spunea un coleg, încalcă o lege, nu înseamnă că şi noi avem voie să facem acelaşi lucru. Dacă o hotărâre este valabilă, nu înseamnă neapărat că este, şi în mod obligatoriu, legală. Potrivit legii contenciosului administrativ o hotărâre de Consiliu local poate fi atacată timp de 6 luni de la data promulgării ei. Suntem încă în acel termen de 6 luni în care Hotărârea de Consiliu local poate fi atacată, astfel că nimeni nu a stabilit încă, în ţara asta, dacă acea hotărâre de Consiliu local este şi legală, pentru că nu i s-a cerut unei instanţe să se pronunţe pe acest aspect.

Şi trei la mână, atunci când gazul ne-a fost tăiat, ne-a fost tăiat pentru că nu aveam contract. Acum avem un contract valabil încheiat, şi la care suntem cu plăţile la zi. Noi ne temem că brujul de sare de pe tijghea o să ne pice în cap, ca şi în Creangă, şi suntem dispuşi să cedăm unui şantaj al E.on Gaz şi să facem, din bani publici, o plată nelegală. Este părerea mea, mi-o menţin, dacă dumneavoastră veţi înţelege să o menţineţi - este problema dumneavoastră, dacă nu, nu am nimic împotrivă.

Domnul preşedinte de şedinţă Rusu Andrei: Supun votului propunerile în ordinea în care au fost făcute.

Propunerea venită din comisiile reunite, să se elimine cei un milion de RON, subvenţie la Direcţia de Termoficare. Vă rog să votaţi pentru această propunere!
Rezultat Vot: Vot% tot.%

Da 6 30.00 28.57

Nu 6 30.00 28.57

Abţinere 8 40.00 38.10

Au votat 20 100.00 95.24

Nu au votat 0 0.00

Abs. 1 4.76