Judeţul prahova consiliul judeţean
Yüklə 100,44 Kb.
|
|
R O M Â N I A JUDEŢUL PRAHOVACONSILIUL JUDEŢEANP R O C E S - V E R B A Lal şedinţei ordinare a Consiliului judeţean Prahova din data de 10.11.2008, ora 15.00 La şedinţa Consiliului judeţean, convocată prin dispoziţia nr.353 din 03 noiembrie 2008 a preşedintelui Consiliului judeţean Prahova, au fost prezenţi domnul Cosma Mircea, preşedintele Consiliului judeţean Prahova şi următorii consilieri: Semcu Adrian Emanuil, Dragomir Florin Auraş, Albulescu Mihai Adrian, Bădescu Emil, Bălănescu Adrian, Chivăran Gabriel, Cord Ovidiu, Cornea Dănuţ Marcel, Danielescu Sebastian, David Simona, Gunia Dragoş Ionel, Hornoiu Gabriel, Ionescu George, Ionescu Radu Cezar Liviu, Ioniţă Gheorghe, Ioniţă Toma, Mândru Virgil, Mitrea Laurenţiu Daniel, Mitu Augustin Constantin, Moroianu Geamăn Adrian Tudor, Nastasia Gheorghe, Neaga Gheorghe, Neagoe Dumitru Daniel, Nemeş Constantin, Petrescu Victor, Pinţoiu Toma, Roşca Mircea, Săseanu Constantin, Spânu Valentin, Steliean Valerică Leonard, Todosia Vasile şi Trache Nicolae Petre. Au lipsit, motivat, următorii consilieri: Diaconu Georgică, Pătraşcu Vasile, Sava Andrei Valentin şi Sfîrloagă Ludmila. De asemenea, la şedinţa Consiliului judeţean au participat următorii invitaţi: dl. Mihail Fâcă, administrator public; dl. Mihail Pavel, secretarul judeţului Prahova; d-na Oana Iacob, directorul executiv al Direcţiei juridic contencios şi administraţie locală; d-na Maria Dovîncă, directorul executiv al Direcţiei economico-financiare; d-na Rodica Paraschiv, directorul executiv al Direcţiei de administrare reţea drumuri şi clădiri; d-na Livia Barbălată, directorul executiv al Direcţiei lucrări şi servicii publice; d-na Ruxanda Bucur, directorul executiv al Direcţiei logistică; dl. Gheorghe Rizea, directorul executiv al Direcţiei integrare europeană; d-na Elena Popescu, directorul executiv adjunct al Direcţiei economico-financiare; d-na Magdalena Daniela Muscalu, directorul executiv adjunct al Direcţiei amenajarea teritoriului, urbanism şi gestiunea localităţilor; d-na Mădălina Stan, directorul executiv adjunct al Direcţiei integrare europeană; dl. Dan Norel Neagu, directorul executiv adjunct al Direcţiei integrare europeană; d-na Marinela Aurora Brutaru, şeful Serviciului resurse umane din cadrul Consiliului judeţean Prahova; d-na Marinela Peneş, director adjunct în cadrul Muzeului Judeţean de Istorie şi Arheologie Prahova; d-na Paula Gheorghe, contabil şef în cadrul Muzeului Judeţean de Istorie şi Arheologie Prahova; dl. Florin Sicoie, directorul Muzeului Judeţean de Artă Prahova „Ion Ionescu Quintus”; d-na Valeria Năstase, contabil şef în cadrul Centrului Judeţean pentru Conservarea şi Promovarea Culturii Tradiţionale Prahova; d-na Vasilica Florea, directorul executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Prahova; d-na Ornella Adriana Zecheru, directorul executiv al Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Prahova; dl. Daneluş Costea, primarul oraşului Slănic; dl. Gheorghe Dima, primarul comunei Bărcăneşti; dl. Ion Drăguşin, primarul comunei Păuleşti; dl. Vasile Dascălu, primarul comunei Balta Doamnei; dl. Daniel Nedelcu, primarul comunei Poenarii Burchii; dl. Daniel Alexandru, primarul comunei Cocorăştii Mislii; dl. Ion Dumitrache, primarul comunei Drăgăneşti; dl. Adrian Manole, primarul comunei Vîlcăneşti; dl. Constantin Ciolacu, primarul comunei Gherghiţa; dl. Marin Zaharia, primarul comunei Şirna; dl. Valentin State, primarul comunei Dumbrăveşti; dl. Ion Ioniţă, primarul comunei Vărbilău; dl. Ioan Băra, viceprimarul comunei Şirna; dl. Constantin Herea, viceprimarul comunei Puchenii Mari; dl. Gheorghe Dumitru, viceprimarul comunei Olari; dl. Georgică Oancea, viceprimarul oraşului Plopeni şi reprezentanţii presei.
Bună ziua doamnelor şi domnilor. Bine v-am găsit. Mulţumesc celor care au răspuns la invitaţia noastră, sunt prezenţi alături de noi aleşii poporului dintr-o serie de localităţi, interesaţi în cele patru proiecte ale ordinei de zi. Vă informez că sunt prezenţi 32 de consilieri, plus subsemnatul, 33, şedinţa este statutară. Vreau să ştiu dacă cineva n-a primit ordinea de zi? Dacă sunt observaţii la ea? Dacă nu sunt, o supun la vot. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Se abţine cineva? Membrii Consiliului judeţean au fost de acord în unanimitate cu următoarea ordine de zi: 1. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului şi a bugetelor unor instituţii de sub autoritatea Consiliului judeţean Prahova pe anul 2008 - iniţiat de domnul Mircea Cosma, preşedintele Consiliului judeţean Prahova. 2. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului de ocupare a funcţiilor publice din cadrul aparatului de specialitate al Consiliului judeţean Prahova, a funcţiilor publice din cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Prahova şi a funcţiilor publice din cadrul Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Prahova pentru anul 2009 - iniţiat de domnul Mircea Cosma, preşedintele Consiliului judeţean Prahova şi de consilierii judeţeni: doamna Simona David şi domnii Adrian Tudor Moroianu Geamăn, Valentin Spânu, Constantin Săseanu şi Gheorghe Neaga. 3. Proiect de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Consiliului judeţean Prahova nr.34/2007 referitoare la aprobarea contractării unui împrumut intern în valoare de 40.000.000 Euro - iniţiat de domnul Mircea Cosma, preşedintele Consiliului judeţean Prahova. 4. Proiect de hotărâre privind stabilirea remuneraţiei lunare a directorilor generali ai societăţilor comerciale la care Consiliul judeţean Prahova are calitatea de acţionar unic sau majoritar -iniţiat de domnul Mircea Cosma, preşedintele Consiliului judeţean Prahova. 5. Proiect de hotărâre privind asocierea judeţului Prahova cu comunele Bărcăneşti şi Păuleşti în vederea realizării de locuinţe pentru tineri şi locuinţe de serviciu - iniţiat de domnul Mircea Cosma, preşedintele Consiliului judeţean Prahova. 6. Proiect de hotărâre privind asocierea Judeţului Prahova cu localităţile Plopeni, Dumbrăveşti, Cocorăştii Mislii, Vîlcăneşti, Cosminele, Vărbilău, Aluniş, Bertea, Ştefeşti, Slănic pentru realizarea investiţiei: „Înfiinţări şi extinderi distribuţie gaze naturale în zona Plopeni - Slănic obiectiv: Extindere SRM Plopeni şi reţea de repartiţie gaze medie presiune” - iniţiat de domnul Mircea Cosma, preşedintele Consiliului judeţean Prahova. 7. Proiect de hotărâre privind asocierea Judeţului Prahova cu localităţile: Balta Doamnei, Brazi, Drăgăneşti, Gherghiţa, Gorgota, Olari, Poenarii Burchii, Puchenii Mari, Şirna şi Tinosu în vederea realizării investiţiei „Dezvoltarea distribuţiei de gaze naturale în zona de sud a judeţului Prahova” - iniţiat de domnul Mircea Cosma, preşedintele Consiliului judeţean Prahova. 8. Proiect de hotărâre privind modificarea arondării localităţilor din judeţul Prahova la serviciile publice comunitare de evidenţă a persoanelor - iniţiat de domnul Mircea Cosma, preşedintele Consiliului judeţean Prahova. 9. Proiect de hotărâre privind asocierea Judeţului Prahova cu Oraşul Slănic în vederea reabilitării străzilor urbane afectate de implementarea Programului SAMTID - iniţiat de domnul Mircea Cosma, preşedintele Consiliului judeţean Prahova. 10. Diverse.
La punctul 1 este un proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului şi a bugetelor unor instituţii de sub autoritatea Consiliului Judeţean pe anul 2008, referitor la cererile pe care le-au făcut fiecare instituţie şi direcţiile Consiliului Judeţean pentru a muta de la diferite capitole sumele care nu se cheltuie la un capitol, să se ducă la altul unde se cheltuie. Dacă sunt observaţii? Poftiţi, domnule Petrescu. Dl. Victor Petrescu Vă mulţumesc foarte mult. Deşi nu este o observaţie la acest punct în sine, totuşi aş vrea să fac un comentariu pe care îl fac de foarte mulţi ani, aproape de 8 ani. Plecând de la ideea că noi avem cel mai bun aparat propriu şi subordonaţii dumneavoastră sunt foarte buni şi stăpâniţi filozofia aceasta a bugetului, am cerut şi cer, încă o dată, ca pe o pagină şi jumătate să ne scrie şi nouă care este PIB-ul judeţului, cât încasăm, cât merge la bugetul de stat, adică chestiuni din astea de orientare la nivelul judeţului, vis-a-vis de ţara întreagă. Sunt lucruri foarte simple, se pot face, oamenii sunt specializaţi, au mai făcut-o cu alte ocazii, deci aceasta este dorinţa mea. Dl. Mircea Cosma Mulţumesc. Vă informez că am fost într-o analiză la Finanţele Publice, împreună cu doamnele de la buget-contabilitate, pe care nu le văd aici, mi se pare că nu mai sunt şi că, uite, sunt acolo şi vă pot confirma că judeţul Prahova a pierdut locul întâi şi doi, datorită trecerii Cluj-ului pe locul doi, însă cifra nu este corelată şi mă pregăteam să vă fac această informare pentru că, de fapt, 70 de mari contribuabili dau direct la Direcţia Specială creată de Guvern şi atunci s-ar putea să vedem că tot noi am rămas pe locul întâi. Deci, pe încasările de pe octombrie, nefiind gata săptămâna trecută, când am fost noi, nu putem să avem o imagine până în jurul datei de 15 şi îmi fac datoria să v-o trimit prin plic, la fiecare acasă, ca să fiţi mândri că sunteţi prahoveni şi că încă rămânem pe locul întâi la PIB. Deşi, dacă o mai lăsăm mult, pierdem locul întâi. Vă rog, alte probleme. Dacă nu, supun la vot proiectul de hotărâre. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Dacă se abţine cineva? Membrii Consiliului judeţean au fost de acord în unanimitate. Dl. Mircea Cosma La punctul 2 este un proiect de hotărâre privind Planul de ocupare a funcţiilor publice. Cunoaşteţi că se face în fiecare an acest plan de ocupare a funcţiilor publice din cadrul aparatului de specialitate şi a tuturor celorlalte funcţii publice. El a fost iniţiat de Comisia din care fac parte domnul Moroianu, doamna David Simona, domnul Spânu Valentin, domnul Săseanu Constantin şi domnul Neaga Gheorghe. Dacă aveţi probleme? Dacă nu aveţi, îl supun la vot. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Dacă se abţine cineva? Membrii Consiliului judeţean au fost de acord în unanimitate. Dl. Mircea Cosma La punctul 3 al ordinei de zi, este un proiect de hotărâre privind modificarea anexei, nu cum a scris în presă greşit, privind modificarea anexei la hotărârea Consiliului judeţean nr.34 din 2007, referitoare la aprobarea contractării unui împrumut intern în valoare de 40 milioane de Euro, deci noi nu contractăm acum un împrumut. Am vrut să vedeţi că din acel împrumut s-au cheltuit, în total aproape 36 milioane de Euro, ultimele situaţii vor avea loc mâine şi că ne-am gândit ca un drum care era afectat de lucrările de autostradă să nu mai fie finanţat din împrumut şi, din ce a rămas de la împrumut, să finanţăm, de fapt, drumul DJ 236, cel care va trece prin spatele Carrefour-ului, Skoda, Metro, ca să iasă în pasaj denivelat peste DN1, un proiect mai vechi al Consiliului Judeţean, care, o dată cu întipărirea procedurilor iniţiale pentru programul de exproprieri, să mutăm această sumă, astfel încât să avem finanţare în zona respectivă, fiind vorba de un drum nou care se poate face pe investiţii. Dacă sunt comentarii? Proiectul de hotărâre se referă la faptul că drumul care nu s-a făcut de aici, banii respectivi îi lăsăm în tragere la Bancă, liberi, până când se termină toate chestiunile legate de exproprierea DJ 236, aşa cum a fost el conceput de consiliul anterior în februarie 2006. Dl. Victor Petrescu Domnule preşedinte, până la urmă, care este domnule despăgubirea oamenilor de la acest drum? S-a stabilit? Este vreo sumă minimă, maximă? Dl. Mircea Cosma Nu suntem în măsură astăzi să v-o prezentăm, pentru că în urmă cu o săptămână la întâlnirile repetate pe care le-am avut cu Primul-Ministru, cu Ministrul Transporturilor şi cu domnul vicepreşedinte Semcu, a apărut o Ordonanţă de Guvern care facilitează consiliilor locale şi judeţene aceeaşi procedură de expropriere ca la drumurile naţionale. Întrucât această Ordonanţă are aplicabilitate în trei zile de la data promulgării şi s-au împlinit tocmai azi, la punctul 5, care nu mai este, era iniţial pe ordinea de zi, acela de a stabili astăzi valoarea exproprierii, având în vedere textul acestei Ordonanţe, care se aplică de joi, de săptămâna trecută, am scos punctul de pe ordinea de zi, urmând să vă facem propunerea în şedinţa următoare. Din cauza facilităţilor care se dau instituţiilor publice, respectiv la localităţi şi la Consiliul judeţean, privind exproprierea în interes public, de aceea n-am mai parcurs azi punctul acela, urmând să vedem în modul de aplicare a Ordonanţei la următoarea şedinţă de consiliu. Pentru că era o obligaţie pentru cineva să emită instrucţiunile de aplicare şi n-au apărut încă la acelaşi termen, dar nici nu mai putem face nici un act pe vechea lege, întrucât are o aplicabilitate în trei zile, aceasta este. Dacă sunt probleme? Dacă nu, supun la vot. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? N-a votat domnul Semcu? Vă rog. Deci nu este nici o abţinere. Membrii Consiliului judeţean au fost de acord în unanimitate. Dl. Mircea Cosma Deci, cu aceasta, considerăm că DJ 236 intră în linie dreaptă, întrucât i-am făcut şi alocaţia necesară din ceea ce mai rămâne de la împrumut şi restul o să îl completăm din Polul de Dezvoltare, imediat ce terminăm toată documentaţia. La punctul 4, este un proiect de hotărâre privind stabilirea remuneraţiei lunare a directorilor generali ai societăţilor comerciale la care Consiliul Judeţean Prahova are calitate de acţionar unic sau majoritar. Vă aduceţi aminte că am dat în prima şedinţă de consiliu o hotărâre vizionară, referitor la salariile aberante care s-au plătit la unele parcuri industriale, datorită neglijenţelor sau interpretărilor posibile din legislaţie. Urmare a ceea ce se întâmplă în ţară, s-a stabilit printr-o Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului cum se modifică salariile celor care sunt angajaţi în societăţile cu capital de stat sau majoritar de stat şi se propune acordarea salariilor de la toate parcurile industriale la textul Ordonanţei care a fost elaborată în urmă cu câteva săptămâni. Acesta este sensul acestei hotărâri. Noi am fost mai vizionari atunci, probabil că fiind mai bine informaţi un grup de consilieri a sesizat, încă de atunci, că sunt nereguli, iată că legiuitorul a venit şi a introdus acest text de Ordonanţă de Urgenţă, prin care le fixează la maxim salariul unui subsecretar de stat, dacă nu mă înşel şi vi se propune de către serviciile de specialitate adaptarea salariilor la acest text al Ordonanţei, începând cu 1 ianuarie 2009. Deci, sumă fixă, cu indemnizaţia lunară acordată prin lege unui subsecretar de stat şi suma respectivă ca indemnizaţie pentru ceilalţi. Dacă sunt probleme? Poftiţi, domnule Hornoiu.
Mulţumesc. Pentru acurateţea textelor pe care le avem în faţă, Ordonanţa de Urgenţă spune că indemnizaţiile acestor manageri vor fi egale cu cele pentru funcţia de subsecretar de stat, sau acela este un maxim? Deoarece eu ştiu că acela este un maxim, aici ni se spune, prin Ordonanţă de Urgenţă s-a stabilit ca directorii generali ai…, să beneficieze „de o remuneraţie lunară acordată prin contractul de mandat, compusă din o sumă fixă egală cu indemnizaţia…” şi estimativ cât este această indemnizaţie? Mulţumesc. Dl. Mircea Cosma Domnule Hornoiu, deci textul Ordonanţei este următorul: Art. 3, lit. a: directorul general beneficiază de o remuneraţie lunară acordată prin contractul de mandat, compusă din: a) o sumă fixă egală, nu zice până la, egală cu indemnizaţia lunară acordată prin lege pentru funcţia de subsecretar de stat; b) o sumă acordată în funcţie de importanţa activităţii, responsabilitatea, ş.a.m.d. Deci, textul hotărârii a fost ad literam după Ordonanţă. Mulţumesc. Domnul Petrescu. Dl. Victor Petrescu Comisia juridică, nu ştiu de ce nu sunteţi informat că am făcut un amendament la această hotărâre şi văd că dumneavoastră nu ştiţi de el, deci, problema noastră cu legea, este corect ce spune legea. Noi avem o problemă de discriminare între directorii de la societăţi, adică unii să ia 6,5 milioane lei, iar alţii 20 milioane lei. Acest lucru eu nu pot să îl înţeleg. De ce această diferenţă pentru unii şi pentru alţii nu? Dl. Mircea Cosma Aici este vorba de Hidro Prahova, ultimul. Hidro Prahova este o societate complexă, în care acţionari sunt şi o serie de localităţi. Consiliul Judeţean deţine o cotă-parte, într-adevăr, mai mult de jumătate plus unu, 61% şi s-a acordat, având în vedere faptul că nu stau într-o curte închisă şi că au în lucru tot judeţul, s-a acordat o sumă mai mare directorului general de la Hidro Prahova, la înţelegere cu toţi acţionarii care compun acţionariatul, având în vedere că este teritorială, nu-i o curte închisă ca un parc industrial şi, în plus, faptul că exista o discrepanţă între salariul de la Hidro Prahova şi ceilalţi salariaţi de la parcurile industriale. Aceasta a fost raţiunea. Având în vedere, totuşi, că Hidro Prahova este o unitate teritorială pe întreg judeţul Prahova, acesta a fost considerentul. Dacă mai sunt probleme? Domnul Moroianu. Dl. Adrian Tudor Moroianu Geamăn Eu aici vin cu un amendament, să fie maximum dublu cât directorii de la parcuri, este discrepanţa de 3 la 1. Domnul Mircea Cosma Asta putem s-o propunem noi cu cei 61% şi o s-o propunem în Adunarea acţionarilor, dacă va trece la vot. Poftiţi, altcineva, că mai văd un microfon aprins. Domnul Trache. Domnul Nicolae Petre Trache Şi noi susţinem amendamentul propus de Comisia juridică, ca salariile directorilor să fie în mod egal, mai ales că Ordonanţa de Urgenţă mai spune că trebuie să fie recompensaţi în funcţie de eficienţă şi gradul de importanţă al societăţii, iar dacă ne uităm, Hidro Prahova merge pe minus faţă de celelalte parcuri industriale, care sunt pe profit. Dl. Mircea Cosma Da, dar amendamentul care s-a introdus de toţi acţionarii a fost acela că importanţa Serviciului public de apă pentru întreg judeţul e mult mai mare decât importanţa păzirii unor terenuri în parcurile industriale. Aceasta a fost discuţia şi atunci s-a propus această indemnizaţie mai mare. Eu o să pun la vot propunerile în ordinea în care au fost făcute. Domnul Semcu, vă rog! Dl. Adrian Emanuil Semcu Da, aş vrea să mai completez puţin asupra importanţei Hidro Prahova. Eu sunt convins că toţi consilierii judeţeni cunosc, dar, mă simt nevoit să vă aduc la cunoştinţă că operează pe 11 oraşe şi 14 comune în judeţul Prahova şi răspunde de sănătatea unui număr de circa 300.000 de utilizatori această apă. Deci, responsabilitatea lui Hidro Prahova mie mi se pare foarte importantă. Nu mai vorbim că are în subordine vreo 10 staţii de tratare a apei, toate astea implică responsabilitate din partea conducerii şi eu cred că se poate vota această sumă, care s-a discutat înainte pentru a-i mobiliza pe cei din conducerea lui Hidro Prahova. Mulţumesc. Dl. Mircea Cosma Poftiţi domnul Gunia. Dl. Dragoş Ionel Gunia Mulţumesc. Sunt de acord că există o mare diferenţă de activitate între parcurile industriale şi societăţile comerciale şi aş vrea, în măsura posibilităţilor, să diferenţiem totuşi banii pe care-i primesc cei care conduc un parc industrial şi păzesc terenuri, ca să mă folosesc de citat şi societăţile care trăiesc din ceea ce produc şi aici, pe lângă Hidro, mai există şi Termoelectrica, mai există şi Drumuri şi Poduri, societăţi care trăiesc doar din ceea ce produc şi este clar că actul de conducere este mult mai dificil şi ar trebui retribuit un pic mai bine. Mulţumesc frumos. Dl. Mircea Cosma Mulţumesc. Deci, ce propuneri s-au făcut până acum? Una….Poftiţi, domnule Petrescu! Dl. Victor Petrescu Eu nu am ştiut, dacă dumneavoastră spuneţi următorul lucru, că directorul de la Hidro a avut mereu salariul mai mic decât celelalte parcuri, atunci situaţia este alta. Deci, noi nu ştim ce salariu a avut la Hidro, dincolo, ş.a.m.d. Dar dacă e aşa, poate fi acceptată. Dl. Constantin Nemeş Părerea mea este că nu are relevanţă ce a fost înainte, că a fost mai mic, sau mai mare, sau aşa , acum se propune o sumă de 20 de milioane în plus faţă de directorii parcurilor industriale, de 13 milioane în plus. Dacă cei care au propus chestia asta consideră şi au analizat în paralel şi activitatea celorlalţi directori, probabil că are şi o fundamentare economică şi nu dăm din bugetul Consiliului judeţean, doar aprobăm. Dl. Mircea Cosma Deci, domnilor, eu vă propun următorul amendament, întrucât nu s-au luat în calcul chiar toate acestea, eu vă propun să fie obiectul, să scoatem hotărârea de pe ordinea de zi, să fie obiectul şedinţei viitoare şi analizăm fiecare parc pe comisii. Pentru că şedinţa va fi la sfârşitul lui decembrie, sau, mă rog, înainte de 20 decembrie, avem timp să ne gândim, pentru că aplicabilitatea Ordonanţei este de la 1 ianuarie.
E foarte bine. Dl. Mircea Cosma E bine aşa? Supun la vot propunerea mea. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Dacă se abţine cineva? Nimeni. Membrii Consiliului judeţean au fost de acord în unanimitate. Dl. Mircea Cosma La punctul 5 este un proiect de hotărâre privind asocierea Judeţului Prahova cu comunele Bărcăneşti şi Păuleşti în vederea realizării de locuinţe pentru tineri şi locuinţe de serviciu, iniţiat de subsemnatul. Este vorba de două terenuri puse la dispoziţie de cele două localităţi având în vedere înghesuiala din Ploieşti, am luat în considerare şi numărul de cereri ale salariaţilor din Consiliul judeţean, numărul de cereri ale celor care au venit în audienţă şi am apelat la bunăvoinţa şi disponibilitatea a doi domni primari, pe care îi rog să vă informeze pe scurt, despre ce este vorba. Domnul primar de la Bărcăneşti. Dl. Gheorghe Dima Avem 5 ha. care sunt amplasate în spatele Liceului agricol Bărcăneşti, la care s-a făcut şi un PUZ, acolo vom avea, se vor construi cele 12 case pentru, casele care sunt demolate cu ocazia autostrăzii, 250 de apartamente, apartamente cu 2 şi cu 3 camere, pentru tineri, tineri căsătoriţi, sau tineri din zona noastră, având în vedere că la Bărcăneşti tinerii nu mai merg spre oraş, rămân în localitate. Sper să fie o treabă bună şi să o ducem la îndeplinire. Avem peste 300 de cereri pentru aceste case, o să facem selecţie, o să selectăm. Dl. Mircea Cosma Mulţumesc. Domnul primar de la Păuleşti. Este aici? Dl. Ion Drăguşin Da. Primăria Păuleşti, în urma cererilor analizate, în număr de 140 de cereri, pune la dispoziţie o suprafaţă de 4 ha. Această suprafaţă a fost scoasă din domeniul public, a fost trecută în domeniul privat, s-a intabulat această suprafaţă de 4 ha., a avut loc o discuţie în Consiliul local, care şi-a dat un acord de principiu. Vreau să vă spun că este amplasată într-o zonă unde dispune de toate utilităţile: lumină, gaze, apă şi canalizare, urmând ca, împreună, să stabilim modul cum vor fi şi ce fel de locuinţe vom face. Noi, iniţial, în discuţia pe care am avut-o cu dumneavoastră, am înţeles că vom face nişte blocuri de trei nivele. Dl. Mircea Cosma Câte case sunt? Dl. Ion Drăguşin În jur de 300. Dl. Mircea Cosma Mulţumesc, domnul primar. Poftiţi, domnule Hornoiu. Dl. Gabriel Hornoiu O apreciere personală. Desigur că utilitatea unui astfel de demers este incontestabilă. Pe de altă parte, am simţământul că astăzi am deschis o Cutie a Pandorei, în sensul că vor urma şi alte solicitări, în acest sens, de la primăriile judeţului şi poate că era mai bine să abordăm aceasta, chiar pornind de la această iniţiativă, în cadrul unui program integral la nivelul judeţului, privind locuinţele pentru tineri. Mulţumesc. Dl. Mircea Cosma Mulţumesc. Domnul Moroianu. Dl. Adrian Tudor Moroianu Geamăn Aici aş mai propune completarea hotărârii cu un alt articol, prin care să obligăm consiliile locale ca, într-un termen de 30 de zile de la aprobarea hotărârii, să prezinte Consiliului Judeţean hotărârile de consiliu local, privind criteriile de atribuire a acestor locuinţe, fiind vorba de banii Consiliului Judeţean. Dl. Mircea Cosma O parte. Mulţumesc. Poftiţi, domnule Gunia. Dl. Dragoş Ionel Gunia Nu avem nici un fel de cădere legală să obligăm un consiliu a ne aduce ceva. Îmi pare rău. Dl. Adrian Tudor Moroianu Geamăn Dacă dăm banii? Domnul Dragoş Ionel Gunia Nu contează. Dl. Mircea Cosma Poftiţi, domnule Trache. Dl. Nicolae Petre Trache Da, eu voiam să întreb care este perioada de derulare a proiectului, când vor fi gata casele, când ne-am propus să le facem? Şi aştept răspunsul. Dl. Mircea Cosma Deci, aş vrea să vă informez că, Consiliul Judeţean are aproape 3.000 de salariaţi, având în vedere toate societăţile pe care le are în subordine, că, practic, nu are un teren pe care să construiască aceste locuinţe, că am dus o rundă de negocieri cu primarii din Polul de Dezvoltare prima dată, s-au identificat aceste terenuri, noi avem circa 38 de cereri de la salariaţii noştri şi asocierea va fi în cotă-parte în realizarea acestora. Primăriile vin cu terenul, noi venim cu o parte din utilităţi, iar ANL-ul va veni şi va ajuta şi el pe aceste terenuri, după o discuţie pe care am avut-o săptămâna trecută, înainte de a vă propune. Ne propunem, de asemenea, pentru că azi a început redactarea materialului către ANL, privind locuinţele din toate oraşele judeţului Prahova, care are termen 30 noiembrie, să informăm consiliul în şedinţa din decembrie asupra tuturor oportunităţilor de locuinţe din judeţul Prahova, pe măsură ce consiliile locale vor pune la dispoziţie materialele necesare. In ceea ce priveşte realizarea, art. 3, spune că, începând cu anul 2009, după ce începe noul buget, când vom asigura şi noi cota de surse necesare acestor construcţii. Poftiţi. Dl. Nicolae Petre Trache Dar câţi ani preconizaţi că va dura până când vor fi gata? 5? Dl. Mircea Cosma Eu apreciez că, dacă suntem sănătoşi, în 2009, la sfârşitul anului. Dl. Nicolae Petre Trache Sunt toate gata? Dl. Mircea Cosma Nu toate. Încep să se pună la dispoziţie primele locuinţe. Dl. Nicolae Petre Trache Mulţumesc. Dl. Mircea Cosma Pe intervalul 2010 se termină, pentru că nu este vorba de cifre mari de locuinţe şi e plăcerea mea de şantierist să mă ocup de chestia asta. Dacă mai sunt probleme? Dacă nu, supun la vot. Cine este……Domnul Moroianu, ziceţi. Dl. Adrian Tudor Moroianu Geamăn Doresc, propun, completarea hotărârii cu un articol, prin care să solicităm, care să aibă cam următorul enunţ: în termen de 30 de zile de la aprobarea hotărârii, consiliile locale din comunele Bărcăneşti şi Păuleşti au obligaţia să prezinte Consiliului Judeţean criteriile de atribuire ale acestor locuinţe. Dl. Mircea Cosma Nu, este ilegal să spunem obligaţia. Dl. Adrian Tudor Moroianu Geamăn Pentru tineri şi locuinţe de serviciu. Nu stabileşte domnul Gunia ce este ilegal şi ce este legal. Dl. Mircea Cosma Nu, putem pune un articol care să sune că se desemnează, că prin contractul de asociere va fi o comisie care va atribui chestiile astea, va stabili criteriile, asta trebuie. Dl. Adrian Tudor Moroianu Geamăn Trebuie să specificăm. Aceste criterii să le prindem aici. Dl. Mircea Cosma Noi nu am pus-o din motiv că se face asocierea şi, după ce se face, punem chestiunea asta. Dar, dacă vreţi şi credeţi imperios necesar, completăm articolul cu un articol suplimentar: în termen de 30 de zile se va stabili o comisie care să stabilească criteriile de atribuire a locuinţelor. Dl. Adrian Tudor Moroianu Geamăn De acord cu propunerea domnului preşedinte. Dl. Mircea Cosma Doriţi aşa, un articol? Cine este pentru propunerea domnului Moroianu? Mulţumesc. Împotrivă? Mulţumesc. 3 împotrivă. Dacă se abţine cineva? Nimeni. Pun la vot întreaga hotărâre. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Dacă se abţine cineva? Mulţumesc. Membrii Consiliului judeţean au fost de acord în unanimitate. Dl. Mircea Cosma La punctul 6 este un proiect de hotărâre privind asocierea judeţului Prahova cu localităţile Plopeni, Dumbrăveşti, Cocorăştii Mislii, Vâlcăneşti, Cosminele, Vărbilău, Aluniş, Bertea, Ştefeşti, Slănic, pentru realizarea investiţiei: „Înfiinţări şi extinderi distribuţii gaze naturale în zona Plopeni-Slănic, obiectiv extindere SRM Plopeni şi reţea de repartiţie gaze medie presiune”. Nu ştiu dacă vi s-a pus la mapă, dar eu cred că s-a pus, şi acordul nostru încheiat cu Distrigaz-ul, pe care l-am încheiat săptămânile trecute, în care Distrigaz-ul este de acord să colaboreze cu noi şi să evalueze rentabilitatea investiţiilor, să identifice surse de finanţare, în funcţie de rezultate, să stabilească soluţia legală de asociere, urmând ca să continuăm tratativele după ce aprobăm această asociere, că până atunci nu puteam face chiar nici o cheltuială. Poftiţi. Puncte de vedere. Domnii primari sunt aici şi îi rog şi pe dânşii să intervină. Dl. Gabriel Hornoiu Grupul consilierilor PD-L recunoaşte oportunitatea unor astfel de demersuri investiţionale, aş vrea totuşi, să întrebăm, în mandatul 2000-2004 au mai fost aceste 2 parteneriate pe aceleaşi zone şi chiar un al treilea pe o altă zonă. Acele parteneriate, hotărârile, nu mai sunt în vigoare, de este necesar să facem din nou parteneriate pe zonele respective? De asemenea, o altă întrebare este, dacă este ceva nou şi îmbucurător pentru judeţul nostru faţă de ce a fost atunci? Pentru că atunci s-au făcut parteneriatele şi când a venit campania electorală, un coleg din fostul Consiliu judeţean a întins nişte colaci de conductă pe acolo, ca să vadă lumea că începe lucrarea. Şi să nu păţim şi de data aceasta, pentru că oamenii au aşteptat de atunci şi până acum şi, un al treilea considerent, este acela că acum, în luna aceasta, e bine că ne gândim la ele, problema este că, practic, discutăm deja în contul bugetului viitor şi cred că discuţia pe parteneriate şi pe astfel de asocieri trebuia avută loc, probabil, în luna decembrie, când începem să creionăm şi bugetul anului, în paralel şi împreună cu acesta, cu aceste discuţii, de aşa natură încât să, campania electorală care se desfăşoară, să nu creeze după aceea nişte obligaţii sau nişte promisiuni neonorate din partea Consiliului Judeţean. Şi al patrulea considerent, eu, unul, cunosc punctele slabe şi al celui de-al treilea vechi parteneriat care se făcuse, aducerea gazelor în Valea Călugărească de la Urziceni şi apoi, în sus, Urlaţi-Valea Cricovului, pe de altă parte, din nota de intenţie nu pot să deduc dacă s-a mai discutat şi despre acel parteneriat, sau zona rămâne în continuare condamnată la uitare. Mulţumesc. Dl. Mircea Cosma Mulţumesc. Altcineva, vă rog. Deci, eu am încercat să reiau acele parteneriate fără să mai treacă pe aici, dar, între timp, ele au fost închise ca activitate, prin sentinţă judecătorească. Am invitat, începând cu 1 august, pe toţii furnizorii de gaz, s-au prezentat aici, la toate nivelele, Distrigaz-ul Sud, Gaz de France, împreună cu directorul lor general, OMV-ul Petrom cu directorul de divizie de gaze, Kraft se numeşte, de la ciocolata Kraft, Kraft cacao, care au avut cu noi o rundă importantă de discuţii, privind modul în care se apreciază dezvoltarea reţelei de gaze în judeţul Prahova. Până la această dată, s-a reuşit să se termine discuţiile cu Distrigaz Sud, care, după cum vedeţi, a şi semnat şi aşteaptă acest punct de vedere pentru a începe demararea căutării fondurilor de investiţii. În ceea ce priveşte malul stâng al Cricov-ului Sărat, respectiv Ciorani, Sălciile, Balta-Doamnei, Fulga, Baba Ana, Colceag, Fântânele, Gura Vadului şi Jugureni, vom semna acest tip de notă de intenţie cu directorul OMV-ului, după 1 decembrie, deşi tratativele sunt încheiate, dânşii de la Viena, dorind să semnăm după data de 1 decembrie, pe soluţia pe care dânşii o propun, având în vedere că reţeaua OMV din sudul judeţului a fost interconectată cu Transgaz-ul la Urziceni şi că ei sunt în măsură să dea drumul la un volum suplimentar de gaz, având în vedere această joncţiune pe care au făcut-o cu conducta de import din Rusia. Dl. Gabriel Hornoiu Acest nou proiect, scuzaţi-mă, merge ca şi cel vechi, gîndit şi mai sus de Jugureni, până sus la Sângeru? Dl. Mircea Cosma Nu. In ceea ce priveşte şi revin la Valea Cricovului Sărat, în ceea ce priveşte bucata Urlaţi până la legarea cu gazele din Podenii Noi şi Surani, discuţia este legată de dezvoltarea de la Urlaţi. Vă informez pe toţi, că în timpul semnării actelor cu Procter and Gamble a apărut un revendicator de nu ştiu pe unde, care, văzând că este agitaţie cu Parcul Industrial de la Urlaţi, a venit repede că e al lui terenul, între timp s-a lămurit că, de fapt, actele lui erau la 3 km. mai spre est, aşa că, lichidându-se problema din punct de vedere juridic a proprietăţii de la Urlaţi, suntem în măsură să vă spunem că Procter and Gamble a cerut suplimentarea consumului de gaze pentru Urlaţi cu 7.000 mcN pe oră, suntem în tratative cu ei, ca, pe reţeaua care se face de la inelul Valea Călugărească spre Urlaţi, să se mai permită un debit suplimentar care să ne permită să mergem cu gazele pe Valea…. Nu sunt încheiate toate discuţiile, toate tratativele, dar, apreciez că prin injecţia de gaze spre Urlaţi din Transgaz, pe care ei au cerut-o, se va crea o oportunitate şi pentru accesul gazelor până în zona Sângeru şi injecţia spre Şoimari-Surani şi cine o mai dori pe acolo, în zona Ariceşti-Zeletin şi Cosminele. Dar, n-am putut prezenta chestiunea asta, având în vedere perturbaţia care a apărut, datorită lui Pache Protopopescu, nu ştiu ce moştenitori, care s-a lămurit săptămâna trecută, joi, că aveau o informaţie falsă că terenul este cel pe care este Parcul Industrial, de fapt este vorba de un teren la 3 km. spre Herbal, încolo, însă li s-a părut oportun să facă această agitaţie care a trecut. Deci, în acest moment, cam aşa stăm. Dar îmbucurător este faptul că, ceea ce am vrut noi să facem în 2002, domnule Hornoiu, a făcut-o OMV-ul şi şi-au luat injecţie din conducta de import de la Urziceni, care se află în punctul Sud Mizil deja. Dl. Gabriel Hornoiu Important este să ţinem cu toate localităţile şi după campania electorală. Dl. Mircea Cosma Sigur. Ceea ce s-a întâmplat, în schimb, la această asociere, este că, consiliile locale, indiferent de culoarea lor politică, toate au dat hotărâri, cele trei tipuri de hotărâri pe care trebuie să le dea, pentru a se asocia, în vederea gazelor. Dacă mai sunt alte probleme? Dl. Nicolae Petre Trache Dacă tot au fost invitaţi şi primarii localităţilor, am dori ca, cel puţin unul dintre ei, dacă e posibil, să-şi asume acest proiect. Dl. Mircea Cosma Cine doreşte. Am spus de la început. Poftiţi. Cine doreşte din partea acestei asociaţii. Da. Poftiţi. Dl. Daneluş Costea Sunt primarul de la Slănic, sunt la al doilea mandat. Aducerea gazelor în oraşul Slănic, ar ridica oraşul pe câteva trepte. În primul rând, prin investitori, oraşul se ridică, se rezolvă problema cu asfaltarea, cu tot, deci, dragi consilieri judeţeni gândiţi-vă că noi, primarii, avem încredere în dumneavoastră, dacă dumneavoastră sunteţi de partea noastră şi noi rezolvăm problemele pe care le avem. Dl. Nicolae Petre Trache Vă mulţumim, domnule primar. Dl. Mircea Cosma Mulţumim. Altcineva, dacă mai doreşte? Poftiţi. Dl. Victor Petrescu Domnule preşedinte, eu vreau să fac o paranteză. Deci, mi-aduc aminte, acum 4 ani, am cunoscut o bătrână, undeva, în zona Gorgota, zic „Ce faci, mamaie?” „Vând butelia că îmi bagă gaze”. Şi a vândut butelia. Adică, n-aş vrea să se dea un mesaj, chiar aşa de clar, că noi poimâine suntem cu gazele la Slănic, sau nu ştiu în ce zonă. Adică, ştiţi de ce? Unii au tendinţa asta, mai ales….. Noi nu participăm la alegeri, primarii care mă cunosc, eu nu candidez, deci nici un fel de problemă, nu poţi să promiţi acum, în campania electorală, că îi aduci gaze la poartă, îşi vinde butelia, îşi vinde şi lemnele şi la iarnă stă în frig. Asta este problema pe care o ridic eu. Dl. Mircea Cosma Mulţumesc. Dl. Gabriel Hornoiu Si o lămurire suplimentară. Dacă ne puteţi informa cu privire la următoarea situaţie, până la urmă, aceste gaze, sigur că, în viitorul nu prea îndepărtat, trebuie să ajungă în judeţul nostru, în aceste localităţi. Dar vreau să stabilim acum. Cine le aduce? Consiliul Judeţean, împreună cu finanţatorul, cu diverşi asociaţi, sau vreun partid politic anume şi care este acela? Că nu vreau, după aceea, să primească oamenii plicuri pe acasă, că PSD-ul aduce gazele, că PDL-ul, că PNL-ul, ş.a.m.d. Vreau să informaţi public, da? În ce situaţie suntem ca să ştim, apropo de Slănic. Dl. Mircea Cosma Altcineva? Poftiţi. Dl. George Ionescu Domnul preşedinte, domnul Neaga a confirmat că a primit, deja, în cutiile de scrisori. Dl. Adrian Tudor Moroianu Geamăn Eu am una de la Pucheni, să ştiţi. Mulţumesc. Dl. George Ionescu Da, noi am văzut la televizor că o parte din candidaţii dumneavoastră au promovat acest proiect, e foarte bine. Am dori să nu rămână ca şi proiectul din 2000-2004, numai pe hârtie şi să se rezolve. Mulţumesc mult. Dl. Mircea Cosma Altcineva. Poftiţi. Dl. Gheorghe Ioniţă Am văzut aici localităţile care vor beneficia de gaze şi mi-am adus aminte de un proiect, care este tot în acea zonă, se numeşte Pietriceaua-Aluniş-Vărbilău, alimentare cu apă. Care este stadiul? Ştiu că s-a făcut SF-ul, s-.a făcut proiect, se va executa? Dl. Mircea Cosma Da. Mulţumesc. Alte probleme? Deci, vă dau răspunsul pe scurt. Pe nici un act din acesta nu scrie PSD, până acum, nici PNL, nici PD-L. Băiatul acesta, Bernard Arnaud, m-a asigurat că nu e nici un partid înscris, nici Dan Pantilie şi că, dintr-o eroare, aceste lucrări n-au fost terminate până astăzi. A fost o eroare de interpretare a fostului Consiliu judeţean în 2005 şi, având în vedere că suntem în perioada de alegeri, nu vreau să fac comentarii politice, dar, aşa cum am spus în 2003, repet, Plopeni-ul se va închide şi iată că s-a închis şi noi n-am dat o sursă de utilităţi ca să se dezvolte unităţi economice mici şi mijlocii pe această vale. Vreau să vă informez că, în urmă cu exact o săptămână, la primăria oraşului Slănic s-au prezentat 4 mari institute de fizică a pământului, care vor să dezvolte şi scrisorile de intenţie sunt la mine în birou, dar am vrut să le spun după 1 decembrie, care vor să dezvolte o mare bază de cercetare ştiinţifică şi este vorba de un institut de fizică american, unul francez, unul englez şi al nostru, care vor să facă o investiţie complexă la Slănic, de cca. 500 milioane dolari. Primăria deja a dat hotărâre şi le-a aprobat amplasamentul de birouri pe un teren public de 5.000 m2 şi că principala problemă este legată dacă se asigură sau nu gaze. Deci, n-am vrut să facem campanie în această problemă, dar cele două lucruri s-au întâmplat. Slănic-ul stârneşte tot mai mult dorinţa de a se investi, cu condiţia să aducă acolo gaze, pe cealaltă parte, vom fi chemaţi împreună, după aceste alegeri, dacă n-am fost chemaţi de alaltăieri, să rezolvăm problema Plopeni-ului, unde nu mai funcţionează decât Parcul industrial pe care l-am creat noi. Restul, s-a închis, 700 de disponibilizaţi, datoriile sunt de 600 miliarde de lei a ceea ce a mai rămas din Plopeni şi nu mai suntem în perioada lui PSAL, ca să se şteargă datoriile, s-o preluăm curată. De aceea, negocierile vor fi mai anevoioase şi mai grele şi vă propun să le facem după încheierea campaniei electorale. Dar, rămâne ca generaţiile care vin după noi, să aprecieze cine a greşit în închiderea Uzinei Mecanice Plopeni, atunci când, cu domnul Cornea şi cu alţi colegi de aici, puteam s-o transformăm pe toată în Parc industrial, pentru că se ştia de atunci că aşa se întâmplă. Dacă mai aveţi probleme la acest proiect de hotărâre? Dacă nu, îl supun la vot. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă este cineva împotrivă? Dacă se abţine cineva? Mulţumesc. Membrii Consiliului judeţean au fost de acord în unanimitate. Dl. Mircea Cosma Proiectul următor este cel privind gazele pe Sud, fac parte din aceeaşi înţelegere cu Distrigaz-ul, cunoaşteţi, în general, conţinutul acestui proiect, rog pe doamna primar de la Gorgota, că a vrut să spună la celălalt proiect ceva. D-na Veronica Ioniţă Da, pentru că tot spunea domnul consilier judeţean că o bătrână din comuna Gorgota voia să-şi vândă butelia, într-adevăr, în 2004, cetăţenii din comuna mea, chiar credeau că vor avea gaze naturale. De ce n-a fost posibil? Pentru că în mandatul trecut, Consiliul judeţean s-a retras din parteneriat, iar din bugetele locale noi nu puteam susţine această investiţie, De aceea, vă rugăm să fiţi de acord şi cu aprobarea acestei hotărâri de Consiliu judeţean, ca să aibă şi cetăţenii din comunele noastre, din zona de Sud a judeţului, condiţii de trai civilizat. Vă mulţumesc. Dl. Mircea Cosma Poftiţi. Altcineva. Poftiţi, domnul Nemeş. Dl. Constantin Nemeş Problema gazelor este destul de complexă. La un moment dat, cineva a spus : domnule, degeaba le băgăm gaze, că nu au bani să-şi plătească gazele. Problema este invers pusă. In momentul în care noi ducem gazele într-o zonă de genul acesta, se vor dezvolta investiţii, se vor crea locuri de muncă bine plătite şi atunci oamenii vor avea şi bani să se branşeze, vor avea şi bani să-şi plătească gazele. Acum nu au nici bani de gaze, nu au nici bani de lemne, nu au nici bani de mâncare. Probleme este că dezvoltarea industrială nu se poate face în lipsa gazelor şi situaţia asta, cred că fiecare dintre dumneavoastră a întâlnit-o. Condiţie primordială pusă de orice investitor, domnule, am infrastructura asigurată? Am drumuri? Am gaze? Am energie electrică? Vin. Şi în momentul acesta, când toţi se zbat să facă pantofii investitorilor să vină în localităţile lor, noi trebuie să creăm aceste facilităţi. Este ca şi când am arunca un pumn de boabe pe câmp, o să răsară din ele, poate nu răsar toate, dar trebuie să ducem gaze în toate localităţile judeţului, acolo unde şi dezvoltarea industrială este necesară şi posibilă. Mulţumesc. Dl. Mircea Cosma Mulţumesc. Eu vreau să fac, să-mi dau o părere. Gândiţi-vă, majoritatea celor de aici, ce s-ar întâmpla ca într-o dimineaţă să vă încălziţi apa cu lemne? Când vă bărbieriţi, sau, acolo unde staţi, în loc de gaze, pentru că majoritatea… sau gândiţi-vă la ceilalţi, care, în fiecare dimineaţă trebuie să se scoale cu o oră mai devreme să încălzească pentru copiii lor apă să se spele pe faţă. Şi că a fost o eroare, eu nu vreau să o mai discut. Dacă nu erau lichidate cele două asocieri, lucrările deja începeau. Am reuşit să-i conving pe cei de la Distrigaz să reia acest efort şi vă informez că lucrarea pe zona de Sud a devenit mai mult decât fezabilă, pentru că Transgaz-ul face o nouă conducă de 1 miliard de m3 pe oră, care se află în stadiul de obţinere a accesului proprietarilor, de la Butimanu până la Brazi, o conducă care va alimenta o centrală electrică de 800 MW cu cogenerare, care se face pe amplasamentul fostului cauciuc poliizoprenic. Din acest moment, condiţia noastră pentru Transgaz a fost ca să pună la dispoziţia Consiliului judeţean, un debit de 50.000 m3 de gaz pe oră pentru această investiţie, care va începe în luna martie, cu această magistrală din Butimanu la Brazi şi se va stabili un punct de legătură din această conductă, în dezvoltarea cu gaze a Sud-ului judeţului. De aceea, nu ne-am dus mai departe cu celelalte, pentru că încă nu sunt create toate condiţiile. Dacă mai sunt întrebări? Poftiţi. Dl. George Ionescu Am spicuit un pic hotărârea şi aş dori să ştiu cam când consideraţi dumneavoastră că va fi prima casă racordată la acest proiect de gaze? Dl. Mircea Cosma Deci, un răspuns din acesta, aş putea să vi-l dau în cinstea zilei de 1 decembrie 2009. Dar n-aş putea să vă spun că va fi casa din Poenarii Burchii, sau cea din Tinosu, pentru că punctul de racordare la conducta de 1 miliard de m3 anuală, care va veni spre Brazi, urmează să-l stabilească proiectanţii şi prima comună va fi cea care va fi lângă acest punct de racordare. In momentul de faţă, studiem cu ei unde este mai oportun să se creeze SRM-ul de medie presiune din această conductă, astfel încât costul investiţiei să fie cât mai mic. Da. Altcineva? Dl. George Ionescu Atunci, pe 1 decembrie 2009, trebuie să ne întâlnim,da? La Poenarii Burchii sau Şirna. Dl. Mircea Cosma Da. Eu voi fi sigur acolo şi v-aş da un exemplu din cariera mea personală, în anul 2002, în aprilie, mă plimbam cu un grup de consilieri, o parte mai sunt, pe străzile din Mizil, cu un grup de proiectanţi, era şi o parte din presă, care era atunci şi un cetăţean, mai aşa, pe post de Toma Necredinciosul, chiar ne-a şi înjurat că „ce mă, voi sunteţi mai mari decât Ceauşescu, decât Gheorghiu-Dej, decât Niculescu-Mizil, ce umblaţi voi cu prostii din astea, nici ăia nu au fost în stare să bage gaze în Mizil” şi i-am spus ce vă spun şi dumneavoastră acum, domnule, la 1 decembrie în acest an, vor fi gaze în Mizil. Întâmplător, au fost pe 3 noiembrie, deci cu o lună mai devreme. Dar eu, în general, consider că cea mai importantă zi a poporului român este ziua de 1 decembrie şi, în general, de 1 decembrie rezolv o parte din lucrurile pe care mi le propun. Da. Aşa că s-ar putea să vă spun că e şi ziua mea de naştere la 1 decembrie şi, dacă eu câştig, veţi da masa şi dansul, în casele mirelui. Mulţumesc. Da. Dacă mai sunt probleme? Dacă nu, supun la vot. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Dacă se abţine cineva? Membrii Consiliului judeţean au fost de acord în unanimitate. Dl. Mircea Cosma La punctul 8 avem o solicitare a Direcţiei de specialitate, privind evidenţa persoanelor, doamna comisar-şef, sau, încă nu,…cum? A, la 1 decembrie, da. E ziua naţională. Doamna comisar Zecheru a pregătit un proiect de hotărâre, privind înfiinţarea serviciului şi în localitatea Scorţeni. Luaţi loc! Aşa, în localitatea Scorţeni, care se desprinde din Serviciul de evidenţă de la Băicoi, având în vedere perfecţionarea mijloacelor informatice şi în comuna Scorţeni. Dacă sunt probleme? Doamna comisar este aici, vă răspunde la orice întrebare. Poftiţi, domnule Hornoiu. Dl. Gabriel Hornoiu Aş vrea să ştiţi că o necesitate se înregistrează şi în zona localităţilor ce ar putea fi arondate comunei Apostolache şi vă rog să sprijinim această localitate, pentru a achiziţiona, prin negociere, aşa cum a făcut şi primăria cu Federalcoop şi ultimele 2 camere care, 2 mai sunt şi stau să se prăbuşească, păcat de primăria care este frumoasă alături de ele şi acolo putem organiza un astfel de serviciu pentru acele localităţi pentru a veni în sprijinul cetăţenilor. Dl. Mircea Cosma Mulţumesc. Deci, la Apostolache, într-adevăr, dar, bugetar, n-am mai putut să facem nimic, banii au venit pe drumuri şi n-am putut să-l ajutăm, o să-l ajutăm la primăvară şi, bănuiesc că este posibil şi la Apostolache, să facă un zonal acolo. La Sângeru nu este? Nu este. Nu. Bine. Mulţumesc. Dacă mai sunt probleme? Dacă nu, supun la vot. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Dacă se abţine cineva? Nimeni? Membrii Consiliului Judeţean au fost de acord în unanimitate. Dl. Mircea Cosma La solicitarea expresă a Consiliului local Slănic, pentru că a terminat SAMTID-ul şi a fost afectat drumul de intrare în oraş, s-a adunat tot praful de pe tobă, de aceea are suma aceea pe care o vedeţi acolo, 510.600 lei, adică tot ce s-a putut stoarce din toate parteneriatele şi din tot ce a fost buget propriu, să se acorde şansa Slănic-ului de a intra în iarnă cu străzile 23 August, care este drum judeţean, până spre Homorâciu şi cu reparaţia intrării de la calea ferată din Prăjani, până acolo, având în vedere că este al doilea oraş care a terminat SAMTID-ul în acest judeţ. Alţi bani să ştiţi nu mai găsim tot anul, facem tot efortul să trecem cu bine iarna. După toate curăţeniile făcute pe toate virgulele din buget, Slănic-ul ar fi avut nevoie de 20 de miliarde, s-a făcut tot efortul, s-a ajuns la această sumă, graţie Direcţiei buget-finanţe şi Direcţiei de integrare europeană, Serviciul de parteneriate, Dacă sunt comentarii? Poftiţi. Mai e un comentariu. Dl.Vasile Todosia Aş vrea să vă spun, în primul rând, că ne apucăm de asfaltare, dar SAMTID-ul nu e terminat. Locuiesc în Slănic şi în fiecare dimineaţă trec pe stradă, toată strada, de sus până jos, e plină de apă. Deci, primul lucru care ar trebui făcut şi e aici domnul primar de faţă, să se ia măsurile şi mâine o să discut din nou la Hidro Prahova, fiind în Consiliul de administraţie, am discutat cu ei şi n-au făcut nimic, SAMTID-ul nu este terminat şi e o mare problemă. Dl. Mircea Cosma Noi am făcut o analiză săptămâna trecută, programul SAMTID în Slănic este în recepţie, mai este vorba de 5 cămine, 3 hidranţi şi cu asta s-a cam încheiat programul, deci, care se află în perioada de recepţie. Au infiltraţii pe ici, pe acolo, dar săpături şi din astea, nu mai trebuie nici una. Asta a fost toată problema. Deja se face joncţiunea pe ţeava nouă şi o să vedem efectul reducerii pierderilor. Eu am discutat chiar foarte aprofundat cu cel cu apele de acolo, care mi-a explicat şi echilibrul între sursele de la Crasna şi Ştefeşti şi răspund acum şi la proiectul cu apa de la Aluniş, Brebu-Aluniş-Vâlcăneşti-Bertea şi Ştefeşti, proiectul nu este gata încă şi nu s-au aprobat indicatorii tehnico-economici, ca să putem merge mai departe, având în vedere complexitatea soluţiei prin construirea unui bazin de 10.000 m3 în vârful dealului Pietriceaua. S-a cerut completarea 
Yüklə 100,44 Kb. Dostları ilə paylaş:
|