D e s f ă Ş u r ă t o r u L

hotărârea nr. 7/28 ianuarie 2016 privind aprobarea participării Municipiului Sighişoara la Târgul de Turism al României – Centrul Expoziţional Romexpo – ediţia XXXV, în perioada 25 - 28 februarie 2016.

La punctul 14 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului viceprimar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al S.C. Apă Termic Transport S.A. Sighişoara pe anul 2016.

Se dă cuvântul domnului contabil şef Ferezan Claudiu (domnul director Oprea Mircea – Ţonu, lipsind de la lucrările şedinţei), pentru a prezenta Raportul de specialitate al S.C. Apă Termic Transport S.A. Sighişoara.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului.Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului.Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului.Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului.Avizul este favorabil.

Se trece la discuţii.

Domnul consilier local Bontea Adrian precizează că raportat la discuţia avută în ceea ce priveşte proiectul privind transportul gratuit pentru copiii romi, a înţeles că este vorba despre o sumă de 12.000 lei/lună, dacă se acordă absolut tuturor elevilor, probabil, pe baza unor solicitări. Părinţii care au bani nu-şi trimit copiii cu autobuzul, dar pe baza unor solicitări se va stabili numărul de elevi.

Domnul Ferezan Claudiu, contabil şef al S.C. Apă Termic Transport S.A., precizează că a fost strict la numărul de abonamente pentru elevi, vândute.

Domnul consilier local Bontea Adrian ....deci cam asta ar fi suma. Şi dacă „noi suntem cumsecade” nu o (n.n.gratuitatea) putem duce prin dumnevoastră la punctul acesta?

Domnul Ferezan Claudiu precizează că dânsul reprezintă o societate comercială şi prin urmare, nu poate acorda gratuitate de la dânsul putere.

Domnul consilier local Bontea Adrian...păi trebuie să vedem că dacă nu, nu ne apropiem de ceea ce se doreşte ... „Aceasta ar fi întrebarea, domnule viceprimar?”

Domnul Ferezan Claudiu precizează încă o dată că S.C. Apă Termic Transport S.A., nu poate, nu are cum să acorde această gratuitate.

Domnul consilier local Bontea Adrian se adresează domnului viceprimar spunând că dânsul insistă şi acum, la fel, insistă....

Preşedintele de şedinţă intervine şi îl întreabă pe domnul consilier local Bontea Adrian, dacă ştie că subvenţia din partea consiliului local numai la transportul urban este de 2.878.000 lei.

Domnul consilier local Bontea Adrian... „şi noi nu avem putere din banii aceştia să le cerem să transporte copiii?”

Domnul consilier local Ciucan Cristian intervine şi precizează că mai creşte cu suma de 1.400.000 lei, dacă se introduc şi copiii, deci cu 50%.

Domnul consilier local Sîrbu Iulian.... „ luăm din deficit, băgăm în excedent!”

Preşedintele de şedinţă intervine şi îl întreabă pe domnul Ferezan Claudiu dacă s-a avut vreodată în vedere eficientizarea activităţii de transport public la S.C. Apă Termic Transport S.A. Sighişoara. Există un plan? Se constată că nu prea dă rezultate, asta însemnând că este prost construit şi ar trebui refăcut. Până la şedinţa următoare roagă să i se pună la dispoziţie o situaţie cu valoarea creanţelor comerciale neîncasate la timp, nominalizarea debitorilor, sumele şi vechimea creanţelor? Deci, care sunt primii trei debitori, ce măsuri s-au dispus sau Consiliul de Administraţie (poate ştie doamna Marian Adriana, care este prezentă aici?!) ce măsuri a luat pentru recuperarea debitelor? Care sunt aceste debite? Nu doreşte să le dea citire...nu mai spune sumele ...nu are rost....nici nu se pot citi!

Nemaifiind discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu 13 voturi ”pentru” şi o abţinere a domnului consilier local Pop Claudiu şi se adoptă hotărârea nr. 8/28 ianuarie 2016 privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al S.C. Apă Termic Transport S.A. Sighişoara pe anul 2016.

La punctul 15 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului viceprimar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind stabilirea cuantumului şi numărului burselor elevilor din învăţământul preuniversitar de stat pentru anul 2016.

Se dă cuvântul domnului Oltean Emil, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcţiei economice.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuţii.

Domnul consilier local Perţe Dan arată că dacă transportul gratuit pentru elevi ar fi binevenit şi ne gândim cum să facem ca elevii să frecventeze cât mai mult cursurile, consideră că pentru cei care merită burse, ar trebui să se gândească pe o scară de la 1 la 10.

Domnul consilier local Bontea Adrian......amendamentul?!

Domnul consilier local Perţe Dan precizează că nu are ce amendament să facă, oricum sumele i se par foarte mici,.....nu ştie cât de mult ai voie să dai pentru o bursă sau......?

Doamna secretar intervine şi precizează că este un regulament prevăzut de un ordin care

stabileşte....

Intervine domnul Oltean Emil care menţionează că, pentru instituţiile de învăţământ totalul de burse care se regăseşte şi pe tabelul domnilor consilieri însumează undeva spre 5 miliarde lei la nivel de municipiu. Anul trecut s-au majorat cam cu 30-35%, iar anul acesta au rămas la acelaşi nivel, ţinând cont că din totalul cheltuielilor de investiţii cât este pe anul acesta pe buget de 23 milioane lei, suma de 2.300.000 lei s-au alocat pentru învăţământ, deci trebuie să se ţină cont şi de acest aspect. Totalul sumelor alocate pentru învăţământ pentru anul 2016, este de 5.600.000 lei adică 56 de miliarde vechi, iar criteriile de acordare a burselor vin din partea instituţiilor de învăţâmânt.

Preşedintele de şedinţă îi dă cuvântul doamnei Anghel Nicoleta reprezentant CEDES care precizează că dânşii au câteva recomandări privind modificarea cuantumului burselor şi anume pentru burse sociale să fie 40 lei/lună, bursa de studiu 50 lei/lună, bursa de merit 60 lei/lună şi bursa de performanţă 100 lei/lună. Au constatat că bursă de performanţă primeşte o singură persoană, iar suma de 100 lei/lună, nu reprezintă un efort bugetar foarte mare. Consideră că este necesară o diferenţiere a burselor. În prezent, bursa socială este egală cu cea de studiu şi consideră că aceasta din urmă ar trebui să fie mai mare şi ţine să precizeze că o bursă socială sau de studiu în forma actuală nu poate acoperi valoarea unui abonament lunar pentru elevi, care costă 40 de lei.

A doua recomandare face referire la condiţiile de acordare a burselor, care ar trebui să fie stabilite de consiliul local, nu cunoaşte dacă este posibil acest lucru, dar recomandarea dânşilor este aceasta, în aşa fel încât să existe criterii unitare pentru acordarea burselor la toate unităţile şcolare din Sighişoara. A înţeles că sunt şcoli unde bursele de studiu se acordă de la media 7,50, ceea ce i se pare o medie destul de mică, poate că ar trebui să fie mai ridicată; sunt şi şcoli unde nu se acordă burse (nu cunoaşte dacă este adevărat sau nu). Doresc ca aceste criterii să fie unitare, standarde de acordare a burselor mai înalte, mai ales la bursele de studiu, merit, performanţă.

A treia recomandare face referire la stabilirea numărului de burse în funcţie de încadrarea în criteriile stabilite pentru acordarea burselor. În prezent, are impresia că bursele se stabilesc în funcţie de sumă, dar dânşii doresc să fie clar în funcţie de criterii.

A patra recomandare se referă la repartizarea fondurilor pentru burse în funcţie de numărul de elevi de la fiecare unitate de învăţământ eligibil pentru a primi bursă de un anumit tip. În concluzie importante i se par recomandările cu criteriile şi mărirea cuantumului burselor.

Domnul consilier local Toth Tivadar intervine şi precizează că criteriile de acordare a burselor sunt stabilite de către minister. Şcolile nu au putere de decizie, ci pur şi simplu au listele, se uită peste medii şi care sunt peste 7,50, acordă burse. Este de acord cu ceea ce spune doamna Anghel, cu banii de pe o bursă socială nu-şi pot cumpăra nici măcar un abonament pentru transport. Nici cu bursa de studiu nu poate face mare lucru. Consideră că, dat fiind faptul că există deja un proiect de buget, aceste burse nu se pot modifica, dar, pentru viitor, ar trebui să dea de gândit.

Nemaifiind discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 9/28 ianuarie 2016 privind stabilirea cuantumului şi numărului burselor elevilor din învăţământul preuniversitar de stat pentru anul 2016.

La punctul 16 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului viceprimar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Local Sighişoara nr. 177/29.10.2015 privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale pentru anul 2016.

Se dă cuvântul domnului Vaidacuţan Vasile, şef Birou Impozite şi taxe, pentru a prezenta Raportul de specialitate comun al Biroului Impozite şi taxe, al Direcţiei Administrarea patrimoniului şi al Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Sighişoara.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Nu sunt discuţii.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 10/28 ianuarie 2016 pentru modificarea Hotărârii Consiliului Local Sighişoara nr. 177/29.10.2015 privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale pentru anul 2016.

La punctul 17 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului viceprimar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind acordarea de scutire de la plata impozitului pe clădiri pentru Asociaţia ”Filantropia Ortodoxă Alba Iulia” – Filiala Sighişoara.

Se dă cuvântul domnului Oltean Emil, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcţiei economice.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Nu sunt discuţii.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 11/28 ianuarie 2016 privind acordarea de scutire de la plata impozitului pe clădiri pentru Asociaţia ”Filantropia Ortodoxă Alba Iulia” – Filiala Sighişoara. Domnii consilieri locali Fintoc Marieta şi Ciucan Cristian nu participă la vot.

La punctul 18 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului viceprimar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre pentru modificarea art. 1 din Hotărârea Consiliului Local Sighişoara nr. 107/29.11.2012 privind aprobarea prelungirii valabilităţii Planului Urbanistic General al Municipiului Sighişoara.

Se dă cuvântul domnului Pascu Ioan- Fedor, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Compartimentului Urbanism, Disciplina în Construcţii, Patrimoniu UNESCO.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuţii.

Domnul consilier local Ciucan Cristian intervine şi întreabă dacă există un plan de acţiune, să se poată spune sigur că până expiră şi următorul termen vom avea P.U.G.? Există această variantă, mai ales că nu avem arhitect şef ?! Depinde de arhitect, nu depinde?! Ce se va face?

Domnul viceprimar Gavrilă Ionel precizează că depinde în mare măsură(n.n. de arhitect).

Domnul consilier local Ciucan Cristian menţionează că întrebarea dânsului nu este o acuzaţie dar, care sunt şansele să ne putem încadra în acest termen, care se pare că este ultimul?

Domnul viceprimar Gavrilă Ionel arată că, concursul pentru ocuparea postului de arhitect şef este în data de 22 februarie 2016.

Domnul consilier local Ciucan Cristian ......candidaţi avem?

Domnul viceprimar Gavrilă Ionel menţionează că deocamdată nu se ştie, dosarele se depun la Bucureşti.

Domnul consilier local Ciucan Cristian.....dar nici măcar aşa din...surse ....

Preşedintele de şedinţă menţionează că se zvoneşte că domnul arhitect Nits Alexandru ar mai încearca o dată!

Domnul viceprimar Gavrilă Ionel precizează că avem obligaţia să reluăm convenţia cu Consiliul Judeţean Mureş, care în ultima vreme ne-a creat probleme foarte mari. A avut o discuţie în urmă cu câteva zile cu arhitectul şef de la judeţ, căruia i-a atras atenţia să nu se mai întâmple să blocheze P.U.Z.-urile şi celelalte autorizaţii care se vor rezolva cu ajutorul lor. Este vorba de autorizaţii de construire, certificate de urbanism, etc. Se pare că de data aceasta a avut înţelegere şi speră să fie aşa cum s-a discutat şi s-a promis. Convenţia respectivă, intră în vigoare din 3 - 4 februarie 2016, când toate documentele vor merge din nou la Tg. Mureş şi promite că dacă acestea nu sunt returnate în termen de 30 de zile, va informa despre acest aspect. În perioada în care doamna Cristina Herţia a fost arhitect la Sighişoara s-a reuşit deblocarea a circa 190 de dosare, s-au emis certificate de urbanism, autorizaţii de construire şi alte autorizaţii. La ora actuală sunt aproximativ 20 - 25 de dosare pe care speră, consiliul judeţean, să le soluţioneze în termenul prestabilit în lege. Orice certificat de urbanism conform legii, trebuie eliberat în termen de 30 de zile. Promite că va monitoriza situaţia şi orice caz care nu duce la îndeplinirea şi eliberarea anumitor documente, le va aduce la cunoştinţă. Ideal ar fi, precizează domnul viceprimar să avem arhitect şef la Şighişoara, prin concurs, în felul acesta nu vor mai exista comentarii. Va face tot posibilul să nu lase oraşul fără arhitect, dacă nu se va reuşi prin concurs, poate din nou, prin transfer, aşa cum s-a întâmplat şi în cazul doamnei Herţia. Regretă că doamna a plecat, public o spune, a fost o neînţelegere între dânsa şi Consiliul Judeţean Mureş, din păcate vor mai fi discuţii şi altercaţii, dar, în viitor, speră să nu mai existe, în aşa fel încât să nu se blocheze oraşul. Ar trebui să ne fie ruşine, dacă în doi ani nu se va reuşi să avem P.U.G.!

Domnul consilier local Sîrbu Iulian intervine şi întreabă dacă toate aceste probleme i s-au comunicat domnului Ciprian Dobre în momentul în care a venit la Şighişoara pentru dezbatere privind mutarea maternităţii, pentru că i se pare interesant că dânsul este preocupat de maternitatea din Sighişoara, iar arhitectul este lăsat liber. Arhitectul şef este al Consiliului Judeţean Mureş, cu ce

ne sprijină acesta, altfel decât cu acel protocol încheiat cu dânşii şi comunele din jurul nostru? Noi am sprijinit judeţul cu suma de 100.000 lei pentru acea capitală cultural europeană.

Domnul viceprimar Gavrilă Ionel precizează că le vom cere returnarea banilor şi cu siguranţă vor veni înapoi.

Domnul consilier local Sîrbu Iulian menţionează că dânsul a cerut public returnarea banilor. Se doreşte să se vadă şi altceva de la judeţ, nu numai presiuni politice sau păcăleli electorale.

Domnul viceprimar Gavrilă Ionel doreşte să precizeze referitor la autorizaţiile de construire care s-au dat până acum, o problemă o are chiar şi dânsul şi este în curs de rezolvare. Calitatea dânsului şi a celor care sunt în executiv, respectiv arhitectul şef, secretarul municipiului, viceprimar/ primar interimar este să autorizeze construcţiile care se fac în oraş în condiţiile impuse de certificatul de urbanism. Dacă toate avizele din certificatul de urbanism sunt respectate şi dovedite, nu se poate bloca. În felul acesta s-a procedat. Problemele tehnice din teren nu se discută la nivel de primar sau viceprimar. Este problema beneficiarului, a Inspectoratului de Stat în Construcţii, a proiectantului, a constructorului şi a celor care supraveghează din primărie, inclusiv a arhitectului şef. Secretarul instituţiei sau primarul, nu au calitatea de a urmări lucrarea în teren, sunt alţii. Există şi o lege nouă (parcă este din 30 iunie) conform căreia, cel care construieşte trebuie să aibă obligatoriu un diriginte de şantier. Până acum, numai persoanele juridice aveau nevoie de un diriginte de şantier. A avut o discuţie directă cu domnul preşedinte al Consiliului Judeţean Mureş, a comunicat, a smuls şi promisiunea unui sprijin necesar.

Intervine preşedintele de şedinţă şi precizează că legat de acest subiect este în sala de şedinţe doamna Pintea Simona căreia îi dă cuvântul. Doamna Pintea Simona precizează că locuieşte pe strada 1 Decembrie 1918, nr. 25, într-un imobil cu şapte apartamente, din care un apartament situat la parter şi la subsol este al unui cetăţean de origine belgiană, care a executat lucrări fără acordul primăriei, rezultând în urma acestor lucrări în mai toate apartamentele vecinilor, inclusiv în al dânsei, ziduri crăpate. Au făcut sesizări la primărie, domnul Bădulescu Aurelian, inspector în cadrul Compartimentului Protecţie civilă, a văzut cum arată apartamentul dânsei în urma lucrărilor efectuate fără autorizaţie, cât este zidul de crăpat.

Domnul viceprimar Gavrilă Ionel spune că acesta este un caz penal.

Preşedintele de şedinţă intervine şi spune că şi poliţia locală, domnul Alexa, se poate ocupa să oprească lucrările.

Doamna Pintea Simona precizează că lucrarea a fost sistată, s-au dat amenzi, domnul respectiv spune că a depus documentele la primărie pentru a putea continua lucrarea. Doamna Pintea spune că poate dovedi starea actuală a apartamentului şi oricine poate veni să vadă pentru că nu l-a renovat şi nici nu va face renovări până nu va rezolva situaţia. Problema este că nu ştie cât va trebui să aştepte, probabil, până când se va dărâma casa, pentru că zidul este deplasat aproximativ 5 cm. Şi doamna consilier local Fintoc Marieta poate confirma, pentru că locuiesc în acelaşi imobil.

Domnul viceprimar Gavrilă Ionel o asigură pe doamna Pintea Simona că, în regim de urgenţă, comisia de urbanism şi domnul Bădulescu a doua zi vor fi acolo.

Doamna Pintea Simona spune că în data de 15 ianuarie a.c., împreună cu domnul Şoneriu Mihai, care este reprezentantul proprietarului, au venit la primărie, la serviciul urbanism de unde li s-a spus că actele s-au pierdut, că s-ar putea să fie la fosta doamnă arhitect şef. În continuare doamna Pintea spune că din exterior casa arată foarte bine, dar în interior trăiesc într-un real pericol de prăbuşire şi la un eventual cutremur poate să cadă!

Domnul viceprimar Gavrilă Ionel, o asigură încă o dată pe doamna Pintea Simona că în regim de urgenţă, comisia de urbanism şi domnul Bădulescu a doua zi vor fi acolo.

Doamna Pintea Simona menţionează că aşteaptă şi această comisie. Este ultima soluţie de aceea a făcut publică problema dânsei.

Domnul consilier local Toth Tivadar roagă ca în şedinţa din luna februarie, să se informeze ce s-a întâmplat cu actele, dacă s-a dat de urma lor....
Domnul consilier local Sîrbu Iulian......şi ce măsuri s-au luat.....

Domnul consilier local Perţe Dan....şi cine-i vinovat pentru rătăcirea lor.....

Nemaifiind discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 12/28 ianuarie 2016 pentru modificarea art. 1 din Hotărârea Consiliului Local Sighişoara nr. 107/29.11.2012 privind aprobarea prelungirii valabilităţii Planului Urbanistic General al Municipiului Sighişoara.

La punctul 19 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului viceprimar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind aprobarea cantităţii maxime de carburant pentru autoturismele din dotarea Municipiului Sighişoara.

Se dă cuvântul domnului Marian Mircea - Stelian, pentru a prezenta Raportul de specialitate al

Biroului Logistic, aprovozionare tehnico - materială şi administrativ.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este nefavorabil.

Se trece la discuţii.

Domnul consilier local Perţe Dan întreabă după ce criterii se aprobă aceşti litrii de motorină, care sincer, i se par puţini!

Domnul Marian Mircea – Stelian precizează că, până anul trecut a fost reglementat prin lege, mai exact prin Ordonanţa nr. 80/2001, completată de mai multe legi, până în anul 2015, care reglementa 125l/lună/autovehicul la consiliile locale. S-a rămas la aceeaşi cotă şi în anul 2016.

Domnul viceprimar Gavrilă Ionel menţionează că, cantitatea este foarte mică, practic sunt trei drumuri la Bucureşti şi cota s-a terminat!

Nemaifiind discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 13/28 ianuarie 2016 privind aprobarea cantităţii maxime de carburant pentru autoturismele din dotarea Municipiului Sighişoara.

Preşedintele de şedinţă anunţă că la cererea colegilor se va face 10 minute de pauză.

După pauză doamna secretar anunţă că din 14 consilieri locali prezenţi la şedinţă înainte de pauză, după pauză sunt 13 consilieri locali. Domnul consilier local Ghercă Adrian nu a revenit în sala de şedinţă.

La punctul 20 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului viceprimar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli, pe anul 2016, al S.C. Ecoserv Sig S.R.L. Sighişoara.

Se dă cuvântul domnului Moldovan Radu, pentru a prezenta Raportul de specialitate al S.C. Ecoserv Sig S.R.L. Sighişoara.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este nefavorabil.

Se trece la discuţii.

Preşedintele de şedinţă precizează că în ceea ce priveşte votul, din punct de vedere tehnic suntem ....în evul mediu......ca într-un sat...nu se poate! Ar trebui să se gândească executivul la o instalaţie mai modernă.....cu ecran.......se votează empiric...... Întreabă dacă s-a văzut cum se votează în alte consilii cu cartele,.... apare numărul de voturi...

Doamna secretar precizează că dânsa a văzut cine a votat, a verificat, a numărat....

Preşedintele de şedinţă...în general, spune, ...nu acum....

Domnul consilier local Sîrbu Iulian .....riscăm să ieşim din patrimoniul U.N.E.S.C.O.

Mai mulţi consilieri...aveţi perfectă dreptate!

Domnul consilier local Ciucan Cristian precizează că o instalaţie cu cartelă ar fi binevenită.

Domnul viceprimar Gavrilă Ionel spune că sunt alocaţi bani în buget......

Preşedintele de şedinţă.....sunt prevăzuţi de....când suntem aici....şi nu.....Asta cu mai ridicaţi mâna o dată.....vă mai număr o dată.... deja suntem penibili.....

Doamna secretar precizează că dânsa a numărat......

Domnul consilier local Sîrbu Iulian: nu vă acuză pe dumneavoastră....

Nemaifiind discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu 10 voturi „pentru” şi 3 abţineri ale domnilor consilieri locali Marin Iosif, Sîrbu Iulian, Pop Claudiu şi se adoptă