Draft V. 1 -savunma

KAYYIM KARARININ KALDIRILMASI TALEBİMİZ VE GEREKÇELERİ

Koza İpek Grubu şirketlerinin tamamına CMK m. 133/1 uyarınca kayyım atanmıştır. CMK m. 133/1’e göre; “Suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğu hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olması halinde; soruşturma ve kovuşturma sürecinde, hâkim veya mahkeme, şirket işlerinin yürütülmesiyle ilgili olarak kayyım atayabilir.” Şimdi bu hallerin olmadığı ya da en azından artık buna gerek kalmadığı dikkate alınarak kayyım kararının Sayın Mahkemece gecikmeksizin kaldırılması gerekmektedir. Nitekim;

• 
  Kayyım atanması talebi Savcılık tarafından yapılmış, karar sulh ceza hakimi tarafından verilmiştir. Soruşturma aşamasında karar yetkisi sulh ceza hakiminde olup dava açıldıktan yani kovuşturma aşamasına geçildikten sonra bu yetki davanın görüldüğü mahkemeye geçer. Bu nedenle şu an yargılamayı gören Sayın Mahkeme kayyım kararının kaldırılmasına karar verme konusunda görevlidir. Ne savcılığın ne de sulh ceza hakimliğinin görevi kalmamıştır. Kayyımların iş ve işlemlerine karşı asliye ticaret mahkemelerine gitmek mümkün olsa da kayyımın atanması veya kayyım kararının kaldırılmasına karar verme yetkisi dava açıldıktan sonra münhasıran artık yargılamayı yapan ceza mahkemesindedir. Bu nedenle de Sayın Mahkemece kayyım kararının artık kaldırılmasına karar verilmelidir.
  

• 
  Savcılık talebinde ve sulh ceza kararında kayyım atanmasına ana dayanak yapılan Prof Ertan Çomaklı raporunun gerçeğe aykırı düzenlenen bir rapor olduğunun MASAK tarafından ortaya çıkartılmıştır. İlgili MASAK raporunda Çomaklı bilirkişi raporunda iddia edilen hususların her birinin doğru olmadığı madde madde rapor edilmiştir. Aslında bu rapor üzerine savcının kayyım kararının kaldırılmasını istemesi gerekirken bu MASAK raporunu görmezlikten geldiği ortaya çıkmıştır.
  

• 
  Hakimlik kararında kayyım atanmasına sebep gösterilen hallerden hiçbirisinin ortada kalmadığı ortaya çıkmıştır. Bu durjmda kayyımların kalması için hiç bir sebep yoktur.
  

• 
  CMK 133 kapsamında kayyım atanması için ya suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğu hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ya da maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olması halinden birisinin olması şarttır. Somut olayda savcılık makamı soruşturmayı tamamlamış ve zaten tespit edebildiği tüm suç tipleriyle ilgili davasını açmıştır. Artık soruşturma tamamlandığından zaten artık toplanacak bir delil kalmamıştır. İşlenmekte olan yani devam eden bir suç da zaten söz konusu değildir. Bu durumda artık kayyımın kalması için hiçbir gerekçe kalmamıştır. Bu nedenle Mahkeme tarafından kayyım kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
  

• 
  İddianameye bakıldığında görüleceği üzere savcının kendisi de bu durumun farkında olduğundan kayyım kararının devam etmesi yönünde bir talebi yoktur. Olsaydı bunun iddinamede yer alması gerekirdi. Nitekim CMK m. 170/6 uyarınca; “İddianamenin sonuç kısmında, işlenen suç dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine hükmedilmesinin istendiği; suçun tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, ilgili tüzel kişi hakkında uygulanabilecek olan güvenlik tedbiri açıkça belirtilir.” Hükmü yer almaktadır. Burada böyle bir talep de olmadığına göre artık kayyımın devam etmesi yönünde bir talep de olmadığından kayyımın kaldırılmasına karar verilmelidir.
  

• 
  İddianamede iddia olunan “örgüt” ile bağlantılı olarak yalnızca İpek Medya Grubu şirketleri, Koza İpek Vakfı ve İpek Üniveristesinin gösterildiği, bu kuruluşların da 15 Temmuz 2016 sonrasında maalesef KHK ile zaten kapatılmış olması ve mallarının devlete geçtiği dikkate alındığında geriye diğer şirketler için kayyım atanması için herhangi bir sebep kalmadığı da zaten kendiliğinden ortaya çıkmaktadır. Bu durumda geriye kalan tüm Koza İpek grubu şirketleri üzerindeki kayyım kararı kaldırılmalıdır.
  

• 
  Koza İpek Grubu şirketleriyle ilgili olarak MASAK dahil Devletin tüm kurumlarına yaptırılan çok kapsamlı ve uzun incelemelere rağmen ne terör örgütüne finansman ne de kara para bulunduğu, “örgüt” kapsamında elde edilmiş herhangi bir gelir hatta tek Kuruş dahi bulunmadığı, böylece en başından beri Müvekkillerimizin söylediği gibi tüm şirketlerin ve malvarlıklarının tertemiz olduğunun ortaya çıktığı, yani “temiz kağıdının” alındığı dikkate alındığında kayyım için hiçbir sebep yoktur.
  

• 
  Kaldı ki kayyım ve şirketlere atanan yönetcileri de görevlerini yapmadıkları, şirketleri ciddi zarara uğrattıkları ve uğratmaya devam etmeleri dikkate alındığında bunların durması için bir sebep yoktur. Kayyım kararının kaldırılmassı halinde işte bu nedenle doğacak zarardan da bu kararı haksız ve hukuki bir temeli olmadan tutan kimseler sorumlu olacak, ilgililer hukuki ve cezai sorumluluğa düçar olacaklardır.
  

Talebimiz; Mahkemenizce kayyım kararının kalktığının tespiti, eğer mahkemeniz kararın kendiliğinden kalkmayacağı ve bir mahkeme kararı gerektiği görüşünde ise, dava açılmış olmakla görevin mahkemenize geçmiş olması sebebiyle, kayyım kararının daha fazla mağduriyete sebebiyet vermeden Sayın Mahkemenizce kaldırılmasıdır.

SONUÇ ve İSTEM : Yukarıda sunulan sebeplerle ve hiçbir şekilde Sayın Mahkemenin bu davaya bakmak için yargı hakkı olduğu veya yetkisi olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere;

1.