Ali Rıza KAYA Ali Rıza KAYA Murat IŞIK Muzaffer KATER
Yazı İşleri Müdürü Mali Hizmetler Müdürü Etüd ve Proje Müdürü
Lale GÜLER Semanur ÇELİKER Şükrü İskender BİLGİN
29.12.2009
2328
İlçemiz, 333 Sokak No:68/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Mehmet DURAN’ın yaptığı Yufka İmalat yerine, 03.11.2009 tarih ve 2009/1762sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili müdürlükçe yapılmasına,
2329
İlçemiz, 637/4 Sokak No:85/C sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Celal BAŞPINAR’ın yaptığı su satış yerine, 08.12.2009 tarih ve 2009/2070 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili müdürlükçe yapılmasına,
2330
İlçemiz 239/1 Sokak No:27/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ertan KOÇ’un yaptığı PVC Alüminyum Doğrama Atölyesi yerine, 08.12.2009 tarih ve 2009/2086 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili müdürlükçe yapılmasına,
2331
İlçemiz, 254 Sokak No:251 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Gökhan DEMİRCİ’nin yaptığı cep telefonu satış yerine, 08.12.2009 tarih ve 2009/2093 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili müdürlükçe yapılmasına,
2332
İlçemiz 267/3 Sokak No:11 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Mehmet Yaşar YILDIZ’ın yaptığı berber yerine, 08.12.2009 tarih ve 2009/2084 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili müdürlükçe yapılmasına,
2333
İlçemiz, 290 Sokak No:8 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Engin YILMAZ’ın yaptığı köfte satış yerine, 08.12.2009 tarih ve 2009/2075sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili müdürlükçe yapılmasına,
2334
İlçemiz, 302 Sokak No:26/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Zekiye KUTLUK’un yaptığı kafeterya yerine, 08.12.2009 tarih ve 2009/2097sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili müdürlükçe yapılmasına,
2335
İlçemiz 302/1 Sokak No:23/a sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Atilla BAYKA’nın yaptığı Dikim Atölyesi yerine, 15.12.2009 tarih ve 2009/2196sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili müdürlükçe yapılmasına,
2336
İlçemiz, 222 Sokak No:248/B Buca sayılı yerde Sönmez AKKUŞ’un işlettiği Marangoz Atölyesi yerine, 08.12.2009 tarih ve 2009/2065 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, (3) üç gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına,
29.12.2009
2337
2337
İlçemiz, 433 Sokak No:59/1-A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Bimar Taşımacılık Gıda Tur.San.Tic.Ltd.Şti’nin yaptığı bakkal yerine, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (E) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6.maddesi gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2338
İlçemiz, 267/2 Sokak No:14/C sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Emrah AYKUT’un yaptığı bakkal yerine, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (E) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6.maddesi gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2339
İlçemiz, 650 Sokak No:27 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Eyüp ÖZCAN’ın yaptığı döner salonu yerine, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (E) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6.maddesi gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2340
İlçemiz, 679/18 Sokak No:45/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Mustafa AKSOY’un yaptığı döner satış yerine, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (E) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6.maddesi gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2341
İlçemiz, 645 Sokak No:32/B sayılı yerde bulunan Davut İBİŞ tarafından işletilen Marangoz yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (E) fıkrası ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2342
İlçemiz, 687/6 Sokak No:3/B sayılı yerde bulunan Fadime ALAN tarafından işletilen Hurda Depolama yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (E) fıkrası ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2343
İlçemiz, 645 Sokak No:32/A sayılı yerde bulunan Orhan ÇEKEN tarafından işletilen Marangoz yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (E) fıkrası ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2344
İlçemiz, 687/6 Sokak No:3/A sayılı yerde bulunan Fadime ALAN tarafından işletilen Hurda Depolama yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (E) fıkrası ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2345
İlçemiz, 666/6 Sokak No:9 K:2 sayılı yerde bulunan Nevzat ÜZEL tarafından işletilen Marangoz yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (E) fıkrası ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
29.12.2009
2346
2346
İlçemiz, Menderes Caddesi No:344/B sayılı yerde faaliyet gösteren, işletmeciliğini İlhan YILDIZ-Hasan YILDIZ’ın yaptığı Birahanede, iki bayan garsonun kons yaptığı tespitine istinaden, işletmeci Müşterek Müteselsil İlhan YILDIZ-Hasan YILDIZ’a, kons fiilinin tekrarı göz önünde bulundurularak, 10.800-TL. idari para cezası verilmesine,
2347
İlçemiz, Menderes Caddesi No:356/A sayılı yerde faaliyet gösteren, işletmeciliğini Mehmet Tahir DOĞAN’ın yaptığı Birahanede, iki bayan garsonun kons yaptığı tespitine istinaden, işletmeci Mehmet Tahir DOĞAN’a, kons fiilinin tekrarı göz önünde bulundurularak, 20.400-TL. idari para cezası verilmesine,
2348
İlçemiz, Menderes Caddesi No:348 sayılı yerde faaliyet gösteren, işletmeciliğini Mehmet Sait BAKICI’nın yaptığı Birahanede, bayan garsonun kons yaptığı ve kan kartının süresinin geçmiş olduğu tespitine istinaden, işletmeci Mehmet Sait BAKICI’ya, kons fiilinin tekrarı göz önünde bulundurularak, 12.000-TL. idari para cezası verilmesine,
2349
İlçemiz, Menderes Caddesi No:263/A sayılı yerde faaliyet gösteren, işletmeciliğini Müşterek Müteselsil Sabahattin BAKAR-Haydar ŞAHİN’in yaptığı Birahanede, iki bayan garsonun kons yaptığı ve kan kartının süresinin dolduğu ve iki bayan garsonunkan kartlarının olmadığı tespitine istinaden, işletmeci Sabahattin BAKAR-Haydar ŞAHİN’e, kons fiilinin tekrarı göz önünde bulundurularak, 6.200-TL. idari para cezası verilmesine,
2350
İlçemiz, 851 Sokak No:1/A sayılı yerde faaliyet gösteren Kahvehanenin işletmeciliğini yapan Rüstem AKAR’a 5259 sayılı kanunun 1. maddesi gereğince, 850TL. idari para cezası verilmesine, (kapatma saatine riayet edilmediğinden)
2351
İlçemiz, 333 Sokak. No:54/A sayılı yerde faaliyet gösteren Kahvehanenin işletmeciliğini yapan Sultan ÖZKAYA’ya 5259 sayılı kanunun 1. maddesi gereğince, 1.700TL. idari para cezası verilmesine, (kapatma saatine riayet edilmediğinden)
2352
İlçemiz, Menderes Caddesi No:303/B sayılı yerde faaliyet gösteren, işletmeciliğini Ozandağ Tur.İnş.Teks.Bil.Gıda Ltd.Şti.’nin yaptığı Birahanede, bayan garsonun kons yaptığı ve çalışma karnesinin olmadığı tespitine istinaden, işletmeci Ozandağ Tur.İnş.Teks.Bil.Gıda Ltd.Şti.’ne, kons fiilinin tekrarı göz önünde bulundurularak, 2.300-TL. idari para cezası verilmesine,
2353
İlçemiz, Menderes Caddesi No:386/A sayılı yerde faaliyet gösteren, işletmeciliğini Turan BULUT’un yaptığı Birahanede, iki bayan garsonun kons yaptığı tespitine istinaden, işletmeci Turan BULUT’a, kons fiilin tekrarı göz önünde bulundurularak, 10.200-TL. idari para cezası verilmesine,
2354
İlçemiz, Menderes Caddesi No:390/A sayılı yerde faaliyet gösteren, işletmeciliğini Müşterek Müteselsil Ziya BULUT-Şengül BULUT’un yaptığı Birahanede, iki bayan garsonun kons yaptığı ve iki bayan garsonun kimlik bildiriminin olmadığı tespitine istinaden, işletmeci Ziya BULUT-Şengül BULUT’a, kons+kimlik bildirim fiilerinin tekrarı göz önünde bulundurularak, 9.200-TL. idari para cezası verilmesine,
Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yukarıda pafta, ada, parsel, imar durumu ile ad ve soyadları belirtilen taşınmazların 2981 sayılı yasa kapsamında değerlendirilmek üzere Milli Emlak Müdürlüğünden devrinin istenmesine, ve gereği için evrak ve eklerinin Emlak ve İstimlak Müdürlüğüne gönderilmesine,
2357
40268 Ada, 19 parsel sayılı yere Zafer ÇİLEK tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan yapının yıktırılmasına,
Ayrıca, İmar Kanunu İle Bayındırlık ve İskan Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair, 5940 nolu kanun, 17.12.2009 tarih ve 27435 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğe girmiştir, Bu nedenle;
Kaçak ya da Ruhsat ve eklerine aykırılıktan dolayı, Yapı Tatil Zaptı tutulan taşınmazların, 3194 sayılı İmar Kanunun 42. maddesi değiştirildiğinden, 5940 sayılı kanunun 2. maddesi kapsamında, İdari para cezalarının Encümen tarafından belirlenmesine esas olmak üzere, 5940 sayılı kanunun detaylı ele alınarak, 2. maddesinde belirtilen; aykırılığa konu yapıya ilişkin tüm tespit, kriter ve bilgilerin derlenip, ilgili Müdürlükçe değerlendirilerek, belgeleriyle birlikte, Encümenimize ivedilikle sunulmasından sonra, konunun değerlendirilmesine,
2358
45057 ada, 4 parsel sayılı yere yapılan inşaat sahibi Lütfü VARDAR’a 8064.00 TL (Sekizbin atmışdört) idari para cezası verilmesine,
3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların , en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/12/2009) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, konunun gereği için Yapı Kontrol Müdürlüğü ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne bildirilmesine, evrak ve eklerinin Yapı Kontrol Müdürlüğü gönderilmesine,
29.12.2009
2359
2359
209 Ada, 2 parsel sayılı yere yapılan inşaat sahibi Kadriye YILDIRIM ‘a 453.00 TL. (Dörtyüzelliüç), Toplam ceza miktarı 500.00 TL.’yi geçmediği görülmektedir.Ancak söz konusu kanunda “500.00 TL. az olmamak üzere idari para cezası verilir” denilmektedir. Bu nedenle Yapı Sahibi Kadriye YILDIRIM 500.00 TL. idari para cezası ile cezalandırılmasına,
3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların , en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/12/2009) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, konunun gereği için Yapı Kontrol Müdürlüğü ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne bildirilmesine, evrak ve eklerinin Yapı Kontrol Müdürlüğü gönderilmesine,
2360
10636 Ada, 3 parsel sayılı yere yapılan inşaat sahibi Aziz KALKAN’a 20736.00 TL. idari para cezası ile cezalandırılmasına,
3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların , en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/12/2009) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, konunun gereği için Yapı Kontrol Müdürlüğü ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne bildirilmesine, evrak ve eklerinin Yapı Kontrol Müdürlüğü gönderilmesine,
29.12.2009
2361
2361
209 Ada, 2 parsel sayılı yere yapılan inşaat sahibi Memnune ŞENGÜL ‘e 453.00 TL. (Dörtyüzelliüç), Toplam ceza miktarı 500.00 TL.’yi geçmediği görülmektedir.Ancak söz konusu kanunda “500.00 TL. az olmamak üzere idari para cezası verilir” denilmektedir. Bu nedenle Yapı Sahibi Memnune ŞENGÜL 500.00 TL. idari para cezası ile cezalandırılmasına,
3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların , en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/12/2009) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, konunun gereği için Yapı Kontrol Müdürlüğü ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne bildirilmesine, evrak ve eklerinin Yapı Kontrol Müdürlüğü gönderilmesine,
2362
209 Ada, 2 parsel sayılı yere yapılan inşaat sahibi Hilmi BARUT ‘a 453.00 TL. (Dörtyüzelliüç), Toplam ceza miktarı 500.00 TL.’yi geçmediği görülmektedir.Ancak söz konusu kanunda “500.00 TL. az olmamak üzere idari para cezası verilir” denilmektedir. Bu nedenle Yapı Sahibi Hilmi BARUT’a 500.00 TL. idari para cezası ile cezalandırılmasına,
3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların , en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/12/2009) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, konunun gereği için Yapı Kontrol Müdürlüğü ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne bildirilmesine, evrak ve eklerinin Yapı Kontrol Müdürlüğü gönderilmesine,
2363
209 Ada, 2 parsel sayılı yere yapılan inşaat sahibi İsmail GÜNGÖR ‘e 453.00 TL. (Dörtyüzelliüç), Toplam ceza miktarı 500.00 TL.’yi geçmediği görülmektedir.Ancak söz konusu kanunda “500.00 TL. az olmamak üzere idari para cezası verilir” denilmektedir. Bu nedenle Yapı Sahibi İsmail GÜNGÖR’e 500.00 TL. idari para cezası ile cezalandırılmasına,
3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların , en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/12/2009) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, konunun gereği için Yapı Kontrol Müdürlüğü ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne bildirilmesine, evrak ve eklerinin Yapı Kontrol Müdürlüğü gönderilmesine,
29.12.2009
2364
2364
Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Mülkiyeti Belediyemize ait, 6099 ada, 5 parsel , 313 m² ‘lik taşınmaz için Komisyonca belirlenen 550 TL. bedele yapılan itirazın öncelikle, Kıymet Takdir Komisyonunca yeniden değerlendirmek üzere evrak ve eklerin ilgili Müdürlüğe iadesine, gereği Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapıldıktan sonra, konunun Encümenimizce yeniden değerlendirilmesine,
2365
Buca ilçesi, Kocatepe mahallesi, 22 N-III-d pafta, 7313 ada, 4 parselden bedelsiz olarak 38.88 m2 yola terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,
2366
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik görüşü doğrultusunda, 23.12.2008 tarih ve 2008/2186 sayılı Encümen Kararının iptal edilerek,Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-O-IV-d pafta, 41428 ada, 1 nolu parselden bedelsiz olarak 34.93 m²’nin yolaterk edilmesi, kalan 1=2867.07 m²’nin ifrazen 2=2312.38 m²(Kız Öğrenci Yurdu) ve 3=551.69 m² (B.H.Z.) nolu parseller olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16.maddesi hükümlerine göre onanmasına,
2367
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Müdürlüğün teknik görüşü doğrultusunda; Yasa ve Yönetmelik esaslarına uygun olarak düzenlenen 631nolu parselasyon planının, 3194 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca onanmasına, plana giren taşınmaz sahiplerine, mutat vasıtalarla duyurulmasına,
2368
Etüd Proje Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
1- 11.08.2009 tarih ve 2009/1251 sayılı Encümen kararının iptaline. (yukarıdaki gerekçelere ilave olarak, 1 aylık yasal sürede, ifraza ait Encümen kararının, tapuda tescil olmadığı ve yeni bir ifraz talebinde bulunulması da, göz önünde bulundurularak)
2- 27.10.2009 tarih ve 2009/1758 sayılı Encümen kararına konu, Etüd Proje Müdürlüğünün 16.10.2009 tarih ve M.35.BUC.0.34.302.04-5183 sayılı talepleri içerisinde yer alan, 7288 ada, 23 parselin ifrazen A=3649,25 m2 B=1851,75 m2 olması işlemlerinin 3194 sayılı İmar Kanununun 16.maddesi hükümlerine göre onanmamasına, dolayısıyla talebin reddine,
3- Ayrıca, dosya ve eklerinin her yönüyle mevcut yasal mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesine, gereği için evrak ve eklerinin Etüd proje Müdürlüğü’ne gönderilmesine
2369
Mali Hizmetler Müdürlüğü 3. dereceli Şef kadrosunda görev yapan (S:50082) Mehmet GÖBEKÇİOĞLU’nun, hizmetinde 25 yılını doldurduğu anlaşıldığından, adı geçenin 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununun 39. maddesi ve ilgili kanun (4759 Sayılı) hükümleri gereğince emekliye ayrılmasına
29.12.2009
2370
2370
2009 Mali Yılı Bütçe teklifleri esas alınarak hazırlanmış olan, ancak ödeneklerin yeterli gelmemesi ve yeni gider kalemi açılması nedeni ile ekli cetvelde gösterilen tertiplerin, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Usulü Yönetmeliğinin 38. maddesine göre açılarak aktarmaların yapılmasına,
2371
Yardım talebinde bulunan İZZET KARADOĞAN’ın kazancı bir nüfusa takdir olunan asgari maaş haddi bareminden fazla olduğundan ve geçimlerini sağlayacak olanağa sahip bulunduklarından 4109 sayılı Kanunun 2. maddesinin (c) fıkrasına göre yardım taleplerinin REDDİNE
2372
38834 ada, 1 parsel sayılı yere yapılan inşaat sahipleri Müşterek Müteselsil Abdullah – Firedvs ARSLAN’a7560.00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına,
3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların , en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/12/2009) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, konunun gereği için Yapı Kontrol Müdürlüğü ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne bildirilmesine, evrak ve eklerinin Yapı Kontrol Müdürlüğü gönderilmesine,
2373
180 Ada, 7 parsel sayılı yere yapılan inşaat sahibi Sedrettin ALTUN15.552.00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına,
3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların , en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/12/2009) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, konunun gereği için Yapı Kontrol Müdürlüğü ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne bildirilmesine, evrak ve eklerinin Yapı Kontrol Müdürlüğü gönderilmesine,
29.12.2009
2374
2374
6034 ada, 20 parsel sayılı yere yapılan inşaat sahibi Mahmut GÜÇ ‘e 453.00 TL. (Dörtyüzelliüç), Toplam ceza miktarı 500.00 TL.’yi geçmediği görülmektedir.
Ancak söz konusu kanunda “500.00 TL. az olmamak üzere idari para cezası verilir” denilmektedir. Bu nedenle Yapı Sahibi Mahmut GÜÇ’e 500.00 TL. idari para cezası ile cezalandırılmasına,
3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların , en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/12/2009) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, konunun gereği için Yapı Kontrol Müdürlüğü ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne bildirilmesine, evrak ve eklerinin Yapı Kontrol Müdürlüğü gönderilmesine,
2375
7447 Ada, 26 parsel sayılı yere yapılan inşaat sahipleri Müşterek Müteselsil Selçuk - Seçkin ÖZBEY 15.552.00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına,
3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların , en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/12/2009) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, konunun gereği için Yapı Kontrol Müdürlüğü ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne bildirilmesine, evrak ve eklerinin Yapı Kontrol Müdürlüğü gönderilmesine,
29.12.2009
2376
2376
41311 Ada, 15 parsel sayılı yere yapılan inşaat Yapı Sahibi Tahsin KAYAÖNÜ‘ne 1.792.00 TL., Yapı Denetimi Şirinyer Yapı Denetim Şti.’ne 1792.00 TL., Yapı Müteahidi Bostancılar İnş.San.Ltd.Ştdi.’ne 1.792.00 TL. idari para cezası ile cezalandırılmasına,
İdari müeyyideler başlıklı madde 42 de , “İmar mevzuatına aykırılık teşkil eden fiil ve hallerin tespit edildiği tarihten itibaren on iş günü içinde ilgili idare encümenince sorumlular hakkında, üstlenilen her bir sorumluluk için ayrı ayrı olarak bu maddede belirtilen idari müeyyideler uygulanmakta olup; buna ilişkin idari para cezalarının hesaplanabilmesi için, gerekli kriterler yine aynı madde kapsamında belirtilmiştir.
Kaçak ya da Ruhsat ve eklerine aykırılıktan dolayı, Yapı Tatil Zaptı tutulan taşınmazların, 3194 sayılı İmar Kanunun 42. maddesi değiştirildiğinden, 5940 sayılı kanunun 2. maddesi kapsamında, İdari para cezalarının Encümen tarafından belirlenmesine esas olmak üzere, 5940 sayılı kanunun detaylı ele alınarak, 2. maddesinde belirtilen; aykırılığa konu yapıya ilişkin tüm tespit, kriter ve bilgilerin derlenip, ilgili Müdürlükçe değerlendirilerek, belgeleriyle birlikte, Encümenimize ivedilikle sunulmasından sonra, konunun değerlendirilmesine,
2377
10547 Ada, 4 parsel sayılı yere yapılan inşaata 226.00 TL, Toplam ceza miktarı 500.00 TL’yi geçmediği görülmektedir.Ancak; söz konusu kanunda “500.00 TL. az olmamak üzere idari para cezası verilir” denilmektedir. Bu nedenle, Yapı Sahibi Deniz ŞEVKE’ye 500.00 TL., Yapı Müteahidi Seyfullah DEMİR’e 500.00 TL., Mimar Ömür Emel TAŞLAR’a 500.00 TL., İnş.Müh. Şerif Ali TUNUSOĞLU’na 500.00 TL., Elk.Müh. Bülent DAMAR’a 500.00 TL., Mak.Müh. Özen TUNCAY’a 500.00 TL. idari para cezası verilmesine,
3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların , en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/12/2009) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, konunun gereği için Yapı Kontrol Müdürlüğü ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne bildirilmesine, evrak ve eklerinin Yapı Kontrol Müdürlüğü gönderilmesine,
2378
274 Ada, 74 parsel sayılı yere yapılan inşaat sahibi Gülser DURNA 5.270,00 TLTL idari para cezası ile cezalandırılmasına,
3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların , en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/12/2009) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, konunun gereği için Yapı Kontrol Müdürlüğü ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne bildirilmesine, evrak ve eklerinin Yapı Kontrol Müdürlüğü gönderilmesine,
2379
Mali Hizmetler Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, uygun görüldüğünden, Yıl sonu işlemleri nedeniyle Encümen toplantısının 31.12.2009 Perşembe günü saat 08.30’da yapılmasına ve Devamındaki (2010 yılında yapılacak) toplantıların yine Salı günleri 14.30’ da yapılmasına,
