Encümen karar defteri no: Encümeni Teşkil Edenlerin

24/05/2016

972 972	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 2. Kat 3 nolu dairenin ön cephesindeki çıkma balkonuna (6m²) panjur doğrama takılarak kapalı alan oluşturulmuş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Perihan ERDOĞAN – Hüccet ERDOĞAN’ a hisseleri oranında Balkon kapatma için 790,36-TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (09/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
		973	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için 17/11/2015 tarih 2015/2145 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 568 Sokak No:7 Buca-İzmir adresinde, Tapunun 40532 ada, 27 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Arka bahçede 6m² ebadında 1 nolu daireye ait müştemilat yapılı aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 12/05/2016 tarih ve 5612 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Havva MERMER’ e toplam 3,161,42TL. maktu para cezası verilmesine,
	24/05/2016	974 974	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için 27/10/2015 tarih 2015/1983 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 190/3 Sokak No:42 Buca-İzmir adresinde, Tapunun 560 ada, 170 parsel üzerinde Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Zemin kat Konut iskan (80m²)Birinci kat konut iskan (80m²) ön bahçeye sactan yapılı (20m²) otopark yapılı konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 16/05/2016 tarih ve 5725 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Meryem HAZAR’ a toplam 3,161,42TL. maktu para cezası verilmesine,
		975	Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine, İlgili Müdürlüğün “Buca İlçesi 954 Sok. No:4 adresinde ve tapunun 7528 ada, 13 parselde kayıtlı binanın, 24.05.1983 tarih ve 7-5247-B sayılı, kapı no 4 ve 4/A olarak iki kat imar affı olduğundan, Belediyemiz adına ileride telafisi önlenemeyecek duruma sebebiyet verilmemesi için 09.06.2015 tarih ve 2015/1026 sayılı Encümen Kararı ile çıkan para cezasının sadece imar affından faydalanmayan 2.kat için Ek- A Hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere 4.850,82TL. şeklinde tashih edilmesini ve 19.01.2016 tarih ve 2016/52 sayılı Encümen Kararı’nda bahse konu olan taşınmaz için verilen yıkım kararının sadece 2.kat’a uygulanması gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda, 954 Sok. No:4 Buca/İZMİR sayılı yerde bulunan 7528 Ada, 13 Parseldeki yapıya ait 24.05.1983 tarih ve 7-5247-B sayılı, kapı no 4 ve 4/A olarak iki kat imar affı olduğu tespit edildiği, bilgisi dayanağında, II- 09.06.2015 tarih 2015/1026 sayılı Encümen Kararı ile verilen idari para cezasının, sadece imar affından faydalanmayan 2. kat için 4.850,82-TL’ ye düşürülerek ve 19.01.2016 tarih 2016/52 sayılı Encümen Kararı ile verilen yıkım kararının, sadece 2. kat için uygulanmasına, 09.06.2015 tarih 2015/1026 sayılı Encümen Kararı ve 19.01.2016 tarih 2016/52 sayılı Encümen Kararının tashihine,
	24/05/2016	976 976	Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine, İlgili Müdürlüğün “ 14.Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2012/11 Dosya No ile görülen davada bahse konu kaçak yapının Hamide ACAR tarafından yapıldığı 12.07.2012 tarih ve 2012/256 sayılı kararı ile hüküm verildiği ve 10.09.2012 tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. 14.Asliye Ceza Mahkemesi kararı gereğince 31.05.2011 tarih ve 2011/1368 sayılı Encümen Kararı ile Bülent Ecevit ACAR adına verilen 12.454.00TL. idari para cezasının Hamide ACAR adına tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda, anılan mahkeme kararı göz önünde bulundurularak, 31.05.2011 tarih ve 2011/1368 sayılı Encümen Kararı ile Bülent Ecevit ACAR adına verilen 12.454.00TL idari para cezasının Hamide ACAR adına tashih edilmesine,
		977	Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiştir. İlgili Müdürlüğün “Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’nin 19.madde 3.bendinde; “yapı nizamı inşaat taban alanı oranı ile belirlenen yerler ile plan üzerinde ölçüsü belirlenmiş blok nizamında olan yerlerin dışında, ayrık ve blok nizamına tabi imar parselasyon planı varsa imar parsellerinin tevhidi halinde elde edilecek yeni inşaat taban alanı, parsellerin tevhidi öncesi ayrı ayrı hakları olan inşaat taban alanlarının toplamını geçemez” ve yine aynı Tip İmar Yönetmeliği’nin 19.madde 4.bendinde; “... aralarında yol cephesinde (3.00)m ve daha fazla kot farkı bulunan imar parsellerinin tevhidi halinde parsellerin bitiştiği sınırda bu yönetmeliğe göre kademe yapılması ve kat adedinin her kademenin kendi içinde değerlendirilmesi zorunludur.” denilmekte olup, müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğine göre 8024 ada, 8 ve 9 nolu parsellerin birleştirme işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgisi ve talebe ilişkin uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 20-M-II-c pafta, 8024 ada, 8 ve 9 nolu parsellerin, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği 19.maddesinin 3. ve 4. bentlerine uymak kaydı ile, birleştirilerek A=860m² parsel olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
		978	Etüd ve Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, İlgili Müdürlüğün, “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde; 56 ada 6 nolu parsel için alınan 27.01.2016 tarih 310.05/361 sayılı imar durumu belgesi üzerinde; “5-6-7 nolu parseller tevhit edildikten sonra yazılı nizamda inşaata müsaade edilir.” şerhinin bulunduğu tespit edilmiştir. Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre kamuya (yola) terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgisi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-IId pafta, 56 ada, 5 nolu parselden bedelsiz olarak 6.55m² ve 35.32m² olmak üzere toplamda 41.87m², 6 nolu parselden bedelsiz olarak 72.23m², 7 nolu parselden bedelsiz olarak 79.17m² kamuya (yola) terk olması işlemlerinden sonra 27.01.2016 tarih, 310.05/361 sayılı imar durumuna istinaden (5), (6) ve (7) nolu parsellerin birleşerek E=264.31m² parsel olması işleminin, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
	24/05/2016	979 979	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Zemin kat (90m²) konut iskan + 1. kat (100m²) konut iskan + 2. Kat (100m²) demir profil ayaklar üzeri sac kaplı sundurma yapılı konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Hasan TEKEŞ’ e Zemin Kat konut için 8.194,18 TL + 1. Kat konut için 9.104,64 TL + (b) bendi ve (c) bendinin 5, 8 ve 12. maddelerine göre 2. Kat Sac sundurma için 7.552,00 TL olmak üzere toplam 24.850,82-TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (13/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
	24/05/2016	980 980	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Zemin kat (100m²) konut iskan + 1. kat (100m²) konut iskan + 2. Kat (100m²) konut iskan + 3. Kat çatı teras kısmına demir profil ayaklar üzeri sac kaplı sundurma (30m²) yapılı konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Fatma İNAN – Gülbeyaz İNAN TEMUR – Zeynep BAYRAK – Hanife MAYAN’ a hisseleri oranında 1. Kat konut için 9.104,64 TL + 2. Kat konut için 9.104,64 TL + (b) bendi ve (c) bendinin 5, 8 ve 12. maddelerine göre 3. Kat Sac sundurma için 2.265,60 TL olmak üzere toplam 20.474,88-TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (13/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
		981	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Zemin kat (90m²) konut iskan + 1. kat (90m²) konut iskan + 2. Kat (90m²) iç ve dış sıvaları yapılmış, doğramalar takılmamış, içi yapılmamış, kaba inşaat konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Satı YILMAZ’ a Zemin Kat için 8.194,18 TL + 1. Kat için 8.194,18 TL + (a) bendi ve (c) bendinin 5 ve 8. maddelerine göre 2. Kat kaba inşaat için 4.694,58 TL olmak üzere toplam 21.082,94-TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (13/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
	24/05/2016	982 982	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin katta mimari projesindeki otopark (25m²) daireye (82m²) dahil edilmiş (Toplam etkilenen alan 107m²) konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Suna ARIHAN’ a 7.306,47-TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (13/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
		983	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5. ve 10. maddelerine göre 3. Sınıf A grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Bodrum kat + Zemin kat + 1. Kat ruhsatlı yapı üzerine kaçak olarak 2. Kat (130m²) iç ve dış sıvaları yapılmış, doğramalar takılmamış kaba inşaat konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Suna ARIHAN’ a 2. Kat kaba inşaat için 4.475,50-TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (13/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.