Federatia sindicatelor libere din îNVĂŢĂMÂNT

Subiectele uşoare şi foarte uşoare de la evaluarea naţională din acest an, după seria de subiecte grele şi foarte grele din anii trecuţi, au stârnit suspiciuni. Bănuiala este că puterea politică s-a amestecat în conţinutul examenului pentru a raporta promovabilitate record, a-i bucura pe părinţii votanţi îngrijoraţi de experienţele din trecut şi a transmite mesajul că şcoala românească se îndreaptă în sfârşit în direcţia cea bună.

Urmează examnul de bacalaureat, iar dacă istoria se va repeta, atunci ministrul Educaţiei Remus Pricopie va avea de dat explicaţii.

Fostul ministru al Educaţiei, acum consilier prezidenţial, Daniel Funeriu suspectează că subiectele au fost manipulate şi arificial de uşoare şi acuză o fraudă instituţionalizată. Pe blogul personal Daniel Funeriu declară că nu şi-a permis niciodată să intervină asupra naturii subiectelor la examen, experţii fiind cei care trebuie să se ocupe de acest aspect. Povestea asta cu amestecul când eşti ministru e ceva mai complicată. Uneori e suficient să dai de o declaraţie publică că subiectele la bacalaureatul din toamnă vor fi la fel de dificile ca acelea din prima sesiune.

Funeriu a fost şi el acuzat că, sub conducerea sa, subiectele au fost manipulate, în sens invers. În 2011 Crin Antonescu îl acuza pe deţinătorul portofoliului educaţiei "a vrut să dovedească pe spinarea acestor 100.000 de copii ai României că şcoala este zero".

Crin Antonescu prevedea că în 2012, an electoral, puterea PDL va da "subiecte foarte uşoare, ca să arate că reforma a dat roade". Lucrul acesta s-a întâmplat, dar în 2013 la finalul primului an de guvernare USL când se declară o creştere cu aproape 10% a numărului de elevi care au reuşit să obţină note peste 5 faţă de 2012. Se aplică oare prezumţia lui Crin Antonescu şi puterii USL ? Bineînţeles că da.

Nu putem afirma cu certitudine că acuzaţiile au bază reală în absenţa unor mărturisiri din sistem care nu vor veni însă pentru că în vremurile astea un loc de muncă e mai important decât orice altceva şi cu siguranţă mai presus decât această abstacţiune, etica. Nu putem dovedi că Daniel Funeriu a promovat deliberat subiecte cu grad de dificultate mare pentru a demonstra o teză politică, anume aceea că şcoala românească este zero şi nici că Remus Pricopie le-a scăzut până aproape de zero gradul de dificultate pentru ca guvernul USL să se împăuneze cu procentul mare de promovabilitate şi să-şi dea singur premiul întîi cu coroniţă.

Acuzaţiile formulate de ambele tabere politice dovedesc însă un lucru, că policienilor le trece prin minte să manipuleze subiectele la examenele şcolare pentru atingerea unor obiective politice fără să ţină seama de consecinţe. Şi doar gândul că poţi juca politic viitorul a sute de mii de tineri mi se pare monstruos.

http://adevarul.ro/news/eveniment/scandalul-margarina-e-nadia-vina-ministerul-educatiei-ancheta-1_51d1b124c7b855ff56ed41a7/index.html

Scandal cu margarină: cât e Nadia de vină? Ministerul Educaţiei face anchetă

Un atac al jurnalistului Robert Turcescu la adresa Nadiei Comăneci a scos la iveală modul în care un aliment controversat a ajuns să fie promovat în şcoli.

„Nadia Comăneci poate să-şi bage-n fund reclama ei la margarină. Vai mama ei de cerşetoare, ce-a ajuns…I-aş da numai zece…şuturi în fund! O nemernică, vinde otravă pe arginţi“. Acest mesaj a apărut, săptămâna trecută, pe contul de Facebook al jurnalistului Robert Turcescu şi a stârnit un val de indignare, cu atât mai mult cu cât reclama în care fosta gimnastă promovează o marcă de margarină circulă pe televiziuni de câţiva ani buni.

Ulterior, Turcescu a şters mesajul, însă reacţiile au continuat. Ieri, Andrei Pleşu a scris, pe platforma de bloguri a ziarului „Adevărul“, un editorial în care l-a criticat pe moderatorul TV: „Domnul Turcescu nu pare să realizeze că a intoxica publicul cu margarină e mult mai puţin grav în România de azi, decât a-l intoxica, nonşalant, cu proastă creştere“.

Din încrâncenarea acestor dispute s-a desluşit, până la urmă, o problemă cu adevărat importantă. Într-o şcoală din Bucureşti, o companie privată a organizat un eveniment în care copiii din clasele primare au fost încurajaţi să consume margarină, un produs pe care majoritatea medicilor nutriţionişti îl consideră nociv. „Rama România“ s-a lăudat, tot pe contul de Facebook, că Nadia Comăneci i-a premiat pe câştigătorii campaniei „Campioni la micul dejun“ în cadrul unei festivităţi organizate la Şcoala Gimnazială nr.11 din Bucureşti.

Robert Turcescu susţine că de aici i-a sărit ţandăra: „Revolta m-a cuprins când am văzut pe Facebook o fotografie de la acea acţiune desfăşurată în Şcoala nr.11. Copiii au fost adunaţi în sala de sport unde trona un carton publicitar imens cu chipul Nadiei, chipul copilului ei şi numele brandului de margarină. Mi s-a părut inadmisibil ca în şcolile din România să fie permis aşa ceva, pentru că vorbim de expunerea unor minţi inocente la un mesaj publicitar care promovează un produs cel puţin controversat. Poate că am avut un limbaj neadecvat şi îmi pare rău, dar această discuţie trebuie să meargă spre aflarea unor răspunsuri: cine a permis desfăşurarea unor astfel de acţiuni într-o şcoală publică din România?“.

Ce spune regulamentul

Regulamentul de organizare a unităţilor de învăţământ preuniversitar prevede: „În incinta unităţilor de învăţământ preuniversitar sunt interzise (…) orice formă de activitate care încalcă normele convieţuirii sociale, care pun în pericol sănătatea fizică, psihică a elevilor, a personalului didactic.“.

MINISTERUL FACE ANCHETĂ

Ministerul Educaţiei se dezice de campania derulată în Şcoala nr.11 şi ne-a transmis, prin biroul de presă, că nu a aprobat evenimentul organizat de „Rama“. La şcoală, directoarea Steluţa Vlad a fost, ieri, de negăsit, secretarele care răspundeau la telefon motivând că aceasta se află în comisia de corectare a contestaţiilor de la Evaluarea Naţională.

În această seară, Ministerul Educaţiei a anunţat că a trimis deja Corpul de Control la şcoala numărul 11, pentru a analiza toate datele implicate în acest caz.

Compania Unilever, care produce margarina „Rama“, susţine că a organizat evenimentul pe baza unui parteneriat încheiat cu şcoala: „Programul a fost discutat şi aprobat cu administraţia şcolii, cu care s-a încheiat un «Acord de Parteneriat», potrivit legislaţiei în vigoare. Pentru copiii participanţi la concurs condiţia obligatorie a fost să prezinte acordul scris al părinţilor“. De asemenea, compania afirmă că şi ceilalţi părinţi au fost anunţaţi, în timp ce Robert Turcescu spune că are prieteni ai căror copii învaţă la Şcoala nr.11 şi care nu au ştiut nimic.

Deşi însemnele brandului de margarină „Rama“ au fost peste tot, după cum se poate vedea în poze, compania Unilever mai spune că „acţiunea nu a fost una de promovare a margarinei „Rama“ şi nici a margarinei în general, ci a fost o iniţiativă educaţională“.

„RAMA“ PENTRU DYLAN

Nadia Comăneci a devenit imaginea margarinei „Rama“ încă din 2010, iar în ultimii ani a apărut în reclamele acestui produs alături de fiul său, Dylan (7 ani), spunând: „Pentru băiatul meu, Dylan, caut mereu ce e mai bun. La micul dejun, oriunde suntem, caut «Rama». «Rama» ajută buna creştere a lui Dylan“.

Medicul nutriţionist Virgil Stroescu spune că margarina este ultimul lucru pe care ar trebui să-l mănânce copiii: „Margarina nu există în natură, e un produs sintetic. Grăsimile vegetale sunt nesaturate, adică lichide. Ca să le facă solide, le bagă în hidrogen, iar modificarea asta le strică. Devin ca un material plastic. Organismul nu ştie ce să facă cu ele şi le depune pe vase. E cu atât mai dăunătoare la copii“.

Compania Unilever susţine că produsele pe care le comercializează sunt sănătoase: „Margarinele Unilever sunt margarine de generaţie nouă, care nu conţin grăsimi parţial hidrogenate“.

“Nadia Comăneci afirmă că-şi hrăneşte copilul cu «Rama». Eu ştiu că ea trăieşte în America, unde nu se comercializează margarină «Rama»” - Robert Turcescu, jurnalist

Nadia Comăneci a început să apară în reclame în urmă cu mai bine de 20 de ani. În 1992, ea a debutat printr-o reclamă controversată la o colecţie de lenjerie intimă a firmei Jockey, din SUA. Pozele cu Nadia în lenjerie intimă au ajuns şi în România, stârnind indignarea redactorilor de atunci de la „Adevărul“. Fosta gimnastă a fost, de atunci, protagonista multor campanii de publicitate. De la maşinile Aro la Romtelecom şi de la Dragonul Roşu la Rafo Oneşti. Nadia a făcut bani şi din imaginea fiului său Dylan. În afară de implicarea micuţului în reclame, Nadia a vândut primele poze de după naşterea acestuia pentru un milion de dolari.

Anca Ţurcaşiu nu comentează

Anca Ţurcaşiu a fost protagonista unui spot publicitar la margarina „Rama“. La fel ca Nadia Comăneci, ea l-a implicat în reclamă şi pe fiul ei, Radu: „L-am învăţat pe Radu să aleagă alimente bogate în Omega 3 şi Omega 6, cum ar fi margarina «Rama»“, spune Ţurcaşiu în spotul publicitar. Întrebată dacă ar mai recomanda acum părinţilor să-şi hrănească copiii cu margarină „Rama“, Ţurcaşiu a spus „nu comentez, nu insistaţi!“.

http://adevarul.ro/news/eveniment/perchezitii-liceul-bolintineanu-sectorul-5-capitalei-1_51d17b49c7b855ff56ebe144/index.html

UPDATE BAC 2013. Percheziţii la Liceul Bolintineanu din Sectorul 5 al Capitalei. Profesoarele aveau şpaga ascunsă în sutiene. Conducerea şcolii, demisă.