5. Etudes concernant le système immunitaire
Conclusions résumées : Le sujet n’est pas traité spécifiquement et les quelques données existantes sont citées dans le chapitre sur le cancer.
Commentaires du groupe d’experts concernant le système immunitaire : Les données ne permettent pas de conclure.
6. Etudes concernant les interférences avec les implants biomédicaux
Conclusions résumées : Le sujet n’est pas traité dans ce rapport.
7. Autres effets
Conclusions résumées : -
Effets éventuels sur l’œil :
Dans un court chapitre, les rares résultats des études sur les effets des micro-ondes sur l’œil sont décrits : seuls les deux groupes de Kues et Kamimura ont effectué de telles études. Kues a observé des effets délétères (cataracte), sur les yeux de singes exposés à des micro-ondes pulsées ou continues de forte puissance tandis que Kamimura n’a jamais observé d’effets de micro-ondes continues dans des modèles similaires. Les résultats de Kues n’ont pas été reproduits, mais aucune équipe n’a effectué d’études de réplication dans des conditions rigoureuses. En conclusion, en raison de la faible vascularisation de l’œil et de sa position exposée, il est recommandé de poursuivre les études pour déterminer les risques réels et d’établir des limites d’exposition plus sévères que pour les expositions locales d’autres organes. Ainsi, il est recommandé une limite de 1,6 W/kg pour les travailleurs et de 0,2 pour le public.
Téléphones mobiles et conduite automobile : Il ne s’agit pas là d’un risque direct des ondes mais les auteurs du rapport insistent sur le caractère gravissime du risque démontré par une étude canadienne originale sur 699 sujets impliqués dans un accident. Le risque (seuls les accidents sans blessés ont été considérés) est aussi élevé que pour la conduite en état d’ivresse (taux d’alcool dans le sang à la limite autorisée), avec un risque relatif de 4,3 [3,0-6,5], inchangé selon que les personnes utilisent ou non un kit mains-libres. C’est l’inattention qui serait responsable des accidents.
Syndrome des micro-ondes :
Ce syndrome défini plus haut n’a pas reçu de confirmation objective.
Néanmoins, il serait souhaitable d’étudier en double aveugle la sensibilité potentielle de certains sujets aux champs RF.
Commentaires du groupe d’experts concernant les effets sur l’œil : L’importance donnée à l’œil dans ce rapport est en partie due au fait qu’il s’agit de normes concernant d’abord les travailleurs dont les yeux peuvent, dans certaines circonstances, être exposés à des micro-ondes de puissance relativement forte. Néanmoins, il n’est pas raisonnable de donner autant d’importance à ce thème dans la mesure où :
-
Les résultats de Kues sont contredits par ceux de Kamimura,
-
Ils ont été obtenus à des puissances ou énergies très élevées, sans rapport avec les niveaux de la téléphonie mobile ou des walkies-talkies, et sont largement contestés.
Les niveaux d’exposition proposés sont plus bas que pour des organes moins fragiles ou les extrémités mais sont parfaitement compatibles avec l’utilisation de téléphones mobiles. En effet, de par sa position, l’œil est peu exposé au champ émis par le terminal.
Conclusion générale du groupe d’expert sur le rapport canadien :
Ce rapport n’est pas très récent et beaucoup de données expérimentales nouvelles manquent. L’ensemble n’est pas équilibré car certains sujets sont très détaillés tandis que d’autres sont traités trop brièvement ou pas du tout. La bibliographie est complète mais n’est pas organisée correctement par thème. Ceci est dû probablement à la taille trop faible du groupe d’experts et aux disciplines représentées.
Ce rapport porte de nombreux témoignages sur l’existence de manifestations biologiques et fonctionnelles résultant d’expositions aux RF bien inférieures à celles susceptibles d’occasionner des effets thermiques. Pour autant, il reste très prudent sur l’interprétation de ces constats en termes ‘d’effets menaçants’ et de risques sanitaires. La possibilité d’une différenciation des effets biologiques des RF selon les caractères de leur modulation est signalée, et mérite d’être explorée. Si certaines voies mécanistiques sont avancées, elles relèvent encore d’hypothèses scientifiques, montrant que les recherches doivent continuer pour lever les incertitudes concernant les expositions locales et les effets à long terme.
Dostları ilə paylaş: |