46
М
P 1.
“3 ta dalilni aniqlash” intervyu
-mashqi
Trening ishtirokchilarini juftlarga birlashtirish kerak. Juftdagi
ishtirkochilarning har biri 2 daqiqa ichida
sherigidan intervyu olib, u
haqida 3 ta qiziqarli dalilni o’rganishi kerak
.
Belgilangan vaqt o’tgach,
har bir ishtirokchi 30-
40 soniya ichida o’zining natijalarini e’lon qilishi
kerak.
Trener flipchart varag’ini ikki qismga bo’lgan holda, axborotni qayd
etadi (ajratilgan qismlar sarlavhaSiz qoldiriladi).
Odatda, ishtirkchilar 60-70% gacha dalillarni va 30-40% gacha fikrlarni
taqdim etadi. Masalan:
-
dalillar: uchta tilni biladi, ertalabki beshda turadi, markalarni yig
’
adi,
uySiz hayvonlarni qutqaradi;
-
fikrlar:
baland bo
’
yli, sinfda hammadan yaxshi ashula aytadi,milliy
taomlarni yaxshi tayyorlaydi.
Mashqni yakunagan holda, trener auditoriyaga murojaat qiladi: «Nima deb
o
’
ylaySiz, nima uchun intervyuda aytib o
’
tilgan dalillar ikkita blokka ajratildi?»
Variantlar kelib tushishi jarayonida trener auditoriyani, go’yoki “dalillarning”
bir qismi alsida dalillar emas, degan xulosaga olib keladi.
Bu fikrlashlar. Xo’sh,
ularning farqi nimada?
Agar biz dalillar haqida gapiradigan bo'lsak, unda bu ishonchli, tasdiqlovchi
ma'lumotlar. Buni tadqiqot, tahlil, chuqur eksperiment, matematik hisoblash
va boshqalar yordamida tekshirish va isbotlash mumkin.
Yoki qatd etilishi
mumkin. Masalan, mana Siz uyg'ondingiz, soat ertalabki soat yettini
ko'rsatmoqda. Ya'ni, dalil qayd etilgan: Siz ertalab soat yettida uyg'ongansiz.
Ushbu haqiqat (ya'ni vaqt) qurilma tomonidan tasdiqlangan bo'lib,
ko'rsatkichlari ishonchliligi tortishuvlarga olib kelmaydi.
Yoki Siz uy ishlari bilan yordam beryapSiz. Idishlarni yuvdingiz va 15 ta idish
yuvganingiz haqida xabar berdingiz. Bu dalil.
Buni qanday tasdiqlash
mumkin? Oddiy usul - sanash bilan. Nima uchun biz qayta sanashga
ishonamiz? Chunki u ishonchli deb qabul qilingan tizimdir.
Dostları ilə paylaş: