Revista presei locale

Pentru „îndeplinirea necorespunzătoare a sarcinilor de serviciu“, Mariana Ionescu s-a ales cu sesizare la comisia de disciplină

La punctul de lucru al S.C Global Eco Center S.R.L situat pe platforma „Câmpulung Industrial Park“, pe 2 octombrie a izbucnit incendiul ce ar fi putut avea consecinţe deosebit de grave asupra mediului şi asupra sănătăţii locuitorilor din zona afectată, precum şi asupra integrităţii fizice a unor persoane surprinse de incendiu sau care au încercat să îl stingă. Ca urmare a acestui eveniment, se pare că Mariana Ionescu s-a ales cu o sesizare la comisia de disciplină pentru îndeplinirea necorespunzătoare a atribuţiilor de serviciu. În comunicatul de presă emis de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Mediului au fost transmise următoarele: „Având în vedere acest eveniment, precum şi adresa Gărzii Naţionale de Mediu nr.10444/GM/07.10.2013 înregistrată la ANPM sub nr. 123339/07.10.2013, Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului, prin reprezentantul său legal - Preşedinte - Mihail Fâcă, a formulat o sesizare către Comisia de disciplină constituită la nivelul ANPM cu privire la faptele doamnei Mariana Ionescu, director executiv al Agenţiei pentru Protecţia Mediului Argeş, pentru îndeplinirea necorespunzătoare a atribuţiilor de serviciu, abateri disciplinare prevăzute şi sancţionate de către art. 77 şi următoarele din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. Sesizarea Comisiei de disciplină a fost făcută potrivit art. 27 coroborat cu art. 9 alin. (1) din H.G. nr. 1344/2007 privind normele de organizare şi funcţionare a comisiilor de disciplină, solicitându-se totodată şi suspendarea raportului de serviciu al acestuia pe perioada cercetării administrative, potrivit art. 44 alin. (1) din acelaşi act normativ, având în vedere că, datorită funcţiei deţinute de funcţionarul public a cărui faptă a fost sesizată ca abatere disciplinară, acesta poate influenţa cercetarea administrativă“. / Top,

http://www.ziartop.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=57288:pentru-indeplinirea-necorespunztoare-a-sarcinilor-de-serviciu-mariana-ionescu-s-a-ales-cu-sesizare-la-comisia-de-disciplin&catid=2:politic&Itemid=3

Fumul conţinea o substanţă extrem de toxică pentru organism, dioxină

A spus-o Ion Popa, şeful ISU Argeş După o săptămână în care declaraţii şi comunicate de presă de la Piteşti, şi ele destul de vagi, ne informau că după incendiul de la Aro, la Câmpulung aveam aerul cel mai pur din Europa, mai ceva ca pe vremea când eram staţiune balneoclimatică acum 50 de ani, neaşteptata ieşire publică a inspectorului şef de la ISU Argeş, colonelul Ion Popa, într-o conferinţă de presă de la Consiliul Judeţean i-a luat oarecum prin surprindere pe localnici în contextul prezentat. Cu alte cuvinte, oficialele comunicate de la instituţii mari din ţară şi judeţ s-au transformat în mintea câmpulugenilor în scrum, fără niciun suport real, pentru că dintr-o dată plana pericolul unei expuneri la o substanţă deosebit de periculoasă cu efecte cancerigene. În aceeaşi conferinţă de presă, am aflat, ascultând un discurs al unui om care părea îngrijorat că s-a pus problema la un moment dat, în timpul incendiului ca partea de nord a Câmpulungului să fie evacuată, exact ca în filme în urma accidentelor chimice cu urmări deosebit de grave pentru populaţie. Pierderea încrederii în ceea ce ar trebui să fie bază de plecare într-o anchetă în care sunt angrenaţi o mulţime de inspectori care spun că monitorizează absolut tot ce ţine de mediu cu efecte asupra sănătăţii noastre nu este de bun augur pentru nimeni. Pentru a înţelege ce se întâmplă cu aerul nostru preferat altădată celui poluat din oraşe mari,  câmpulungenii ar avea nevoie de masterate în chimie pentru că pe lângă cuvântul “cianuri” au apărut ca urmare a incendiului, altele gen “dioxină” sau “aldehidă formică”. În privinţa reacţiilor unor substanţe aflate în deşeurile dezordonat aşezate în depozitul de la Global Eco Center, conform declaraţiilor aceluiaşi colonel Ion Popa în contact cu aerul, în condiţii de temperatură foarte ridicate, ori acestea au revoluţionat chimia şi dau de furcă anchetatorilor obişnuiţi cu formulele clasice, ori, este logic să ne întrebăm dacă nu ne sunt ascunse anumite lucruri.
Cât a afectat norul negru de fum, care conţinea dioxină, sănătatea noastră, acum şi în viitorul deceniu?  Sunt întrebări fără răspuns. Ar trebui, probabil, să cerem ajutorul celor de la NASA pentru a afla dacă suntem sau nu intoxicaţi cu otrăvuri şi uneori avem impresia că nu prea ne-ar folosi din moment ce pentru dioxină nu există tratament, iar efectele se pot resimţi şi peste 10 ani, motiv pentru aproape ne vine să anunţăm înaintea autorităţilor închiderea cazului. Din cei 100 de pompieri care au fost angrenaţi în misiunea de a stinge focul la Aro, 35 sunt monitorizaţi timp de trei luni din punct de vedere medical, măsuri preventive în cazul unei intoxicaţii cu dioxină. “Suprafaţa afectată de incendiu, aproximativ 500 metri pătraţi, dacă incediul era să se ducă la tot ce era acolo, erau aproape 4500 de metri pătraţi şi peste tot numai deşeuri de orice natură. La un moment dat, vreau să vă spun cu toată sinceritatea, eram cu domnul primar, domnul prefect şi cu alte organe, ne-am pus problema evacuării nordului Câmpulungului pentru că fumul care se degaja de acolo conţinea o substanţă extrem de delicată şi extrem de toxică pentru organism. Se cheamă dioxină. Am înaintat un raport către Centrul Medical Judeţean  Argeş pentru un număr de 35 de colegi de-ai mei să fie verificaţi şi monitorizaţi timp de trei luni pentru că dioxina în timp se stochează în sânge şi în ficat. Acum sper să nu fie probleme. Ce ne dă nouă de gândit este că acel fum pe care l-au inhalat în primul rand pompierii, vălătucii aceia negri de fum care au plecat în sus pe lângă secţie, ăia erau periculoşi.”, a declarat colonelul Ion Popa inspector şef al ISU Argeş. Evacuaţi sau nu? În lupta cu un duşman nevăzut şi a cărui existenţă în corpul uman este greu de demonstrat, câmpulungenii trebuie să se resemneze pentru că nu prea au ce face. Am cerut un punct de vedere al primarului Călin Andrei în legătură cu substanţa extrem de toxică despre care nimeni nu a suflat un cuvânt până acum şi ni s-a spus că este absolut normal ca la orice incendiu să fie degajată. “Ce dioxină? Dioxina se degajă şi la alte incendii. La un incendiu la asemenea durată este procedură la dânşii să fie verificaţi medical ulterior. Este un incendiu care a durat foarte mult timp, şi după o astfel de intervenţie aceasta este procedură de monitorizare a celor care au participat. Orice nor de fum are componente toxice.”, ne-a spus Călin Andrei. În privinţa evacuării zonei de nord a Câmpulungului edilul de la Câmpulung a declarat că ar fi fost vorba de aşa ceva, dar în alt context decât cel folosit de colonelul Ion Popa, şi anume ca o măsură de prevenţie în cazul unor explozii şi nu ar fi avut legătură cu norul de fum. „Nu ştiu de ce a spus că va fi evacuat nordul Câmpulungului. De ce nu îl întrebaţi pe dânsul? Într-adevăr noi am avut discuţii cum se poate controla şi izola zona respectivă, că într-adevăr ar fi fost o mare problemă dacă incendiul s-ar fi extins şi atunci măsurile ar fi fost în consecinţă. Atâta timp cât focul a fost localizat, izolat în zona respectivă şi nu s-a extins, n-au fost necesare aceste măsuri. Am purtat discuţii şi în eventualitatea că hidranţii vor ceda la un moment dat, să aducem în susţinere alte surse de apă, au venit cisterne de la Edilul, au venit în susţinere alte echipaje cu care s-a mai transportat apă. Acestea au fost discuţiile purtate cu domnul colonel Popa. Dacă extinderea incendiului s-ar fi produs atunci erau direct proporţional cu efectele incendiului.”, ne-a mai spus primarul. După cianuri şi dioxine apare aldehida formică. Rezultatele anchetei sunt aşteptate, până atunci deşi suntem asiguraţi că parametrii normali nu au fost depăşiţi nici în privinţa solului, nici a apei, în acelaşi timp nimeni nu dă un „verdict” până când nu vin datele oficiale. „Noi aşteptăm rezultate oficiale, discutăm pe date oficiale. Dacă Agenţia de Mediu mi-a spus că la din Calea Pietroasă nu s-au depăşit valorile, că la staţia mobilă de la faţa locului a ieşit depăşire doar la aldehidă formică, eu nu am altă unitate de măsură. Agenţia pentru Protecţia Mediului, dânşii fac asemenea activităţi, am eu compartiment în Primărie care face astfel de măsurători?  Până la această oră noi nu avem niciun fel de date şi din toate discuţiile purtate cu domnul prefect care a şi ieşit în declaraţii oficiale ni s-a spus că nu există semnale pentru a fi îngrijoraţi. Noi nu putem da alte informaţii decât cele care ne vin pe canale oficiale.”, ne-a mai declarat primarul. Aldehida formică conform datelor de pe internet reprezintă un gaz incolor toxic cu miros iritant.
În privinţa dioxinei, am încercat să aflăm mai multe informaţii de pe internet pentru că medicii din Câmpulung pe care i-am întrebat nu ne-au putut ajuta. Dioxina este o substanţă ce provoacă cancer şi este extrem de toxică pentru celulele corpului cele mai afectate fiind sistemele endocrine şi reproductive. În România, nu există niciun laborator de analize medicale care să detecteze dioxina în corpul uman. Dioxinele fac parte din categoria poluanţilor organici persistenţi, degradându-se greu în mediu. Alte simptome sunt decolorarea pielii, iritaţii şi înroşiri ale unor porţiuni cutanate, stări de vomă, diaree, infecţii pulmonare şi afectarea sistemului nervos. Un incident petrecut în 1976 în Seveso din Italia, explozia unei fabrici de chimicale, a dus la expunerea la cantităţi uriaşe de dioxină a muncitorilor. Un studiu realizat la zece ani de la incident a arătat că o mare parte dintre femeile şi dintre bărbaţii care au fost victime ale exploziei prezentau cancer, mai ales al sângelui, al sistemului limfatic şi neoplasm mamar (cancer de sân), conform unor informaţii de pe internet. Cu alte cuvinte, câmpulungenii de la cianuri au trecut la un inamic necunoscut şi invizibil. Cel mai sigur pentru sănătatea lor rămâne un lucru mult mai palpabil: plecarea din Câmpulung a firmei care ne-a adus otrăvurile în oraş, împreună cu deşeurile. Şi, nu în ultimul rând, tragerea la răspundere a vinovaţilor. Petiţie pentru interzicerea depozitării deşeurilor la Câmpulung Medicul stomatolog Andrei Aron, de la Clinica Dentară DEC, a iniţiat o petiţie online, prin care strânge semnături pentru interzicerea depozitării deşeurilor în Câmpulung şi îndepărtarea oricăror deşeuri de pe fostele platforme industriale din Câmpulung şi din împrejurimi. Până ieri după amiază, 280 de persoane semnaseră deja petiţia, mesajul ei fiind distribuit şi pe reţeaua de socializare Facebook, împreună cu textul. „Eu îmi iubesc oraşul în care m-am născut, am crescut, m-am jucat, din care am plecat să mă educ şi în care m-am întors să schimb ceva. Îmi doresc ca şi copiii mei să-l iubească şi să-l respecte, aşa cum am făcut-o eu până acum şi cum o să o fac şi de acum încolo, motiv pentru care este datoria mea de om mare, responsabil şi educat să fac tot ce îmi stă în putere să-l apar. Vă rog pe voi cei care sunteţi din Câmpulung sau cei care veniţi cu placere în oraşul meu, să vă implicaţi şi să semnaţi petiţia: „Interzicerea depozitării deşeurilor în Câmpulung”. O găsiţi în recepţia  sau online aici:

http://www.petitieonline.com/interzicerea_depozitarii_deseurilor_in_campulung
Vă mulţumesc în numele meu şi al viitoarelor generaţii de copii care trebuie să se nască în cel mai curat aer din Europa.” /

Evenimentul muscelean,

http://www.evenimentulmuscelean.ro/index.php/Actualitate/12713-fumul-continea-o-substanta-extrem-de-toxica-pentru-organism-dioxina.html