Încheiat azi 26 aprilie 2018, cu ocazia ședinței ordinare a Consiliului Local Sighișoara

PROCES – VERBAL

Încheiat azi 26 aprilie 2018, cu ocazia ședinței ordinare a Consiliului Local Sighișoara.

Lucrările ședinței sunt deschise de doamna secretar Bizo Anca care anunţă că la şedinţă sunt prezenţi un număr de 17 consilieri locali, din totalul de 19 consilieri locali în funcţie. Domnii consilieri locali Burghelea Bogdan-Ioan și Sîrbu Ioan-Iulian au anunțat telefonic că este posibil să nu participe la ședința de consiliu.

Întreabă dacă în legătură cu modul de redactare a hotărârilor și a proceselor - verbale al ședinței extraordinare din 16.03.2018 și al ședinței ordinare din 29.03.2018, sunt obiecțiuni. Nu sunt. Întreabă dacă domnii consilieri locali doresc ca cele două procese - verbale ale ședințelor anterioare să fie supuse la vot în bloc sau separat. Se solicită votarea separată a proceselor - verbale.

Doamna consilier local Stoica Dorina iese din sala de ședință. Sunt prezenți 16 consilieri locali la ședința de consiliu.

Doamna secretar supune la vot procesul - verbal al ședinței extraordinare din 16.03.2018. Se aprobă cu 15 voturi ”pentru” și 1 vot ”împotrivă” al domnului consilier local Ciotloș Ioan. Supune la vot procesul - verbal al ședinței ordinare din 29.03.2018. Se aprobă cu 15 voturi ”pentru” și 1 vot ”împotrivă” al domnului consilier local Ciotloș Ioan, procesul - verbal al ședinței ordinare anterioare.

Atenţionează în legătură cu necesitatea respectării prevederilor art. 76 şi art. 77 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu dispoziţiile art. 46 din Legea nr. 215/2001, legea administraţiei publice locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu privire la existenţa unei stări de incompatibilitate sau a unui conflict de interese a aleşilor locali în situaţia adoptării unor hotărâri înscrise pe ordinea de zi. Consilierii au obligaţia să anunţe, înainte de a se intra în discuţii acest lucru.

Anunţă că în conformitate cu Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului local Sighişoara, şedinţa de astăzi va fi condusă de domnul consilier local și viceprimar Toth Tivadar, căruia îi dă cuvântul.

Președintele de ședință anunţă că la şedinţă participă ca invitaţi domnul Oprea Mircea-Ţonu - directorul S.C. Apă, Termic, Transport S.A., domnul Moldovan Radu - director al S.C. Ecoserv Sig S.R.L., domnul Raclaru Cristian - comandantul Poliţiei Sighișoara, domnul Cărămizaru Silviu - comandantul Unității de Jandarmi Sighișoara, domnul Răuță Grigore - polițist local Serviciul Public Poliția Locală Sighișoara, domnul Stanciu Mihai - delegatul sătesc al satului Hetiur, şefii serviciilor publice din cadrul Primăriei şi a unităţilor direct subordonate precum și reprezentanți ai Consiliului județean Mureș și ai Ecolet Mureș.

De asemenea anunţă că ordinea de zi cuprinde 31 de puncte, respectiv 25 proiecte de hotărâre, 6 adrese și informări. Precizează că puncte suplimentare pe ordinea de zi nu sunt, însă atrage atenția asupra Convocatorului Adunării Generale al Asociaților S.C. Ecoserv Sig S.R.L. din 24 mai 2018, ora 12,00, în sala de ședințe de consiliu a primăriei, convocator care a fost difuzat tuturor consilierilor locali, înainte de deschiderea lucrărilor ședinței de consiliu.

Intervine domnul consilier local Ștefănescu Constantin care propune, dat fiind faptul că domnul primar nu este prezent la ședința de consiliu și, dânsul are calitatea de ordonator principal de credite, retragerea de pe ordinea de zi, a proiectului de hotărâre privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2019.

Domnul viceprimar precizeză că acest proiect de hotărâre nu se va retrage de pe ordinea de zi.

Domnul consilier local Pop Claudiu aduce aminte că în ședința trecută a rugat, la momentul la care vor urma discuții sau o dezbatere cu privire la impozite și taxe pentru anul 2018, să se convoace o ședință extraordinară separate, pentru a se putea discuta pe îndelete. Personal, la o dezbatere publică în acest sens nu a participat, nu a fost anunțat......”nu putem să ne jucăm cu banii sighișorenilor”. În altă ordine de idei, a solicitat diverse informări pe care nu le-a primit în termenul legal, cu privire la Eurovision, respectiv consumul în ceea ce privește încălzirea de la Spitalul Municipal Sighișoara.

Intervine doamna secretar și spune că deține ambele informări și i le înmânează.

Domnul consilier local Pop Claudiu anunță că nu va vota ordinea de zi, mai ales că domnul viceprimar nu dorește retragerea proiectului de hotărâre cu privire la impozite și taxe pentru anul 2018 (n.n. pentru anul 2019). În plus, este vorba și de un proiect ”care se plimbă de 4 ședințe pe ordinea de zi, nefiind votat” privind stația de sortare. Consideră că nu se poate pune pe ordinea de zi un proiect de hotărâre până când acesta se aprobă…

Președintele de ședință supune la vot următoarea

                                                 ORDINE DE ZI  
1. Adresa înregistrată la Municipiul Sighișoara cu nr. 8918 din 29.03.2018, cu privire la plângerea prealabilă depusă de către doamna Mihai Ileana-Mirela, domiciliată în Sighișoara, str. Ana Ipătescu, nr. 9A și domnul Grecu Andrei-Victor, domiciliat în Sighișoara, str. Podei, nr. 32, prin care solicită respectarea prevederilor art. 26 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 334/2006 în sensul de a acorda spațiu pentru sediul Partidului Uniunea Independentă pentru Sighișoara la adresa: Sighișoara, str.1 Decembrie 1918 nr. 42, județul Mureș

2. Adresa înregistrată la Municipiul Sighișoara cu nr. 9801 din 10.04.2018, prin care domnul Moldovan Radu, domiciliat în Sighișoara, str. Anton Pann, nr. 14, județul Mureș, membru în Consiliul de administrație al S.C. Ecoserv Sig S.R.L. solicită renunțarea la contractul de mandat începând cu data de 01.05.2018

3. Adresa nr. 206808/II/A/a din 11.04.2018, înregistrată la Municipiul Sighișoara cu nr. 10597/16.04.2018, prin care S.C. Compania Aquaserv S.A. convoacă Adunarea generală ordinară a acționarilor S.C. Compania Aquaserv S.A. Tg. Mureș

4. Adresa înregistrată la Municipiul Sighișoara cu nr. 10650/17.04.2018, prin care doamna Bucur Maria și domnul Neagu Adrian solicită aprobarea participării și luarea cuvântului la ședința Consiliului Local Sighișoara din luna aprilie

5. Informare cu privire la prestarea acțiunilor sau a lucrărilor de interes local, de către beneficiarii de ajutor social, în perioada 01.01.2018 - 31.03.2018

6. Informare privind supraimpozitarea clădirilor și a terenurilor neîntreținute, conform H.C.L. nr. 105/2016

7. Proiect de hotărâre privind desfășurarea evenimentului cultural organizat de către Asociația Corală ”Armonia Sighișoara” și punerea la dispoziție, cu titlu gratuit, a Sălii Festive a primăriei, pe perioada desfășurării evenimentului cultural

8. Proiect de hotărâre privind aprobarea deplasării a doi consilieri locali municipali la Tabor, Cehia, pentru reprezentarea Municipiului Sighișoara la Festivalul Internațional ”Tabor Meetings” 2018

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea deplasării a trei consilieri locali municipali la Kiskunfélegyháza, Ungaria, pentru reprezentarea Municipiului Sighișoara la evenimentul dedicat orașului Kiskunfélegyháza, care se va desfășura în perioada 25 - 27 mai 2018

10. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Local Sighișoara nr. 208/28.12.2017 privind înființarea Clubului Sportiv Municipal Sighișoara, instituție publică în subordinea Consiliului Local al Municipiului Sighișoara

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea execuției bugetului local pe secțiunea de funcționare și secțiunea de devoltare, pentru trimestrul I al anului 2018

12. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului de ordine și siguranță publică al Municipiului Sighișoara

13. Proiect de hotărâre privind acordarea de scutire de la plata impozitului pe clădiri și teren pentru FUNDAȚIA VERITAS SIGHIȘOARA

14. Proiect de hotărâre privind acordarea de scutire de la plata impozitului pe clădiri și teren pentru ASOCIAȚIA ”FILANTROPIA ORTODOXĂ ALBA IULIA” – FILIALA SIGHIȘOARA

15. Proiect de hotărâre privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2019

16. Proiect de hotărâre privind încetarea mandatului de membru al Consiliului de administrație al S.C. ECOSERV SIG S.R.L., a domnului Moldovan Radu, calitate deținută potrivit contractului de mandat nr. 5683/12.03.2014

17. Proiect de hotărâre privind scoaterea din administrarea S.C. Ecoserv Sig S.R.L. a unor bunuri mobile și imobile aparținând domeniului public al Municipiului Sighișoara

18. Proiectul de hotărâre privind modificarea unui contract de închiriere

19. Proiect de hotărâre privind preluarea unui contract de închiriere

20. Proiect de hotărâre privind încetarea unui contract de închiriere

21. Proiect de hotărâre privind trecerea în administrarea Municipiului Sighișoara, a spațiilor aflate în administrarea unităților de învățământ

22. Proiect de hotărâre privind neexercitarea dreptului de preemțiune pentru apartamentul nr. 4 – spațiu comercial, parte din imobilul, monument istoric din Municipiul Sighișoara, str. 1 Decembrie nr. 48

23. Proiect de hotărâre privind prelungirea unor contracte de închiriere, încheiate cu persoane fizice

24. Proiect de hotărâre privind folosința cu titlu gratuit a sălii mici de sport a Școlii Gimnaziale ,,Miron Neagu” Sighișoara, de către Asociația Clubul Sportiv ,,Box Club Stejarul” pentru antrenamente și desfășurarea galelor de box

25 Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor terenuri în vederea amenajării unor terase sezoniere de alimentație publică

26. Proiect de hotărâre privind desfășurarea evenimentului ,,Festivalul copiilor” 2018 și punerea la dispoziție, cu titlu gratuit, a sălii Centrului Național de Informare și Promovare Turistică, a Sălii de Sport ,,Radu Voina” și a terenului aparținând domeniului public din Cetatea Medievală (Piața Cetății) precum și a terenului din parcarea din strada Griviței pentru defășurarea evenimentului

27. Proiect de hotărâre privind întabularea dreptului de proprietate privată și publică a Municipiului Sighișoara asupra unor imobile – terenuri

28. Proiect de hotărâre privind modificarea anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Local Sighișoara nr. 17/25.01.2018 privind aprobarea Listei de prioritate pentru acordarea locuințelor A.N.L.

29. Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de oportunitate privind modalitatea de delegare a serviciului public de administrare a fondului locativ și spații cu altă destinație decât locuință aflate în domeniul privat al Municipiului Sighișoara și în domeniul privat al statului și a documentației de delegare a gestiunii serviciului public de administrare a fondului locativ și spații cu altă destinație decât locuință aflate în domeniul privat al Municipiului Sighișoara și în domeniul privat al statului

30. Proiect de hotărâre privind încetarea unui contract de concesiune, prin reziliere de drept

31. Proiect de hotărâre privind modificarea contractului de închiriere, încheiat cu S.C. SAWELY PROD S.R.L.
Se aprobă ordinea de zi, așa cum a fost ea difuzată cu 10 voturi ,,pentru” , 5 voturi ,,împotrivă” ale domnilor consilieri locali Ciotloș Ioan, Pop Claudiu, Colceriu Iosif-Dan, Coman Meluș-Florian, Ștefănescu Constantin și o ,,abținere“ a domnului consilier local Duma Felix-Lucian.

Președintele de ședință anunță că înainte de a se intra în discuții la punctele de pe ordinea de zi, există două cereri de înscriere la cuvânt ale reprezentanților străzii Dimitrie Cantemir. Îi dă cuvântul doamnei Bucur Maria.

Doamna Bucur Maria, reprezentantă a locuitorilor străzii Dimitrie Cantemir, dorește să știe în ce stadiu sunt documentațiile de avizare a lucrărilor de intervenții (D.A.L.I.), dacă au fost sau nu câștigate de o firmă specializată, pentru că este deja jumătatea anului și au avut promisiunea că în acest an, vor avea asfaltarea străzii finalizată. Roagă să li se spună dacă e posibil, să ajungă să fie finalizată execuția lucrării în acest an?

Domnul viceprimar spune că anul acesta documentația era pe lista de investiții, cum dealtfel și anul trecut a fost această documentație. Termenul de depunere, după ce a fost publicat pe SEAP anunțul respectiv, a fost dat cu o zi în urma ședinței de consiliu. Astăzi (n.n. 26 aprilie 2018) s-a primit de la biroul achiziții situația, s-au înscris 4 firme și s-a semnat o notă internă prin care serviciu tehnic va alege firma câștigătoare, ceea ce înseamnă că într-o săptămână contractul se va semna și se va da drumul la lucrări. Dacă se va termina în timp util, și va fi și o rectificare undeva prin iulie,.... mai repede nu se poate, se va bugeta...., iar colegii (n.n. consilierii) vor fi de acord cu bugetarea proiectării și execuției și se va da curs lucrărilor.

Doamna Bucur Maria întreabă dacă în situația în care termenul nu se va respecta, este posibil ca toată această procedură să fie reluată anul viitor?

Domnul viceprimar precizează că nu se va relua, pentru că, conform obligațiilor contractuale, firma trebuie să facă lucrarea. Pe străzile Caraiman și Moților, D.A.L.I. s-a definitivat, are impresia că este vorba despre aceeași firmă, firmă care a depus documentația la termen....

Doamna Bucur Maria cu referire la rectificare, spune că dacă nu se va ajunge să fie bugetată lucrarea, este probabil ca aceste lucrări să nu mai fie valabile.

Revine în sala de ședință doamna consilier local Stoica Dorina. Sunt prezenți 17 consilieri locali la ședință.

Domnul viceprimar spune că se va încerca...... nu poate promite, depinde de votul consiliului.

Intervine o altă locuitoare a acestei străzi și spune că pe stradă sunt 5 pensiuni și un hotel, iar starea străzii este deplorabilă. Consideră că trebuie luată în considerare această doleanță a dânșilor, de vreme ce nu sunt scutiți de taxe și impozite. Promisiuni li se fac de 20 de ani. Consideră că și străzile de la periferie trebuie să beneficieze de același tratament ca restul străzilor, mai ales că la pensiunile și hotelul din zonă se cazează foarte mulți străini.

Doamna Bucur Maria arată că în perioada de vară este foarte mult praf, stopesc zilnic, plătind pe perioada de vară câteva milioane de lei, numai apa cu care stropesc strada. Speră această problemă a dânșilor să fie rezolvată până la finele anului.

În continuare, președintele de ședință îi dă cuvântul doamnei Stoica Violeta, cu privire la problema apei și a canalizării de pe strada Aurel Vlaicu.

Doamna Stoica Violeta arată că regretă absența domnului primar, pentru că la nenumăratele audiențe la care a participat, timp de doi ani și jumătate, li s-au promis foarte multe. Anul trecut, în luna august, au adus documente de la domnul Fabian Emil, director Aquaserv, unde era făcut un calcul pentru distanța de la cei 800 m prevăzuți în contractul cu Aquaserv, până la Mănăstire, unde sunt 3,2 km, iar domnul Fabian, conform calculului făcut de dânsul, a spus că ar fi necesară suma de 240 mii de euro pentru apă și canalizare. Dânșii la audiențe au adus aceste documente, iar domnul primar i-a asigurat că aceste lucrări vor fi cuprinse în bugetul pe anul 2018, pentru că pe anul 2017 nu mai era posibil. La audiențele din 17 decembrie 2017 au participat 11 persoane de pe strada Aurel Vlaicu și au fost asigurați că vor fi cuprinse lucrările în buget. În 11 ianuarie 2018, au fost din nou la audiențe pentru a primi garanția că într-adevăr, anul acesta vor fi cuprinse în buget lucrările și că vor avea apă. Verificând bugetul primăriei au avut surpriza neplăcută să constate că pentru strada Aurel Vlaicu, pentru apă și canalizare, a fost cuprinsă în buget suma de 7 mii lei. ”Dacă domnul primar, reușește cu această sumă să instaleze apa și canalizarea până la mănăstire, toată stima și respectul!” Dacă se presupune că firma Geiger (dat fiind faptul că s-a semnat contractul și în cel mult două - trei luni, se vor apuca de lucrări, motiv pentru care se bucură foarte mult) finalizează lucrările la sfârșitul lunii mai (acest lucru li s-a promis de către domnul Geiger, incluzând cele două pompe și cei 800 m apă și canalizare), întreabă dacă de la cei 800 m rămași care vor fi până acolo unde se taie lemnele acum, și până la mânăstire, când se vor finaliza? Întreabă dacă au fost luate măsuri, în sensul că există o procedură pentru a se demara această lucrare până la sfârșitul lunii septembrie, octombrie cel mult?

Domnul viceprimar arată că în ceea ce privește discuțiile pe care le-au avut cu domnul primar nu poate să spună nimic, pentru că nu știe efectiv ce s-a discutat, ce a promis și ce nu a promis, dar ceea ce este bugetat pe anul acesta, exact ca și în cazul străzii Dimitrie Cantemir este studiul de fezabilitate care dă valoare lucrării. Faptul că domnul Fabian a dat .... nu știe câte mii de euro, asta este problema domnului Fabian. Domnul Fabian, a făcut niște calcule în biroul dânsului. Ca să se poată bugeta o lucrare, trebuie făcut un studiu de către un specialist pe baza unui contract pe care doresc să îl semneze. De aceea, a fost bugetată suma de 7 mii lei pentru studiul de fezabilitate respectiv. Până când acesta nu este gata, nu se știe care este valoarea lucrării, poate 150 mii, poate 500 mii de euro....

Doamna Stoica Violeta spune că a înțeles ceea ce dorește să precizeze domnul viceprimar, dar arată că domnul Fabian a calculat suma de 240 mii euro. Lucrarea a fost cuprinsă la buget cu 7 mii lei și consideră că au fost ușor ignorați. Cu alte cuvinte, nu au nici o prioritate.

Domnul viceprimar spune că ultima oară când în ședința de consiliu a fost delegația condusă de domnul Bogdan Valeriu cu această problemă, au spus atunci că se va face un studiu de fezabilitate pentru a demara investiția și acest lucru s-a făcut. Acest studiu costă 7 mii lei, de unde va reieși valoarea lucrării și a proiectării, care la rândul ei va trebui aprobată de consiliu și bugetată. Aceasta este procedura......Nu li s-a promis că anul acesta se vor începe lucrările, pentru că nu este posibil, în condițiile în care nu se știe cât ne vor costa lucrările.

Doamna Stoica Violeta spune că domnul primar chiar acest lucru l-a promis. Cheltuiesc sume importante pe pompele de apă. O pompă costă 1215 lei.......

Intervine o locatară a acestei străzi și spune că ”... adunăm pompele și mergem la judecată,.....că noi nu mai putem, tot 1200 lei în fiecare an și nu se face nimic.....Plătim impozit, ...plătim pompe....unde ajungem? Unde trăim?” Consideră că este normal din moment ce au obligații, să aibă și așteptări.

Domnul viceprimar precizează că în absența domnului primar nu se poate discuta față de ceea ce dânsul a promis sau nu. Invită la audiență sau la următoarea ședință, atunci când va fi domnul primar prezent.

Doamna Stoica Violeta precizează că l-au întâlnit pe domnul primar la piață ”și ne-a spus să ne luăm gândul jos de la canalizare, că nu o s-o avem curând, .... pentru că nu sunt bani....”

Domnul viceprimar consideră că afirmațiile făcute în lipsa unei persoane (n.n. a domnului primar) nu sunt o.k. Dânsul știe exact despre ce este vorba......Nu poate comenta ceea ce au discutat cu domnul primar.....

Mai mulți consilieri spun că ”o să fie camere video și Eurovision....”

O locatară a străzii Aurel Vlaicu spune că dânsa plătește impozit pentru că dorește să beneficieze de apă, nu de Eurovision, ......... O casă în oraș care plătește 600 lei impozit, consideră că are și apă și canalizare..... Dânșii merg ”în fundul grădinii ca pe timpul bunicilor....” Doresc să beneficieze de condiții cum beneficiază toată lumea din oraș. Atunci când se măresc impozitele, se măresc și pe strada Aurel Vlaicu, la fel cu impozitele acelora care au condiții. Așa cum li se cere, doresc să le și ofere ceva.

Doamna Stoica Violeta solicită un termen.... dacă până în luna septembrie vor beneficia de apă și canalizare ......?

Domnul viceprimar precizează că, conform procedurii până în luna septembrie, nu vor beneficia de apă și canalizare.....Nu poate spune că vor avea......

Doamna Stoica Violeta îi dă exemplu pe cei din Albești, care au rezolvat această problemă cu domnul Neagu Minoriu..... și oamenii sunt mulțumiți....

Domnul viceprimar arată că nu cunoaște ce au făcut cei din Albești, speră să nu fi făcut ceva ilegal. Poate au avut ceva la bază, atunci când l-au chemat pe domnul Minoriu....Dar dacă au făcut o investiție, calea și procedura erau aceleași.

O locatară a străzii Aurel Vlaicu spune că la ședința de consiliu din luna noiembrie la care a participat și domnul Bogdan Valeriu li s-a promis că anul acesta apa.....

Domnul viceprimar spune că, așa este, studiul de fezabilitate este pe lista de investiții.....

Doamna Stoica Violeta întreabă ce se întâmplă dacă acest studiu se finalizează în luna decembrie?

Domnul viceprimar arată că acest studiu în maxim trei luni trebuie să se finalizeze, nu se va finaliza în decembrie.....

Doamna Stoica Violeta se adresează domnului viceprimar întrebându-l:”Știți care este durerea noastră cea mai mare? Nu avem nici o prioritate, indiferent dacă ne plătim taxele, impozitele .... indiferent dacă atunci când trebuie să plătim ceva suntem corecți, ...nu avem nici o prioritate,.... Noi, cei care am dat un vot și care am avut încredere că se va rezolva ceva .......”

Domnul viceprimar precizează că exact același lucru îl spun și cetățenii de pe străzile Viilor, Axente Sever, Dimitrie Cantemir, George Coșbuc, Stejarului,.....toți! Toți vor prioritate, dar tehnic, nu se poate rezolva. Trebuie început de undeva și nu cunoaște modalitatea de alegere. Toate deodată nu se pot face....

Doamna Stoica Violeta arată că înțelege situația, dar consideră că, dat fiind faptul că durează de câțiva ani această problemă a dânșilor, prioritatea ar fi trebuit să fie dânșii și nu camerele video......

Domnul viceprimar spune că siguranța tuturor cetățenilor este la fel de importantă.....

Doamna Stoica Violeta spune că evenimente majore (crime, spargeri de bancomate, furturi, ș.a.) nu prea au fost la Sighișoara, prioritatea ar fi trebuit să fie dânșii .... cu apa..... În data de 16 aprilie a rămas fără apă caldă timp de o săptămână, din cauza calcarului și a fierului din apă care înfundă și distruge pompele și hidrofoarele….. Întreabă care este rostul existenței primăriei, dacă dânșii ca cetățeni nu au prioritate?

Domnul viceprimar arată că niciodată, nimeni nu a avut grijă de aceste zone. A decis începerea unui program pentru a putea satisface și cerințele acestor oameni, considerând că toți cetățenii orașului au dreptul la drumuri, canalizare, apă, etc. Zona în care s-a început este zona din spate, zonă unde locuiesc și dânșii, Caraiman, Moților, Dimitrie Cantemir, Ceahlăului, Aurel Vlaicu, Axente Sever, George Coșbuc, aceasta fiind ordinea, după care se va merge mai departe, pe Viilor.......

Doamna Stoica Violeta spune că anul trecut erau prevăzute în proiect aceleași străzi care n-au fost rezolvate......

Domnul viceprimar spune că nu erau toate. Pentru strada Dimitrie Cantemir, în luna noiembrie, a fost scoasă documentația pe SEAP și nu a venit nimeni. Acum, s-au înscris 4 firme și într-adevăr se va face lucrarea.

Doamna Stoica Violeta: ”Deci, spuneți că anul acesta nu vom avea apă și canalizare?”

Domnul viceprimar precizează că apă și canalizare, nu!

În continuare i se dă cuvântul domnului consilier local Pop Claudiu care spune că a găsit soluția pentru a avea banii necesari pentru aceste lucrări. De ani de zile susține scoaterea taxei de săpătură pentru Aquaserv, pe care o plătește firma Geiger ilegal Primăriei Sighișoara, în timp ce E-on Gaz și Electrica nu plătesc această taxă. A pus la dispoziție documente, a discutat cu domnul primar, cu domnul viceprimar, domnul Radu Pavel-Puiu, a fost la Prefectură, la domnul prefect Lucian Goga ....... Atrage atenția, să se elimine această taxă de săpătură pentru că viitorul prefect nu va mai fi așa de îngăduitor precum domnul Goga. Acești bani reprezintă contravaloarea lucrărilor pentru apă și canalizare .....

Doamna Stoica Violeta : ”Deci, există o modalitate......”

Domnul viceprimar: ”Aceasta este părerea domnului consilier local Pop Claudiu, care încearcă să vă vândă niște gogoși, care nu știu dacă sunt chiar atât de comestibili......este treaba domnului Pop...”

Domnul consilier local Pop Claudiu: ”Nu știu dacă încerc să vând gogoși, v-am spus decât să scoateți taxa de săpătură și nu vreți,.... Nu vreți!”

Domnul viceprimar cu referire la taxa de săpătură se adresează domnului consilier local Pop Claudiu întrebându-l pe ce bani lucrează firma Geiger care vine să facă investiția?

Domnul consilier local Pop Claudiu răspunde pe bani europeni......

Domnul viceprimar spune că în momentul în care a fost depus proiectul, s-au luat în considerare toate cheltuielile, inclusiv taxa de săpătură.... Întreabă care este procentul pe care-l avem noi (n.n. U.A.T.) la Aquaserv?

Domnul consilier local Pop Claudiu răspunde 3,7%.

Domnul viceprimar îl întreabă ale cui interese la apără, ale orașului sau ale Aquaserv?

Domnul consilier local Pop Claudiu spune că dânsul în centrul orașului, zona 0, are decantor....

Domnul viceprimar arată că dacă firma Geiger va plăti la Sighișoara suma de 100 mii euro pe taxă de săpătură ..... către o firmă sau printr-o firmă, de ce să pierdem atîția bani care oricum vin din bani europeni și sunt eligibili? Acesta este motivul pentru care taxa de săpătură a fost menținută, pentru a intra bani la buget, cu care ulterior să se poată lucra.

Domnul consilier local Pop Claudiu spune că domeniul public aparține U.A.T., ”cum vă luați bani voi, vouă?”

Domnul viceprimar, ”nu noi nouă, pentru că nu este firma noastră cum este A.T.T...”

Domnul consilier local Pop Claudiu spune că rețeaua este a noastră, a U.A.T....

Domnul viceprimar precizează că așa este, însă plata nu se face pe rețea, ci în contul primăriei, banii aceia vin la noi, de ce să se renunțe la niște bani europeni.....?

Domnul consilier local Pop Claudiu arată că despre eliminarea acestei taxe le-a spus și fostul prefect, a spus-o și dânsul, cei de la Aquaserv Sighișoara și Aquaserv Tg. Mureș, probabil că viitorul prefect le va trimite o adresă, să fie scoasă această taxă....

Domnul viceprimar spune că obligația noastră este să apărăm interesele noastre și să facem în așa fel încât, să intre cât mai mulți bani în acest oraș.

Intervine una din locatarele străzii Aurel Vlaicu care îl întreabă cum se vor descurca cu apa în următoarea perioadă, dată fiind lipsa acesteia, în condițiile în care fiecare are familie, copii, bătrâni, animale? ”Dacă dumeavoastră ne garantați și ne dați în scris că ne aduceți apă să ne legăm hidrofoarele de bidoanele alea,.... cisterne, nu mai zicem nimic, vă lăsăm în pace până la anul ce vine, să vă faceți socotelile așa cum știți. Trebuie să ne asigurați apă! Nu putem trăi fără apă!” În caz contrar, spune că va aduce televiziunea, pentru a se vedea condițiile în care trăiesc dânșii, la doi kilometri de Sighișoara.

Domnul viceprimar precizează că primăria dorește să-i ajute și a explicat cum.

În continuare domnul viceprimar propune discutarea punctului 17 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, respectiv proiectul de hotărâre privind scoaterea din administrarea S.C. Ecoserv Sig S.R.L. a unor bunuri mobile și imobile aparținând domeniului public al Municipiului Sighișoara. Este vorba despre stația de sortare, acest subiect a mai fost discutat în câteva ședințe, pentru ședința de astăzi, va fi discutat din nou. În ideea de a avea la dispoziție toate informațiile, a invitat la ședință reprezentanții Consiliul Județean, respectiv pe cei ai Adi Ecolect. În cazul în care este nevoie de lămuriri suplimentare față de cele prezentate, să vă poată ajuta.

Se dă cuvântul domnului Radu Pavel-Puiu, șef serviciu, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Serviciului Tehnic, Investiții - Urmărire Contracte, Monitorizare Servicii de Utilități Publice.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul se va da prin vot.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul secretarului comisiei juridice (n.n. președintele comisiei nu este prezent la ședință) pentru prezentarea avizului. Avizul se va da prin vot.

Se trece la discuții.

Domnul consilier local Pop Claudiu, salută delegația Consiliului Județean: ”am crezut că au venit să ne amenințe, dar am aflat că i-ați invitat dumneavoastră. Eram obișnuiți să facem câte un cadou județului, să vină ba domnul Frătean, ba domnul Dobre....... tot felul de personalități de la județ..... Așa am rămas cu patrimoniul orașului aproape gol....... Aquaserv.... s-a dus..... și multe altele pe care le-am enumerat și în ședința trecută.....Și acum.... haideți să mai facem un cadou.... Mulțumim celor de la județ că sunt aproape de noi.... Noi, cei de la U.I.P.S. nu vom vota nici acum și nici de acum încolo, dacă mai puneți încă de o sută de ori proiectul pe ordinea de zi, nu o să-l votăm, indiferent cine va veni invitat .......”

Domnul consilier local Coman Meluș-Florian precizează că este a patra oară când acest proiect este pe ordinea de zi, și așa cum a mai spus-o, Sighișoara are avantajul că folosește o groapă ecologică proprie de colectare a gunoiului. De aceea, consideră că nu se justifică trecerea acestei stații de sortare. Nu acum! După ce se vor închide celulele probabil că va fi util. Acest proiect de hotărâre este îndreptat direct asupra intereselor cetățenilor sighișoreni, iar noi (n.n.consilierii P.N.L.) nu-l vom vota.

Domnul consilier local Ciotloș Ioan crede că această măsură face parte din programul de rentabilizare a S.C. Ecoserv Sig Sighișoara, pentru că era cea care atârna ca o ”piatră de moară” asupra eficienței activității S.C. Ecoserv Sig Sighișoara. Această societate, a fost înființată pentru a face servicii ecologice odată cu această instalație de sortare. Dacă aceasta instalație de sortare va fi predată altora probabil că S.C. Ecoserv Sig Sighișoara se va numi cum? ”Tăiat frunze la câini” sau cum se va numi? Deci, această groapă de sortare deșeuri pentru alții, sau această instalație, respectiv groapă de deșeuri, pentru alții care știu ce înseamnă acest lucru este o sursă de venituri formidabilă. Alții cumpără gropi de gunoi, așa că se gândește că s-ar putea să ajungă exact în mâna cuiva care știe ce să facă cu ea, însă, Sighișoara trebuie să aibă niște beneficii în urma licitării/vânzării, sau transferului..... Cu ocazia transferului acestei instalații de sortare deșeuri consideră că se face un deserviciu orașului.

În continuare președintele de ședință îi dă cuvântul doamnei Nemeș Gina, specialist în aparatul de specialitate al președintelui Consiliului Județean, directorul Direcției Juridice.

Doamna Nemeș Gina arată că a venit însoțită de doi colegi specialiști, tehnocrați, ”oameni de jos”, care timp de 10 ani au muncit la un proiect în interesul întregului județ. În anul 2008, au început implementarea unui proiect printr - un memorandum de finanțare, bazându-se pe 103 unități administrativ - teritoriale, adică 102 U.A.T.- uri plus județul, perspectivă din care au fost eligibili, iar Uniunea Europeană din fonduri comunitare nerambursabile a aprobat o finanțare de aproximativ 55 milioane euro. Acest sistem de management integrat al deșeurilor în județul Mureș, vizează gestionarea problemei salubrizării orașelor noastre și a tuturor U.A.T. din județ, într-un sistem integrat. Fără voia dânșilor, au asistat la intevenția concetățenilor noștri pe două chestiuni punctuale, apă și canalizare, neasfaltarea străzilor. În acest caz, problema salubrizării este tot un serviciu comunitar, care ține de resortul administrației locale. La nivel județean, într-un sistem integrat s-a gândit concertat pentru întreg județul, o metodă cu finanțare europeană pentru rezolvarea definitivă a acestei probleme la standarde europene, cu respectarea normativelor de mediu, problema gunoaielor din județul Mureș. În acest proiect, împreună și-au asumat obligații, dar și rezultate, pe care tot împreună, se dorește fructificarea și folosirea lor, adică, rezolvarea definitivă a unei probleme care este a noastră a tuturor, gunoaiele. Obligațiile asumate au început prin semnarea contractului de asociere din noiembrie 2011, contract în care de comun acord, toate cele 102 U.A.T. plus județul, au convenit ca toate elementele de infrastructură care alcătuiesc un sistem de salubrizare, construite, edificate anterior prin alte fonduri Phare sau Ordonanța nr. 7 să fie integrate în acest sistem la momentul definitivării lui. S-a reușit realizarea părții de infrastructură adică, toate lucrările s-au terminat. Mai trebuie dată operarea, adică delegarea tuturor elementelor sistemului, în operare. Finanțatorul a impus o condiție ca această operare să fie una delegată prin licitație deschisă și nu prin gestiune directă, așa cum este în cazul apei, cu operatorul regional. Ca atare trebuie să ne conformăm. Și-au asumat acest lucru în urmă cu 10 ani, împreună. Împreună, au semnat toate .... și au fost aprobate și de către Sighișoara toate documentele aplicațiile step by step, până la regulamentul serviciului de salubrizare care este unul singur pe tot județul Mureș, aprobat și acela prin hotărârea nr. 66 din 2016. În acest regulament a fost asumat în mod obligatoriu, ca după pornirea sistemului, toate deșeurile să fie duse la groapa ecologică, ca fiind parte integrantă din acest sistem și din această comunitate, care este municipiul Sighișoara. În aceste condiții, având în vedere faptul că la 31 decembrie în acest an, este termenul final, finanțatorul vine să vadă dacă este sistemul este funcțional, având în vedere că noi am pornit toți la drum în urmă cu 10 ani pe o construcție instituțională pe care așa au gândit-o, bine sau rău, nu știe, sigur există întotdeauna loc de critici, dar așa a fost gândită și așa a fost aprobată..... Fiecare stație, fiecare element de infrastructură, componenta sistemului, are arondate localități. Județul este împărțit pe 7 zone, în fiecare zonă este cel puțin o stație. Pe zona 3 din care face parte stația, pe lângă municipiul Sighișoara mai sunt arondate alte 5 comune. În această situație, categoric că pe de o parte, o reașezare a lucrurilor în proiecte instituționale necesită timp și aprobări, inclusiv de comisie, iar timpul nu mai permite, și atunci se poate ajunge la 31 decembrie ca sistemul să nu fie operabil. Se vor suporta consecințele, fiind imposibil de determinat sau de estimat măcar la acest moment, până unde pot să meargă penalitățile într-o asemenea situație, poate chiar la returnarea întregii finanțări, asta pe de o parte, și pe de altă parte, va exista o problemă serioasă, inclusiv pe viitor, și anume durata de viață a celulei actuale în care se depozitează.... Nu dorește să vorbească cu aproximație, se știe mai bine care este situația. Tot în cadrul acestui proiect, și-au asumat, împreună cu Sighișoara și cu celelalte U.A.T. arondate la zona 3, să construiască în viitor o stație de transfer, pentru ca deșeurile menajere colectate de pe zona 3, să poată fi într-un sistem economic și eficient din punct de vedere financiar, transportate, fracțiile reciclabile valorificate, și ceea ce trebuie depozitat, să depoziteze la unicul depozit în care toți și-au asumat că vor depune, numai la Sânpaul. La fel se precizează și în regulamentul care a fost aprobat și de către dumneavoastră, regulamentul de salubrizare. În această situație, în condițiile în care, în contractul de asociere din 2009, a fost asumată integrarea acestei stații în sistem, sigur că dreptul de vot le aparține este opțiunea dumnealor (n.n. a consilierilor), însă și consecințele rezultatului votului tot dumnealor le revin. Și-au spus că merită să facă acest demers, să vină să spună, încă o dată, fără nici un fel de interes politic, ci pur și simplu, din punct de vedere tehnic și funcțional acest sistem a fost gândit ca să aparțină întregului județ. Nu Consiliul Județean ar fi vrut să-și aroge competențe pe care le gestionează destul de dificil, ci legea din păcate le-a atribuit aceste competențe, fiind vorba despre Legea nr. 101/2006 a salubrizării localităților, care spune efectiv că, Consiliile Județene au competențe privind înființarea, organizarea, gestionarea și coordonarea sistemelor de management integrat al deșeurilor. Bunurile aferente sistemului aparțin domeniul public al județului. Sistemul de management integrat al deșeurilor este destinat să asigure deservirea unităților aministrativ teritoriale membre în Adi Ecolect. Adi Ecolect a fost gândită ca o parte a sistemului instituțional, este o chestie transpusă din legislația altor țări europene. Din Adi Ecolect cu toții facem parte, în definitiv stația nu se mută de la Sighișoara, deservește tot localitatea Sighișoara. Singura chestiune care ar putea să nască discuții contradictorii, ar fi eventualele venituri din reciclabil, nu profită nimănui, nici județului, ele toate fiind direcționate în fondul de dezvoltare, cu ele se va face stație de transfer, așa cum și-au asumat. Deci, niciun ban..... ar fi deturnare de fonduri, să nu fie canalizat numai spre fondul de dezvoltare. Niciun ban care provine din gestionarea deșeurilor nu poate lua o altă direcție, nu se poate duce în repararea drumurilor județene sau în alte investiții, ci doar în domeniul salubrizării în acest sistem, care trebuie întreținut și să fie viabil pentru totdeauna. Adică europenii ne-au dat bani să ne punem la punct, să avem un depozit conform, să închidem gropile neconforme și în momentul în care se umple celula de la Sânpaul, trebuie refăcută, adică construită o altă celulă, refăcută capacitatea de depozitare, tehnologia se schimbă și în continuu acest sistem în egală măsură consumă bani, așa cum probabil și produce, poate în mai puțină măsură, nu știm,.... Noi, județul, care în definitiv prin lege, nu avem competențe directe de a asigura cetățenilor serviciile acestea comunitare, respectiv canalizare, apă, gestionarea deșeurilor, am fost totuși învestiți de legiuitor să patronăm un astfel de sistem pentru a fi integrat la nivelul județului. S-a contribuit cu finanțarea de 2%, asigurând-o la 55 milioane din fondul județului. La fel sumele neeligibile, deci noi județul, am investit bani în acest sistem, fără să avem un interes propriu al județului, adică nu pentru Consiliul Județean, ci pentru întreaga comunitate din județ. Prin urmare, consideră că este de fapt, o continuare a ceea ce s-a început în urmă cu 10 ani, să se pună umărul împreună pentru a finaliza ceea ce s-a început în interesul tuturor și spre binele cetățenilor. În materie de deșeuri, scopul și interesul acestei stații a fost atins pentru comunitatea sighișoreană și el este menținut în continuare, pentru că nimeni nu-i schimbă destinația, nimeni nu profită de pe urma valorificări acelor reciclabile, toți banii se întorc în sistem. Deci, practic, s-a convenit împreună acest lucru pentru asta am fost eligibili, pentru că dacă sistemul acesta s-ar fi adresat câtorva localități sau numai la Târgu Mureș, la 150.000 de locuitori, nu am fi fost eligibili la valoarea asta. S-au făcut elemente de infrastructură importantă, inclusiv stația de tratare mecano - biologică care reduce foarte mult cantitatea la depozitare, și există ținte și indicatori de performanță asumați. Ori dacă noi nu putem să .... din diverse motive, unul poate fi și refuzul dumneavoastră de a înțelege lucrurile, sau de a da curs la ceea ce s-a pornit în urmă cu 10 ani împreună pe acest drum.... Dacă nu se va ajunge în 31 decembrie cu tot sistemul operabil, există o problemă majoră, care poate să conducă chiar la retragerea finanțării integral și nu se știe atunci cine, și în ce limite, va suporta prejudiciul. Odată transferată stația în domeniu public al județului, în situația în care se înțelege fenomenul și sunt de acord să aprobe, așa cum s-a cerut prin hotărârea nr.153 din 2015, transmiterea proprietății, nu însemnă că trebuie să se opereze de îndată, de astăzi. Prin acea hotărâre s-a solicitat transmiterea proprietății, menținerea actualului operator în exploatare al acestei stații, până la delegarea în condițiile impuse de finanțator, adică prin licitație publică unui operator, stația de la Sighișoara, operator care trebuie să primească în delegare nu doar operarea stației, ci și colectarea pe toată această zonă 3 din Municipiul Sighișoara și cele 5 U.A.T. arondate. Tot prin contractul de asociere s-a convenit ca această delegare, pe zonele în care s-a împărțit județul, să o facă Adi Ecolect în numele și pe seama dumneavoastră. În această situație, nu înseamnă că nu veți avea reprezentant în acea comisie. Deci, împreună cu toate U.A.T., specialiștii de la Sighișoara, vor face echipa comună cu cei de la Consiliul Județean și cu cei de la Adi Ecolect pentru că în definitiv, sunt împreună, în acest proiect, pentru județul Mureș, nu pentru Consiliu Județean, sau numai pentru Sighișoara, ci pentru întreg județul. În atare condiții nu vede care ar fi reținerea, fiind absolut legal. Două legi precizează acest lucru, a citat din Legea nr.101/2006, dar Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare spune același lucru, și ea spune în felul următor „dacă un element de infrastructură ar fi construit, edificat, doar pe raza unei singure U.A.T. și ar deservi-o numai pe ea, ar fi în domeniu public al acelui U.A.T. În condițiile în care deservește mai multe localități, aparține domeniului public al județului”. Dacă legiuitorul așa a gândit, nu ne putem decât conforma. Dacă reglementarea nu va fi foarte bună, că aceasta comportă critici, că se poate mai bine, până la urmă aceasta există, aceasta a fost și în 2008, și în 2009 când s-a pornit la drum și când s-a semnat contractul de asociere. Reglementarea este neschimbată de peste 10 ani. Mulțumește că a fost ascultată, precizând că dacă există întrebări le va răspunde, însă un lucru este cert, așa cum a fost asumat regulamentul de salubrizare, Sighișoara nu poate depozita în altă parte. În mod cert se vor închide ușile oricărui depozit conform, din zonele limitrofe din alte județe, întrucât fiecare sistem, așa este conceput să deservească populația din același județ. Prin urmare când se va umple celula, pe de o parte, va exista problema depozitării, pentru construirea unei alte celule. Nu are cunoștință despre utilizarea unei alte celule, în condițiile în care este un sistem integrat și un depozit ecologic cu capacitate pentru întregul județ. În aceste condiții, se întreabă unde se va depozita gunoiul de la Sighișoara? Nu există o stație de transfer, pe care și-au asumat-o, în sensul că va fi făcută împreună din fondul de dezvoltare. Costurile de transport până la Sânpaul sunt foarte scumpe, și asta, în cazul în care în această situație mai poate rămâne în ecuație, făcând abstracție de faptul că celelalte cinci comune arondate, ar urma să aibă și ele alte costuri. Aceste lucruri implică reașezarea aplicației, nu știe dacă ne vom mai încadra în timp și cu costuri diferite, ori targetul, ținta, indicatorul era să existe o taxă unică pentru tot județul, una pentru urban și una pentru rural. Așa a fost construit, așa a fost gândit, dacă acum ”îl bulibășim” sigur că nimic din ce ne-am propus și asumat față de finanțator, nu se va mai putea îndeplini și în aceste condiții este invariabil să nu se cadă în pretenții.

Domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel consideră acestă prezentare una destul de ”alambicată”. Și-ar fi dorit mai mult să fie punctate avantajele Sighișoarei în urma acestei colaborări. Nu știe dacă după această discuție,.... ar fi dorit foarte mult să voteze acest proiect, dar după acestă prezentare, pe lângă faptul că a înțeles foarte puține, a înțeles că sunt obligați să voteze acest proiect, dacă nu ”o să vedem ce ni se întâmplă .....” Cel puțin pentru dânsul este foarte, foarte complicat. Întreabă ce garanție există, că populația din Sighișoara va plăti același preț pe care îl plătește astăzi pentru gunoiul menajer? Dacă la un moment dat, ” județul va zice, știți ce, ia nu mai aduceți voi gunoiul la noi...... Care este ajutorul concret pe care Sighișoara îl primește în urma acestei asocieri? Despre avantaje, nu ne-ați vorbit deloc! Ne-ați vorbit numai despre faptul că, trebuie să facem.... că dacă nu ni se închid ușile. Credeți că este cea mai bună prezentare?”

Doamna Nemeș Gina spune că intenția dânsei nu a fost ca tonul să fie imperativ. În ceea ce privește avantajele rămânerii în sistem, acestea constau în neasumarea niciunui risc de a cădea în pretenții. În cazul în care, se va constata că din culpa sau disfuncționalitatea generată prin o anumită poziție, la un moment dat, a unui membru din Adi Ecolect, s-a ajuns la restituirea finanțării, dacă finanțatorul solicită acest lucru, dacă nu se va reuși darea în operare a întregului sistem, până la data de 31 decembrie, termenul final, neintegrarea stației în sistem poate să conducă la disfuncționalitatea sistemului, astfel încât, să nu mai poată fi atinse țintele, să nu se mai poată respecta construcția instituțională, care s-a avut în vedere, proiecția inițială, ea fiind aprobată de tot județul, inclusiv de Sighișoara, a fost asumată prin hotărâre de consiliu, înainte de a fi trimisă la Bruxelles. Dată fiind acestă situație, nu se pot estima costurile unei astfel de nereușite, dacă se va ajunge acolo. Se poate garanta că va exista un cost unic pe tot județul, cu alte cuvinte, cât se va plăti la Tg. Mureș, atât se va plăti și la Sighișoara, Sighișoara fiind tot oraș ca și Tg. Mureș. În tot mediul urban din județ, va fi o singură taxă.

Intervine domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel și consideră că este o glumă ”să ne spuneți că Sighișoara se poate compara cu Tg. Mureș din punct de vedere al prețurilor. În al doilea rând, din tot ceea ce ne-ați spus acum a doua oară, ne-ați explicat din nou, ce trebuie să facem, și m-ați pus din nou la colț. Nu mi-ați explicat deloc, care sunt avantajele noastre? Mi-ar fi plăcut să aud, că Adi Ecolect va ajuta Sighișoara să-și deschidă celula 4. Dumeavoastră ați spus..... se închide și vă mutați obligatoriu la Sânpaul, cu costuri mai mari, cu aceeași stație de transfer.......”

Doamna Nemeș Gina: ”Cu tot respectul, depozitarea la Sânpaul v-ați asumat-o prin aprobarea regulamentului..... serviciului .... hotărârea din 2016.... V-ați asumat obligația că după ce se epuizează capacitatea de depozitare, veți depozita la Sânpaul, și doar la Sânpaul. Este un regulament pentru întreg județul. În această situație, cum să promită că vor face alte celule.........?!

Intervine domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel: ”mi-ați ridicat mingea la fileu.....”

Domnul viceprimar îl roagă pe domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel să o lase pe doamna Nemeș să-și continuie ideea.....

Continuă doamna Nemeș Gina și precizează că împreună și-au asumat să se construiască aici o stație de transfer, în așa fel încât să se fluidizeze trasferul la mașinile al căror gabarit este mai mare, la costuri mai mici, până la Sânpaul. Nu are împuternicirea din partea celor care au delegat-o să facă prognoze și prognosticuri de viitor. Este posibil să ”vă puteți construi, una, două,....zece celule”. Dânsa, ca specialist, a gândit că este puțin paradoxal să se mai autorizeze o celulă, în condițiile în care există un depozit ecologic pe bani europeni, capacitat pentru întreg județul.”Atunci o să zică europenii care ne-au dat finanțarea...... dacă nu aveți nevoie de o astfel de capacitate, de ce l-ați dimensionat așa,.... ați spus că pentru 500 mii de locuitori, ....560 mii, cât are județul....?”

Intervine domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel care arată că în cele patru zile când gunoiul a fost transportat la Sânpaul, prețul a fost ridicat, dublu, înseamnă că fiecare se întreabă, de ce? De vreme ce groapa de gunoi nu este epuizată, existând posibilitatea construirii celulei nr. 4, de ce să fim obligați să nu o construim, să se depoziteze până la epuizare, pentru că doamna Nemeș așa spunea ”până la epuizare” și abia după epuizare, să ne putem muta la Sânpaul.

Domnul viceprimar intervine și se adresează domnului consilier local Șoneriu Mihai- Marcel spunându-i că până când depozitul din Sighișoara are capacitate de stocare și se poate folosi, se va folosi. Nimeni nu spune că trebuie să se depoziteze la Sânpaul, când celula 3 mai are capacitate de depozitare.... În condițiile în care mai există și o stație de sortare, volumul gunoaielor care se va transporta, care costă bineînțeles, ......Sigur că, costuri vor fi mai mari. Dă exemplu, situația de la Aquaserv, unde era aceeași politică, dacă nu se înșeală. S-a încercat să se meargă pe tarife unice. La Sighișoara, costurile cu apa erau foarte mici..... Există o eșalonare a prețurilor care ne va duce exact în aceeași situație, cu alte cuvinte toți vor plăti exact la fel.

Continuă domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel care arată că doamna Nemeș ”ne-a spus că trebuie acum... să ducem, ....nu să continuăm până la epuizare.....”

Doamna Nemeș Gina precizează că nu, numai după ce se va epuiza capacitatea celulei de la Sighișoara.... adică a ceea ce este construit acum.

Domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel spune că, capacitatea celulei de la Sighișoara se poate epuiza și în momentul în care se va face celula 4.....dacă se aprobă.... având această capacitate de a mai construi o celulă....

Doamna Nemeș Gina precizează că dânsa și-a exprimat rezerva ca specialist, nu face prognoze pentru viitor, capacitatea actuală invariabil va trebui umplută, nici nu poate fi vorba despre altceva. A edifica pe viitor o altă groapă....o altă celulă, consideră că va fi greu de autorizat, în condițiile în care există un depozit cu capacitate de depozitare pentru tot județul....

Domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel arată că nu discută despre o altă groapă, ci despre o altă celulă în cadrul gropii existente..... ”Dacă ne dați garanția, că după ce se epuizează toată capacitatea gropii, provabil că nu vor avea nici unul (n.n. consilierii) nici o problemă, dar în momentul în care ne spuneți că acum când se închide groapa 3 (n.n.celula 3) nu ne mai dați voie să facem celula 4, ne obligați......

Doamna Nemeș Gina precizează că nu dânșii sunt ce care decid în legătură cu celula 4 .....trebuie să vă autorizeze.....

Domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel arată că din ce a relatat mai devreme acest lucru reiese..... A existat experiența cu cei de la Aquaserv..... cu prețurile..... ”Pe noi ne-a întrebat vreodată cineva legat de nivelul prețurilor? Și încă o dată.... Târgu Mureș are o anumită forță economică și financiară, Sighișoara altă forță. Ar fi trebuit să fie prețuri diferențiate, părerea mea!”

Doamna Nemeș Gina precizează că prețurile niciodată nu se modifică decât după ce se decide în A.G.A. Adi Ecolect, din care face parte și reprezentantul dumneavoastră, respectiv domnul primar și, în cunoștință de cauză sigur înainte să fie trecute prin consiliul, vor fi dezbătute și analizate......

Domnul viceprimar, se adresează domnului consilier local Șoneriu Mihai-Marcel arătând că, deși se știa ce se va întâmpla în ce privește Aquaserv, totuși s-a intrat în această asociere, pentru că altfel nu am fi fost incluși în programele de dezvoltare (firma Geiger). Investițiile care se vor face, le vor face cei de la Aquaserv, ei au depus .... ei vor face investiții..... și pentru aceste investiții practic au fost acceptate......investiția care a fost făcută la stația de epurare, .... fiind vorba de milioane de euro. Depunere de proiecte pentru o astfel de infrastructură, nu poate face decât un operator regional ... sau județean cum este Aquaserv. De aceea, a fost acceptată acea politică de tarife adică, ”am fost fericiți că ne fac infrastructura și ne-am asumat că prețurile vor fi mai mari la un moment dat...”

Domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel este de acord cu cele precizate de către domnul viceprimar, dar a dorit să ”fim și noi băgați în seamă, să nu fim tratați întotdeauna ca și copilul sărac ....”.

Domnul viceprimar spune că exact așa vom fi tratați ca la Aquaserv.... pentru că procentajul pe care-l avem la Aquaserv.......

Intervine domnul consilier local Pop Claudiu și spune că acest procent, așa a fost negociat.....Dacă se tot discută despre Aquaserv....” era domnul Frătean în locul doamnei tehnocrat (n.n.doamna Nemeș Gina) care ne-a ținut un discurs .... să zicem .... cu un limbaj de lemn..... de specialist.... Mi-am adus aminte când era Frătean acolo.... tot așa.... dacă nu votați... dacă nu faceți.... pierdeți...... Domnul Frătean a fost mai convingător..... De la IGOS am luat întreținerea rețelei de apă și canalizare, și le-am dat-o pe 3,7%, pe nimic, și au trecut aproximativ 10 ani.... să vedeți câți bani..... că doamna are dreptate, stația de sortare nu pleacă la Mureș, rămâne aici, nici Aquaserv nu a plecat, este aici. Banii pleacă la Tg. Mureș, asta este problema! Și mulți bani..... Fiind în AGA la Aquaserv, vede câți bani se virează ca și localitate, în fiecare an..se investesc în Tg.Mureș, aici..... finanțări, dar puteam să plătim din prețul apei pe care l-au plătit sighișorenii, .... făceam rețelele, ... demult..... erau gata......”

Domnul viceprimar spune că se va solicita o situație de la Aquaserv pentru a se vedea care este cotizația noastră și care sunt banii care intră.......

Domnul consilier local Pop Claudiu sugerează o informare pentru a se vedea suma ..... pentru că este imensă.... de la predarea Aquaserv către Tg. Mureș.... În ceea ce privește acest proiect, din cîte știe există solicitări de autorizare de construire la firma de salubrizare pentru încă două celule....

Doamna Popescu Adina Gabriela, arhitect șef, precizează că există solicitare pentru o singură celulă....

Domnul consilier local Pop Claudiu spune că ”aceasta, una singură, ne va ține mult și bine cu stația de sortare....10 ani, dacă-l sortăm bine și poate-l concesionăm și poate facem altceva cu stația asta.... nu trebuie să ne lăsăm amenințați de județ... ”

Domnul consilier local Ștefănescu Constantin dorește să adreseze două întrebări și anume: Câte U.A.T. din județ mai au stații de sortare și câte dintre ele au fost predate?

Doamna Andreea Toth, director Adi Ecolect Tg. Mureș, îi răspunde domnului consilier local Ștefănescu Constantin că în județ sunt 4 stații.....una dintre ele construită pe OUG nr.7, de la Bălăușeri, care are același statut ca și stațiile Phare...... În prezent aceste stații sunt în curs de predare și integrare, în sistemul integrat. De la Bălăușeri, există hotărârea de aprobare, urmează să fie obținute și restul hotărârilor pentru a trece la următorul pas..... Există și stația de la Acățari pe care a omis-o.....

Domnul consilier local Ciotloș Ioan arată că în cursul anilor care au trecut, aproximativ 2 ani, în nenumărate rânduri în Consiliul local, inclusiv Consiliul Județean, au fost făcute intervenții pentru a nu mai aduce deșeuri din altă parte la Sighișoara. Nu s-a ținut cont de acest lucru aducându-se deșeuri nu numai din județ ci și din alte părți. Dânșii chiar au dorit să ia măsuri în sensul de avea o evidență a numărului de mașini care intră la groapa de gunoi... cu ce cantități.... A fost imposibil, pentru că nici Poliția Locală nu era în măsură să facă acest lucru. ”Acum veniți și spuneți că.... este vai de noi..... Ați spus că există un text de lege sau ordonanță că..... ori zicem așa..... ori zicem altfel, tot se întâmplă treaba..... Atunci de ce trebuie să mai hotărâm? Din acest punct de vedere, noi am fost abuzați de Consiliul Județean prin faptul că nu s-au luat niște măsuri ca și noi să ne putem rezolva problemele noastre așa cum trebuia să ni le rezolvăm...” Întreabă dacă se poate face o estimare, pentru că din câte a înțeles, există un studiu? Cu cât va crește prețul, față de ceea ce cetățeanul din Sighișoara plătește astăzi pentru aceste gunoaie, pentru a le spune cetățenilor care este situația? Mai mult decât atât, cu ce ni se garantează că în continuare la Sighișoara, se vor depune doar deșeurile din Sighișoara? Consideră că suntem într-o situație destul de delicată.

Iese din sala de ședință domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel. Sunt prezenți 16 consilieri locali la ședință.

Doamna Andreea Toth, director, Adi Ecolect Tg. Mureș, precizează că la nivel județean a fost aprobat un plan de evoluție a taxelor pe viitorii 21 de ani, ceea ce înseamnă că au plafoane aprobate inclusiv de dânșii (n.n.consilierii locali) și care nu pot fi depășite. Aceste taxe, diferențiate pe zone urbane și rurale, cuprind toate procedurile necesare pentru atinge țintele foarte severe prevăzute de legislația europeană cu privire la gestionarea deșeurilor.

Ies din sala de ședință domnii consilieri locali Ștefănescu Constantin, Coman Meluș- Florian, Pop Claudiu. Sunt prezenți 13 consilieri locali la ședință.

Continuă doamna Andreea Toth precizând că dacă aceste ținte nu vor fi atinse pe fiecare U.A.T., se vor plăti penalități. Există ținte de reciclare în domeniul plasticului, hârtiei, ambalajelor, inclusiv a deșeurilor biodegradabile. Dacă aceste ținte nu sunt atinse, se presupune plata unor penalități, lucru care trebuie luat în calcul în condițiile în care se gândesc numai la gestionarea deșeurilor pe plan local.

Revine în sala de ședință domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel. Sunt prezenți 14 consilieri locali la ședință.

Doamna Nemeș Gina precizează că nivelul maximal al taxei, peste care nu se poate trece, aprobat pentru mediul urban și rural, a fost aprobat inclusiv de consiliu până în anul 2031. Nivelul concret real, va putea fi stabilit numai atunci când se va fundamenta taxa după ce se va delega. Momentan este delegată numai operarea depozitului știindu-se doar care este costul de operare pe tona de deșeu depozitat. Sunt în licitație cu TNB și stațiile de la Cristești - Vălureni, urmează delegarea pe cele 7 zone a colectării și a operării stațiilor care se integrează din Phare Ces și numai după ce se termină toate licitațiile, se va ști exact care este costul total pe sistemul integrat și în funcție de acesta se va fundamenta taxa pentru cetățean. Poate preciza nivelele maxime peste care nu se poate trece.

Iese din sala de ședință doamna consilier local Cioanta Minerva-Elisabeta. Sunt prezenți 13 consilieri locali la ședință.

Revin în sala de ședință domnii consilieri locali Ștefănescu Constantin, Coman Meluș- Florian, Pop Claudiu. Sunt prezenți 16 consilieri locali la ședință.

Domnul consilier local Ciotloș Ioan intervine și spune că ar fi bine să li se pună la dispoziție o scurtă informare despre ceea ce se vorbește pentru a avea și dânșii..... Notițele nu sunt suficiente....

Doamna Nemeș Gina spune că pentru anul 2020, taxa în mediul urban va fi de 11 lei, și nu se poate depăși, fiind decila maximă peste care nu se poate trece. În urma studiului făcut s-a stabilit gradul de suportabilitate al populației, avându-se în vedere toate categoriile, inclusiv pensionarii. Neîncadrarea în acest grad de suportabilitate reprezintă o altă condiție de nerespectare a celor asumate și de eșuare a proiectului. Nu au voie să treacă peste aceste praguri maxime.

Domnul consilier local Marcu Gheorghe întreabă dacă acest preț este pe tonă sau pe mc.

Doamna Nemeș Gina spune că prețul este de 11 lei/persoană/lună, fiind maxim pentru anul 2020.

Revine în sala de ședință doamna consilier local Cioanta Minerva-Elisabeta. Sunt prezenți 17 consilieri locali la ședință.

Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Cu 4 voturi ”pentru”, 7 voturi ”împotrivă” a doamnei consilier local Stoica Dorina și ale domnilor consilieri locali: Colceriu Iosif-Dan, Ștefănescu Constantin, Coman Meluș-Florian, Ciotloș Ioan, Duma Felix-Lucian, Pop Claudiu și 6 ”abțineri” a doamnei consilier local Cioanta Minerva-Elisabeta și ale domnilor consilieri locali: Lazăr Dumitru-Florin, Grabcev Adrian, Marcu Gheorghe, Șoneriu Mihai-Marcel, Matei Ovidiu-Daniel, nu se aprobă proiectul de hotărâre și nu se adoptă nici o hotărâre în acest sens, nefiind întrunit numărul necesar de voturi de 13 voturi ”pentru”.

La punctul 1 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se prezintă, Adresa înregistrată la Municipiul Sighișoara cu nr. 8918 din 29.03.2018, cu privire la plângerea prealabilă depusă de către doamna Mihai Ileana-Mirela, domiciliată în Sighișoara, str. Ana Ipătescu, nr. 9A și domnul Grecu Andrei-Victor, domiciliat în Sighișoara, str. Podei, nr. 32, prin care solicită respectarea prevederilor art. 26 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 334/2006 în sensul de a acorda spațiu pentru sediul Partidului Uniunea Independentă pentru Sighișoara la adresa: Sighișoara, str. 1 Decembrie 1918 nr. 42, județul Mureș.

Nu sunt discuții.

La punctul 2 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului Moldovan Radu pentru a prezenta, Adresa înregistrată la Municipiul Sighișoara cu nr. 9801 din 10.04.2018, prin care domnul Moldovan Radu, domiciliat în Sighișoara, str. Anton Pann, nr. 14, județul Mureș, membru în Consiliul de administrație al S.C. Ecoserv Sig S.R.L. solicită renunțarea la contractul de mandat începând cu data de 01.05.2018

Se trece la discuții.

Domnul consilier local Ciotloș Ioan consideră că cererea care a fost adresată este în atenția domnului primar Ovidiu-Dumitru Mălăncrăvean, în calitate de reprezentant al consiliului local, având în vedere prevederile articolului 3 din contractul mai devreme menționat, care stipulează faptul că încetarea contractului se poate face prin renunțarea mandatarului la mandat printr-o notificare transmisă cu cel puțin ..... Întreabă dacă S.C. Ecoserv Sig mai este sau nu S.R.L., are acționariat,.... nu are adunare generală.... Ce se întâmplă? Consideră proiectul de hotărâre (n.n. proiectul de hotărâre de la punctul 16 al ordinii de zi) ”un fel de tocană” cu date nereactualizate. Consideră că aceste date trebuiau reactualizate, dacă în 2013 sau când au fost făcute, au fost făcute în felul ăsta......

Doamna secretar dorește să-i răspundă domnului consilier local Ciotloș Ioan precizând că această solicitare a fost făcută pentru că, la momentul respectiv, așa cum a fost el constituit atunci, Consiliul de Administrație al S.C. Ecoserv Sig S.R.L. a fost desemnat și validat de Consiliul local. În al doilea rând, contractul a fost semnat sau mai exact este parte în contract Consiliul local și mandatat domnul primar, pentru a-l semna, din partea Consiliului Local Sighișoara, deci parte în contract este Consiliul local. Aceasta este rațiunea pentru care a fost adusă la cunoștință această încetare a mandatului și aceasta este și rațiunea pentru care proiectul de hotărâre a fost promovat în atenția Consiliului local.

Domnul consilier local Ciotloș Ioan: ”Deci, dumneavoastră vă asumați toate chestiile acestea, inclusiv proiectul de hotărâre ?”

Doamna secretar îi răspunde că din moment ce l-a avizat de legalitate, da! (n.n. a avut în vedere cele deja amintite).

Domnul consilier local Pop Claudiu o întreabă pe doamna secretar, dacă următorul director domnul Maior Gheorghe care ”știm cu toții că va urma”, va fi numit de către Consiliul de Administrație, A.G.A. sau tot de către Consiliul Local printr-un proiect de hotărâre?

Doamna secretar arată că nu-i poate răspunde la o astfel de speculație de care dânsa nu ..... Va trebui să se valideze și să se desemneze Consiliul de Administrație, în speță, membrii acestuia nominal, potrivit statutului și a atribuțiilor pe care le are și A.G.A. și Consiliul de Administrație…., se vor desfășura procedurile necesare. Dânsa, nu poate spune cine va fi sau nu director....

Domnul consilier local Pop Claudiu precizează că: ”vă spun cu siguranță că nu se numește prin consiliu local este o chestiune de Consiliu de Administrație, respectiv A.G.A.”.

Doamna secretar precizează că se discută despre un mandat în Consiliul de Administrație, nu se discută despre altceva.

Domnul consilier local Pop Claudiu întreabă ce se întâmplă dacă domnul Moldovan Radu revine asupra demisiei?

Doamna secretar precizează că dânsa nu discută pe fondul unor speculații, ci pe lucruri certe. Consideră că în momentul în care domnul Moldovan Radu a făcut cunoscută dorința de încetare a mandatului, iar astăzi există un proiect de hotărâre pe ordinea de zi, acest proiect dacă se va aproba și se va lua act, atunci nu mai pot exista discuții pe nici o revenire.

Intervine președintele de ședință și roagă să se încheie aceste speculații cărora nu le găsește rostul în ședința de consiliu.....

Domnul consilier local Pop Claudiu: ”Trebuia proiect de hotărâre ca să luăm act.....”

Doamna secretar: ”Bineînțeles!”

La punctul 3 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se prezintă, Adresa nr. 206808/II/A/a din 11.04.2018, înregistrată la Municipiul Sighișoara cu nr. 10597/16.04.2018, prin care S.C. Compania Aquaserv S.A. convoacă Adunarea generală ordinară a acționarilor S.C. Compania Aquaserv S.A. Tg. Mureș.

Nu sunt discuții.

La punctul 4 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se prezintă Adresa înregistrată la Municipiul Sighișoara cu nr. 10650/17.04.2018, prin care doamna Bucur Maria și domnul Neagu Adrian solicită aprobarea participării și luarea cuvântului la ședința Consiliului Local Sighișoara din luna aprilie.

Președintele de ședință arată că discuțiile au avut loc înainte de a se intra în discuția punctelor de pe ordinea de zi.

La punctul 5 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul doamnei Bădău Doina, șef serviciu, pentru a prezenta, Informarea cu privire la prestarea acțiunilor sau a lucrărilor de interes local, de către beneficiarii de ajutor social, în perioada 01.01.2018 - 31.03.2018.

Nu sunt discuții.

La punctul 6 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul doamnei Popescu Adina-Gabriela, arhitect șef, pentru a prezenta, Informarea privind supraimpozitarea clădirilor și a terenurilor neîntreținute, conform H.C.L. nr. 105/2016.

Se trece la discuții.

Domnul consilier local Ștefănescu Constantin întreabă dacă adresa: strada Libertății nr. 51, face referire la clădirea de lângă gară? În ce situație este această clădire, în ceea ce privește impozitele? Își plătește impozitele?

Domnul Vaidacuțan Vasile îi răspunde că, da, și le plătește.

La punctul 7 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului viceprimar (domnul primar lipsind motivat de la lucrările ședinței), pentru a prezenta referatul de aprobare și proiectul de hotărâre privind desfășurarea evenimentului cultural organizat de către Asociația Corală ”Armonia Sighișoara” și punerea la dispoziție, cu titlu gratuit, a Sălii Festive a primăriei, pe perioada desfășurării evenimentului cultural.

Se dă cuvântul domnului Marian Stelian - Mircea, șef birou, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Biroului Logistic, Aprovizionare Tehnico – Materială și Administrativ.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul secretarului comisiei juridice pentru prezentarea avizului (n.n. preşedintele comisiei lipsind de la lucrările ședinței). Avizul se va da prin vot.

Nu sunt discuții.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă