32
$ W_t = W_t - 1 (1 - a (U - U ^ *)) $, bu erda:
o
$ W_t $ - t davridagi ish haqi stavkasi;
o
$ U $ - haqiqiy ishsizlik darajasi;
o
$ U ^ * $ - tabiiy ishsizlik darajasi;
o
$ a $ - ishsizlik darajasiga qarab ish haqining o'zgarish tezligini
tavsiflovchi parametr.
Keyinchalik, mashhur amerikalik iqtisodchilar R.Solou va P. Samuelsonlar
ushbu qaramlikdan Fillips egri chizig'i ishsizlik va inflyatsiya o'rtasidagi
tanlovni
tavsiflaydi, bunda ulardan birini faqat ikkinchisini oshirish orqali kamaytirish
mumkin degan xulosaga kelishdi. Ushbu qaramlikning asosiy sababi ishsizlikning
yuqori darajasida ish haqining etarlicha past darajada ushlab turilishi, bu esa narxlar
o'sishining sekinlashishiga yordam beradi.
Filips Angliyada ishsizlikning 2,5-3% dan oshib ketishi ish haqi va narxlar
o'sishining keskin sekinlashishiga olib kelganligini aniqlay oldi.
Olim shunday
xulosaga keldiki, iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solish ishsizlikka qarshi
kurashda inflyatsiyaning oshishidan foydalanishi mumkin. Keyinchalik bu xulosani
nazariy jihatdan kanadalik iqtisodchi Richard Lipsi ilgari surdi.
Shuningdek, yuqorida tilga olingan iqtisodchilar P. Samuelson va R. Solou
davlatning iqtisodiy siyosatini shakllantirish maqsadida yaratilgan A. Fillips egri
chizig'ining modifikatsiyasini ishlab chiqdilar. Ish haqi
stavkalari iqtisodiyotdagi
o'rtacha narxlar darajasining o'sish sur'ati, ya'ni inflyatsiya bilan almashtirildi.
Ushbu egri chiziq yordamida ishlab chiqarish va bandlikning etarlicha yuqori
darajalari va narx darajasining ma'lum bir barqarorligi o'rtasidagi muvozanatni
hisoblash mumkin bo'ldi.
Masalan, agar mamlakatda ishsizlik darajasi hukumat tomonidan ko'rib
chiqilayotgan U_1 $ (bu $ P_1 $ narxlarining o'sish sur'atiga to'g'ri keladi) juda
33
yuqori bo'lsa, uni kamaytirish uchun fiskal va pul-kredit choralarini qo'llash
maqsadga muvofiqdir. yalpi talabni rag'batlantirishga qaratilgan (1-rasm).
Yoki boshqa misol: davlat investitsiyalarni ko'paytirish
orqali firmalarni
ishlab chiqarishni kengaytirishga, demak, yangi ish o'rinlari yaratishga undashi
mumkin. Bunda ishsizlik $U_2$ darajasigacha pasayadi (1-rasm), lekin
shu bilan
birga inflyatsiyaning o'sishi ($P_2 $ darajasiga) bo'ladi. Bunday manipulyatsiyani
suiiste'mol qilish iqtisodiyotni "haddan tashqari qizib ketish" xavfini keltirib
chiqaradi, bu hukumatni qattiq pul (pul) choralarini joriy etishga,
soliqlarni
oshirishga, davlat xarajatlarini qisqartirishga va hokazolarga majbur qiladi, degan
xulosaga kelish oson. . Bunday cheklash choralari natijasida iqtisodiyotdagi narxlar
$ P_3 $ darajasiga tushadi va ishsizlik darajasi $ U_3 $ nuqtasida mustahkamlanadi.
Dostları ilə paylaş: