Nieuwsbrief

Waar zijn de aliens?

Door P.uncia, Op zat 20 maa 2010 - Oorspronkelijke artikel: www.kennislink.nl
Hoe mysterieuzer en groter de ruimte blijkt, hoe meer mensen zich afvragen of we alleen zijn in dat immense heelal. De kans daarop lijkt erg klein. Vandaar dat wereldwijd veel mensen zoeken naar tekenen van buitenaardse beschaving. Op professionele wijze met radiotelescopen, of op een iets speculatievere manier zoals door het onlangs opgeheven Britse bureau voor UFO-waarnemingen.

Negen jaar lang luisterden drie grote radiotelescopen naar het heelal. Ze waren ooit gebouwd om te zoeken naar verre sterrenstelsels of om de raadsels van stergeboorte te ontwarren. Nu hebben ze een nieuwe taak, hen opgedragen door het Amerikaanse SETI-instituut. De radiotelescopen zijn afgestemd op de kosmische radio in de hoop een signaal op te vangen van E.T. aan de telefoon…

SETI staat voor Search for ExtraTerrestrial Intelligence en werd opgericht door Frank Drake, een astronoom die bezeten is door de zoektocht naar buitenaards leven. Hij bedacht een formule waarmee hij de kans inschatte dat er op andere planeten intelligent leven is. In de jaren ’60, toen Drake zijn werk deed, leek die kans nog niet bijzonder groot. De aarde was immers wel een héél bijzondere planeet. Tegenwoordig weten we dat minstens de helft van alle sterren een planetenstelsel heeft. Het aantal bewoonbare planeten bij die sterren moet daarom enorm zijn.

Smeekbeden en Beatles

Er is nog nooit alienradio opgevangen, maar ondertussen sturen we zelf aan de lopende band signalen de ruimte in in de hoop dat zíj die oppikken. Zo organiseerde de sociale netwerksite Bebo een wedstrijd waarbij de origineelste inzendingen door een radiotelescoop de ruimte in gestuurd zouden worden. Het is niet erg moeilijk om een signaal de intergalactische ether in te sturen, en dat leidt tot een wildgroei aan berichten die volgens sommige sterrenkundigen zorgwekkend is.

Zo zweven er door de ruimte foto’s van menselijke genitaliën, smeekbeden om geld en reclames voor snacks. Een buitenaards wezen dat zo’n bericht opvangt zal zich vast achter de oren krabben voordat hij terugbelt. Het is natuurlijk de vraag of hij beter zou reageren op een Beatles-song, of een symbolisch plaatje waarop de positie van de aarde en de zon zijn geschetst – beide voorbeelden van zorgvuldig door ruimtevaartorganisaties geselecteerde berichten die de ruimte in zijn gestuurd.

Terwijl een klein groepje astronomen zich zorgen maakt over het imago dat de mensheid door het heelal verspreidt, is er een grotere groep mensen die het probleem niet ziet: die aliens, die zijn er toch allang? Waarnemingen van vreemde vliegtuigen en getuigenissen over ontvoeringen door buitenaardse wezens bestaan al sinds de opkomst van de science fiction in de vroege twintigste eeuw. De Britse regering nam ze zelfs zó serieus dat er jarenlang een speciaal agentschap heeft bestaan om UFO-waarnemingen te documenteren.

Pizzapunten

Een opvallend detail in hun verslagen is dat de vorm die de zogenaamde buitenaardse ruimteschepen hebben lijkt te veranderen. In de jaren ’40 en ’50 zagen mensen vooral de typische vliegende schotels, ongetwijfeld geïnspireerd door de spannende films en boeken over buitenaardse wezens uit die tijd. Vanaf de jaren ’80 kregen pizzapuntvormige ruimteschepen de overhand – niet toevallig een vorm die lijkt op de spionagevliegtuigen die in spannende televisieseries voorbij kwamen.

Inmiddels kiezen ook de Britten voor meer wetenschappelijke manieren om op zoek te gaan naar aliens. Het UFO-agentschap is gesloten, en de Britse regering heeft de verslagen van de waarnemingen zelfs openbaar op internet gezet, ter lering en vermaak. De vraag blijft natuurlijk wel waarom de wetenschappelijke SETI-aanpak nog geen vrucht afwerpt. Misschien gebruiken intelligente buitenaardse wezens, waarvan er volgens de laatste schattingen heel wat moeten zijn, een ander communicatiemiddel dan radio. Of ze nemen al decennialang gniffelend ons geklungel waar, zonder de behoefte te voelen om in te grijpen.

http://zaplog.nl/zaplog/article/waar_zijn_de_aliens#rss

“Het Amerikaanse leger weet dat Mossad aanslagen 11 september pleegde”

Door Tzolkin, Op zat 20 maa 2010

Oorspronkelijke artikel: www.redress.cc

Dr. Alan Sabrosky (foto), de voormalige directeur van het studiebureau van het US Army War College zegt dat de top van het leger inmiddels weet dat Israël en “die verraders in ons land” de aanslagen van 11 september 2001 pleegden.

In een interview met Phil Tourney van “the Ugly Truth Podcast”, uitgezonden op 15 maart 2010, zegt Sabrosky:

-“Ik heb de afgelopen weken lange gesprekken gehad met mensen van het Army War College en van het hoofdkwartier van het korps mariniers en ik heb hen duidelijk gemaakt dat het 100% zeker is dat 11 september een Mossad-operatie was. Punt uit.”

- ...."Sommige mensen daar zijn zeer, zeer ongelukkig. Eerst was men verbijsterd.... Ze wisten het niet, ze wisten het echt niet... vervolgens was er woede, echte woede...”

- ......" De Zionisten spelen een alles-of-niets-spel. Als ze deze verliezen is het met ze gedaan...”

Het interview met Sabrosky vond plaats naar aanleiding van een artikel over Zionisme dat hij enkele dagen eerder schreef.

In dat artikel schrijft Sabrosky onder andere: “... maar waar extremisme in de meeste nationalistische landen een uitzondering is, is extremisme in het Joodse nationalisme de norm.”

En: “Wijlen generaal Moshe Dayan, die — Zionist of niet — nog steeds een geëerd lid van mijn Pantheon van militaire helden is, stelde vast dat de veiligheid van Israël afhing van het imago van Israël als dolle hond. Daarin kon hij wel eens gelijk gehad hebben. Maar hij vergat op te merken dat de meeste mensen verkiezen die dolle hond af te maken voordat hij doordraait en bijt. Het is een optie die het overwegen waard is.”

Alan Sabrosky (Ph.D, University of Michigan) diende tien jaar in het Amerikaanse korps mariniers en is voormalig directeur van het studieburau van het US Army War College. Hij is zelf van Joodse afkomst.

http://zaplog.nl/zaplog/article/het_amerikaanse_leger_weet_dat_mossad_aanslagen_11_september_pleegde#rss


Bioloog ontdekt Schepper
"Veel mensen menen dat de evolutietheorie van Darwin het ontstaan van alle levende wezens op aarde verklaart – inclusief de mens, zegt bioloog Peter Borger in het Paasnummer van leven.nu. "Maar er zijn legio wetenschappers met mij die daar helemaal niet zo zeker van zijn."

De moderne biologie toont volgens bioloog dr. Peter Borger aan dat de evolutietheorie van Darwin hier en daar flink rammelt. De ontdekkingen van de laatste tien jaar leidden er zelfs toe dat Peter, die zich agnost noemde, overtuigd raakte van het bestaan van een Schepper.

Peter Borger is een Nederlandse bioloog, die astmaonderzoek doet in de Zwitserse stad Basel. Zijn onderzoeken in de jaren daarna leidden tot nieuwe inzichten op het gebied van astma, maar wierpen ook een nieuw licht op de evolutietheorie. Dr. Borger raakte zo onder de indruk van het uitgekiende ontwerp dat hij overal in cellen aantrof, dat hij overtuigd begon te raken dat er wel eens een intelligente Schepper zou kunnen bestaan. Zo blijkt de mens over nieuwe, unieke genetische informatie te beschikken waarvan we absoluut niet weten waar het vandaan komt.

Door zijn overtuiging dat er een Schepper moest zijn, gingen zowel Peter als zijn vrouw op zoek naar informatie over God. Ze kregen allebei een persoonlijk geloof in God en in Jezus Christus. Vanaf toen bezochten ze een kerk waar ze onder de indruk raakten van het hoopvolle nieuws waarover Jezus predikt. Peter: "Ons leven bestond voorheen vooral uit werken, feesten en slapen – pure leegte. Christus’ woorden zijn geloofwaardig en geven het leven zin."

Struikelblok

Dr. Borger: "De evolutietheorie lijkt voor veel mensen een struikelblok om in God te geloven. De gedachte dat een intelligente Schepper het leven ontworpen heeft, is voor veel mensen moeilijker te aanvaarden dan de theorie van Darwin. Ik vind het daarom heel belangrijk dat de juiste feiten verteld worden: de evolutietheorie verklaart lang niet alles en is niet zaligmakend, integendeel. Geloof in God is dat wel. Ik denk dat een betere wereld begint bij Christus navolgen."

http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=15135

Oorlogszuchtige taal uit Damascus
Published by Henk (Beheerder)

Premier Netanyahu gaf begin vorige maand zijn ministers opdracht niets over Syrië te zeggen. Er kwam namelijk oorlogszuchtige taal uit Damascus. De Syrische minister van Buitenlandse Zaken had gezegd dat de volgende oorlog ‘binnen uw steden’ gevoerd zal worden. President Bashar Assad baande de politieke weg naar die oorlog door kort daarop te verklaren dat “Israël de regio naar een oorlog voert.” Sheik Hassan Nasrallah, de terroristenbaas van Hezbollah, deed ook een duit in het oorlogszakje. Hij merkte op dat Israël bezig is Libanon in een oorlog te trekken. Dit is typisch taal voor machthebbers die een oorlog voorbereiden. Ook Ahmadinejad gaat enthousiast door met zijn voorbereidingen om Israël van de kaart de vegen. Dat is zijn religieuze roeping als moslim. Hij beloofde de 11e februari, de verjaardag van de islamitische revolutie in Iran, een ‘flinke klap’ uit te delen aan de ‘arrogante wereld’. Dat zijn de VS (grote satan) en Israël (kleine satan). Israël is waakzaam en probeert voorzichtig olie op de verbale oorlogsgolven te gooien.
Geheime diensten
Debka files bestaat uit een groep journalisten die zeer goed op de hoogte is door de relaties met geheime diensten en hoge functionarissen. Hun informatie is betrouwbaar gebleken. Zij publiceerden onlangs details over het ‘geheime’ oorlogsplan van Syrië, Iran, Hamas en Hezbollah. Let u even op bijgaand kaartje. We geven een korte uitleg.
• Het is een kaartje van Noord-Israël en Zuid-Libanon, met rechtsboven een stukje Syrië.
• Iran heeft 5 brigades van elk 1000 Hezbollah-terroristen intensief getraind. Op het kaartje ziet u de plek voor die brigades. Elke brigade kent tot in de details haar doelgebied en haar doel.
• De 1e Brigade. Zij trekken de grens over. Van de VN-vredesmacht die daar gelegerd is zullen ze geen last hebben. In een snelle aanval moet de stad Nahariya (55.000 inwoners) veroverd worden. Ze moeten zoveel mogelijk gijzelaars maken. Die dienen als menselijke schilden als het Israëlische leger een tegenaanval uitvoert. Overzee komen terroristen via speedboten de aanval ondersteunen. Dat is het plan.
• De 2e Brigade moet het strategische, Israëlische stadje Shlomi (6.500 inwoners) veroveren. Strategisch belangrijk, omdat Shlomi belangrijke wegen in Israël beheerst.
• De 3e Brigade trekt verder naar het zuiden naar drie Arabische dorpen, Bi’na, Deïr el Asad en Majd el-Krum. Vanuit die plaatsen kunnen ondergrondse Hezbollah-cellen in Israël en op de Westbank geactiveerd worden. Dat moet leiden tot een opstand van Israëlische Arabieren in de gebieden op de kaart waar staat: Israël-Arabische opstand.
• De 4e Brigade trekt naar het gebied rond de kibboets Yiftakh, het gebied van Naftali.
• De 5e Brigade is reserve.
Syrië, zie de raketten rechtsboven, is er klaar voor. Syrië hoopt op z’n minst de Golan te heroveren. In het zuiden zal de Hamas weer een regen van raketten op Sdrot en omgeving afvuren. Ondergrondse terroristencellen op de Westbank zullen hun ‘heilige jihadplicht’ gaan doen. Iran heeft haast met de voorbereidingen en uitvoering van dit plan. Ahmadinejad en zijn mullahs weten dat de druk van de VS sterker wordt. Bovendien zijn ze bijna klaar met de atoombom! Tegelijk bereidt Ahmadinejad zich voor op een preventieve aanval van Israël en eventueel de VS. God verhoede het!
Damascus
Als Syrië inderdaad meedoet in een volgende oorlog, ziet het er voor Damascus niet best uit. ‘Zie,Damascus wordt wegegenomen, zodat het geen stad meer is: het wordt een puinhoop, een bouwval’ (Jesaja 17:1). Maar de inwoners van Damascus kunnen ontsnappen: ‘Ontmoedigd is Damascus, het keert zich tot de vlucht en schrik heeft het bevangen… Hoe is de roemrijke stad verlaten… Daarom zullen haar jonge mannen vallen op haar pleinen en al de krijgslieden… omkomen’ (Jeremia 49:24-27).
Als Israël in het nauw gedreven wordt door een aanval van Hezbollah en Hamas, gesteund door Syrië en op de achtergrond Iran, is het heel goed mogelijk dat Israël dreigt Damascus te bombarderen. Damascus wordt dan eerst gewaarschuwd door pamfletten, radio en telefoon. De mensen slaan in paniek op de vlucht. Soldaten moeten blijven. Assad gaat door met zijn aanvallen op Israël. En… Damascus wordt een bouwval. De soldaten die de stad moeten bewaken komen om. Het komt allemaal wel erg dichtbij.
Bron: Het zoeklicht ; Bron: www.eindtijd.nl

Mythe: Meer onderdrukking versterkt de positie van de elite

Marcel Meijer 20 maart 2010

Een heersende elite kan door onderdrukking op korte termijn voordeel behalen. Op langere termijn zal de elite om haar eigen welvaart te vergroten de vrijheid van de bevolking moeten vergroten. Doet ze dat niet dan wordt de positie van de heerser onhoudbaar.

In de voormalige DDR stond de Berlijnse muur. Een symbool voor een moderne variant van slavernij. Uiteindelijk werkte dit systeem niet en eiste de bevolking haar vrijheid terug. In China daarentegen heeft de heersende elite een ander pad gekozen. Daar is de vrijheid langzaam aan steeds groter geworden. Door de toename van de vrijheid nam de productie toe en daarmee ook de welvaart van de elite. En door de toename van de vrijheid wordt de onrust onder de bevolking ook minder. China zal steeds een beetje meer geven om zo de bevolking tevreden te houden en ook de productie te vergroten. Op lange termijn zal het bestuur tenderen naar grotere vrijheid. Sommige staten zullen dit inzien en de vrijheid gradueel verhogen. Andere staten worden geleid door de misvatting dat meer onderdrukking hun positie zal versterken. Deze staten zullen uiteindelijk vallen.

Onderdrukking van de bevolking heeft drie nadelen opstand, emigratie en lagere productie.

Onderdrukking van de bevolking heeft drie nadelen opstand, emigratie en lagere productie. Het ontstaan van opstanden vraagt heel veel offers van de bevolking. Een burgermilitie die de gevestigde beveiligingsdiensten aanvalt zal veel slachtoffers hebben onder de eigen troepen. De drempel om over te gaan tot een burgeroorlog is daardoor erg hoog. Verder is er het risico van agressie tegen de leiders en hun volgers. Enkelen onder de bevolking zullen wel de moed hebben om in opstand te komen. Als deze groep te klein is om de regering omver te werpen dan kunnen ze nog wel aanslagen plegen. Onderdrukking brengt dus hoge beveiligingskosten met zich mee. Deze kosten zijn groot omdat de agressie zich kan richten tegen elke ambtenaar. En een aanslag tegen een ambtenaar laat de zwakte van de overheid zien. En dat maakt het risico op een grotere opstand groter. In de DDR werd heel veel energie gestoken in het controleren van de bevolking. De visuele aanwezigheid van veiligheidsdiensten en de meer geheime operaties samen jaagden de bevolking enorme schrik aan.

Ten tweede maakt onderdrukking de opbrengst van productie lager. Ondernemerschap en onderdrukking gaan niet samen. Goede ideeën die een ondernemer in het westen heeft zorgen ervoor dat hij winst kan maken. Als je de samenleving een dienst bewijst door de bijvoorbeeld de eerste internettelefoon op de markt te brengen dan kun je flink winst maken. Iedereen profiteert van deze innovaties. Onderdrukking smoort deze innovaties. Angst en creativiteit gaan slecht samen. Door angst doen medewerkers wat er van hen verwacht wordt en niet meer. Bedrijven in het westen hebben juist voordeel bij medewerkers die anders durven te zijn. Die met ideeën durven te komen. Door onderdrukking vertraagd de voorruitgang. De meer vrije samenleving zal sneller groeien. De onderdrukte bevolking kan hierdoor in opstand komen of wegtrekken. De verschillen met meer vrije landen maakt dat de spanning onder de bevolking steeds verder oploopt.

Het laatste probleem is de uittocht van mensen die kiezen voor een beter bestaan in het buitenland. Emigratie is een probleem doordat elke staat productie nodig heeft om haar bestaan te kunnen financieren. Alle kosten van de staat zoals leger en politie, die in dit geval ook gebruikt worden om de elite te beschermen tegen haar burgers, moeten betaald worden door de burgers zelf. De productie van de burgers wordt gebruikt om diezelfde burgers te onderdrukken.

Er is de elite en daaronder een kostbaar ambtenarenapparaat om die elite te beschermen

Er is de elite en daaronder een kostbaar ambtenaren apparaat om die elite te beschermen. Als het aantal burgers daalt dan is er minder productie. Deze daling van de productie is sterker dan je zou verwachten. Daarvoor zijn een aantal oorzaken voor, namelijk vlucht van de meest productieven, minder arbeidsdeling en de overhead van het ambtenarenapparaat.

Een eerste oorzaak is dus dat degenen met de meeste productiemogelijkheden het eerst wegtrekken. Dat zijn vooral de hoger opgeleiden. De meest productieven hebben het meeste baat bij emigratie. In het westen kunnen zij hun situatie enorm verbeteren. Terwijl voor bijvoorbeeld voor een schoonmaker de materiële voorruitgang beperkter is. Voor hem geldt wel dat de toename in persoonlijke vrijheid alsnog een belangrijke drijfveer kan zijn om te vertrekken. Als de hoger opgeleiden wegtrekken wordt de innovatie nog verder beperkt. Deze mensen dwingen om te blijven motiveert deze mensen ook niet. De productie van hoger opgeleiden blijft daardoor sterk achter ten opzichte van vrijere landen.

Een ander aspect van emigratie is dat de mogelijkheden tot arbeidsdeling beperkt worden. Hoe groter de bevolking hoe groter de mogelijkheden tot specialisatie. Je kent dat wel als je de afwas alleen of met zijn tweeën doet. Met zijn tweeën kun je de taken verdelen en door de gezelligheid neemt de motivatie ook nog eens toe. Je kan daardoor per persoon meer produceren. Minder mensen betekent ook minder mogelijkheden tot specialisatie. Hierdoor kun je per persoon ook minder besteden. Door globalisering bijvoorbeeld zie je dat er juist meer mogelijkheden zijn om te specialiseren. Nederlanders doen alleen de dingen waar zij goed in zijn. Terwijl anderen zich weer specialiseren in de zaken waar zij goed in zijn. In Nederland worden bijvoorbeeld medicijnen gemaakt en dat is werk waarvoor zeer hoog opgeleide mensen nodig zijn. Deze medicijnen verkopen wij en van de opbrengst kopen wij dan bijvoorbeeld kleding. In Nederland is nauwelijks nog productie van kleding omdat anderen dat beter kunnen. Door deze taakverdeling neemt de productie en de welvaart toe.

De mogelijkheden tot emigratie beperken de macht van de leiders.

Een laatste aspect is dat het productieve deel van de bevolking wegtrekt terwijl parasiterende deel achterblijft. Stel dat de helft van 100 mensen echt productief is. Als tien van de vijftig productieven wegtrekken dan daalt de productie met twintig procent terwijl de bevolking maar met tien procent daalt. De staat is overhead boven op de maatschappij. Deze overhead groeit relatief door emigratie. Door emigratie zou de staat in moeten krimpen om de situatie in stand te houden. En de onderdrukker zal willen groeien en niet willen krimpen.

De mogelijkheden tot emigratie beperken dus de macht van de leiders. Dit zie je door de geschiedenis heen. In de feodale tijd was het land verdeeld onder de mensen van adel. Een bepaalde landheer heerste over een klein deel van het land. De boeren in deze gemeenschap waren het voornaamste deel van de productieve klasse. Zij bewerkten het land en zorgden voor voedsel en kleding. Nu denk je dat de landheer de boer makkelijk kan onderdrukken. Maar andere concurrerende landheren zagen graag extra mensen komen. Meer mensen betekende meer productie. En de landheer kon daar ook van profiteren. Maakt de landheer het te gortig dan proberen de boeren te vluchten naar landheren die de bevolking beter behandelen. In het Ierland van voor 1200 zie je hier een goed voorbeeld van. De landheren hier hadden een volledig vrijwillige verhouding ten aanzien van hun onderdanen. Er werd bijvoorbeeld geen belasting betaald. De mate waarin de feodale heersers de bevolking konden onderdrukken hing sterk af van de situatie in de nabij gelegen gebieden. Was een regio bevolkt met landheren die sterk onderdrukten dan had emigratie uiteraard weinig nut.

Bij slavernij zie je de kosten van onderdrukking heel duidelijk. De eigenaar van de slaven moet continu mensen in dienst hebben om te voorkomen dat de slaven vluchten. En hij zal zichzelf ook goed moeten beschermen tegen de slaven en voorkomen dat er opstanden komen. Daarbij zal hij de slaven dus ook een redelijk bestaan moeten geven. Als de slaven te weinig te eten krijgen dan wordt het risico van opstanden en vluchten steeds groter.

De boeren die met vrije medwerkers werkten merkten dat zij veel geld bespaarden. De vrije medewerkers waren gemotiveerder en daardoor productiever. Deze boeren maakten dus ook nog eens meer winst. Het afschaffen van slavernij werd dus voordelig voor de grootgrondbezitters. Slavernij kan daardoor niet blijven bestaan. Eigenaren van slaven konden of de vrijheden van de slaven vergroten of zij werden weggeconcurreerd door vrije boeren of de slaven kwamen in opstand. Naar mate er meer slaven bevrijd worden neemt het risico op opstanden steeds verder toe. Vrijheid is een zelfverterkend proces.

De communistische regimes moesten veel investeren in de controle over de bevolking. Propaganda speelde daarbij een belangrijke rol. Als de mensen dachten dat ze een goede leider hadden dan zouden ze niet of minder emigreren. En de productiviteit van mensen die weten dat ze onderdrukt worden zal ook veel minder zijn. Propaganda was dus een middel om de productie te verhogen en de kosten van beveiliging te verlagen. De effectiviteit van de propaganda speelt een sleutelrol in de de duurzaamheid van de onvrijheid.

De Berlijnse muur is natuurlijk het symbool van de onderdrukking binnen het communisme. Aan de armoede in de DDR kun je zien dat de bevolking het veel slechter had onder het communistische regime dan het westerse deel van Europa. Uiteindelijk konden de leiders de verschillen niet meer verbloemen en neemt de spanning onder de bevolking toe. Zolang de massa gelooft dat ze vrij zijn laat ze zich onderdrukken. De heerser zal zichzelf altijd als weldoener voor de bevolking voordoen.

De kracht van vrijheid kan moeilijk onderdrukt worden.

Hoe kan het dat onvrijheid voortduurt terwijl het duidelijk onvoordelig is. Ten eerste zal de elite de verworven rechten niet zomaar af willen staan. Het is natuurlijk maar de vraag of zij na de revolutie weer tot de elite behoren. Al is de nieuwe elite beter af dan de oude elite de oude garde wil de macht niet graag afstaan. Vaak ziet de oude garde niet dat het geven van meer vrijheden de enige manier is om de levensduur van het bewind te rekken. Ze vervallen dan tot meer onderdrukking.

De kracht van vrijheid kan moeilijk onderdrukt worden. Als er landen zijn die duidelijk vrijer zijn dan is er een sterke drang tot emigratie. Dit verzwakt de staat enorm. Een heel hele bevolking opsluiten is een te kostbare operatie. Het verschil tussen de Oost- en West-Duitsland was erg groot. De Oost-Duitsers hadden daardoor een goed alternatief voor hun thuisland. Als West-Duitsland armer en minder vrij was geweest dan zou de emigratie nooit zo groot zijn geweest. De rijkste landen trekken de meeste immigranten. Een deel van de propaganda bestond daarom ook uit het zwart maken van de vrijere landen.

Er is een uitweg voor de onderdrukker. Als de onderdrukker een andere inkomstenbron kan vinden dan heeft hij de bevolking niet nodig. Als er bijvoorbeeld veel olie aanwezig is in een land dan is de staat minder afhankelijk van belasting. De bevolking is hier dan niet de melkkoe maar de oliebron. In dergelijke landen kunnen de leiders langer een dictatoriaal regime handhaven. In landen waar de overheid haar inkomsten verwerft door belastingheffing is medewerking van de bevolking essentieel. Dergelijke staten zullen veel meer rekening moeten houden met de wensen van de bevolking.

Onderdrukking is uiteindelijk schadelijk voor iedereen van bevolking tot elite.

Onderdrukking is uiteindelijk schadelijk voor iedereen van bevolking tot elite. Onderdrukking kan alleen voortduren als de bevolking min of meer tevreden blijft. En daarvoor is enige vrijheid en welvaart nodig. En omdat mensen nooit tevreden zijn zal die vrijheid en welvaart moeten blijven groeien. De Chinezen accepteren de Chinese staat omdat ze richting de vrijheid en welvaart van het westen bewegen. Het Oostblok deed ook dergelijke pogingen de laatste jaren voor de val van de muur. Maar deze beweging was te traag en teveel gebaseerd op financieringstekorten. De schulden liepen te snel op omdat de overheden de bevolking tevreden wilde houden. Toen de kredietverschaffers de geldkraan dichtdraaide was het bewind ten einde. Vrijheid is sterk en de bevolking zal uiteindelijk steeds meer vrijheid afdwingen. De meest vrije en welvarende landen dienen daarbij als een voorlopig voorbeeld. Maar ook daar zullen de overheden zich verder ontwikkelen. Als de ontwikkeling in vrijheid en welvaart achterblijft bij de andere landen zal de bevolking gaan morren. De staten zullen het meest vrije en welvarende land daardoor volgen. Een ontwikkeling die voorlopig nog niet ten einde is.

Marcel Meijer - http://www.meervrijheid.nl/?pagina=2168