Programme des actions
|
Résultats
|
Différences identifiées
|
Nombre de collectivités directement ou indirectement (par le biais d’un EPCI) sensibilisées : 400
|
1 528
|
Le nombre d’intercommunalités présentes lors des buffets des savoirs ainsi que celles demandant la tenue d’un atelier de projets est forte, ce qui explique le nombre élevé de collectivités locales impactées par l’action.
|
Nombre d’acteurs formés :
Pas de valeur cible
Dont élus : 1 000
|
1 013
606
|
Le nombre d’élus formés est inférieur aux prévisions. En revanche, le nombre d’acteurs formés, est lui, conforme au prévisionnel. Il faut en effet souligner l’importance lors de ces sessions de formation de techniciens qui mettront ensuite en œuvre le projet au sein de la collectivité, en lien avec l’élu. Le binôme élu- technicien est donc un facteur de réussite dans la concrétisation des projets.
|
Nombre de sessions de formation organisées : 100
|
42
dont 14 buffets des savoirs et 28 ateliers des élus
|
Le nombre de sessions organisées est inférieur au prévisionnel car lors de la mise en place des sessions de formation a été identifié le besoin de mettre en place des sessions de formation « généralistes » à une échelle territoriale d’envergure départementale. Ces sessions, dénommées « buffets des savoirs », ont contribué à une réduction du nombre d’ateliers des élus (plus petite session avec une dizaine de participants).
|
Nombre d’organismes ayant suivi une ou plusieurs sessions et mettant en œuvre un projet : 40 soit 10 %
|
13** soit 3,43 % (buffets + ateliers) et 40 % (ateliers)
|
Le format « généraliste » du buffet impliquant un plus grand nombre d’organismes explique que la proportion de ceux qui mettent ensuite en œuvre un projet reste faible. Toutefois, lorsque ce chiffre est ramené aux seuls participants aux ateliers, ce chiffre dépasse alors les prévisions avec un taux de 40% de passage en phase opérationnelle.
|
Dimension partenariale des animations pas de valeur cible
|
3 à 5 intervenants selon les sessions
|
|
Retour de satisfaction lors de l’évaluation pas de valeur cible
|
Moyenne : 3,58/4
|
|
** Ce chiffre représente les porteurs de projets ayant suivi une aide au conseil (12) et ceux ayant directement déposé un projet innovant (1).
