R o m â n I a judeţul cluj

HOTĂRÂREA NR. 230

Dl. Lőrinczi Zoltan-László:

Din nou lipseşte la afişare un vot pentru că suntem la şedinţă 35 de consilieri judeţeni.

Dl. Alin Tişe:

Cineva lucrează la butoane. Au fost exprimat 34 de voturi „pentru” iar 1 vot nu este evidenţiat în nici un fel pe ecran. A fost supus la vot proiectul în ansamblu, iar votul nu este secret. O să încercăm să identificăm problema şi o reglăm. Să nu fie ceva defecţiune, pentru că este ciudat faptul că la aproape toate proiectele o persoană nu a votat, iar acum lipseşte un vot, dar oricum proiectul a întrunit numărul de voturi necesar şi a fost adoptat.

*

* *

32. 
    Punem în discuţie Proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Cluj nr. 209 din 23 decembrie 2004 privind constituirea Comisiei pentru Protecţia Copilului Cluj şi aprobarea Regulamentului de funcţionare a acesteia, cu modificările şi completările ulterioare, cu menţiunea că acesta a fost analizat în comisiile noastre de specialitate.
    

Rog comisia de specialitate nr. 5 să prezinte avizul.

Dl. Laurenţiu Oprea:

Comisia nr. 5 acordă aviz favorabil.

Dl. Alin Tişe:

Dacă sunt intervenţii vă rog să le precizaţi.

Dacă nu sunt intervenţii, supun la vot proiectul de hotărâre pus în discuţie şi rog să se pregătească votul electronic secret.

Se procedează la vot, utilizându-se votul electronic secret.

În urma operaţiunii de votare se înregistrează: 33 voturi „pentru” şi 2 consilieri judeţeni nu au votat, astfel Consiliul judeţean adoptă Proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Cluj nr. 209 din 23 decembrie 2004 privind constituirea Comisiei pentru Protecţia Copilului Cluj şi aprobarea Regulamentului de funcţionare a acesteia, cu modificările şi completările ulterioare, acesta devenind

HOTĂRÂREA NR. 231

*

* *

33. 
    Punem în discuţie Informarea privind Raportul de activitate al Administratorilor societăţii Clujana S.A. pentru semestrul I 2016
    

cine doreşte să ia cuvântul în legătură cu această informare?
Dacă nu sunt intervenţii cu privire la această informare, constatăm că Consiliul Judeţean Cluj a luat act în legătură cu Informarea privind Raportul de activitate al Administratorilor societăţii Clujana S.A. pentru semestrul I 2016
*

* *

34. 
    Diverse.
    

I.Dl. Remus Lăpuşan:

Vreau să vă întreb pentru că nu am fost de la începutul şedinţei, noi în relaţia cu KIAT-ul în ce fază suntem?

Dl. Alin Tişe:

Mulţumesc pentru întrebare, vă pot spune că în această săptămână mai exact marţi am avut o nouă întâlnire cu KIAT-ul în care am discutat în primul rând despre procesul pe care îl avem pe rol şi care ne blochează cel puţin drumurile care sunt în litigiu dar avem discuţia şi pe celelalte drumuri care sunt suspendate şi sunt în număr de 4 cu contracte subsecvente şi care se pot desuspenda şi, de ce nu, intra în contrat în varianta în care dânşii se conformează ofertei. Nu vă spun că am avansat foarte mult cu discuţia şi există şanse pe acele 4 drumuri care sunt contractate şi suspendate să ne înţelegem cu ei în sensul de a desuspenda şi de a accepta să lucreze pentru cele 4 drumuri. În curând vom tranşa lucrurile, aceasta va influenţa inclusiv procesul pe care îl avem pe rol şi care ne blochează cel puţin un drum. Va influenţa şi acolo pentru că intenţionăm ca la pachet să tranzacţionăm şi cu privire la litigiu.

Legat de contractul cadru cu KIAT-ul acolo suntem în analiză pentru că KIAT-ul are un lot mult mai mare decât cele 4 drumuri şi urmează noi să avem o condiţie dacă acel contract cadru se poate desuspenda sau el rămâne valabil suspendat şi atunci pentru restul tuturor va trebui să o luăm de la capăt cu procedura de licitaţie. Cam asta este pe scurt situaţia cu KIAT, în cel mai scurt timp vom avea tranşată problema, de aceea am şi avut cred că a doua întâlnire cu ei. Dacă mai sunt alte întrebări?
II.Dl. Vladimir Mătuşan:

Dacă îmi permiteţi, domnule preşedinte, să iau cuvântul.

Dl. Alin Tişe:

Vă rog, domnule consilier.

Dl. Vladimir Mătuşan:

Legat de punctul 3, chiar dacă nu s-a suspus la vot amendamentul formulat de către colegul consilier judeţean Sălătioan cu titlu de sugestie, ar fi ca, prin cererea introductivă sau de deschidere a procedurii de insolvenţă, de a solicita desemnarea unui lichidator judiciar cu care noi să colaborăm, pentru că altfel este când colaborezi într-o anumită manieră cu un lichidator şi ai posibilitatea să soliciţi nominalizarea lui sau e altcineva când vine creditorul şi desemnează sau solicită desemnarea unui lichidator şi atunci aceasta este situaţia, cred că este în interesul tuturor acest lucru. Acuma dacă instanţa va încuviinţa aceasta este o altă discuţie. Este cu titlu doar de sugestie.

Dl. Alin Tişe:

În regulă, deci dumneavoastră spuneţi că ar fi bine să decidem noi şi să-l propunem instanţei.

Dl. Vladimir Mătuşan:

Exact!

Dl. Alin Tişe:

În regulă!

Dl. Vladimir Mătuşan:

Ca să ne apere mai bine interesele. Iar un alt aspect pe care aş dori să-l ridic, nu ştiu dacă în acest moment poate să ne spună un punct de vedere, aş solicita un punct de vedere din partea secretarului judeţului

Dl. Alin Tişe:

E aici prezentă!

Dl. Vladimir Mătuşan:

Eu ştiu că e aici, dar nu ştiu dacă poate să ne răspundă acuma...

Dl. Alin Tişe:

Nu o subestimaţi!

Dl. Vladimir Mătuşan:

Cu privire la posibilitatea participării unui consilier judeţean la şedinţele de consilii locale din cadrul unităţilor administrativ-teritoriale din judeţului Cluj, dar nu numai să participe dar să şi spună punctul de vedere pe punctele de pe ordinea de zi. Pentru că atât în regulamentul de organizare şi funcţionare al nostru cât şi în legislaţie nu este nicio prevedere în acest sens.

Dl. Alin Tişe:

Vorbiţi de comune ?

Dl. Vladimir Mătuşan:

Da, dar şi municipii.

Dl. Alin Tişe:

Sau municipii din judeţ.

Dl. Vladimir Mătuşan:

Da, din judeţul Cluj. Mai ales dacă sunt probleme de interes judeţean. Pentru că nu este reglementat acest aspect şi am putea întocmi, dacă nu avem neapărat o bază legală, o adresă către Instituţia Prefectului judeţului Cluj pentru a ne formula şi ei un punct de vedere în calitate de reprezentant al Guvernului în teritoriu.

Dl. Alin Tişe:

Numai puţin, vă răspundem imediat, dar sincer aici există o problemă, pe lângă cea de legalitate, care priveşte imposibilitatea fizică a doamnei secretar să participe la şedinţele consiliilor locale care se desfăşoară în tot judeţul.

Dl. Vladimir Mătuşan:

Nu, eu vorbesc de participarea consilierilor judeţeni, domnule preşedinte!

Dl. Alin Tişe:

Am înţeles acuma. Doamna secretar, vă rog.

D-na Simona Gaci :

Raporturile dintre Consiliul Judeţean şi Consiliul Local nu sunt raporturi de subordonare. De participat la şedinţele consiliilor locale poate să participe orice consilier judeţean. La un moment dat exista această practică, iar Consiliului Judeţean i se comunică graficelele şedinţelor ordinare ale consiliilor locale, care conţin măcar data estimativă a desfăşurării şedinţelor de consilii locale, tocmai ca să poată să participe oricine doreşte din rândul consilierilor judeţeni la aceste şedinţe.

Obligaţia de a avea un punct de vedere cu privire la proiectele supuse dezbaterii consiliului local respectiv poate să existe în măsura în care se corelează cu proiecte Consiliului Judeţean. Conform Legii administraţiei publice, Consiliul Judeţean are ca şi atribuţie coordonarea activităţii consiliilor locale, tot ce înseamnă coordonare.

Dl. Vladimir Mătuşan:

Dar este o diferenţă, pentru că reprezentarea Consiliului Judeţean o face preşedintele care într-adevăr poate să participe, să îşi pună un punct de vedere, dar nu există nici o prevedere cu privire la participarea unui consilier judeţean şi dacă îşi poate exprima un punct de vedere cu privire la punctele de pe ordinea de zi.

Dl. Alin Tişe:

Da, el poate să îşi exprime un punct de vedere dacă consiliul decide să îi dea cuvântul. Teoretic da, fără nici o problemă, dar consiliul respectiv nu e obligat să ţină cont de părerea consilierului.

Dl. Vladimir Mătuşan:

Tocmai de asta fiind un vid legislativ, eu aş sugera şi aş solicita efectuarea demersurilor şi o adresă către Instituţia Prefectului pentru aşi exprima un punct de vedere oficial pe această temă, care cred că e în interesul tuturor.

Dl. Cristian Haiduc:

Problema e la noi, domnule consilier judeţean, la o şedinţă de consiliu local din Câmpia Turzii, unde un consilier judeţean nu a primit dreptul de a vorbi după fiecare punct de pe ordinea de zi, ceea ce e dreptul preşedintelui de şedinţă de ai da voie să vorbească sau nu.

El poate să vorbească la diverse, e destul de bine reglementată situaţia în Legea nr. 215 unde spune, pot participa la şedinţă consilierii judeţeni, pot lua cuvântul cu acordul preşedintelui de şedinţă. Nu poţi tu să vii, un consilier judeţean, la o şedinţă de consiliu, unde după fiecare punct, să vorbeşti ca şi cum ai fi un consilier local.

Cea ce nu e normal! Eşti consilier judeţean, iar la sfârşit la rubrica Diverse, dacă îţi dă cuvântul preşedintele, poţi să vorbeşti,....

Dl. Vladimir Mătuşan:

Domnule coleg, vă aflaţi într-o eroare, pentru că acolo unde legea nu interzice, permite, este un principiu fundamental de drept şi tocmai că nu este reglementată această situaţie, am solicitat reglementarea pentru clarificarea pe viitor a acestei situaţii, pentru că nu se poate un refuz arbitrar a unui preşedinte de şedinţă, în a da cuvântul unui consilier judeţean, dacă el este chiar pe tema respectivă şi priveşte problemele judeţului.

Dl. Alin Tişe:

Aici sunt de acord cu domnul consilier, în sensul că consilierii judeţeni au voturi multe luate de la electorat şi nu e lăsat să vorbească.

Dl. Cristian Haiduc:

Dar e lăsat să vorbească la final, dar nu după fiecare punct. Dacă sunt 50 de puncte e obligatoriu să îi dea voie după fiecare punct?

Dl. Alin Tişe:

Eu aici sunt de acord cu domnul consilier şi vom face adresă la prefectură să ne răspundă dacă e de acord ca dumneavoastră să vorbiţi cât doriţi în consiliile locale. Dacă sunteţi de acord, eu voi face o adresă la domnul prefect.

Dl. Dorel Secară:

Domnule coleg Mătuşan, am fost 8 ani de zile consilier local, şi ştiu cum se întâmplă. Când veţi fi acolo veţi fi interpelaţi de consilierii locali şi ştiţi ce vor spune: să dă-mi bani pentru şcoală, pentru apă, pentru drum, iar eventualele avantaje nepatrimoniale, în sensul nu veţi obţine voturi că nu le veţi putea promite banii ăştia...

Aşa se întâmplă în consiliile locale comunale. Cei care au fost ştiu că am dreptate.

Dl. Vladimir Mătuşan:

Cine îşi asumă şi riscul ăsta, domnule coleg!

Dl. Alin Tişe:

Eu mă bucur, pentru că astfel nu aş mai vedea atât de mulţi la mine şi atunci consiliile locale ar putea transmite mesajele prin dumneavoastră.

Dl. Andro Marinel:

Sigur că nu vreau să fac o laudă din asta, dar eu am participat la numeroase şedinţe de consiliu local, unde n-am întâmpinat probleme. Deci, cei de acolo care sunt foarte dornici să audă ideile şi tot ce se întâmplă în Consiliul Judeţean şi nu numai, să ne spunem şi opiniile... Dar dacă domnul Preşedinte vrea să introducă această practică, să vină cu acea adresă către Prefectură, eu zic că este în regulă. Atunci poate vom găsi la nivelul Prefecturii înţelegerea de a putea să...

D-l. Mătuşan Vladimir:

Am ridicat această problemă, fără să vă întrerup, pentru că a fost o problemă la Câmpia Turzii şi cred că se impune să fie o reglementare din punctul ăsta de vedere.

D-l . Andro Marinel:

Domnule Preşedinte, dacă tot mi-aţi dat cuvântul, aş vrea să-l întreb pe domnul director de la direcţia de administrare a bunurilor din domeniul public şi privat, legat de drumurile judeţene, cum este de exemplu DJ 103 Bologa-Săcuieu, dacă este în perspectiva apropiată să se intre cu lucrări pe aceste drumuri, pentru că sunt foarte, foarte deteriorate, şi oamenii mă întreabă de ce nu se intră, când se va intra şi dacă există perspectivă într-un viitor apropiat.

D-l . Hîncu Liviu:

Pe drumul judeţean de la Bologa-Săcuieu a fost întocmit contract de întreţinere, şi o să înceapă firma Diferit lucrările de întreţinere. Cât despre celălalt drum, 764B acesta este cuprins în planul de modernizare, dar decamdată nu a fost încheiat nici un contract de întreţinere, au fost cerute fonduri de la calamităţi.

D-l . Andro Marinel:

Deci înţeleg că lucrările la drumul din zona Lunca Vişagului-Valea Drăganului că depinde de banii care se vor primii pe calalmităţi...

D-l. Hîncu Emil:

A fost făcut proiect şi cerute de la Guvern pe calamităşi pentru pagubele produse pe drumul respectiv de calamităţi. Deci, am avut avut proces-verbal cu Prefectura încheiat, pe calamităţi. S-au cerut, nu ştiu să vă spun acum exact suma, dar a fost cerut pentru modernizare şi pentru întreţinere, fonduri guvernamentale. Încă nu avem un răspuns, nu numai pentru drumul respectiv, pentru toate aflate în aceiaşi situaţie.

D-l. Andro Marinel:

Deci, pentru acest drum nu avem încă vreo perspectivă...

D-l. Hîncu Liviu:

Nu! Deocamdată nu! Pentru Bologa-Săcuieu lucrările încep în perioada următoare.

D-l. Alin Tişe:

Au mai fost şi alţi colegi. Vă rog!

D-l. Enyedi Tamás:

Eu aş propune, ca în viitor, la proiectele de hotărâre să considerăm şi multilingvismul, unde este cazul. Şi aş vrea să dau un exemplu: în ordinea de zi, la punctul 1, avem studiul de fezabilitate la construirea centrului de recuperare şi reabilitare pentru copilul cu handicap, împrejmuire proprietate și racord la utilități, situate în orașul Huedin. Şi fiind vorba de o unitate de recuperare şi reabilitare, probabil că majoritatea pacienţilor vor fi din oraşul Huedin şi din împrejurimi. Şi având în vedere că oraşul Huedin are o populaţie maghiară de aproximativ 30%, eu aş vrea ca executivul să întocmească caietele de sarcini în aşa fel încât să fie inclus şi multilingvismul şi mă refer la promovarea unităţii prin broşuri şi prin pliante, la web site-ul unităţii şi la comunicarea externă a unităţii.

D-l. Alin Tişe:

De acord, domnule consilier. Dumneavoastră citiţi acum din referatul de la punctul 1, în care noi de fapt am arătat acele cheltuieli strict din punct de vedere bugetar pentru finanţarea lucrărilor la drumuri. Nu am decis nimic, este vorba despre creditul pentru drumuri.

D-l. Enyedi Tamás:

Am înţeles asta, dar eu solicit ca pe viitor, atunci când o să întocmească, să se aveţi în vedere acest aspect.

D-l. Alin Tişe:

Am crezut că vreţi să modificăm în referatul în cauză atunci...

D-l. Secară Dorel:

Eu nu am înţeles despre ce este vorba...

D-l. Alin Tişe:

O să vă explic eu. Multilingvismul include şi limba maghiară. Este corect.

D-l. Enyedi Tamás:

Şi site-ul unităţii trebuie să fie în mai multe limbi.

D-l. Alin Tişe:

Da, este în regulă. Multilingvismul presupune, evident, şi limba maghiară.

*

Dacă nu mai sunt alte subiecte şi având în vedere faptul că au fost epuizate toate probleme înscrise în ordinea de zi, constat că lucrările prezentei şedinţe s-au încheiat şi vă doresc o zi bună în continuare.

În conformitate cu prevederile art. 11 din Legea privind transparenţa în administraţia publică nr. 52/2003, cu modificările şi completările ulterioare, prezentul Proces-verbal se consideră minută, urmând a fi afişat la sediul Consiliului Judeţean Cluj şi publicat pe site-ul propriu.

Drept pentru care a fost încheiat prezentul proces-verbal.

PREŞEDINTE, SECRETAR AL JUDEŢULUI,

ALIN TIŞE SIMONA GACI

Notă:

Ca urmare a confruntării înregistrării audio a şedinţei cu datele extrase din înregistrările efectuate de sistemul electronic de înregistrare şi vot aflat în dotarea sălii de şedinţe(listele de vot) s-au constat anumite neconcordanţe care privesc rezultatul votului exercitat la următoarele proiecte de hotărâri: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 30 şi 31. Neconcordanţa a constat în evidenţierea pe listele de vot a unor diferenţe între totalul voturilor exprimate şi lista privind modul în care şi-a exercitat votul fiecare consilier judeţean. Aceste diferenţele nu sunt de natură a influenţa modalitatea legală de adoptare a hotărârilor şi sunt rezultatul unei disfuncţionalităţi software apărută în sistemul electronic de înregistrare şi vot aflat în dotarea sălii de şedinţe.