Rapport final


Annexe 10a) : Synthèse chronologique des stations et des acteurs



Yüklə 1,61 Mb.
səhifə18/19
tarix02.11.2017
ölçüsü1,61 Mb.
#27767
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19

Annexe 10a) : Synthèse chronologique des stations et des acteurs



Tableau 22 : Chronologie des acteurs et des stations d’épuration de Yaoundé

Contexte général

année

station Grand Messa

Station Biyemassi

Station Cité verte

Acteurs




1952










Création de la SIC

Indépendance, présidence d’Ahidjo

1960
















1967

Conception du réseau et de la station













1968

Construction par SHO et GECICAM

Equipement par Degremont

Mise en route effective














1970

Réception définitive










Réunification du Cameroun

1973

Premiers dysfonctionnements : fluctuations persistantes et odeurs nauséabondes













1975

Appel à Degremont : rapport sur l’état de la step

Grand nettoyage de la step















1976

Visite de Degremont

Panne importante de la step

Changement de certaines pièces

Contact stérile entre la SIC et l’Onarest















1977










Création de la MAETUR et du CFC




1978

Demande d’une expertise à Degremont, sans suite

La SIC sollicite Air Liquide, sans suite















1979

Visite inutile de Degremont

Contacts stériles avec Assepur

Contrat entre la SIC et la Faculté des Sciences

Résultats de l’expertise : la step est en très mauvais état



Conception et réalisation du décanteur










1980

Résiliation du contrat avec la Faculté des Sciences

Bran et Lubre puis Protectcam sollicitent la SIC, sans résultat pour la station.









Restructuration de la SIC




1981

Contrat, diagnostic et préconisations de la CACE, sans suite










Paul Biya président

1982

Contrat d’entretien avec la Faculté des Sciences

Le décanteur est hors service

Projet de lagunage en partenariat MAETUR-SIC-Commune









Tentative de prise du pouvoir par Ahidjo

1983

Résiliation du contrat- la step est hors-service

Mise en service de la station de lagunage par la MAETUR seule

Collaboration avec la Faculté des Sciences









Tentative de coup d’Etat

1984

Proposition et études de restructuration

Aucun crédit n’est voté















1985







Projet de Step MAETUR-RCC

Le MINUH affecte l’entretien de la station à la SIC






Crise économique

1986

Nouvelles consignes d’entretien général

Mise en service de la deuxième station de lagunage

La SIC livre les logements

Désengagement de l’Etat




1987

Commande d’une pompe de remplacement

Arrêt de la collaboration avec la Faculté des Sciences

La STEP est mise en service

Création de la CUY et des Communes d’Arrondissement




1988







Première panne et dégradations




Multipartisme

1989
















1991




5 agents d’entretien sur 6 licenciés. Début de la dégradation










1992

Abandon définitif de la station




Abandon de la station







1993




Abandon des stations de lagunages par la MAETUR

Entretien sporadique par la Faculté










Annexe 10b) : Les tentatives de remise en route de la station de Grand-Messa : le balai des experts

  • Société DEGREMONT (France)

Elle équipe la station en 1968, et est sollicitée par la SIC en 1975. En 1976, Degremont diagnostique des dysfonctionnements techniques et prescrit des recommandations qui ne seront pas suivies. En 1978, il est à nouveau demandé une expertise à la société DEGREMONT mais celle-ci ne donne pas suite. Au deuxième semestre 1979, un cadre de DEGREMONT en mission au Cameroun visite la station et rédige un rapport qui n’est jamais parvenue à la SIC, laquelle refusa une note d’honoraires sur cette pseudo mission qui n’aura donné aucun résultat.

  • AIR LIQUIDE (France)

Une démarche parallèle est introduite auprès de la Division de traitement des eaux usées de la société AIR LIQUIDE en novembre 1978. Par le biais de sa filiale au Cameroun, la société SATICAM, une visite est promise et des analyses recommandées. Cette visite n’a jamais eu lieu.

  • BRAN ET LUBRE (France)

Cette société spécialisée dans le traitement des eaux résiduaires écrit à la SIC en juin 1980. La correspondance de la SIC exposant les maux dont souffre la station d’épuration de Messa n’obtient aucune réponse.

  • PROTECTCAM (Cameroun)

Cette société adresse en 1980 une lettre au Président du Conseil Administratif de la SIC, lui indiquant qu’elle peut trouver un remède aux problèmes posés par le fonctionnement de la station d’épuration de Messa. Les entreprises locales interviennent quand la vacance des occidentaux leur ouvre le marché. Les séances de travail et visites organisées à l’intention de l’entreprise ne donnent pas satisfaction. Sous couvert d’analyse scientifique, la société PROTECTAM essaye de vendre son produit « hylozyme », détartrant et désodorisant pour canalisation, qui ne peut à l’évidence rien résoudre.

L’ONAREST, qui devient la Délégation Générale à la Recherche Scientifique, est contactée en 1976 pour analyser l’effluent de la station. Aucune réponse ne parvient à la SIC.

  • SOCIETE D’ASSAINISSEMENT ET D’EPURATION DES EAUX USEES (Cameroun)

Les demandes de collaboration en mai 1979 et mars 1980 restent inabouties.

  • FACULTE DES SCIENCES (Cameroun)

Les diverses séances de travail et visites organisées à l’intention de la Faculté des Sciences de l’Université de Yaoundé, aboutissent à une commande ferme le 12 septembre 1979, d’une analyse et d’un contrôle de l’effluent suivant un cycle annuel pour 1 262 000 FCFA. Ce marché est résilié une année plus tard, la faculté n’ayant rien démarré, faute d’un matériel adéquat d’une part, et d’un cadre clair de financement d’autre part.

  • CACE (Cameroun)

Le contact établi avec la Camerounaise d’Assainissement et de Conditionnement des Eaux aboutit à la conclusion d’une étude de diagnostic pour 6 667 220 FCFA en janvier 1981.

Les résultats sont le fruit d’un travail sérieux, qui dresse un diagnostic et prescrit des mesures à prendre. Au dépôt de cette étude, la société CACE, se trouve au centre d’une vive polémique financière qui conduit la SIC à interrompre la collaboration.




Anne xe 10c) : Détails techniques des dysfonctionnements observés sur le terrain
ANALYSE RESEAUX EU/EV BIYEMASSI 1 ET BIYEMASSI 2





PROBLEMES

DIAGNOSTIC

Solution préconisée

BIYEMASSI II

Regards

S62/S61/S60/S91/S58/S57;

S56/S55/S53/S52

Constamment engorgés



  • Faible pente

  • Coupure du réseau due aux travaux d'extension des logements P18,P17,P16,P15,P14,P13

  • décanteur derrière P12 non fonctionnel

  • Distances inter regards élevées

Construction des autres réseaux avec les mêmes regards, longueur 460 ml.
Construction de 10 regards supplémentaires.




Décanteur non fonctionnel

Décanteur abandonné, les eaux n'y arrivent pas normalement

Réhabilitation du décanteur et protection nombre = 4




Regards S14/S21

  • Débordement fréquent des eaux usées

  • Décanteur non fonctionnel

  • Tronçon S15/S16 très long

  • Existence de quatre Tés dans le tronçon.

Construction de deux regards en remplacement des Tés

Construction du réseau S14/S21

Décanteur L = 125 ml

Réhabilitation du décanteur et protection






Très grand espacement des regards de visite

Longueur moyenne = 50m

Construction de 50 regards de visite

BIYEMASSI I

Regards entrée 1m. C.

Tuyau cassé entre deux regards

Remplacement de la canalisation réfection deux regards 1=5m




Réseaux derrière D12/D13/D14

Débordement constant des eaux

Construction d'un autre réseau L = 53 ml




Regards E33-D15

Dallettes cassées

A remplacer




Réseaux J06-J05-J07

Réseaux constamment bouchés

A remplacer 1 = 77ml




K40- K47- K69 réseau

Pente insuffisante

Réseau à reconstruire 1 = 163ml



Yüklə 1,61 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin