Tableau 22 : Chronologie des acteurs et des stations d’épuration de Yaoundé
Contexte général
|
année
|
station Grand Messa
|
Station Biyemassi
|
Station Cité verte
|
Acteurs
|
|
1952
|
|
|
|
Création de la SIC
|
Indépendance, présidence d’Ahidjo
|
1960
|
|
|
|
|
|
1967
|
Conception du réseau et de la station
|
|
|
|
|
1968
|
Construction par SHO et GECICAM
Equipement par Degremont
Mise en route effective
|
|
|
|
|
1970
|
Réception définitive
|
|
|
|
Réunification du Cameroun
|
1973
|
Premiers dysfonctionnements : fluctuations persistantes et odeurs nauséabondes
|
|
|
|
|
1975
|
Appel à Degremont : rapport sur l’état de la step
Grand nettoyage de la step
|
|
|
|
|
1976
|
Visite de Degremont
Panne importante de la step
Changement de certaines pièces
Contact stérile entre la SIC et l’Onarest
|
|
|
|
|
1977
|
|
|
|
Création de la MAETUR et du CFC
|
|
1978
|
Demande d’une expertise à Degremont, sans suite
La SIC sollicite Air Liquide, sans suite
|
|
|
|
|
1979
|
Visite inutile de Degremont
Contacts stériles avec Assepur
Contrat entre la SIC et la Faculté des Sciences
Résultats de l’expertise : la step est en très mauvais état
|
Conception et réalisation du décanteur
|
|
|
|
1980
|
Résiliation du contrat avec la Faculté des Sciences
Bran et Lubre puis Protectcam sollicitent la SIC, sans résultat pour la station.
|
|
|
Restructuration de la SIC
|
|
1981
|
Contrat, diagnostic et préconisations de la CACE, sans suite
|
|
|
|
Paul Biya président
|
1982
|
Contrat d’entretien avec la Faculté des Sciences
|
Le décanteur est hors service
Projet de lagunage en partenariat MAETUR-SIC-Commune
|
|
|
Tentative de prise du pouvoir par Ahidjo
|
1983
|
Résiliation du contrat- la step est hors-service
|
Mise en service de la station de lagunage par la MAETUR seule
Collaboration avec la Faculté des Sciences
|
|
|
Tentative de coup d’Etat
|
1984
|
Proposition et études de restructuration
Aucun crédit n’est voté
|
|
|
|
|
1985
|
|
|
Projet de Step MAETUR-RCC
Le MINUH affecte l’entretien de la station à la SIC
|
|
Crise économique
|
1986
|
Nouvelles consignes d’entretien général
|
Mise en service de la deuxième station de lagunage
|
La SIC livre les logements
|
Désengagement de l’Etat
|
|
1987
|
Commande d’une pompe de remplacement
|
Arrêt de la collaboration avec la Faculté des Sciences
|
La STEP est mise en service
|
Création de la CUY et des Communes d’Arrondissement
|
|
1988
|
|
|
Première panne et dégradations
|
|
Multipartisme
|
1989
|
|
|
|
|
|
1991
|
|
5 agents d’entretien sur 6 licenciés. Début de la dégradation
|
|
|
|
1992
|
Abandon définitif de la station
|
|
Abandon de la station
|
|
|
1993
|
|
Abandon des stations de lagunages par la MAETUR
Entretien sporadique par la Faculté
|
|
|
Annexe 10b) : Les tentatives de remise en route de la station de Grand-Messa : le balai des experts
-
Société DEGREMONT (France)
Elle équipe la station en 1968, et est sollicitée par la SIC en 1975. En 1976, Degremont diagnostique des dysfonctionnements techniques et prescrit des recommandations qui ne seront pas suivies. En 1978, il est à nouveau demandé une expertise à la société DEGREMONT mais celle-ci ne donne pas suite. Au deuxième semestre 1979, un cadre de DEGREMONT en mission au Cameroun visite la station et rédige un rapport qui n’est jamais parvenue à la SIC, laquelle refusa une note d’honoraires sur cette pseudo mission qui n’aura donné aucun résultat.
Une démarche parallèle est introduite auprès de la Division de traitement des eaux usées de la société AIR LIQUIDE en novembre 1978. Par le biais de sa filiale au Cameroun, la société SATICAM, une visite est promise et des analyses recommandées. Cette visite n’a jamais eu lieu.
Cette société spécialisée dans le traitement des eaux résiduaires écrit à la SIC en juin 1980. La correspondance de la SIC exposant les maux dont souffre la station d’épuration de Messa n’obtient aucune réponse.
Cette société adresse en 1980 une lettre au Président du Conseil Administratif de la SIC, lui indiquant qu’elle peut trouver un remède aux problèmes posés par le fonctionnement de la station d’épuration de Messa. Les entreprises locales interviennent quand la vacance des occidentaux leur ouvre le marché. Les séances de travail et visites organisées à l’intention de l’entreprise ne donnent pas satisfaction. Sous couvert d’analyse scientifique, la société PROTECTAM essaye de vendre son produit « hylozyme », détartrant et désodorisant pour canalisation, qui ne peut à l’évidence rien résoudre.
L’ONAREST, qui devient la Délégation Générale à la Recherche Scientifique, est contactée en 1976 pour analyser l’effluent de la station. Aucune réponse ne parvient à la SIC.
-
SOCIETE D’ASSAINISSEMENT ET D’EPURATION DES EAUX USEES (Cameroun)
Les demandes de collaboration en mai 1979 et mars 1980 restent inabouties.
-
FACULTE DES SCIENCES (Cameroun)
Les diverses séances de travail et visites organisées à l’intention de la Faculté des Sciences de l’Université de Yaoundé, aboutissent à une commande ferme le 12 septembre 1979, d’une analyse et d’un contrôle de l’effluent suivant un cycle annuel pour 1 262 000 FCFA. Ce marché est résilié une année plus tard, la faculté n’ayant rien démarré, faute d’un matériel adéquat d’une part, et d’un cadre clair de financement d’autre part.
Le contact établi avec la Camerounaise d’Assainissement et de Conditionnement des Eaux aboutit à la conclusion d’une étude de diagnostic pour 6 667 220 FCFA en janvier 1981.
Les résultats sont le fruit d’un travail sérieux, qui dresse un diagnostic et prescrit des mesures à prendre. Au dépôt de cette étude, la société CACE, se trouve au centre d’une vive polémique financière qui conduit la SIC à interrompre la collaboration.
Anne xe 10c) : Détails techniques des dysfonctionnements observés sur le terrain
ANALYSE RESEAUX EU/EV BIYEMASSI 1 ET BIYEMASSI 2
|
PROBLEMES
|
DIAGNOSTIC
|
Solution préconisée
|
BIYEMASSI II
|
Regards
S62/S61/S60/S91/S58/S57;
S56/S55/S53/S52
Constamment engorgés
| -
Faible pente
-
Coupure du réseau due aux travaux d'extension des logements P18,P17,P16,P15,P14,P13
-
décanteur derrière P12 non fonctionnel
-
Distances inter regards élevées
|
Construction des autres réseaux avec les mêmes regards, longueur 460 ml.
Construction de 10 regards supplémentaires.
|
|
Décanteur non fonctionnel
|
Décanteur abandonné, les eaux n'y arrivent pas normalement
|
Réhabilitation du décanteur et protection nombre = 4
|
|
Regards S14/S21
| -
Débordement fréquent des eaux usées
-
Décanteur non fonctionnel
-
Tronçon S15/S16 très long
-
Existence de quatre Tés dans le tronçon.
|
Construction de deux regards en remplacement des Tés
Construction du réseau S14/S21
Décanteur L = 125 ml
Réhabilitation du décanteur et protection
|
|
Très grand espacement des regards de visite
|
Longueur moyenne = 50m
|
Construction de 50 regards de visite
|
BIYEMASSI I
|
Regards entrée 1m. C.
|
Tuyau cassé entre deux regards
|
Remplacement de la canalisation réfection deux regards 1=5m
|
|
Réseaux derrière D12/D13/D14
|
Débordement constant des eaux
|
Construction d'un autre réseau L = 53 ml
|
|
Regards E33-D15
|
Dallettes cassées
|
A remplacer
|
|
Réseaux J06-J05-J07
|
Réseaux constamment bouchés
|
A remplacer 1 = 77ml
|
|
K40- K47- K69 réseau
|
Pente insuffisante
|
Réseau à reconstruire 1 = 163ml
|
Dostları ilə paylaş: |