Fonctionnement des instances de sélection
Pour chacun des 6 appels à projets organisés dans le cadre de la première vague de l’action « santé et biotechnologies », un jury international a examiné chacun des projets individuellement. Chaque jury était composé de 15 à 25 experts internationaux issus de la recherche académique ou industrielle.
Chaque jury s’est réuni deux fois en session plénière. Une première fois, quelques jours après la clôture des appels à projets pour une réunion d’information des membres du jury et de répartition des dossiers. Une seconde réunion, en moyenne deux mois après la première, sur plusieurs jours, pour établir un classement des projets et un rapport d’évaluation.
Tableau 9 : Rythme de réunion des comités des jurys
Date
|
Jury
|
Objet de la réunion
|
12 octobre 2010
|
Cohortes
|
Information
|
8 décembre 2010
|
Cohortes
|
Décision
|
15 octobre 2010
|
Infrastructures nationales en Biologie et Santé
|
Information
|
8 décembre 2010
|
Infrastructures nationales en Biologie et Santé
|
Décision
|
19 novembre 2010
|
Démonstrateurs préindustriels en biotechnologies
|
Information
|
27 janvier 2011
|
Démonstrateurs préindustriels en biotechnologies
|
Décision
|
15 novembre 2010
|
Biotechnologies et bioressources
|
Information
|
27 janvier 2011
|
Biotechnologies et bioressources
|
Décision
|
12 janvier 2011
|
Nanobiotechnologies
|
Information
|
3 mars 2011
|
Nanobiotechnologies
|
Décision
|
14 janvier 2011
|
Bioinformatique
|
Information
|
17 mars 2011
|
Bioinformatique
|
Décision
|
Les projets ont été sélectionnés à partir des critères suivants :
Critères de sélection généraux
-
qualité et ambition scientifique de la proposition en regard des orientations de l’appel à projet ;
-
stratégie de valorisation et retombées économiques et financières du projet ;
-
cofinancements publics et privés mobilisés ;
-
caractère innovant de la proposition et faisabilité du projet ;
-
inscription du projet dans la stratégie des alliances, la stratégie nationale de recherche et d’innovation et la stratégie européenne et internationale ;
Critères de sélection spécifiques
Cohortes
-
la capacité à rassembler de nombreuses équipes, de recherche publique ou privée, et à agréger à terme rapproché de nouveaux projets de recherche publique ou privée au cours du développement de la cohorte ;
-
l’insertion de la cohorte dans la stratégie de l’alliance AVIESAN ;
-
les impacts médico-économiques et socio-économiques envisagés et estimés (amélioration des pratiques médicales et des politiques de santé publique, diminution des coûts médico-économiques, etc.) ;
-
le champ couvert, afin de s’assurer que les grandes thématiques de santé publique soient couvertes (la nutrition, la santé et l’environnement, les maladies cognitives etc.) ;
-
cofinancements mobilisés et perspective d’attirer des industriels dans le tour de table lors de la constitution ou du suivi de la cohorte et la valorisation des échantillons ou des données recueillies sur le long terme ;
-
la capacité à assurer la gestion administrative, réglementaire et l’éthique (capacité à obtenir les autorisations réglementaires), la qualité des données, la gestion matérielle (capacité à conserver les données et les échantillons) ainsi que la gestion de la propriété intellectuelle (capacité à valoriser les données et les échantillons).
Infrastructures de biologie et de biotechnologie, démonstrateurs
-
démarche qualité et engagement du porteur de projet et de ses partenaires à soutenir l’infrastructure au delà de la durée du projet ;
-
ouverture de l’infrastructure à l’ensemble de la communauté scientifique et à la recherche industrielle ;
-
qualité des choix technologiques par rapport au contexte international ;
-
capacité à répondre aux grands enjeux scientifiques ;
-
conditions scientifiques et financières de l’accès aux services ;
-
cohérence avec la feuille de route nationale des très grandes infrastructures, et la feuille de route Européenne de l’ESFRI ;
-
le développement de nouvelles générations de machines ;
-
pour les démonstrateurs, nécessité de co-financements privés ou publics ;
-
retour économique et financier.
Biotechnologies et Bioressources
-
impact attendu sur le développement de l’agriculture durable ;
-
capacité du projet à induire des ruptures technologiques ;
-
utilisation de la biologie à haut débit ;
-
intégration des différentes échelles d’analyse dans une perspective de biologie des systèmes ;
-
capacité du porteur de projet à susciter une animation nationale autour de son projet ;
-
capacité à rassembler les acteurs des filières concernées ; pour les plantes modèles ou les plantes sauvages d’importance, les projets pourront être portés par la seule recherche publique ;
-
capacité à réaliser une évaluation environnementale des procédés étudiés (analyse de cycle de vie) ;
-
retour économique et financier attendu ;
-
cofinancements, notamment privés, mobilisés.
Bioinformatique
-
les projets devront présenter une dimension pluridisciplinaire ;
-
une attention particulière sera donnée à l’utilisation des moyens de calculs nationaux (GENCI-Meso-centres, grilles) ;
-
retour économique et financier attendu ;
-
cofinancements, notamment privés, mobilisés ;
-
les projets devront présenter des développements de logiciel.
Nanobiotechnologies
-
capacité à réaliser une analyse du cycle de vie présumé des produits ;
-
cofinancements, notamment privés, mobilisés ;
-
articulation avec les trois centres d’intégration « NANO-INNOV » qui devront représenter au moins 50% de l’effort en coût complet ;
-
retour économique et financier attendu et stratégie de valorisation :
-
stratégie de dépôt de brevet ;
-
stratégie de communication scientifique et auprès du grand public ;
-
le projet devra en outre apporter la preuve qu’il va se dérouler dans des conditions de sécurité adaptées aux technologies mises en œuvre.
Tableau 10 : Nombre de projets sélectionnés
Appel à projets
|
Nombre de projets déposés
|
Nombre de projets retenus
|
Taux de sélectivité
|
Cohortes 2010
|
44
|
10
|
23%
|
INBS 2010
|
36
|
9
|
25%
|
DPIB 2010
|
7
|
2
|
29%
|
Bioressources 2010
|
15
|
5
|
33%
|
Bioinformatique 2010
|
28
|
7
|
25%
|
Nanobiotechnologies 2010
|
31
|
6
|
19%
|
Tableau 11 : Projets sélectionnés
Appel à projets
|
Projet
|
Bénéficiaires ou porteurs
|
Montant autorisé consommable
|
Montant autorisé non consommable
|
Date de la décision
|
Cohortes 2010
|
CKD REIN
|
Université Paris-Sud
|
|
11 979 080 €
|
09/02/2011
|
OFSEP
|
Université Lyon I
|
|
30 301 694 €
|
09/02/2011
|
RADICO
|
Inserm
|
|
29 511 040 €
|
09/02/2011
|
CANTO
|
Institut Gustave Roussy
|
|
40 639 578 €
|
09/02/2011
|
I-SHARE
|
PRES Bordeaux
|
|
26 110 940 €
|
09/02/2011
|
E4N
|
Inserm
|
|
23 288 016 €
|
09/02/2011
|
COBLAnce
|
INSERM
|
|
6 035 596 €
|
09/02/2011
|
CRYOSTEM
|
Société Française de Greffe de Moelle et de Thérapie Cellulaire
|
|
10 049 810 €
|
09/02/2011
|
HOPE-EPI
|
Université Paris-Sud
|
|
16 355 992 €
|
09/02/2011
|
PSY-CHO
|
Fondation FondaMental
|
|
5 728 254 €
|
09/02/2011
|
INBS 2010
|
Biobanques
|
INSERM
|
11 000 000 €
|
17 579 842 €
|
15/04/2011
|
EMBRC-France
|
Université Paris 6
|
12 000 000 €
|
11 719 895 €
|
15/04/2011
|
F-CRIN
|
Inserm
|
15 000 000 €
|
8 789 921 €
|
15/04/2011
|
France-BioImaging
|
CNRS
|
22 000 000 €
|
11 719 895 €
|
15/04/2011
|
FRISBI
|
CNRS
|
28 000 000 €
|
11 719 895 €
|
15/04/2011
|
HIDDEN
|
Inserm
|
6 000 000 €
|
8 789 921 €
|
15/04/2011
|
France Génomique
|
CEA
|
40 000 000 €
|
58 599 473 €
|
Septembre 2011
|
PHENOMIN
|
CNRS
|
22 000 000 €
|
14 649 868 €
|
15/04/2011
|
ProFI
|
Inserm
|
10 000 000 €
|
14 649 868 €
|
15/04/2011
|
DPIB 2010
|
PGT
|
GENETHON
|
8 000 000 €
|
35 159 684 €
|
15/04/2011
|
TWB
|
INRA
|
10 000 000 €
|
29 299 736 €
|
15/04/2011
|
Bioressources 2010
|
AMAIZING
|
INRA
|
3 000 000 €
|
18 700 000 €
|
16/06/2011
|
BIORARE
|
Cemagref
|
1 000 000 €
|
7 000 000 €
|
16/06/2011
|
BREEDWHEAT
|
INRA
|
3 000 000 €
|
18 700 000 €
|
16/06/2011
|
IDEALG
|
Université Européenne de Bretagne
|
4 000 000 €
|
18 700 000 €
|
16/06/2011
|
SYNTHACS
|
INRA
|
1 000 000 €
|
14 645 000 €
|
16/06/2011
|
Nanobiotech. 2010
|
BiTum
|
CEA
|
1 350 000 €
|
-
|
07/07/2011
|
DIGIDIAG
|
Université de Strasbourg
|
7 300 000 €
|
-
|
07/07/2011
|
IBFC
|
Université Grenoble 1
|
2 200 000 €
|
-
|
07/07/2011
|
VIBBnano
|
CNRS
|
2 030 000 €
|
-
|
07/07/2011
|
NanoCTC
|
ENS Cachan
|
1 520 000 €
|
-
|
07/07/2011
|
nUCA
|
CNRS
|
725 000 €
|
-
|
07/07/2011
|
Bioinfo. 2010
|
ANCESTROME
|
Université Lyon I
|
2 200 000 €
|
-
|
23/06/2011
|
BACNET
|
Institut Pasteur
|
1 270 000 €
|
-
|
23/06/2011
|
Bip:Bip
|
Institut Pasteur
|
2 470 000 €
|
-
|
23/06/2011
|
Brainomics
|
CEA
|
860 000 €
|
-
|
23/06/2011
|
PHEROTAXYS
|
INRA
|
740 000 €
|
-
|
23/06/2011
|
MIHMES
|
INRA
|
1 220 000 €
|
-
|
23/06/2011
|
Iceberg
|
INRIA
|
1 240 000 €
|
-
|
23/06/2011
|
Total
|
|
|
221 125 000 €
|
500 422 998 €
|
|
Dostları ilə paylaş: |
