Păi nu, că eu am actele la mine.Le-aţi băgat, vă spun eu.Nu, eu răspund retoric.
Dl.Mustăţea.
Dacă m-aţi întrebat, vă răspund, dle secretar.
Dl.secretar Dinu:
Le-aţi băgat?
Dl.Mustăţea.
În consiliul, în consiliu s-a introdus contractul de finanţare cu ministerul
Dl.secretar Dinu:
Prelungirile
Dl.Mustăţea.
Contractul de execuţei a fost în urma unei..
Dl.secretar Dinu:
Contractul de execuţie, daţi-mi voie.E bine pentru dvs.să ştiţi ce aţi făcut 4 ani.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Noi nu reziliem contractul acum.
Dl.secretar Dinu:
Întâi s-a aprobat proiectul de finanţare europeană, prelungirile când a fost cazul, tot consiliul, tot deliberativul, după care executivul a pus în aplicare hotărârea deliberativului a consiliului judeţean şi a încheiat contractul în forma prevăzută de lege, prin licitaţie, cu anunţ şi aşa mai departe.Automat, ca să vă răspund la întrebare şi mă opresc şi vă las să vorbiţi cât vreţi şi rezilierea contractelor, tot de competenţa consiliului judeţean e.
Dl.Mustăţea.
Bine, dacă este aşa, eu vă spun de pe acum că sunt de acord, dacă este în competenţa noastră şi nu e în competenţa executivului, eu vă spun din punctul meu de vedere că sunt de acord cu proiectul pe care l-aţi
Dl.secretar Dinu:
Madi, notează avem un vot pentru.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Mulţumim.Trecem la următorul contract, vă rog, dna avocat.
Dna Soare:
Contractul nr.70 din 19.03.2015 prin care s-a aprobat executarea lucrărilor DJ 504 încheiat cu SC Ostmarine Construc SRL.Contractul aferent DJ504 avea perioadă iniţială de execuţie 31 decembrie 2015,durata prelungită prin act adiţional nr.5 de efectuare a lucrărilor a expirat în 6.05.2016.Subliniez, în acest moment, subzistă obligaţiile de efectuare a lucrărilor.În prezent DJ 504 are lucrări decontate pentru 63% din lucrările contractate asta, iară subliniez, nu înseamnă că lucrările pe DJ 504 sunt realizate în proporţie de 63%, lucru ce rezultă din minuta încheiată în 13.07.2016, de unde rezultă că şi pe acest drum, sunt necesare intervenţii pe lucrările deja executate.Pentru că acest contract 504 şi 603 este încheiat cu SC Ostmarine Construc SRL subliniez că în prezent, Consiliul Judeţean Giurgiu, este în imposibilitate să achite aşa cum solicită avocatul, prezent astăzi din partea executantului, să achite pentru Ostmarine contravaloarea lucrărilor pentru că aceşti subcontractanţi nenotificaţi şi neacceptaţi de către benefiaciarul lucrării au instituit popriri asupra creanţelor pe care Ostmarine le deţine faţă de UAT Giurgiu.În prezent situaţia este pe aceste lucrări realizate de Ostmarine este deosebit de specială, pentru că aşa cum am aflat de la managerii de proiect, există un pericol de accidente semnificative datorită unor lucrări nesemnalizate, dlor sunt pregătiţi inclusiv, cu fotografii.Împotriva lui Ostmarine din ceea ce cunoaştem, în afără de plângerea penală formulată de către UAT Giurgiu, mai există o sesizare penală şi Consiliul judeţean urmează să furnizeze organelor de cercetare penală documentele aferente acestei achiziţii publice.Voi trece şi la 603 pentru că în acest contract este vorba tot de Ostmarine care de data aceasta este în ..DJ 603 contractul 117 este lider al asocierii alături de ...în prezent se numeşte
Dna Peicea:
SMART BUILDING PROJECT SRL.
Dna Soare:
Avem o problemă continuă cu denumirile şi sediilor acestor societăţi şi cu administratorii care s-au modificat continuu.DJ603 conform plăţilor efectuate este decontat în proporţie de 54% aşa cum am spus pe, mai ales acest contract este cesionat, neexintând aprobarea beneficiarului pentru opera cesionarea.În minuta încheiată de către beneficiari şi executanţii sunt identificate lucrările neexecutate.Înainte de a lua decizia rezilierii trebuie într-adevăr, să aveţi în vedere fondurile, disponibilitatea de care a dat dovadă Consiliul Judeţean Giurgiu şi de asemenea, să aveţi în vedere asumarea obligaţiei de către executant alături de menţinerea sau evitarea asocierii prin încheierea unor alte acte cu executantul.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Înainte să-i dau cuvântul dnei avocat, m-am uitat pe materialul trimis de dânsa şi scrie aici că în urma întâlnirii avute, consiliul judeţean nu sprijină executantul cu un lac de la Gogoşari.Dnă, măcar acum aveţi decenţa să spuneţi adevărul, pentru că săptămâna trecută împreună cu reprezentanţii consiliului judeţean, împreună cu firma dvs., s-au deplasat împreună la balta Drăghiceanu şi dl.Marciu a fost la acea întâlnire, i-aţi pus pe oamenii ăia să vă sece balta, în condiţiile în care nu aveaţi nimic pregătit gabioane şi s-a stabilit ca în momentul în care dvs.veniţi cu tot ce vă trebuie pe malul bălţii, proprietarul o să sece balta.Dl.Marciu, greşesc cu ceva?Nu s-a întâmplat nici până în ziua de azi, dar veniţi şi scrieţi aici, că nu vă sprijină consiliul judeţean.Păi ce să vă facă consiliul judeţean?Să vă aducă gabioane acolo.Să facem noi drumul în locul dvs.?
Dna Stanciu:
Pot să răspund?
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Vă rog.
Dna Stanciu:
Eu din câte ştiu de la colegii mei care au fost acolo, discuţia a fost în felul următor:exact cum am descris acolo, că nu eu am scris, eu nu am fost în teren.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Îmi pare rău că v-am pus în situaţie neplăcută.
Dna Stanciu:
Nu este o problemă.Situaţia neplăcută este pentru toată lumea, dar eu personal ştiu că eu am făcut contractul cu cei care trebuie să aducă piatra, n-am fost la faţa locului, recunosc, dar ştiu că am semnat contractul de piatră.Şi atunci dacă dvs. prezumaţi că noi nu avem materialele
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Păi nu le aveţi pentru că trebuia să fie pe malul bălţii, lacului ce este acolo, nu le aveţi.
Dna Stanciu:
Eu am semnat contractul
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
La 10 zile după ce ne-am
Dna Stanciu:
Eu vă spun dvs.afirmaţi ceva.Eu pot, am dreptul şi eu să afirm ceea ce ştiu.Nu pot să afirm ce nu ştiu, nu am fost în teren.Nu e treaba mea, dar pot să vă spun că aţi afirmat, nu înţeleg, vreţi să auziţi opinia mea sau nu?Că dacă nu se doreşte nu e cazul.Eu nu pierd timpul, să spun ceva ce nu e ascultat.Nu e cazul, dar eu vă spun, m-aţi întrebat, eu vă răspund.N-am fost în teren, repet că nu e treaba mea, încă o dată spun, nici dvs. nu ştiu dacă ştiţi exact, dacă în teren s-a rezolvat sau nu problema şi nu vreau să continui acest subiect, dar ce ştiu cu siguranţă este că eu personal, am semnat contractul pentru furnizare succesivă de piatră pentru aceste cum se numesc...
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Îl rog pe managerul de proiect să ne spună.
Dna Stanciu:
Cam asta este ce pot să vă spun eu.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dna avocat, staţi să vă răspundă managerul de proiect dacă se întâmplă ceva din ce aţi spus dvs.
Dna Stanciu:
Adică să-mi spună dacă am semnat contractul?
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Lăsaţi-mă, că aşa aţi semnat şi un contract că terminaţi drumul în 2015 şi suntem în 2016, dacă s-a întâmplat ceva.
Dna Jureschi:
În teren nu există, dvs.aveţi acolo o organizare de şantier în comuna Gogoşari.Această piatră brută şi cuştile acelea din plasă, ar fi trebuit depozitate acolo, unde e organizare de şantier.Eu nu am văzut acest lucru.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
De cât timp dnă, trebuiau dnă, duse acolo?
Dna Stanciu:
Este o prevedere expresă care spune că trebuie să le las acolo în drum, tot timpul?
Dna Jureschi:
Nu, nu, nu aveţi organizare de şantier discuţii
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dvs. vorbiţi vorbe, noi vorbim fapte.Nu existaţi pe aceste drumuri.
Dna Stanciu:
Eu din câte am văzut în contract, repet, n-am fost acolo aşa că dvs.n-aţi văzut contractul meu.Eu vă spun ce-am văzut eu cu toată sinceritatea, repet, dar ce pot să afirm, uitându-mă în ochii dvs., că s-a semnat contractul de piatră şi că cei de la firma respectivă s-au obligat în momentul când se face comanda, în câteva ore,să le pună la dispoziţie cantităţile cerute.Mai mult de atât, repet, la faţa locului nu am fost.
Dna Jureschi:
Administratorul bălţii a primit o adresă acum, că dvs. acum, aţi dori să scădeţi nivelul bălţii, să efectuaţi lucrarea.Lucrarea se putea efectua anul trecut, în octombrie-noiembrie-decembrie, fără să fie nevoie să se scadă nivelul apei.
Dna Stanciu:
Dnă avem două subiecte separate dacă discutăm strict discuţii
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dnă mulţumesc frumos.Noi am înţeles ce trebuia să înţelegem.
Dna Stanciu:
Se face o expertiză, exact cum s-a discutat, toată lumea ştie, nu despre asta e vorba, ne declarăm toată intenţia de a continua.Cam asta e.Nu pot să vorbesc despre ce nu ştiu.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Păi văd că scrieţi.
Dna Stanciu:
Da, materialele încă o dată, exact cum s-a scris acolo, sunt pregătită pentru această lucrare.Reper, eu am făcut contractul, despre asta e vorba.
Dl.Ionel:
Pot s-o întreb pe dna avocat dacă are disponibilitatea de a termina lucrările?
Dna Stanciu:
Ce înţelegeţi prin disponibilitate?
Dl.Ionel:
Resursele necesare, văd că până acum nu le aveţi
Dna Stanciu:
Că până acum nu le avem?Păi dacă noi am semnat contractul pentru piatră..
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Aţi semnat acum, contractul pentru piatră, piatră care trebuia pusă anul trecut, în noiembrie decembrie, cum ne-a spus dna manager.Deci acum l-au semnat, ca să înţelegeţi.
Dna Stanciu:
Pentru că nu aveam lacul să putem începe, nu ştiu, repet.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dispăruse lacul?
Dna Stanciu:
Aveam dreptul să intrăm în acel lac?
Dl.Mustăţea:
Nu are dreptate pentru că la acest contract au avut şi avans dat …
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Eu ştiu dl.Mustăţea, eu ştiu că nu au dreptate, în niciunul din cele trei contracte, dar e normal să dezbatem.
Dl.Mustăţea:
Disponibilităţi financiare au fost pentru că am dat avansul, tocmai să se termine lucrarea.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Cât la sută aţi dat?Cât la sută aţi dat, dl.?
Dl.Mustăţea:
În 2015 când s-a încheiat contractul.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Cât l-a sută?Cât la sută aţi dat avans?
Dl.Mustăţea:
27-28%.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
30%.O căruţă de bani.
Cristian Marciu – vicepreşedinte C.J.G.:
La maxim, la maxim.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
O căruţă de bani.
Dl.Mustăţea:
Inclusiv, garanţia pentru avans am dat dispoziţie să fie executată.Eu vreau să spun corect acum aud şi eu cu stupoare că de abia acum a făcut contractul pentru piatră la gabioane.
Dna Stanciu:
Asta este contractul făcut în urma unei discuţii în care tot cu stupoare..deci nu vreau să fiu acuzată ..ce legătură are avansul cu ce discutăm acum.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
N-are nicio legătură nimic din ce spuneţi dvs.cu situaţia, să ştiţi.Nimic, nu are nicio legătură.
Dl.Mustăţea:
Noi consiliul judeţean ne-am îndeplinit toate obligaţiile faţă de dvs., n-am avut nici restanţe poate o zi sau două.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Nu dl.Mustăţea, n-aţi avut nicio zi întârziere la plată din contră, 30 de zile, termen de 30 de zile, le-aţi plătit întodeauna mai devreme discuţii
Dna Stanciu:
Dle preşedinte, încă o dată spun, există două variante, prelungire sau reziliere.Ambele au riscuri, de acord cu dvs., dar pentru noi este mult mai important să terminăm contractul ăsta, nu ştiu pentru dvs.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Da, dnă am înţeles, mulţumim frumos.
Dna Stanciu:
Mulţumesc şi eu.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Trece la următorul contract.Ne-aţi vorbit despre amândouă şi despre 504 şi despre 603?
Dna Stanciu:
Da.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dacă cineva dintre consilieri.Vă rog, dl.Gavrilă.
Dl.Gavrilă:
Dle preşedinte, pentru că e şi dl.Mustăţea aici care a fost preşedinte în mandatul trecut şi am lucrat cu dânsul pentru presă, pentru colegii consilieri, sunt trei drumuri judeţene importante şi am s-o iau într-o ordine aleatorie începând cu 411.411 are tronsonul cel mai mare tronson de lungime începând de la Hotarele graniţă Călăraşi ducând până la Clejani.Într-adevăr, a venit cu acte adiţionale, în permanenţă s-a prelungit, ultimul termen era 31 iunie 2016, da?Sau 24 iunie 2016.În luna februarie când dl.Mustăţea era în concediu de odihnă şi i-am ţinut locul ca preşedinte al consiliului judeţean, a venit la mine, dna, nu ştiu cine a mai venit, avocaţi de la Romstarde să nu reziliem contractul şi să continuăm că ei îşi îndeplinesc deci poate să termine lucrarea în termenul pe care noi îl aveam.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Până pe 24 iunie , ca să înţelegem.
Dl.Gavrilă:
La discuţie a fost dl.director Mardale şi împreună, am considerat că cel mai bun lucru să continuăm până la 24 iunie mai ales că în acea perioadă lucrarea era undeva la 70-70 şi ceva .Ce s-a mai făcut în această perioadă până astăzi până vorbim?S-au făcut începând din Budeni-Brăniştari-Singureni pavele şi podeţe, din câte am văzut eu.S-a continuat şi am înţeles aici procentul a ajuns la 93%, termenul era încă o dată repet până pe 24 iunie.Mai sunt încă 7 procente din ce spune dna, nu ştiu cât o fi de adevărat, poate să fie 8, 9 , 10, 15.Din momentul când se scoate la licitaţie, se face contestaţie o să dureze şi acest drum, dar este el mai aproape de terminat ca şi procent cum, spune dna, nu ştiu am trecut şi eu şi am văzut, într-adevăr mai avem foarte multe lucruri de făcut acolo ca procent să fie să spunem 90%.Luăm 603, 603 din cele trei drumuri judeţene este drumul care din punct de vedere lucrări fizic e undeva la 60-65% îmi amintesc când am plecat eu din consiliu judeţean de aici, ca vicepreşedinte.Da, dl.Marciu?
Cristian Marciu – vicepreşedinte C.J.G.:
Mai puţin.
Dl.Gavrilă:
Sau poate şi mai puţin.E, acolo vreau să vă spun că acest drum judeţean 603 care este foarte important şi vă amintiţi cum ieşeau pe DN5 să facă, să se manifeste locuitorii din Uzunu, din Călugăreni, Mihai Bravu că era un drum nepracticabil, acele subtraversări în perioada de iarnă când trebuia să deszăpezim 603, firmele care lucrau nu puteau să deszăpezească pentru că rămăsese într-un stadiu neterminat şi erau gropi de 6, 8, 10 m înălţime, adâncime în care am avut foarte multe accidente şi dl.Moţan ştie că era director la prefectură în acea perioadă.Deci vreau să vă spun că aici sunt de acord cu dvs. reziliere, găsită o soluţie, dar să le luăm pe fiecare în parte pentru că 93% cum spune dna, reziliem, facem din nou licitaţie durează, dar dacă-şi asumă dna e treaba dânsei.Bun deci 603 sunt de acord cu dvs.504. 504 este un proiect transfrontalier în care eu, împreună cu dl.Mardale şi mai mulţi colegi din consiliul judeţean, în 2014 am înfrăţit două localităţi, una din Bulgaria–Borovo şi Gogoşari din judeţul Giurgiu.Prin această înfrăţire am făcut şi un proiect transfrontalier, proiect comun cu valoare de 5 milioane de euro, normal această sumă trebuia împărţiţă jumătate Borovo, jumătate Gogoşari.Am căzut de acord ca toată această sumă de 5 milioane de euro pentru că asta era ca valoare acest drum judeţean 12 km, să beneficiem noi judeţul Giurgiu, în speţă localitatea Gogoşari mai mult începând această lucrare de la bariera Alexandriei trecând prin oraş şi ducând până la Izvoru.Am luat această sumă de 5 milioane de euro, primarul de la Borovo a pierdut alegerile, nu a mai ieşit primar pentru că trebuia să-i revină şi lui jumătate din valoare, nemaifăcând nimic în comuna respectivă din Borovo, l-au taxat locuitorii şi am preluat noi toată suma.Vreau să vă spun că şi acest drum judeţean este foarte important pentru noi, pentru locuitorii din judeţul Giurgiu în speţă pentru cei din Gogoşari, din păcate, s-a ajuns aici pentru că atât eu, cât şi dl.Marciu ca vicepreşedinţi, când mi s-a permis am mai trecut şi noi pe drumurile astea judeţene 411, 603, 504 le-am văzut, le-am verificat, din păcate vă spun că s-a ajuns aici datorită firmelor care au lucrat la aceste drumuri judeţene.Nu vă spun că termenul s-a tot prelungit de nu ştiu câte ori.S-a prelungit dl.preşedinte Mustăţea, s-a prelungit şi vreau să vă spun că ne tratau cu indiferenţă.Aceşti colegi ai noştri, în speţă dna care reprezintă firma Ostmatine, nu vorbesc despre Romstrade, vorbesc de Ostmarine, dar e şi 603 şi 504 două drumuri foarte importante când mai aveam şi noi posibilitatea să fim invitaţi, eu şi dl.Marciu la aceste întâlniri, nu veneau, astăzi venea un director care reprezenta Ostmarine, săptămâna viitoare, schima acel director, venea altcineva şi vreau să vă spun că nu aveai cu cine să discuţi.Dl.preşedinte, scoatem la licitaţie, sunt de acord cu dvs., scoatem la licitaţie.Ei o să atace că n-o să stea aşa
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
N-are nicio legătură.
Dl.Gavrilă:
Sunt de acord.Bun din momentul când am reziliat contractul şi am scos la licitaţie cele trei drumuri cel cu 93% însemnând 411, 60% 603 şi peste 70% 504, din momentul când le-am scos la licitaţie este imposibil cineva să nu vină, să facă contestaţie că aşa este în România, la noi.O firmă de apartament cu 10-15 salariaţi din România pentru că firma nu ştiu de unde e
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Nu poate o firmă de apartament,dl.Gavrilă să participle la o asemene licitaţie,trebuie să îndeplinească nişte
Dl.Gavrilă:
Lăsaţi, lăsaţi.Ostmarine e o firmă străină, da?Şi a venit cu subcontractanţi din România.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Nu, Ostmarine nu este o firmă străină.Este o firmă românească.
Dl.Gavrilă:
Nu ştiu,nu ştiu.Eu n-am văzut acest reprezuentant al Ostmarine venind vreodată la consiliul judeţean.A trimis reperezentanţi, avocaţi şi după aceea la toate întâlnirile la care am fost şi eu prezent şi dl.Marciu, în procent foarte mic veneau firmele, reprezentanţii firmelor subcontractante.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
De ce i-aţi primit, că dvs.nu aveaţi încheiat un contract cu subcontractanţii?De ce aţi stat de vorbă cu ei?
Dl.Gavrilă:
Dl.preşedinte,
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
În ce calitate i-aţi primit pe ăia în consiliu, să staţi de vorbă cu ei?Eu nici nu pomeneam în locul dvs.
În ce calitate aţi primit subcontractanţii în consiliu, atâta timp cât nu există raporturi juridice între consiliul judeţean şi subcontractanţi şi acceptate de consiliu?Nu mai pomeniţi aşa ceva!
Dl.Gavrilă:
Să se ştie adevărul.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Nu mai pomeniţi
Dl.Gavrilă:
Nu e adevărat dle preşedinte, să se ştie adevărul pentru cine am lucrat în această perioadă.Aceste firme nu trebuia să se prezente la licitaţie.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
De ce i-aţi acceptat?
Dl.Gavrilă:
Păi nu eu!Nu sunt eu cel care să accepte aşa ceva.Deci concluzia mea este să fim foarte atenţi, se va rezilia contractul, contracte la cele trei drumuri judeţene cu un procent de 93 % dacă mai sunt 7 procente cum spune dna în mterialul respectiv, 60 şi 75%.Să fim foarte atenţi pentru că în momentul când scoatem la licitaţie, se face caietul de sarcini, după aceea contestaţie, să nu prelungim
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dl.Gavrilă nu ne permitem sa facem experimente pe banii cetăţenilor judeţului Giurgiu, dar sunt sigur că şi dacă nu am fi reziliat contractul pe 411 până la sfârşitul anului, nu terminam.Ei de 3 săptămâni în urma discuţiilor cu noi, n-au mişcat nimic acolo, nimic.Deci în permanenţă cineva de la noi a fost în urma lor.N-am găsit pe nimeni în teren.Găseam 7-8 muncitori care stăteau în şanţ.Atât.5-6 oamenii stăteau, nu lucra nimeni să ştiţi.Dnă, nu vorbim de situaţia în urma întâlnirii, situaţia este dinaintea întâlnirilor.Nu fac dialog cu dvs, să ştiţi aţi avut .Dna Mihuţ.
Dna Mihuţ:
Scurt.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Vorbeşte toată lumea că este normal să vorbească toată lumea şi să dezbatem că de aia ne-am întâlnit aici.
Dna Mihuţ:
Dle preşedinte, credeţi-mă că am înţeles buna credinţă şi că trebuie să fim foarte atenţi pentru a nu cheltui banii acestui judeţ.Eu am următoarea propunere, vorbim de un proiect foarte, foarte amplu cu foarte multe date care, a fost pus în dezbatere astăzi, în şedinţă extraordinară, ştiu s-a votat suplimentarea ordinei de zi, dar când vobim de contracte de o asemenea anvergură, de sume de bani atât de mari, de nenumărate acte adiţionale, de clauze contractuale, care indiferent cât vorbeşte dna avocat Soare, nu cred că toţi vom pricepe, propunerea mea este următoarea, cu toată bună credinţa vă spun, să amânăm acest proiect de hotărâre, maxim o săptămână, într-o altă şedinţă extraordinară, să ne-ntâlnim colegii de la comisia juridică şi eventual şi cei de la comisia economică, unde se va analiza pe baza materialelor complete stadiul de pregătire, ca să luăm în cunoştinţă de cauză hotărârea cea mai bună cu actele pe masă, cu toate datele concrete şi fără niciun fel de rezervă pentru că miza exact aşa cum se spunea, este foarte mare avem două opinii, de fapt opinia este clară că trebuie să luăm măsuri pentru că nu s-au respectat clauzele contractuale, problema este care este măsura cea mai bună şi încă o dată, n-am făcut parte din consiliul judeţean anterior, este evident că s-a abuzat de prelungirea contractelor, dar ca avocat cu ceva experienţă de peste 25 de ani, ştiu că orice hotărâre de consiliu judeţean şi nu fac un secret din chestiunea asta şi dl.avocat ştie, poate fi contestată în instanţă, dar nu numai că poate fi contestată, poate fi suspendat, iar eu dacă mi se suspendă această hotărâre, nu pot să organizez o altă licitaţie, nu pot să fac absolut nimica şi blochez efectiv deci trebuie să fim foarte atenţi.Eu personal nu pot să-mi manifest votul la momentul ăsta, cum este mai bine pentru acest judeţ, pentru bugetul acestui judeţ.Ăsta este motivul pentru care vă solicit un răgaz de maxim o săptămână, cu toate materialele pe masă, cu raport al comisiei juridice care chiar dacă nu este obligatoriu fiind vorba de şedinţă extraordinară, cred că este bine să treacă acest proiect de hotărâre, prin filtrul minţii tuturor, ca să luă cea mai bună decizie.E propunerea pe care vă rog s-o puneţi la vot, înainte de închiderea dezbaterilor.
