Răzvan-alexandru petre

PRO ȘI CONTRA GLOBILOR LUMINOȘI DIN POZE

Capitole:

CELE DOUĂ CURENTE DE OPINIE

FOTOGRAFIEREA STEREOSCOPICĂ (3D) A GLOBILOR LUMINOŞI

FILMĂRI DE GLOBI LUMINOŞI CU CAMERELE VIDEO

FILMĂRI STEREOSCOPICE DE GLOBI LUMINOŞI TRANSPARENȚI

IMAGINI SFIDĂTOARE

CONCLUZIE

Începând din anul 2006, site-ul nostru, www.spiritus.ro, a deschis apetitul românilor pentru globii luminoși din fotografii. Nu este doar un interesant fenomen fizic, ci chiar o interferență cu lumea misterioasă a spiritelor (entități inteligente din altă dimensiune). De atunci, tot mai mulți români au înțeles ce s-a întâmplat în fotografiile lor „stricate” de pete albicioase și au devenit mai receptivi la temele spirituale, în general. Este un lucru minunat, care se petrece în toată lumea, nu doar în țara noastră.

Pe de altă parte, din prea mult entuziasm, unii fotografi amatori consideră că orice efect optic neobișnuit reprezintă un înger sau ceva special. Globii luminoși sunt printre puţinele semne vizibile, obiective din necuprinsa lume a spiritelor... dar sper ca cititorii noștri să pună mai presus claritatea minții decât entuziasmul precipitat și pasager. În cartea „Globii luminoși din fotografii”, pe care am scris-o în anul 2011, am oferit multe explicații tehnice ale unor iluzii optice interesante, care nu trebuie confundate cu fenomenele spiritiste. Această distincție se dovedește uneori dificilă chiar și pentru experți.

 

CELE DOUĂ CURENTE DE OPINIE

Se poate spune că cei care studiază cu interes pozele cu așa-zișii „orbs” se împart în două mari tabere:

Adepții explicațiilor fizice;

Adepții explicațiilor spiritiste.

„Radicalii” din ambele tabere au un interes evident: primii vor să denigreze credința spirituală, iar secunzii vor să-și întărească credința în spirite. Există desigur, marea masă de spectatori care doar încearcă să înțeleagă, nefiind partizanii fanatici ai niciuneia dintre cele două alternative. În unele cazuri pot fi spirite, în alte cazuri pot fi doar efecte optice...

Opinia mea este că și fenomenele fizice, și fenomenele spiritiste sunt NATURALE. Nu există nimic supranatural în spiritualitate, ci doar acțiunea legilor superioare ale universului, încă ignorate de oameni. Viitorul aparține unei spiritualități raționale, în care nu se va mai pune accentul pe credința oarbă, ci pe gândire și observații științifice, care confirmă axiomele religioase. Omenirea civilizată este suficient de coaptă astăzi pentru această abordare mai elaborată.

Vom promova întotdeauna știința înaintea credinței, cu condiția ca explicațiile științei actuale să se poată aplica la cazurile concrete analizate. Acolo unde știința șchiopătează și rămâne în urmă, vom sprinta pe lângă ea cu viteza intuiției spirituale.

Reprezentând grafic mulțimea fotografiilor cu globi luminoși, avem următoarele trei interpretări:

Fig.1 - Interpretările date fotografiilor cu globi luminoși

Tabăra „fizicalistă” se bazează pe cazurile cu explicații fizice pentru a îngloba și restul cazurilor incerte. Asta e de înțeles. Dar ea ignoră total cazurile misterioase, care au explicații spiritiste. Asta nu e deloc științific.

Tabăra „spiritistă”, la rândul său, extinde explicațiile spiritiste asupra cazurilor incerte, care ar putea avea și cauze fizice. Și asta e de înțeles. Din păcate, unii adepți spiritiști nu sunt interesați și de explicațiile fizice elementare, de parcă le-ar pune în pericol credința spirituală. Nici asta nu e științific.

Judecățile generaliste trebuie evitate de oamenii inteligenți, indiferent ce orientare ideologică au. Cum noi ne-am plasat dintotdeauna de partea spiritistă, se cuvine să corectăm exagerările din tabăra noastră, lăsându-i pe atei și sceptici în băltoaca credinței lor materialiste. Vom aborda subiectul cu obiectivitate maximă, dar păstrându-ne rezerva intuiției pentru momentele de incertitudine sau dezamăgire din partea științei. Din păcate pentru ei, credincioșii materialiști nu au această flexibilitate și libertate în gândire, fiind iremediabil prinși în propria prejudecată...

 

FOTOGRAFIEREA STEREOSCOPICĂ (3D) A GLOBILOR LUMINOŞI

De câțiva ani, în cercetarea globilor ce apar în poze se folosesc camerele foto stereoscopice (cu două obiective). Un astfel de aparat conține încorporate două obiective situate la distanța de circa 7 cm între ele. (vezi foto 1)

Foto 1 - Fujifilm FinePix REAL 3D W3 Digital Stereo Camera

La apăsarea butonului se înregistrează două imagini simultane, dar ușor diferite (conform perspectivelor avute de cele două lentile). Cele două imagini pot fi vizualizate separat, ori pot fi combinate într-o unică poza „anaglifă”, destinată vizualizării cu ochelari cu lentile colorate pentru vederea tridimensională (3D). În vederea cu ochelari speciali, obiectele apar în relief, putându-se astfel aprecia corect la ce distanță erau situate față de planul lentilelor aparatului în momentul fotografierii.

- Pentru început, vom exemplifica cu o fotografie anaglifă cu fulgi de zăpadă (foto 2). Ea a fost realizată de domnul Ioan Șuteu⁸², unul dintre puținii români care au achiziționat un aparat foto 3D special pentru scopul studierii globilor luminoși. Vedem că fiecare fulg de omăt mai măricel apare în ambele poze (stânga-dreapta) ușor decalat. Cu alte cuvinte, același fulg apare colorat în cian (albastru-deschis) dacă provine din poza din stânga, și în roșu dacă provine din poza din dreapta. Fulgii sunt, prin urmare, obiecte reale, situate suficient de departe de aparat ca să poată fi înregistrate și percepute corect în spațiu.

Foto 2

ANALIZA FOTOGRAFIEI ANAGLIFE

În foto 3, am marcat cu cercuri galbene câțiva fulgi care apar fără pereche, adică numai într-unul din obiective. Explicația este că perechile lipsă au ieșit din raza vizuală a celuilalt obiectiv/senzor, adică pluteau undeva prin zona denumită de noi „singles-zone” (vezi fig. 2 de mai jos).

Perechile unite printr-o linie galbenă reprezintă același fulg văzut prin cele două obiective (cian/roșu). Cu cât linia este mai lungă, cu atât obiectul respectiv era mai aproape de lentile.

Foto 3

- Să privim acum câteva poze anaglife cu globi luminoși autentici.

Este verificat cu certitudine faptul că, în pozele anaglife, globii autentici nu se regăsesc NICIODATĂ în perechi cian/roșu. Cu alte cuvinte, globii autentici apar fie într-un obiectiv, fie în celălalt, niciodată în ambele! Este un fapt constatat și de noi.

Iată, spre exemplificare, trei fotografii anaglife cu globi autentici (rezoluții mari), preluate tot din site-ul domnului Ioan Şuteu. Încercați să găsiți pe orizontală perechi de aceeași formă și mărime, dar culori diferite!... Nu veţi reuşi.

  
Foto 4 – 6

Care este interpretarea ştiinţifică a acestui fenomen? Globii nu ar fi altceva decât microparticule de praf aflate în zona proximală de non-focalizare (numită în engleză „orb-zone”). Adică: suficient de aproape de obiective ca să fie nefocalizate (având astfel un aspect de disc neclar) și nefiind vizibile decât în unul dintre obiective. (vezi figura 2, modificată după⁸³)

Fig.2 -  Reprezentare schematică a conceptului de „orb-zone” sau zona unde sunt capturați globii luminoși cu un aparat foto stereoscopic. Zona se găsește între limita inferioară (aflată la câțiva milimetri de lentile) și limita superioară (cel mult unde se intersectează câmpurile vizuale ale celor două obiective), fără ca imaginea să poată fi focalizată de lentile.

Scepticii aduc o demonstrație suplimentară. Ei susțin că forma (de obicei rotundă) a globilor copiază forma deschiderii obturatorului. Au făcut chiar experimente în care au modificat artificial deschiderea fantei de lumină percepută de senzorul aparatului foto, sub aspectul de dreptunghi, iar globii au preluat și ei aceeași formă rectangulară. Acest fenomen se petrece numai dacă obiectul fotografiat se află în „orb-zone” (vezi și noțiunea optică circle of confusion⁸⁴). Celelalte obiecte aflate mai departe de aparat nu au suferit modificări fiind văzute prin fanta dreptunghiulară.

În concluzie, această argumentație fizică pare destul de solidă. Singura noastră OBIECŢIUNE ar fi că nu este sigur faptul că presupusele „microparticule” sunt NUMAI fire de praf sau alt material. Deci explicația ar putea rămâne valabilă și dacă niște spirite eterice ar pluti foarte aproape de aparat, reflectând lumina (lumina însăși e de natură eterică!). Scepticii au o mare problemă când trebuie să reproducă efectul de „orbs” autentici folosind praf sau apă pulverizată. Nu prea seamănă, și basta! Teoria, ca teoria...

Prin urmare, dilema rămâne chiar și prin folosirea fotografiilor stereoscopice (3D). Trebuie să trecem la o metodă mai avansată, și anume filmările video de globi luminoși.